Nachrichten der Kategorie "Spiele"
Der Battlefront II Mehrspieler-Modus ist zurückMontag, den 02. Oktober 2017 um 21:39 Uhr von Kexikus
In nur zwei Tagen startet die Battlefront II Beta, da erreicht uns die Nachricht, dass Battlefront II ein Update hatte, das den Mehrspieler-Modus wieder aktiviert. Und wer sich jetzt fragt was genau los ist, der darf sich bei DICE für ihre kreativen Spieletitel bedanken.
Aber der Reihe nach: Es geht natürlich um das Battlefront II, das 2005 von Pandemic Studios veröffentlicht wurde. Dessen Mehrspieler-Server wurden 2014 abgeschaltet, als Gamespy seine Dienste eingestellt hat. Seitdem konnte der Mehrspieler-Modus nur noch über Anwendungen von Drittparteien gespielt werden. Und nachdem Empire at War letzten Monat ein Update erhalten hat, das den Mehrspieler-Modus reaktiviert hat, gibt es dieses Update jetzt auch für Battlefront II.
Zu verdanken haben wir dieses Update der Plattform GOG, die ihren Client GOG Galaxy nutzt, um den Mehrspieler zu reaktivieren. Deren offizielle Ankündigung liest sich wie folgt:
Es gab ein Erwachen... Hast du es gespürt? Star Wars Battlefront II, der gefeierte Shooter voller unglaublich unterhaltsamer Kriegsführung, hat ein wichtiges Update erhalten. Betrieben durch GOG Galaxy, wurde die Mehrspieler-Funktion des Spiels wiederhergestellt UND es gibt Crossplay Unterstützung zwischen GOG Galaxy und Steam.
Diese lang erwartete Funktion bringt die ganze Star Wars Battlefront II Gemeinde zusammen, egal aus welchem Teil der Galaxis du kommst, also leg los und stürz dich ins Getümmel.
Das Update ist sowohl für GOG Galaxy, als auch Steam, kostenlos erhältlich.
Passend dazu veranstaltet GOG aktuell einen "Disney Completion Sale", bei dem zahlreiche Disney-Klassiker, darunter auch Star Wars und Indiana Jones Titel reduziert erhältlich sind.
Kommentare
Seite 1
02.10.2017 22:08
Toll für die, die den Teil noch gerne über Internet spielen (würden). Ich selbst war mehr von Battlefront 1 angetan, den Mehrspieler hatte ich lange und wohl auch recht gut gespielt. Ich glaube, bei den Enten war immer das meiste los.
Ätzend fand ich damals nur die "Raketen-Noobs" mit ihren doofen Minen... 
Chrissi
02.10.2017 22:16
Hmpf, bei dem ganzen Battlefront Namens wirr warr steigt doch kein Schwein mehr durch. Wenn irgendwo der Namenszusatz "Legends" Sinn machen würde, dann bei den alten Battlefront Games.
Vielleicht ringt sich ja irgend jemand noch dazu durch und verpasst den beiden alten Titeln, vergleichbar mit dem alten EU, noch den entsprechenden Namenszusatz.
Deerool
Sherlock Thrawn
03.10.2017 01:07
Also eines muss ich wirklich sagen: GOG hats echt drauf. Es freut mich das zu hören. 
@ Sherlock Thrawn:
Nun, wenn es von GOG über deren Client läuft, dann sicher nicht. Ausserdem weiss ich gar nicht ob die CD-Version heute überhaupt noch läuft.
Und die 1,99 € die das Game aktuell dort kostet, müssten auch aufzubringen sein.
https://www.gog.com/game/star_wars_battlefront_ii
(zuletzt geändert am 03.10.2017 um 01:11 Uhr)
Grausamer Ewok
Ayleena Degan
(nicht registriert)
03.10.2017 09:18
@Deerool:
Alte Spiele umzubenennen bringt nichts. Da hätten sie, wie Kexikus schon schrieb, 2015 einen anderen Titel nehmen können, aber das ist eben ein negativer Beigeschmack bei Reboots etc.
Ich finde die Nachricht toll, aber auch schade, dass die CD-Version nicht davon betroffen sein wird.
Mal eine andere Frage: Wie lange glaubt ihr, wird realistischerweise Battlefront (2015) noch unterstützt werden? Erwartet ihr, dass viele Spieler zu Battlefront II (2017) wechseln werden und die Server vom Vorgänger bald abgeschaltet werden?
Kaero
03.10.2017 09:37
"Hmpf, bei dem ganzen Battlefront Namens wirr warr steigt doch kein Schwein mehr durch. Wenn irgendwo der Namenszusatz "Legends" Sinn machen würde, dann bei den alten Battlefront Games."
"Alte Spiele umzubenennen bringt nichts. Da hätten sie, wie Kexikus schon schrieb, 2015 einen anderen Titel nehmen können, aber das ist eben ein negativer Beigeschmack bei Reboots etc."
Na ja, ich denke schon noch, dass der überwiegende Teil es hinbekommt, zwischen den alten und neuen Spielen zu unterscheiden. Die Namen stehen ja zumeist immer in irgendeinem Kontext. Ein Wirrwarr sehe ich da eigentlich nicht... Dass SWU mit dieser Überschrift scherzen möchte, ist klar 
... und lustig. 
Es würde ja schon reichen, von Battlefront 2 und vom alten Battlefront 2 zu sprechen.
Viel schwieriger ist es, finde ich zumindest, wenn man gegenüber nicht ganz so Interessierten vom ersten Star-Wars-Film spricht... 
P.S.: Hattest du, Deerool, übrigens noch meine Antwort auf deinen Kommentar zum Genitiv-s gelesen?
Chrissi
03.10.2017 11:06
Die alten Games sollten nicht umbenannt werden. Lieber sprech ich dann von "Star Wars: Battlefront (III / EA / 2015)" oder "Star Wars: Battlefront II (IV / EA / 2017)".
Toll dass es so ein Update gibt. Da bin ich garnicht mehr auf Game Ranger angewiesen.
Verständlich dass man die DVD-Version nicht mehr unterstützt. Man will schließlich paar Kopien auf GoG.com und Steam verkaufen will.
Werd ich wohl die 12 Jahre alte DVD-Fassung bald durch eine digitale Version ersetzen. Und Battlefront II von 2005 läuft noch super auf modernen Systemen. Da war lediglich Windows Vista problematisch.
(zuletzt geändert am 03.10.2017 um 11:07 Uhr)
Kyle07
03.10.2017 11:13
@ Kaero:
Hmmm... gute Frage. Ich meine es sei Kyle07 oder McSpain gewesen der vor einigen Monaten meinte dass die Gameserver noch lange laufen würden. Ich kann mich dem nicht anschliessen. Denn gerade im PS-Store werden die Addons geradezu abgestossen:
Das Upgrade der Standard-Version auf die Ultimate (Season Pass und Einzel-DLCs) gibt es gratis. Alle anderen DLCs gibt es mit 50% Rabatt.
Irgendwie habe ich dabei das Gefühl, dass man nochmal Kohle machen will bevor man die Server abschält.
@ Kyle07:
Dann schlag jetzt bei zu GOG zu. Bei einem Preis von 2 € macht man nichts falsch.
(zuletzt geändert am 03.10.2017 um 11:15 Uhr)
Grausamer Ewok
General
(nicht registriert)
03.10.2017 11:27
@Ewok
Gesagt hab ich es nicht. Ich würde davon ausgehen, dass die Server noch 1-2 Jahre minimum laufen werden. Evtl deutlich länger. ABER man kann davon ausgehen, dass nach Release von Teil 2 so gut wie keine Matches mehr zustande kommen werden.
Solang man Teil 1 noch verkaufen kann werden die Server laufen, aber spielbar dürfte es recht schnell nicht mehr sein. Zumal Teil 2 ja aussieht als wäre es klar der bessere Titel.
McSpain
(nicht registriert)
Sarlacc
03.10.2017 13:06
@ Sarlacc:
Du hast Recht. die 1,99 € sind der Bundle-Preis des Spiels. Mir wurde der Preis angezeigt, weil ich alle Spiele aus dem Bundle bereits bei GOG besitze.
@ McSpain:
Dann war es wohl Kyle07 der das sagte. Mit dem Rest hast Du natürlich auch recht. Mir solls egal sein, so lange die VR-Mission noch läuft.
Grausamer Ewok
Haseo
04.10.2017 09:35
Also wer bei der DVD-Fassung bleiben will, kann nach wie vor GameRanger nutzen. Die Community da wird wegen GoG und Steam bestimmt nicht aussterben.
@ Grausamer Ewok: Ja ich habs gesagt und ich bleibe dabei dass das Spiel nicht so schnell offline sein wird. Das wäre richtig schlechte PR. Wenn wirklich die Spielerzahlen einstürzen werden, dann wird wohl auf Peer-to-Peer Server gesetzt anstatt auf dedicated Server?
@ Haseo: Hmm, versuchs nochmal. Denke nicht dass man einen instabilen Multiplayer hervorgezaubert hat.
Jedenfalls interessanter Trend wie Steam und co. den Multiplayer alter Titel wiederbeleben.
Serious Sam II wurde auf Steam mit Multiplayer wiederveröffentlicht.
Ebenso Age of Empires II (HD Edition) und kürzlich Star Wars: Empire at War. Gefällt mir.
Kyle07
Seite 1
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren RSS-Feed für alle Kommentare
Datenschutzerklärung | Impressum