Nachrichten der Kategorie "Episode I"

17.09.2017 01:33

@George Lucas:
"Was der Film mit Obi-Wan macht, tut mir gerade als Fan dieser Figur im Herzen weh."

Und in Episode 2 tut es mir im Herzen weh, was man mit meiner favorisierten Figur, Yoda, tut.
Da ist also für jeden was dabei...


@Episode1:
Soundtrack, world building, Liam Nesson und das Podrennen sind auf jeden Fall der OT würdig und ähnliches können Epi2&3 nicht bieten.(Allerdings sind das nur sekundäre Merkmale.)

17.09.2017 07:37

@Weh tuten:

Mir tut es weh, was der Film mit Qui Gon und Maul macht, denn es sind für mich die sympathischsten, interessantesten, best-inszeniertesten Charaktere der ganzen Trilogie.

Dort bewies Lucas noch etwas Liebe und Verständnis fürs Detail.

Episode 2 und 3 sind dann eig nur noch durch Kenobis Charme interessant.

(zuletzt geändert am 17.09.2017 um 07:40 Uhr)

17.09.2017 08:56

@George Lucas
Bzgl. deiner Fragen zur Handlung stimme ich dir weitestgehend zu. Mit meinen Antworten bleibt viel auf der Strecke, bzw. vieles kann man dann weiter hinterfragen.
Episode 1 hat eine scheinbar viel zu komplizierte Handlung, wenn man sich damit nur ein kleines bisschen beschäftigt, dann fallen einem diverse Unstimmigkeiten auf.
Leider hatte George Lucas damals niemanden gefunden, der ihn beim Drehbuch unterstützen wollten.



"Vor allem macht die überarbeitete Rohfassung das Offensichtlichste richtig: Obi-Wan ins Zentrum des Films zu stellen"

Was Qui-Gon überflüssig machen würde bzw. ihn zumindest deutlich einschränken würde.
Für mich, wie ganz zu anfang beschrieben, ist gerade Liam Neeson die große Stütze dieses Films. Eine Figur, welche alle Darsteller der Prequels mit seiner Präsenz überragt.




@OvO
"Mir tut es weh, was der Film mit Qui Gon und Maul macht, denn es sind für mich die sympathischsten, interessantesten, best-inszeniertesten Charaktere der ganzen Trilogie."

Volle Zustimmung, Qui-Gon und Darth Maul hatten beide allein durch ihre Präsenz so ein riesiges Potential, beide hätten so eine ganze Trilogie tragen können. Figuren wie diese beiden sucht man in Episode 2 & 3 vergeblich.

17.09.2017 09:39

Es wirkt fast so als habe bis auf die OT kein Rahmen bestanden und es wurde nur von Film zu Film gedacht und (siehe Link über die frühen Entwürfe von GL gepostet) man hat viel umgeworfen weil Designkonzepte wichtiger waren als Plot und Figuren.

Dumdidum.

17.09.2017 09:52

@DaTebe

"Achja, auch das grüne Eis am Stiel in Form eines Kampfdroiden fand ich damals spitze!"

Gab es schon zum Lost World Release als T-Rex Eis. War also nur ein Reboot.

Nebenbei war es für mich der erste neue Star Wars Film im Kino (ANH Special Edition in einem sehr kleinen Kino 97) und meine erste Mitternachtspremiere und der erste Kontakt mit einer großen Anzahl von Fans und Kostümierten. Man war man damals unbeschwert und hibbelig.

17.09.2017 10:52

Einschaltquoten

1,63 Mio Zuschauer haben insgesamt bei Episode 1 eingeschaltet. Zielgruppenzahlen hab ich leider nicht gefunden.
War gestern irgendein Event was parallel lief? Ich hab lange nicht mehr auf die Quoten von Filmen geschaut, aber es scheint sich bemerkbar zu machen, dass die Leute lieber zuhause irgendwelche Filme streamen, denn so wenig Zuschauer hat der Film noch nie eingefahren. Letztes Jahr waren es 1,98 Mio, davor immer über 2 Mio.

17.09.2017 11:18

Mein Fazit zur gestrigen Ausstrahlung: wenn ich es schaffe, gewisse Dinge auszublenden und mit Nachsicht zu betrachten, kann ich mir Episode I tatsächlich problemlos ansehen. Ich habe es aufgegeben, Ranglisten der SW-Filme zu erstellen, kann aber inzwischen gut nachvollziehen, warum Episode I sich mit der Zeit bei vielen zum "Lieblingsfilm" unter den Prequels gemausert hat.

Ebenso habe ich festgestellt, dass Episode I bei mir noch am besten wegkommt, wenn er im Fernsehen ausgestrahlt wird. Es ist etwas anderes, wenn er zu einer bestimmten Zeit läuft und ich einschalte, als wenn ich mich aufrappeln muss, um die DVD aus dem Regal zu holen, einzulegen, und ihm die zwei Stunden zu schenken. Der Effekt ist vielleicht zu vergleichen mit einem alten Freund, mit dem man normalerweise keinen Kontakt mehr hat, und der ab und zu vorbeischneit.

(zuletzt geändert am 17.09.2017 um 11:22 Uhr)

17.09.2017 11:31

@ Rieekan78:

Ich hatte exakt die selben Gedanken, als ich "Silence" vor Kurzem sah. Besonders der Schlussmonolog über die fundamentalen Unterschiede der Kulturen war etwas, dass ich mir in reduzierter und simplifizierter Form auch für Jedi-Lehren vorstellen kann. Die direkte Konfrontation zwischen Andrew Garfields Figur und dem japanischen Inquisitor, über Dialoge, wäre auch etwas für das erste direkte Duell zwischen Yoda und Darth Sidious gewesen.

Es ist eigentlich nichts, was ich von den Prequels jemals erwartet hätte, aber es ist dennoch ein interessantes Gedankenspiel, sich vorzustellen, dass Qui-Gon Dookus Rolle in AotC übernimmt. Der Dialog im Gefängnis von Geonosis hätte gleich eine ganz andere Wucht. Ebenso kann ich ihn mir als Einsiedler vorstellen, der dem Orden bewusst den Rücken gekehrt und ein simples Leben in der Natur vorgezogen hat (um der "lebendigen Macht" näher zu sein). Ähnlich wie Galen Erso in RO. Eine Alternativfassung hätte ihn sogar so vorstellen können, um ihn dann aus der Ausgangsposition heraus in die Handlung zurückzubringen.

(zuletzt geändert am 17.09.2017 um 11:40 Uhr)

17.09.2017 12:04

Für mich ist Star Wars Episode I: Die dunkle Bedrohung ebenfalls der beste Film der Prequels.
Der Film sieht einfach besser und echter aus, als die anderen beiden Filme und abgesehen davon mag ich die Kampfdroiden (gut sie kamen später auch noch vor, aber hier sind sie am besten in Szene gesetzt).

Ironischer weise ist mein persönlicher Kritikpunkt der Tatooine-Abschnitt. In Episode IV und VI waren die Abschnitte immer spannend gewesen und hatten etwas stets meine aufmerkasmkeit, aber in Episode I wirkten sie immer etwas schleppend. Vieleicht liegt es an den ganzen Familien Szenen mit Ani und seiner Mutter, aber abgesehen vom Podrennen ließ mich dieser Abschnitt relatief kalt.

Trotz allem ist Ep. I Immer noch ein super Film, der es aus meiner sicht auch mit Episode 7 aufnehmen kann (das liegt wohl daran, dass ich mit dem Film aufgewachsen bin).

Minimaler Off Topic:
Das die lieben Damen und Herren von Lego kürzlich eine baubare Scouttrooper Actionfigur mit samt Speeder-Bike rausbrachten, lässt mich sehr hoffen dass sie auch einen B1 Kampfdroiden mit samt Stapp machen. Das ist zwar reines Wunschdenken meinerseits, aber das wäre wirklich mal ein epischer Fanservice, wie es im Buche steht.

17.09.2017 12:48

@Rieekan78

"Klar, worauf du hinaus willst. Ist aber eher ein Eigentor, da dieses Konzept ja bei den Prequels zu schlechten Filmen geführt hat, die das Fandom gespalten hat. Diese Herangehensweise ist also hoch fragwürdig und sie bei den Sequels erneut anzuwenden einfach nur dumm."

Erstmal gibt's hier keine Tore, weil wir hier keine Wettkämpfe austragen. Zweitens Bezog sich mein Seitenhieb eher auf die Leute die meinen ein einzelner Regisseur oder Visionär oder gar Lucas selbst hätte die ST anders oder besser angegangen.

Das die PT das Fandom gespalten hat finde ich inzwischen völlig nebensächlich, da es sich gefühlt heutzutage an jedem Setfoto drittelt.

Zuletzt gibt es einen großen Unterschied zwischen Prequels und Sequels weshalb es eben bei Prequels verflucht gefährlich ist ohne festes Konzept zu starten. Sequels haben den Luxus sich mit jedem Teil frei entfalten und anpassen zu können. Daher hat es ja eben in der OT schon funktioniert und die ST hat mit den 30 verpassten Jahren genug Freiraum bekommen um sich in Episode 8,9,10-x kontinuierlich zu entwickeln. Einen Raum und eine Freiheit, die die PT nicht hatte und nicht hätte haben sollen.

17.09.2017 13:03

@McSpain:
"Erstmal gibt's hier keine Tore, weil wir hier keine Wettkämpfe austragen."

Jaja, typisch. Bestimmte Bemerkungen und Spitzen fallen lassen, die sich ganz klar gegen einen gewissen Teil der Fans richten und bei Gegenfeuer dann schnell auf harmlos umschalten.



"Zuletzt gibt es einen großen Unterschied zwischen Prequels und Sequels weshalb es eben bei Prequels verflucht gefährlich ist ohne festes Konzept zu starten. Sequels haben den Luxus sich mit jedem Teil frei entfalten und anpassen zu können."

Ist mMn auch erstmal richtig so, bzw legitim.
Trotzdem braucht man natürlich eine handfeste Kernstory, welche eine ST rechtfertigt und die ist mit TFA erstmal absolut nicht gegeben.

Ein Lawrence Kasdan wäre eigentlich ein guter Mastermind für die ST gewesen, leider ist der Mann ja schon seit Jahren künstlerisch ausgeblutet.
Er hätte mit seinem tieferen Verständnis um Star Wars, etwas reißen können.
Man weiß ja leider nicht, welche inhaltlichen Anteile er an TFA hatte, aber für mich ist der Han Solo Film momentan noch der interessantere neue SW Film.Kasdans Story um Han ist zur Zeit eventuell noch am dichtesten am original SW-Thema und Feeling dran.

17.09.2017 13:37

@ Rieekan78:

- "Hier merkt man, dass Obi Wan eigentlich Qui Gon hätte sein müssen..."

Ja. Zwar mag ich die Idee hinter Qui-Gon und Liam Neeson sowieso (was alleine die Präsenz eines klasse Schauspielers ausmachen kann...), aber eine Verdrängung Obi-Wans ins Abseits in dieser Form rechtfertigt das nicht.

- "Obi Wan Abspaltung vom Orden erklärt auch sein Überleben als Eremit, als die Jedi ausgelöscht werden."

Ich finde es richtig, dass Qui-Gon, und nicht Obi-Wan, zum Jedi-Rebellen gemacht wurde. Obi-Wan hätte diese Rolle nicht so gut gestanden. Die OT zeigt ihn ja neben Yoda als jemanden, der die alten Ansichten nicht abschütteln kann und von Luke erst eines Besseren belehrt werden muss. Das Spannendste an der Figur war für mich immer ihre Ambivalenz. Obi-Wan will Gutes, er glaubt an den Orden und hält sich an seine Lehren, aber ihm fehlen Weitblick und Mut, um zum Revolutionär zu werden. Da ist einerseits sein eigenwilliger Meister Qui-Gon, dem er folgt, und andererseits Yoda, der den Rat repräsentiert. Zwischen diesen beiden Anschauungen ist er hin und her gerissen. Den Rückzug ins Exil erklärt der tiefe Kummer über das eigene Scheitern - als Jedi und als Lehrer von Anakin - viel besser und im Zusammenspiel mit der OT stimmiger, als eine Abspaltung vom Orden.

Die Konstellation von Qui-Gon, Obi-Wan und Anakin wäre eigentlich sinnvoller gewesen, wenn sie ungefähr so ausgesehen hätte, wie die von Clint Eastwood (Obi-Wan), Morgan Freeman (Qui-Gon), und Hilary Swank (Anakin) in "Million Dollar Baby".

@ Snakeshit:

- " Der Film ist einfach langweilig."

Episode I funktioniert am besten, wenn man ihn betrachtet, als wenn man interessiert der Geschichte folgt. Er ist mehr Augenschmaus als gute Erzählung. Wenn ich es schaffe, mich darauf einzulassen, kann ich ihm auch die Langeweile nachsehen. Was ich bedaure, ist, dass Lucas sich dort, wo die Voraussetzungen für Spannung eigentlich gegeben sind, durch seinen Mangel an Gespür für Details und interessante Wendungen selbst aushebelt. So frage ich mich zum Beispiel, ob das Podrennen nicht eine ganz andere, eindringlichere Wirkung gehabt hätte, wenn Anakin in dem Wissen angetreten wäre, dass er nun um seine Freiheit fährt. Das wäre eine Dynamik gewesen wie bei der Schlacht von Yavin, in der Luke und seine Mitstreiter ja auch wussten, worum es geht, und genau deshalb Mut aufbringen und Geschick zeigen mussten. Kampf um Freiheit ist halt etwas, das SW besser zu Gesicht steht, als Kampf um Ersatzteile.

(zuletzt geändert am 17.09.2017 um 13:49 Uhr)

17.09.2017 13:58

Also ich habe an Episode I immer noch sehr viel Spaß.
Natürlich spielt dort auch ein wenig Nostalgie mit rein, da ich 10 Jahre alt und schon ein riesiger OT-Fan war, als er im Kino lief. Aber für mich war das damals ein unglaublich spektakuläres und prägendes Erlebnis, einen neuen Star Wars Film im Kino zu schauen( Die Special Editions hatte ich 97 auch schon im Kino geschaut). Der Sound damals beim Podrennen war einfach nur atemberaubend für mich. Ich kriege bei der Erinnerung daran heute noch Gänsehaut.

Auch als 28-jähriger kann ich dem Film noch vieles abgewinnen und störe mich nicht an einigen Schwächen. Die Medichlorianer oder Jar Jar Binks haben mich auch niemals gestört.
Dafür finde ich heute noch Liam Neeson, das Podrennen und das Lichtschwet-Duell richtig klasse.

17.09.2017 14:16

@George Lucas:

Ich empfinde Obi-Wan gar nicht als so ambivalent. Bis auf die Durchsetzung von Qui-Gons letztem Willen, Anakin auszubilden, hält er sich doch strikt an die Regeln des Ordens und ist stets auf Yodas Seite. Und obwohl er Anakin nicht halten konnte, bildet er Luke nach den gleichen fragwürdigen Regeln der Jedi aus. Vielleicht verstehe ich auch die Figur Obi-Wan nicht richtig. Da gibt es viele Szenen, die man so und so deuten kann.
Den Rückzug der Jedi Obi-Wan und Yoda ins Exil, ist natürlich auch als Zeichen des Scheiterns der Jedi zu verstehen.
Trotzdem bilden die beiden ja Luke nach den alten Lehren aus, es gibt ja keine Szene, in denen einer von beiden sagt, unsere Lehren waren falsch, wir müssen einen anderen Weg finden.
Sie wollen einen vollwertig ausgebildeten Jedi aus Luke machen, der den Imperator und Vader tötet. Das macht aus den beiden Jedi ein leicht borniertes Duo...
Luke löst den Konflikt mit seiner Liebe und Barmherzigkeit.(Scheint aber auch nicht der richtige Ansatz zu sein, da er ja später bei Kylo auch wieder scheitert...)


"Die Konstellation von Qui-Gon, Obi-Wan und Anakin wäre eigentlich sinnvoller gewesen, wenn sie ungefähr so ausgesehen hätte, wie die von Clint Eastwood (Obi-Wan), Morgan Freeman (Qui-Gon), und Hilary Swank (Anakin) in "Million Dollar Baby"."

Den Streifen habe ich schon seit Jahren nicht mehr gesehen, kann ich mich nicht mehr so gut dran erinnern.

17.09.2017 14:29

@ Rieekan78:

"Ambivalenz" war der falsche Begriff. Eigentlich ist es meine Reaktion auf die Figur, die ambivalent ist, nicht die Figur selbst. Obi-Wan macht eigentlich nichts richtig, und doch ist er ein Sympathieträger. Wahrscheinlich gerade wegen seiner Schwächen und der daraus resultierenden Tragik. Für mich ist er neben Luke die interessanteste Figur in der Saga.