Nachrichten der Kategorie "Episode VIII"

29.05.2017 11:47

Zumindest ich kann das sicher noch nicht abschließend einordnen, aber diese Aussage nur für sich betrachtet bereitet mir echt Sorgen. Ich hoffe einfach zu sehr, dass es vorab ein grobes Gesamtkonzept für die Fortsetzung der Saga gab.

29.05.2017 11:59

Klingt schon ein wenig gruselig, wenn man so planlos ins Projekt geht. Das dürfte dann wohl heissen, dass bei Disney während und nach TFA niemand wirklich eine Ahnung hat wer Snoke ist oder woher Rey kommt, was mit den Knights of Ren ist und so weiter. Das hat schon was von Overwatch, vieles anreissen aber keinen Schimmer haben wo man damit hinwill.

29.05.2017 12:27

@Parka Ist ja schlimm das ein Film fast aus dem nichts entsteht. Ist fast so als würde man Kreativität benötigen

(zuletzt geändert am 29.05.2017 um 15:21 Uhr)

29.05.2017 12:33

Mit dieser Freiheit hätte ich auch an Johnsons Stelle Snoke nicht "angefasst".
Das kann der Colin machen...

(zuletzt geändert am 29.05.2017 um 12:34 Uhr)

29.05.2017 12:45

Klingt für mich als ob Rian echt nervös war so ein großes Projekt für ein dermassen gewaltiges Franchise anzugehen. Ich denke mal die Storygroup weiß wohin es gehen soll und haben da gewisse Vorgaben an Abrams gegeben, damit der Anfang stimmt und sie werden Treverrow ein paar Vorgaben geben damit das Ende stimmt. Johnson hat somit vermutlich mit dem Mittelteil den Hauptgewinn gezogen weil das einzige was er machen muss ist, aus dem Nostalgie-Feuerwerk von Episode 7 eine Handlung mit Hintergrund herauszufiltern und was ich nicht glaube ist: Das sie ihm nicht gesagt haben, was genau auf der Akademie/Tempel, oder was Luke da auch immer am Laufen hatte, passiert ist. Vermutlich lief das so ab:
Die Gruppe trifft sich.
Rian fragt: "Hat jeder das Script gelesen?"
Alle nicken.
Stille.
Rian: "Irgendwelche Änderungen?"
Storygroup-Mitarbeiter: "Ja eine kleine Sache, streich das Wort Akademie bitte aus Lukes Wortschatz."
Rian: "Sonst noch was?"
Alle:"Nö, passt schon!"

Also hätte er zu sehr gegen den angestrebten Kanon verstossen hätten sie ihm vermutlich Änderungen zugesteckt, aber er hat alles richtig gemacht, also wieso weitere Ausführungen mitteilen? Wer nichts weiß, kann sich auch nicht verplappern

29.05.2017 12:47

Also arbeitet man traditionell nach dem George Lucas Prinzip.

29.05.2017 13:03

"Vorbei die Jahre der Disney-Diktatur, der Konzernweichspülung.. Willkommen "Planlos!"-Panik. *lächelt*"




Und wie schnell das ging.

29.05.2017 13:15

@Darth Torturos

Dein Wort in Gottes Ohr!
Manchen Leuten kommt es aber leider trotzdem nur darauf an, überhaupt einen Film zu haben, auf dem Star Wars steht.

Es ist wirklich absolut unverantwortlich von Abrams, so viele offene Fragen in den Raum zu werfen und den Nachfolgern dann dieses Chaos zu überlassen.

Eine TRILOGIE sollte insbesondere bei einem Mega-Franchise wie Star Wars durchaus von Anfang an einen roten Faden verfolgen und wissen, wo die Reise hingeht. Andernfalls ist es das, was glaube ich Kennedy mal am Anfang nach der Übernahme erwähnt hat:
Star Wars ist ein Sandkasten und nun lässt man eine Vielzahl an "jungen" Regisseuren darauf los, die sich frei nach Lust und Laune darin austoben können.

Kinder sollten aber nie unbeaufsichtigt im Sandkasten toben....

Ich finde das leider sehr sehr schwach und ich frage mich immer mehr, wofür diese Storygroup überhaupt existiert, wenn sie nicht einmal einen fehlerfreien Übergang zwischen Rogue One und ANH hinbekommt (Stichwort: Funkübertragung).

Ich hätte es nicht für möglich gehalten, aber so langsam befürchte ich, dass Episode 8 noch viel schlimmer werden könnte als TFA.

29.05.2017 13:43

Die Entstehung der Sequels ist inzwischen genauso interessant, wie das, was sich in den Filmen abspielt. Ich hoffe, dass Lucasfilm es in absehbarer Zeit schafft, ein umfassendes und ehrliches Making-Of zu veröffentlichen. Leider schwebt über TFA eine dunkle Wolke des absichtlichen Verschweigens, und damit der Verdacht einiger unschöner Vorkommnisse hinter den Kulissen. Jetzt hinterlässt Lucasfilm bei mir den Eindruck, dass man sich bei der PR nicht richtig abspricht, und zudem auch intern keiner klaren Linie folgt. "Wir haben grobe Pläne für die ST, aber nun lassen wir Johnson doch machen was er möchte"? Widersprüchliche Haltungen, immer wieder Aussagen die revidiert oder relativiert werden... was ist da los?

So sehr ich Johnson schätze, befürchte ich, dass Lucasfilm ihn überfordern könnte. Was muss der Arme denn jetzt schon alles mit nur einem Film stemmen?

Für mich kann es nur einen vernünftigen Umgang mit der Situation geben: sich nichts aus Aussagen und Gerüchten machen und den Film abwarten. Die Lücken, die von offizieller Seite gelassen werden, nicht mit persönlichem Missmut und den eigenen Befürchtungen füllen. Es macht keinen Sinn, sich den Kopf zu zerbrechen und Szenarien aufzubauen, wenn die Grundlage dafür Aussagen sind, auf die man ohnehin nicht vertrauen kann, und die kurz darauf schon wieder geradegebogen oder gar ganz zurückgenommen werden. Für mich als Fan ist das nicht schön: so viele Kommunikationswege, so enger Kontakt zwischen Künstler und Rezipient - und doch so viele Unklarheiten und Missverständnisse wie nie zuvor. Da hilft es nur, mir selbst in Erinnerung zu rufen, dass, z.B., die Frage nach der Identität von Snoke oder Reys Eltern immer noch wichtiger ist, als die Frage, ob sie bereits feststeht oder nicht. Improvisation in solchen Punkten ist zwar riskant, aber solange es sich am Ende nicht nach Improvisation anfühlt, wird all das, was aktuell offenbar passiert und Sorgenfalten hervorruft, nicht mehr als eine Anekdote sein.

(zuletzt geändert am 29.05.2017 um 14:18 Uhr)

29.05.2017 14:19

Da stehen einem ja die Haare zu Berge, wenn man hier die Kommentare liest.

Aus "no mapped story" nach TFA wird gleich wieder Unsinn konstruiert. Es heißt doch lediglich, dass die konkrete Story nach EP 7 nicht detailliert vorgegeben war. Warum auch? Damit Leaks einem Jahre vorher alles versauen.
No mapped story heißt doch nicht: Nichts. Natürlich wird es einen Rahmen geben - wofür braucht man sonst eine Story-Group? Aber die Ausfüllung des Rahmes überlässt man dann Drehbuchautoren und Regisseuren. Das ist doch auch gut so - viele wollen auch eigenen Ideen diskutieren und umsetzen.

Was hier einige daraus wieder mache ist echt lachhaft.
Erst zerstört Disney als machtgeiler Medienkonzern mit einer Strategie zum Melken Star Wars und jetzt machen sie es also mit Planlosigkeit kaputt.

Seid mal sicher, dass nicht jeder Pups der Story-Group oder von Disney für das Licht der Welt bestimmt ist - gerade bei den Geheimhaltungsbemühungen. Ich würde als Regisseur vermutlich gar nichts mehr sagen oder gar (auf Twitter) veröffentlichen - weil jedes A zu einem O gemacht wird und Worte wie und bzw. oder nicht auseinandergehalten werden können.

Entspannt mal und atmet mal locker durch die Hose - ihr tut ja gerade so als wäre das was da am Ende rauskommt der Untergang des Abendlandes. Davon abgesehen wird es das für Einige sowieso - weil man es niemanden recht machen kann.

29.05.2017 14:26

Warum so eine Panik? Johnsons Antworten beziehen sich nur auf TLJ. Mit keinem Wort erwähnt er per Twitter das die Verantwortlichen keinen Masterplan für die ST haben. Die grundlegende Handlung für die ST liegt vor. Das Fehlen einer "Mapped Story" bezieht sich nur auf TLJ. Die ST hat eine vorgegebene Start- und Ziellinie, alles dazwischen bietet kreativen Spielraum und das ist auch gut so. Johnsons kreative Freiheit besteht darin, den Weg den TFA beschritten hat weiter zu gehen. Er hat den Handlungsspielraum anscheinend gut ausgefüllt und seine Ideen wurden abgesegnet. Blockbuster Kino ist kein Improvisationstheater.

29.05.2017 14:28

@Lucas:

"Widersprüchliche Haltungen, immer wieder Aussagen die revidiert oder relativiert werden... was ist da los?"

Das ist eine Entwicklung, die aber in vielen Bereichen mittlerweile alltäglich ist. Auch in dieser Ausprägung. Besonders auch in der Videospielindustrie.

Dahinter sehe ich vor allem, dass die Verantwortlichen gerne mehr wollen, als sie tatsächlich können. Aus Finanz- und Zeitgründen. Iwer macht immer einen Schritt zuviel, ein Anderer sieht darin einen Schaden, weil an irgendeiner Leine eines Geldgebers hängt, wovon das Projekt abhängig ist. Dadurch muss man die Leute dann zurückrufen um Schadensbegrenzung zu betreiben wodurch aber eigentlich erst Schaden entsteht. Wie das bei den Konsumenten ankommt, bekommen die garnicht mit.

Warum das alles so schwierig ist, versteh ich aber auch nicht. Wenn man gemeinsam an etwas arbeitet, kann es eig ned so schwer sein, den Rand zu halten. Mir fällt sowas jedenfalls ned schwer.

29.05.2017 14:43

Wenn es wirklich so sein sollte, dass man sich quasi von Film zu Film hangelt und sich dann "spontan" überlegt, was man zeigen will, dann birgt das die Gefahr, dass Handlungsstränge nicht passen, Figuren holprig eingeführt werden, der Verlauf der Story holprig wirkt und zum Schluss viele Fragen offen bleiben. Und zwar so offen, dass man sich nicht wünscht "Bitte macht noch eine Trilogie" sondern mehr wie "Häääääh? Hallo? Was soll das denn?"
Aber wenn wir ehrlich sind, ist dieser Rhythmus ja durchaus typisch. Episode I: Die Handelsförderation scheint besiegt, Darth Maul ist halbiert und der kleine Anakin aus der Skalverei befreit und wird zum Jedi ausgebildet. So könnte der Film als "Stand Alone" komplett ohne weitere Filme als netter Kinderabenteuerfilm stehen bleiben. Weil es aber einen Übergang zu Ep. II geben muss, greift man so doch recht krampfhaft eingefügten Dialogen. Da sind Mace Windu und Yoda, die darüber beraten, ob nun der Sith-Meister oder sein Schüler getötet wurden, denn immer zu zweit sie sind. Und Papa Palpi erklärt dem kleinen Äni, dass er in gut im Augen behalten wird. Vor dem Hintergrund, dass wir die Fortsetzung 4-6 ja schon kennen, entlockt das dem wissenden Zuschauer ein schelmisches Grinsen.
Warum ließ man die Handelsföderation nicht entkommen? Oder zumindest Darth Maul... Das hätte das Ende offener gehalten. Doch so wirkt auch Episode II wie nachträglich erdacht und angeklebt. Zum Glück entkommt in Ep. II Graf Dooku wenigstens.
In Ep. IV dann ein noch deutlicherer Abschluss, der hier natürlich nicht mehr vertieft werden muss. Schließlich wissen wir, dass eine Fortsetzung damals am seidenen Faden hing.
Bei Ep. VII haben wir nun ein eindeutig offenes Ende, viele offene Fragen, dafür aber haben die Macher offenbar keinen Plan, was sie damit anstellen sollen... wenn dir denn den Nachrichten glauben schenken können. Aber wäre es nicht schon aus Vermarktungsgründen schlauer, uns im Glauben zu lassen, man hätte da für Ep. VIII und IX etwas ganz Großartiges geplant und das Ende der Trilogie würde der Knaller hoch 10? Das würde die Fangemeinde sicher mehr begeistern, als ein "Pffffffffff jooooooooooaaa ma guck'n was wa so machen... Ideen haben wir noch keine so richtig..."

29.05.2017 14:58

An all die Schwarzseher da draußen. Habt ihr übehraupt alles gelesen? Kennedy sagt:

"Wir haben sie [die Story] ein bisschen abgesteckt, denn wenn man von vorneherein weiß, dass man das Pacing in einer Trilogie-Struktur baut, dann muss man offensichtlich eine Ahnung davon haben wo die Saga hingehen soll ohne Dinge festzulegen und (gleichzeitig) Raum für kreative Entwicklungen lassen. Aber wir mussten eine Ahnung davon haben wo wir hingingen."

Das sagt doch klar aus, dass man ein paar Storyfäden hat und weiß wo die hinsollen. WIE man da hinkommt, dass soll der Regisseur/Drehbuchaustor selbst entscheiden.

Ihr glaubt doch nicht ernsthaft dass bei Lucasfilm niemand weiß wer Reys Eltern sind oder wer Snoke ist?
Was aber nicht heißen soll, dass diese Dinge in Stein gemeißelt sind. Wenn jemand mit einer besseren Idee kommt setzen sie das anders um.
Klingt für mich nicht negativ sondern verdammt positiv.

29.05.2017 15:10

Ist doch cool welch Freiheiten Rian Johnson gegeben sind. Wäre schrecklich wenn alles bis ins kleinste Detail durchgeplant wäre und Rian Johnson mit der Pistole hinter seinem Rücken gesagt wird, was zu tun sei.

Die Story Group wird bestimmt grobe Pläne für die ST entwickelt haben. Und hätte Rian Johnson total daneben gegriffen, dann hätte bestimmt jemand durchgegriffen.

Es muss durchgeplant sein bis Episode IX. Sonst hätten Aussagen vom Episode IX Regisseur keinen Sinn gemacht, wenn er z. B. einen größeren Luke und Leia Fokus im Sinn hatte. Wenige Absprachen muss es da gegeben haben.