Nachrichten der Kategorie "Episode IX"

15.04.2017 01:16

Also VIII wird nicht geändert, in IX taucht sie nicht auf, und CGI wurde ausgeschlossen. Dann bin ich mal gespannt!

15.04.2017 01:23

Doof gelaufen mit der Kommunikation. Mich würde interessieren, was da schief lief. Hoffe, das gibt keine kleine "Schlammschlacht". Als confused lässt sich ja kein Erwachsener gerne darstellen.

15.04.2017 01:48

Hmmmm....
Das ganze erscheint mir recht krass. Sowohl die Aussage dass Todd "verwirrt" gewesen sei, als auch die Aussage dass "die ganze Sache in VIII abgeschlossen wurde".
Da gibt es für mich nur 2 Interprätationen: TLJ wurde hinsichtlich Leia doch geändert oder ihr Abgang aus der Geschichte war bereits von Anfang an für diesen Film geplant.
Beides würde mir überhaupt nicht gefallen.

@ RenKn1ght:
Zitat Kennedy: "Sadly, Carrie will not be in Nine."
Damit sollte Deine Frage geklärt sein.

(zuletzt geändert am 15.04.2017 um 01:51 Uhr)

15.04.2017 07:46

Keine Überraschung, auf die Aussagen ihres Bruders habe ich eh nichts gegeben. Warum soll dieser wissen, was in einem Film zu sehen sein wird, der in 2,5 Jahren ins Kino kommt ... wo man nicht mal konkret weiß, was in Episode VIII passiert.

Dass Leia nicht in IX auftaucht finde ich richtig. Sie hat Episode VIII komplett fertig gedreht und diese Bühne sollte auch schauspielerisch damit ihr letzter Auftritt werden.

Interessant ist jedoch die Tatsache, dass man damit wohl so oder so eingeplant hat, Leia in Episode VIII ausscheiden zu lassen. Ob nun durch einen Tod oder auf andere Weise.

15.04.2017 08:24

Ich weiß nicht ob es automatisch ein Tod seien muss. Episode 9 und TLJ kann auch so umgebaut werden, dass Leia im Film einfach nicht aktiv am Plot teilnimmt.

Vor TLJ Release gibt's da wenig Grundlage zum Spekulieren.

15.04.2017 08:52

McSpain, es ist extrem unwahrscheinlich, dass es in Episode IX heißt, dass Leia gerade im Dauerurlaub ist und deswegen am Höhepunkt der Geschichte unbeteiligt ist. Nein, da kommt was in Episode VIII oder (unwahrscheinlich) ein Tod zwischen Episode VIII und IX, der dann im Lauftext verkauft wird (was die grauenhafteste Lösung darstellt).

15.04.2017 09:38

Naja Lando ist auch nicht in TFA aufgetaucht und dafür gab es weder im Lauftext, noch im Film eine Erklärung.... Demnach könnte Leia in IX auch einfach "nicht auftauchen", ohne dass jemand ein Wort darüber verliert...

Sollte sie jedoch tatsächlich ZWISCHEN den Filmen sterben, rechne ich nicht damit, dass man dies im Lauftext erwähnt, sondern eher durch Dialoge im Film rüberbringt.

Eine weitere Lösung (und die halte ich ehrlich gesagt für am wahrscheinlichsten) wäre, dass die First Order eine neue Superwaffe baut, die aber erst in Episode IX richtig zum Einsatz kommt. Ich könnte mir das Ende von 8 so vorstellen, dass dieser vierte Todesstern einfach auf den Planeten zusteuert, auf dem Leia sich gerade befindet, aber dass man den eigentlich "Schuss" nicht mehr sieht. Ihr müsst bedenken, dass Episode 9 VORERST einen Abschluss der Geschichte darstellt und dementsprechend vieles für einen Höhepunkt spricht, der in seinen Dimensionen größer und bedrohlicher ist als die Schlacht in TFA.

15.04.2017 10:34

Das kommt echt überraschend,lässt eigentlich nur einen schluss zu,sie stirbt.Finde ich kacke das das so gespoilert wird...

15.04.2017 10:40

Den klassischen Figuren der "Saga" möglichst wenig Screentime und Gewicht in den "Sequels" zu geben, scheint von vorneherein ein Anliegen gewesen zu sein: In TFA werden R2 & 3PO kaum beachtet obwohl sie ursprünglich der rote Faden durch alle Episoden sein sollten und werden leider wie in Episode 1 von einer anderen Figur nahezu abgelöst, zum Abspann hin ein paar Sekunden Luke, Leia ging es auch nicht viel besser, nur Han mußte als Zugpferd eingespannt werden, um die alten Fans sicher ins Boot zu holen - dafür bekam er einen lieblos gestalteten Abgang. Und raus war auch er. Da waren es nur noch 2 der großen 3.
Mit Carries unerwarteten Tod war man erst überfordert, proklamierte ein besonderes Vermächtnis der Figur der Leia und auch Carrie Fishers innerhalb der Saga. Nun, nachdem man sich Gedanken gemacht hat, scheint man sie einfach zu streichen, wie eine Art Ballast. Hinfort mit den klassischen Figuren, nur unsere jungen und neuen Charaktere sollen im Focus und für STAR WARS stehen.
Da bleibt zu hoffen, daß in Episode 8 Luke nicht wie einst Yoda verbissen auf einem Felsen sitzt, der einer jungen Schülerin nötiges Rüstzeug beibringt, um dann als alter, im Kampf gegen das ultimative Böse unbrauchbarer Greis zurückgelassen zu werden:
Luke "Starkiller" Skywalker, als "Sohn der Sonnen" wurde er einst im "Journal of the Whills" angekündigt, der in Zeiten größter Verzweiflung als Retter kommen würde. Um ihn drehte sich die "Saga", er sollte der Held und Retter sein. Davon scheint leider nicht viel übrig zu sein. Mark Hamill selbst hat in Orlando vor Kurzem gesagt, die Geschichte dreht sich um die neuen Charaktere. Schade drum, wenn es so kommt.
Mit einem Wort bezogen auf die Möglichkeiten, Chancen, Verpflichtungen und im Sinne eines wahren STAR-WARS-Vermächtnisses:
Verschenkt!
Bleibt für mich nur zu hoffen, daß ich Unsinn fasele und mich irre... da hilft nur eins bei Episode 8 + 9: der Gang ins Kino

15.04.2017 11:07

@Bernd Dötzer:

"Mark Hamill selbst hat in Orlando vor Kurzem gesagt, die Geschichte dreht sich um die neuen Charaktere. Schade drum, wenn es so kommt."

Für mich ist das wenig überraschend. Leider finde ich den dazu gehörigen Artikel im Archiv nicht mehr, aber ich erinnere mich noch gut daran, dass bereits schon Abrams angekündigt hatte, dass die ST den Zuschauern noch einmal die Gelegenheit geben sollte, sich von der alten Garde zu verabschieden. Somit war klar, dass die Alten der Reihe nach den Platz für die Jungen räumen müssen und daher auch keine allzu große tragende Rolle mehr erhalten würden. Klarerweise schmerzt es, wenn man sich von den Helden seiner eigenen Kindheit und Jugend verabschieden muss, aber es hätte auch keinen Sinn gemacht, diese bis zum Ende als tragende Figuren durchzuziehen.

Im Grunde genommen ist dieses Prinzip auch nicht neu: Bereits in der ANH hatte Ben Kenobi als alter Mann nicht mehr die Kraft, das Universum zu retten und musste diese Aufgabe dem jungen Luke Skywalker überlassen. Nur damals hat es keinen gestört, weil anno 1977 Ben Kenobis Vorgeschichte noch niemandem bekannt war und daher sein Abtritt entbehrlich erschien.

@McSpain:

"Sich jetzt noch gegen die Fackelübergabe zu sträuben scheint mir irgendwie komisch."

Das wäre nicht nur irgendwie "komisch", sondern sogar höchst bedenklich. Es gehört zum Lauf der Dinge dazu, dass die Alten irgendwann einmal in Würde abtreten müssen, um der nachfolgenden jungen Generation eine Chance zur Selbstverwirklichung einzuräumen.

(zuletzt geändert am 15.04.2017 um 11:16 Uhr)

15.04.2017 12:23

Ich habe es so in Erinnerung, dass Lucasfilm sich lediglich die Erlaubnis geholt hat, die Aufnahmen noch zu verwenden.

Vielleicht wollte man sich einfach absichern und hat die Pläne inzwischen verworfen.

15.04.2017 13:32

@Tiin

Zitat:
"Interessant ist jedoch die Tatsache, dass man damit wohl so oder so eingeplant hat, Leia in Episode VIII ausscheiden zu lassen. Ob nun durch einen Tod oder auf andere Weise."

Warum nimmst du das an? Es gab doch die Gerüchte von einem Koma. Vielleicht wird daraus nun einfach etwas Endgültigeres.



@MasterOfForce

Zitat:
"Naja Lando ist auch nicht in TFA aufgetaucht und dafür gab es weder im Lauftext, noch im Film eine Erklärung.... Demnach könnte Leia in IX auch einfach "nicht auftauchen", ohne dass jemand ein Wort darüber verliert..."

Das kann man kaum vergleichen. Hier geht es um Leia, die Schwester von Luke und Frau von Han, die in der OT eine tragende Rolle hatte. Lando - so sehr ich ihn schätze - ist dagegen kaum von Relevanz. Dass mir die Zukunft der Skywalker erzählt wird, erwarte ich von einer Fortsetzung. Landos weitere Entwicklung wäre eher ein willkommener Bonus - aber absolut verzichtbar.



@Bernd Dötzer

Wahre Worte, die ich hier auch schon häufig heruntergebetet habe!



@McSpain

Zitat:
"Naja. Ich denke nach Lucas Treatments wäre man viel konsequenter von den alten Figuren weg und zu neuen Figuren hin gegangen."

Spekulation. Ich glaube zwar auch, dass Lucas ihnen nicht viel Platz eingeräumt haben wird. Trotzdem würde ich vermuten, dass gerade Luke und Leia einen Part mit größerer und vor allem anderer Bedeutung darin haben. Aber auch das ist natürlich nur Spekulation...


Zitat:
"Sich jetzt noch gegen die Fackelübergabe zu sträuben scheint mir irgendwie komisch."

Das ist doch gar nicht der Punkt. Natürlich ist dies selbstverständlich. Es geht eher darum, dass Luke und Leia bei diesem Vorgang einen für ihre Figur würdigeren Part haben sollten.

15.04.2017 14:38

Das hörte sich zuletzt noch ganz anders an, man wollte doch nicht verwendete Szenen von ihr verwenden und einbauen. Die Frage ist nun: Kann man Frau Kennedy glauben oder verschleiert sie hier nur die Wahrheit?

Carries Bruders Aussage klang für mich besser, hier hört es sich so an als wenn man sich nicht die Mühe machen möchte ihre geschnittenen Szenen zu verwenden um sie nochmal zurückzubringen. Gerade wenn ich da aber an Herr Trovorrows Aussage denke, das er Leia in seinen geplanten Film einbauen wollte, glaube ich hier Frau Kennedy eher wenig. Der Regisseur wollte Leia und Luke in seinem Film haben und genügend Material sollte vorhanden sein von ihr von den Dreharbeiten der beiden Filme vor Herrn Trovorrows Film.

15.04.2017 14:52

@Lightsabersword:

"Die Frage ist nun: Kann man Frau Kennedy glauben oder verschleiert sie hier nur die Wahrheit?"

Ich glaube schon, dass man Kennedy trauen kann, denn immerhin ist sie als Chefin von LF für Aussagen in der Öffentlichkeit verantwortlich und hat auch mehr Einblicke ins Geschäft als Carries Bruder. Eine Verwendung von nicht verwendeten Szenen hätte sich auch als sehr kompliziert erwiesen, da man diese in einen gänzlich anderen Kontext hätte bringen zu müssen, um überhaupt für Episode IX brauchbar zu sein. Man wäre um digitale Kulissen oder Neusynchronisation wohl kaum umhin gekommen, was am Ende nicht mehr dem entsprochen hätte, was für Carrie ursprünglich vorgesehen war. So wie ich Kennedys obige Aussage lese, scheint man eher die Handlung von Episode IX um Carries ursprüngliche Rolle "herumgeschrieben" zu haben anstatt das vorhandene Drehmaterial von ihr auf Biegen und Brechen in ein vorgegebenes Handlungsmuster zu pressen.

(zuletzt geändert am 15.04.2017 um 14:59 Uhr)

15.04.2017 19:56

Auf Starwarsnews.net macht das gerücht die runde das die Rolle von Leia neu gecastet wurde,ka ob das stimmt,wenn ja würde ich es nicht gut finden..