Nachrichten der Kategorie "Rogue One"

05.01.2017 16:28

@Vadermort
Nein, ich habe es nicht ignoriert.

Du schreibst: "Es ist Fakt, dass in der römischen Republik "Imperator" ein Titel war, der männliche und weibliche Kommandanten hatten." Und diese Behauptung ist grundfalsch! Ich habe deinen letzten Kommentar gelesen und habe deine Behauptung mit dem Beispiel der Julia Maesa Salonina widerlegt. Lies meinen Kommentar nochmal in Ruhe durch. Es gab keine weiblichen Imperatoren!

05.01.2017 16:44

@ BeTa

Die Oscars in Spezialkategorien wie z.B. technische Innovationen werden immer schon vor der regulären Verleihung vergeben.

05.01.2017 17:06

Ich überlege gerade, ob diese mit RO zusammenhängende Spezial-Auszeichnung die Chancen des Films auf den regulären Effekte-Oscar - und damit tatsächlich den ersten Star Wars-Oscar seit 1984 - erhöht. Verdient hätte es RO auf jeden Fall. Die Kombination aus Perfketion und Innovation wird nicht unbemerkt geblieben sein. Das ist einer der Filme, in denen Real und CGI perfekt ineinander übergehen. Mal ganz egal, was ich persönlich von CGI-Tarkin und Leia halte; dieser Push in der Technologie könnte den Ausschlag geben, einen Film auszuzeichnen, der ansonsten eher bekannte visuelle Elemente zeigt (Sternenzerstörer, Tie-Figher, X-Wings, das übliche SW-Programm eben). Das Innovations-Element im Bereich Visuelle Effekte war es ja, was TFA fehlte, obwohl es am Rest nichts zu beanstanden gab (man mag sich an der seltsamen Mauer auf Takodana oder ein paar Einstellungen bei der Starkiller-Schlacht stören, aber das kann nun wirklich nicht das Gesamturteil beeinflussen).

Hier übrigens die Shortlist der Kategorie "Visual Effects", die am 24. Januar auf fünf Titel reduziert wird:

“Alice through the Looking Glass”
“Arrival”
“The BFG”
“Batman v Superman: Dawn of Justice”
“Captain America: Civil War”
“Deadpool”
“Deepwater Horizon”
“Doctor Strange”
“Fantastic Beasts and Where to Find Them”
“Independence Day: Resurgence”
“The Jungle Book”
“Kubo and the Two Strings”
“Miss Peregrine’s Home for Peculiar Children”
“Passengers”
“Rogue One: A Star Wars Story”
“Star Trek Beyond”
“Suicide Squad”
“Sully”
“Warcraft”
“X-Men: Apocalypse”

Ich hab nicht alle Filme aus dieser Liste gesehen, aber ich denke dass Konkurrenz da ist. Vor allem "Jungle Book" könnte, wie ich gehört habe, gefährlich werden.

05.01.2017 17:28

@George Lucas

Doctor Strange wird bestimmt auch gefährlich. Ich hab auch nicht alle Filme auf der Liste gesehen, aber Doctor Strange hat mich visuell (und auch storytechnisch) echt umgehauen. Jungle Book war aber auch ziemlich gut...

Ich glaube nicht, dass R1 in dieser Kategorie gewinnen wird.

05.01.2017 17:42

Wie unser User George Lucas schon richtigerweise anmerkte bekommt ILM den Oscar und nicht der Film Rogue One selbst.
Insofern geht diese "Durststrecke" durchaus noch weiter

Man muss aber auch sagen, dass der Oscar zwar der bekannteste Filmpreis ist, aber überwiegend nicht wirklich die Mainstreamfilme im Vordergrund stehen. Man merkt es jedes Jahr, dass teilweise Filme gezielt so inszeniert werden, damit sie Nominierungen bekommen. Nach der Veranstaltung redet keiner mehr über diese Filme.
"Krieg der Sterne" war damals etwas völlig neues und hat entsprechend gut abgeräumt. Die beiden Nachfolger waren nahe an der technischen Perfektion was ihre Zeit angeht und auch hier waren die paar Preise vertretbar.
Seit einigen Jahren ist diese technische Perfektion aber inzwischen schon fast Standard im Blockbuster-Kino geworden. Wenn man sich allein die letzten Gewinner in der Kategorie "Beste visuelle Effekte" anschaut, dannn merkt man schnell, dass da kein klassischer Blockbuster mehr bei war, sondern durchaus das intelligente Kino im Vordergrund steht, was seine Effekte entsprechend einsetzen wollte.

Glückwunsch an ILM

05.01.2017 18:47

@Darth Verus

TFA bekam auch keinen Spezial-Oscar für die visuellen Effekte.

@Oscars 2017

Rogue One wird sicherlich zum Nominiertenkreis gehören, vor allem halt wegen der künstlichen Figuren. Ich sehe aber auch, dass der Oscar an Das Dschungelbuch gehen wird und das wäre in Ordnung. Ansonsten geht die dritte Nominierung sicher an Arrival... alternativ könnt noch BFG reinrutschen.

Jungle Book (Sieg)
Rogue One (Nominierung)
Arrival (Nominierung)

05.01.2017 18:56

Danke @TiiN.

05.01.2017 19:23

@Explosive

Gerade erst aufgewacht. Alter Post ist gelöscht.

Dazu passt dieser Clip: https://www.youtube.com/watch?v=6P6EuhSNbGk (keine Werbung!)

Natürlich ist das schon beeindruckend mit dem CGI Tarkin. Dennoch muss ich sagen, dass das uncanny Valley immer noch sehr breit und tief ist, wo wir uns jetzt mit dem CGI Tarkin befinden. Tarkin ist wahrscheinlich das Beste, was man bisher in Richtung menschlicher CGI hinbekommen hat. Die Frage ist nur: Ist es gut genug, um es schon in einem Film zu zeigen? Viele haben sich diese Frage mit Ja! beantwortet, was ich nachvollziehen kann. Ich persönlich tendiere da immer noch zum Nein. Mich hatte der CGI Tarkin im Film selbst, also im Kino, befremdet.

Evtl. lag es auch am 3D. So auf meinem PC Bildschirm kommt der CGI Tarkin noch einen Tick besser rüber.

(zuletzt geändert am 05.01.2017 um 19:27 Uhr)

05.01.2017 19:30

@TiiN

"Das Befremden kam daher, dass dir bewusst war, dass Peter Cushing seit vielen Jahren tot ist und du daher wusstest, dass es sich hier um einen technischen Trick handeln muss. Das wirkt dann befremdlich.
Bei manchen wirkt sowas stärker, bei den anderen weniger."

Ja auch, aber nicht nur. Mir wäre auch jede andere Figur aufgefallen, die komplett CGI ist.
Ich kann nur sagen, dass für mich der CGI Tarkin nicht ganz überzeugen konnte - warum auch immer.

05.01.2017 19:34

@ TiiN:

Die Kategorie wurde vor ein paar Jahren auf fünf Nominierungen erweitert. Ich tippe auf Arrival,
Captain America: Civil War, The Jungle Book, Kubo and the Two Strings, Rogue One: A Star Wars Story. RO und Jungle Book sehe ich vorne, mit Vorteilen für Jungle Book. Die Nominierung für RO ist garantiert. Ich würde gerne das selbe über die Auszeichnung sagen, aber nach dem was den letzten Star Wars-Filmen in Sachen Oscar widerfahren ist, halte ich meinen Optimismus lieber im Zaum.

Disney kann sich entspannt zurücklehnen und die Quasi-Monopolstellung genießen.

@ Darth Verus:

Ich finde es immer etwas seltsam, wenn man die eigenen Präferenzen zum Gradmesser der Glaubwürdigkeit der Oscars macht. Es ist bekannt, dass es auch bei den Oscars um Meinungen, Bekanntschaften, Sympathien, Vorlieben, Proporz usw. geht. Am Ende feiert die Industrie sich hier selbst. Ganz zu schweigen davon, dass es an sich schon absurd ist, Filme in künstlerische Konkurrenz zueinander zu stellen. Die Auszeichnungen für Mad Max: Fury Road, die ausgebliebenen Auszeichnungen für die letzten vier Star Wars-Filme o.ä. haben nichts mit Glaubwürdigkeit zutun. Es ist alles nur Meinung, Geschmack, Vorliebe, seitens der Academy wie auch uns. Jeder kann irgendeinen Film finden, den er mag oder nicht mag, und anhand dessen die Oscars entweder feiern oder zum Teufel wünschen.

(zuletzt geändert am 05.01.2017 um 19:36 Uhr)

05.01.2017 19:41

@ Darth PIMP:

- "Ist mir auch schon aufgefallen, dass die meisten die was an Tarkin auszusetzen hatten nur die 3D Version von R1 gesehen haben."

Die meisten vielleicht, aber zumindest aus meiner Perspektive kann ich das nicht bestätigen. Ich habe RO bisher nur in 2D gesehen und mich hat er nicht überzeugt. Aber wie ich schon öfter schrieb störe ich mich am Ansatz, die Frage der Akkuratesse ist für mich in dem Zusammenhang zweitrangig.

@ MaYo:

- "Diese Verfremdung passt irgendwie auch, da diese Figur an sich schon creepy ist."

Das ist aber mentales Yoga Tarkins creepiness haben wir voll und ganz Cushing zu verdanken.

- "Es war für mich jedoch etwas über das Ziel hinausgeschossen. Der Schauspieler Guy Henry sieht Cushing schon so unglaublich ähnlich. Hätte er noch etwas abgenommen und mit guter Maske, hätte er Tarkin auch locker so spielen können. Seine Stimme! Henry hat Cushing bzw. Tarkin so unglaublich gut drauf!"

Für RO wäre es wohl keine gute Lösung gewesen, weil der Film ja zeitlich extrem nah an ANH und damit dem Vorbild ist. Aber Guy Henry als Tarkin in RotS hätte ich mir sehr gut vorstellen können.

- "Mein Zombie-Tarkin!"

The Walking Dead: A Star Wars Story

(zuletzt geändert am 05.01.2017 um 19:48 Uhr)

05.01.2017 19:53

@George Lucas

"Das ist aber mentales Yoga *zwinker* Tarkins creepiness haben wir voll und ganz Cushing zu verdanken."

Damals auf jeden Fall. Genial gespielt! Fast die beste Performance in allen SW Filmen. Da Cushing nun tot ist, muss dann CGI Creepyness her!
Ernsthaft: Ich bin wirklich der Meinung, dass das CGI mit seinem uncanny Valley der Creeyness Tarkins zuarbeitet. Leider gab es noch diesen Effekt bei mir: "Sieht nicht aus wie ein echter Mensch."
Ich warte einfach die 2D Vorstellung ab. Morgen aber erstmal die 17:30 Vorstellung von Tierwesen.

"Für RO wäre es wohl keine gute Lösung gewesen, weil der Film ja zeitlich extrem nah an ANH und damit dem Vorbild ist. Aber Guy Henry als Tarkin in RotS hätte ich mir sehr gut vorstellen können."

Ja, in III auf jeden Fall. Der III Tarkin - darüber braucht man, denke ich, keine weiteren Worte verlieren. @ III Tarkin. Ersetzt den irgendwann durch Guy Henry, Disney!
Was ich mir hätte vorstellen können für RO: Sie machen die Maske von Guy Henry absolut perfekt! So nah wie möglich an Cushing heran. Dann mit CGI noch nachbessern, wie in Antman mit der digitalen Verjüngung von Douglas. Man sieht es ja schon im CGI Tarkin making of, dass sie es in dieser Art gemacht haben. Sie hätten evtl. noch mehr bei der Maske rausholen können. Evtl. gibt es auch ein uncanny Valley bei realen Masken. Kenne mich da nicht aus. Wenn etwas nahezu so ist wie das Vorbild, fallen die kleinen Unterschiede deutlicher ins Gewicht.

"The Walking Dead: A Star Wars Story"

DER saß!

(zuletzt geändert am 05.01.2017 um 19:55 Uhr)

05.01.2017 20:11

@George Lucas

1:0 für Dich! Es gibt natürlich auch Gutes zu entdecken. Christoph Waltz als Hans Landa und Dr. King Schulz. Absolut brillant. Spotlight gehört auch dazu.
Ich gebe zu, ich bin zu sehr Star Wars Fan, als dass ich den Oscar einem anderen gönne.

Lassen wir es auf uns zukommen. Dieses Jahr ist wenigsten kein Mad Max dabei, dann wird's schon erträglich.

(zuletzt geändert am 05.01.2017 um 20:12 Uhr)

05.01.2017 20:17

@ Darth Verus:

- "Ich gebe zu, ich bin zu sehr Star Wars Fans, als dass ich den Oscar einem anderen gönne."

Davon kann ich ein Liedchen singen. Was war ich traumatisiert, als Episode I damals leer ausging

- "Dieses Jahr ist wenigsten kein Mad Max dabei, dann wird's schon erträglich."

Damit kannst du bei mir echt nicht punkten. Ich finde Fury Road ganz großartig. Ein wahnwitziger, durchgedrehter Film. Es ist gut, dass es ihn gibt. Und noch besser, dass er in einer Zeit herauskam, in der das Mainstream-Kino mit so viel Konsens und Durchschnitt daherkommt

@ PieroSolo:

- "Nun direkt: "Moment, das ist kein Oscar für Rogue One sondern für ILM!"

Großes Missverständnis. Ich sage das nicht, weil ich es RO nicht gönne, sondern weil es Fakt ist. Dieser Oscar ging nicht an RO, sondern an ILM und ihre Entwicklung dieser speziellen Technologie über die letzten Jahre hinweg. Die gibt es schon länger. Klar hatte auch RO Einfluss auf diese Entscheidung. Dennoch: die Oscar-Bilanz für Star Wars seit ROTJ bleibt, vorerst, bei Null. Keine Auszeichnung für RO zu diesem Zeitpunkt. Das ist keine Frage der Sichtweise, das isso

(zuletzt geändert am 05.01.2017 um 20:23 Uhr)

05.01.2017 20:35

"Großes Missverständnis. Ich sage das nicht, weil ich es RO nicht gönne, sondern weil es Fakt ist. Dieser Oscar ging nicht an RO, sondern an ILM und ihre Entwicklung dieser speziellen Technologie über die letzten Jahre hinweg."

Nuja, in dem verlinkten Thread sind es dieselben Kategorien,
Schnitt, Ton, Visuelle Effekte.

Dort werden sie nicht ILM sondern dem Film zugesprochen.

Auch damals gab es keine Nominierung für Drehbuch, Schauspieler etc.