Nachrichten der Kategorie "Rogue One"
Rogue One: Neuigkeiten von den KinokassenSonntag, den 01. Januar 2017 um 16:41 Uhr von Anakin 68
Seit nunmehr 17 Tagen läuft Rogue One nun in den nordamerikanischen Kinos, Zeit also für einen kurzen Blick auf die momentanen Einspielergebnisse via Box Office Mojo.
Derzeit hat Rogue One insgesamt 706.054.705 Dollar generiert. Das bedeutet konkret 393.554.705 Dollar in den USA, im Rest der Welt kommt der Film auf 312.500.000 Dollar. Im heimischen US-Markt belegt er damit aktuell Platz 25, weltweit steht er auf dem noch ausbaufähigen 88. Platz.
Im Laufe der kommenden Woche dürfte der Stand-Alone in die Top Ten der erfolgreichsten Filme aller Zeiten auf dem nordamerikanischen Kontinent eindringen, womit er der vierte Star-Wars-Film in diesem elitären Kreis wäre. Spitzenreiter in dieser Kategorie ist nach wie vor Das Erwachen der Macht, Platz 8 belegt Die dunkle Bedrohung, während Eine neue Hoffnung weiterhin auf einem sehr achtbaren 9. Platz steht.
Kommentare
Seite 1 2 3 4
« vorherige Seite • nächste Seite »
02.01.2017 02:44
@ Skywalker1988
Sein Alleinstellungsmerkmal im Bezug auf das Einspielergebnis verdankt Avatar alleine den damals bahnbrechenden 3D-Effekten, aber sicher nicht einer innovativen Story oder gut durchdachten und fein gezeichneten Charakteren. Ich behaupte, daß der Film ohne 3D maximal die Hälfte eingespielt hätte, und das ist noch großzügig geschätzt.
Und nachdem der große 3D-Hype-Train schon lange abgefahren ist, weil einfach nahezu jeder Film darauf zurückgreift, würde es mich nicht wundern, wenn das Han Solo-Spin-Off tatsächlich Avatar 2 an den Kinokassen eine lange Nase dreht. 
Edit:
@ General Hux
Wir haben da wirklich eine glaubhafte Quelle, von daher sollte niemand dagegen wetten. 
Anakin 68
02.01.2017 02:44
@Skywalker1988
Stimmt. Das ist natürlich auch ein wichtiger Faktor. Abwechselnde Themen in den Filmen schützen auch vor Star Wars-"Ermüdung".
@Anakin68
Ja. Das kann ich so unterschreiben. Avatar würde in einem direktem Duell definitiv der "Macht" von Star Wars erliegen. Wenn jemand Angst haben sollte unterzugehen wäre das Avatar, sicher nicht Star Wars. Wie Studios gehen solchen Situationen natürlich möglichst aus dem Weg. Avatar wird wohl gehen.
EDIT: Mit glaubhafter Quelle? Na das hört sich gut an. Die Wahrscheinlichkeit die Wette zu gewinnen läge bei 96%.
(zuletzt geändert am 02.01.2017 um 03:07 Uhr)
General Hux
02.01.2017 03:17
@Anakin68
"Sein Alleinstellungsmerkmal im Bezug auf das Einspielergebnis verdankt Avatar alleine den damals bahnbrechenden 3D-Effekten, aber sicher nicht einer innovativen Story oder gut durchdachten und fein gezeichneten Charakteren. Ich behaupte, daß der Film ohne 3D maximal die Hälfte eingespielt hätte, und das ist noch großzügig geschätzt."
Das denke ich auch. Ich war damals auch geflasht, als ich aus dem Kino kam. Aber je öfter ich den Film danach noch sah, desto eher fielen mir seine Schwächen auf. An sich hat die Story ja sicher eine schöne Botschaft, ist aber halt auch null originell. Und was will man bitte in 4! weiteren Filmen noch erzählen?
@General Hux
"Stimmt. Das ist natürlich auch ein wichtiger Faktor. Abwechselnde Themen in den Filmen schützen auch vor Star Wars-"Ermüdung".
Das wäre vor allem für die breite Masse wichtig.
Für mich persönlich gibt es so etwas wie Star Wars Ermüdung gar nicht
(zuletzt geändert am 02.01.2017 um 03:18 Uhr)
Skywalker1988
(nicht registriert)
02.01.2017 07:25
Also ich werde diesen Monat auch noch einmal reingehen, ich fand RO zwar echt nicht top, aber schlecht war der wirklich nicht.
Was die kommenden Stand Alones betrifft da bin ich etwas gespalten. Han Solo interessiert mich zwar, weil das ein cooler Charakter ist, aber ich habe Angst dass das ein Helden-Epos wird. Mal abwarten. Nun kommt erst einmal Epi VIII und die kann echt nur besser werden, als TFA, den ich, insofern man mich nicht zwingt, mit Sicherheit nie wieder schauen werde, weil der so grottenschlecht war. Aber die Hoffnung stirbt ja nie und so wird VIII wieder eine gute (und sinnvolle) Umsetzung enthalten. Bitte nicht den Todesstern oder eine andere Superwaffe, in Ausführung 4, 5 und 6!!!
Boba Fett ist aber, ich sage es nicht gern, weil ich den Charakter eigentlich mal wirklich interessant fand, ein Film, wo ich mir, selbst als echter Fan, nicht sicher bin, ob ich dafür ins Kino gehen werde. Bis dahin kostet der Eintritt wahrscheinlich schon locker 18 Euro und ich bin ehrlich, ich hätte auf die 15,- für TFA oder RO gerne verzichtet. Obwohl letzterer TFA um Längen geschlagen hat. Nicht jeder kann ich einen ordentlichen Kinobesuch leisten (ein Kinobesuch, mit dem entsprechenden Getränken und anderer Versorgung, macht das Kinoerlebnis halt jedes Mal zu einer "ab 30,- Aufwärts-Aktion". Boba Fett als TV-Serie würde ich schauen, aber fürs Kino reicht mein Interesse dann wohl leider doch nicht. 
Was ich mir wünschen würde wäre mal ein Film aus der Sicht eines normalen Imperialen. Vielleicht Palleon? Auch wenn der nicht mehr Kanon ist. Es nervt tierisch, dass es immer die Ober-Bösewichte sind. Ja, auch im Nazi-Regime waren es ganz schlimme Zeiten, ohne Zweifel. Aber beim besten Willen waren auch dort vielleicht nur 2-5% wirklich krank in der Birne. Und die anderen waren Mitläufer, die keinen eigenen echten Willen hatten. Oder eben Leute, die nur eine schwache Bildung hatten und so keine Vergleiche anstellen konnten, oder sich eben Hoffnung holten, in schweren Zeiten. Also, her mit dem I.M.P.S. Film ^^
Aber insgesamt, Interesse hin oder her, bin ich sehr glücklich damit, dass Lucas an Disney verkauft hat. Und ich hoffe wirklich, dass das Thema Realserie da noch nciht wirklich vom Tisch ist!
Andy Chara
02.01.2017 08:07
Naja, also ich interessiere mich eigentlich prinzipiell eigentlich für jeden neuen Star Wars Stuff, bin gespannt darauf, welche Idee hinter einem Namen tatsächlich steckte und entscheide erst hinterher ob das Projekt nun eine gute Idee war oder nicht. 
Es wundert mich ehrlich gesagt auch ziemlich, dass es hier so viele User gibt, die im Vorfeld schon soviel ablehnen oder gleich am Anfang schon eine Revolution erwarten...
(zuletzt geändert am 02.01.2017 um 08:08 Uhr)
OvO
(nicht registriert)
02.01.2017 09:18
In den USA ein hervorragendes Ergebnis und im Rest der Welt noch etwas ausbaufähig.
Die Mrd. traue ich dem Film immer noch recht gut zu. Wenn es gut läuft könnte er auch Civil War überholen (1,153 Mrd) und damit zum erfolgreichsten Film 2016 werden.
Insgesamt freut es mich, dass 2016 nach diesem Ausnahmejahr 2015 wieder relativ "normale" Einnahmeergebnisse generiert wurden. Ich hoffe da kann nun etwas Konstanz reinkommen und es überträgt sich auch auf die Erwartungshaltung der Studios.
Wobei 2017 allein von den Titeln auch wieder ein außergewöhnliches Kinojahr wird ...
TiiN
02.01.2017 11:44
Wie wird das dann gewertet, wenn der Film am Jahresende läuft? Erfolgreichster Film 2016 kann er ja gar nicht werden, je nach Sichtweise.
Die Einschätzungen bezüglich Avatar find ich teilweise kurios. Als ob Originalität TFA zu diesem Einspielergebnis verholfen hätte. Dann die Frage, was sie in 4 weiteren Filmen überhaupt erzählen wollen. Das klingt für mich nach ähnlicher Argumentation im Vorfeld von TFA. Erst mal abwarten. Schliesslich spielen da immer mehrere Faktoren mit rein, die über Erfolg und Misserfolg entscheiden. Mit inhaltlicher Qualität muss das nicht unbedingt zusammenhängen.
Wookiehunter
02.01.2017 12:07
@Wookiehunter
In den USA wird am Jahresende schon der Schlussstrich gezogen. In Deutschland wird gewartet bis die 2016 gestarteten Filme ausgelaufen sind.
In Deutschland liegt der Film nach diesem Wochenende bei 2,9 Mio. Besucher. Am Silvesterwochenende konnte der Film im Vergleich zum Weihnachtswochenende leicht zulegen (450T -> 460T). Ich hätte da mit einem größeren Plus gerechnet. Gerade weil alle Wochentage zuvor je ~ 200T Besucher hatten. Mal schauen wie die ungeschätzten Zahlen aussehen.
Die 3 erfolgreichsten Filme des Jahres 2016 sind allesamt Animationsfilme mit je ca. 3,8 Mio. Besuchern (Findet Dorie, Pets, Zoomania). Rogue One sollte die 4 Mio. irgendwann im Frühjahr 2017 noch schaffen und damit die Nr.1 für 2016 in Deutschland werden. Das wäre ein gutes Ergebnis, aber damit wäre 2016 gleichzeitig auch das erste Kinojahr seit 1988 ohne einen einzigen 5 Mio. Besucher Film!
(zuletzt geändert am 02.01.2017 um 12:46 Uhr)
General Hux
02.01.2017 13:05
Die Zeichen für Han im Dezember sind grade schon sehr deutlich und es spricht auch nichts dagegen.
Ich frage mich eher ob wegen Carrie Fisher noch Nachdrehs Episode 8 auf Mai 2018 verschieben könnten.
Alles in allem kann ich mit dem Dezember Termin durchaus leben. SW zu Weihnachten passt schon ganz gut. Nur vielleicht mal ne Woche eher damit es keine Konflikte mit Weihnachtsfeiern gibt.
McSpain
(nicht registriert)
02.01.2017 13:25
Für mich sind die Kinozahlen weder ein Index für die Qualität eines Films, noch bedeutet es für mich eine zusätzlich Anziehung. Viele Menschen schauen täglich unglaublichen Müll im Fernsehen und klicken auf Youtube Filme an, bei denen man nur mit dem Kopf schütteln kann...
Dadurch erreichen Hirntoten-Sendungen und Auspack-Schmink-Tipps-Videos eine unglaubliche Quote und Klickzahl.
Im Fall von Rogue One sind die Zuschauerzahlen nachvollziehbar. Ich bin wirklich begeistert. Aber wenn ich es diesem Forum entnehme, und auch im Bekanntenkreis schaue, bedeuten die guten Zahlen nicht, dass so unglaublich viele Menschen den Film anschauen, sondern dass wir sehr viele "Wiederholungstäter" haben, die gut ein halbes Dutzend Mal oder noch öfters den Film gesehen haben oder noch sehen werden. D.h. die reine Nettozahl derer, die den Film gesehen hat, dürfte nur ein Bruchteil der Zuschauerzahlen darstellen. Und das meine ich ohne Wertung, am ehesten sogar noch positiv. Für manchen RTL2-Stammzuschauer dürfte der Film sogar zu anspruchsvoll sein, denn der Film besitzt eine Story, Dialoge und ist länger als 5 Minuten. Da beginnen bei einigen schon die Synapsen durchzuglühen Das sind dann die Zuschauer, die meinen, dass Jyns Frisur "ja total voll gar nicht geht" und Direktor Krennic ist einfach nur "unentspannt aggro". Und für Tarkin gibt es ein großes Dislike und Hate-Kommentare. Willkommen in der Medienwelt des 21. Jhdt
Xmode
02.01.2017 13:41
@Xmode:
Ich frage mich ob wir jedes Jahr, bei jedem SW-Film über die Deutung von Einspielzahlen von vorne reden müssen oder sich das mal als breiter Konsens etabliert, dass Einspielzahlen Einspielzahlen sind und nicht mehr oder weniger.
Aber: Woran erkennst du oder machst du den Unterschied zwischen Zahlen die nur aus Deppen-Masse erzeugt werden und den Zahlen die "verdient" sind und von Wiederholungstätern aus Fankreisen kommen fest?
McSpain
(nicht registriert)
OvO
(nicht registriert)
02.01.2017 14:37
@ McSpain
Allein schon hier im Forum erkennt man anhand der Kommentare, dass hier viele diesen und die vorherigen Filme schon mehrmals gesehen haben. Und sicher auch noch ein paar Mal reingehen werden. Und auch in anderen Foren und sicher grundsätzlich im Kreise der Fans dürfte es grundsätzlich so sein, dass man das Kinoerlebnis mehrmals genießen möchte. Und da wir uns hier alle durchaus in gewissen Maßen artikulieren können, behaupte ich einfach mal kühn, dass wir hier weitgehen "Honk-frei" sind Ich glaube nicht, dass sich jemand die Mühe macht, sich hier zu offenbaren, wenn ihn das Thema Star Wars und Kino allgemein und die Auseinandersetzung mit Hintergründen schon zu schwer fallen würde. Sicher haben wir alle auch bei Rogue One den einen oder anderen Zuschauer im Saal erlebt, der gerade so unfallfrei den Strohhalm des 2 Liter Cola Eimers nicht ins Auge gestochen hat. Und es ist jeder natürlich herzlich eingeladen, dieses Kinoerlebnis zu genießen. Aber bei manchen kommt dann nach 10 Minuten Stillsitzen ohne Werbepause und Whatsapp-Kontakt nach draußen ein gewisses Panikgefühl auf. Und wenn der Abspann läuft, wissen die nicht mal mehr, wie diese Frau da mit den dunklen Haaren überhaupt geheißen hat... Und die werden dann wohl eher nicht zu den "Wiederholungstätern" zählen... Es sei denn, die haben in der Folgewoche schon vergessen, dass sie den Film schon mal gesehen haben
Xmode
02.01.2017 14:47
Ich denke die Nettozahlen sind nicht allzu viel niedriger als die gemessenen Zahlen.
Ein kleiner theoretischer Rechenspaß: Am Starttag von Rogue One sind 220T Besucher gewesen. Das könnte in etwa die Summe der "Hardcore" Fans übers gesamte erste Wochenende verteilt sein. Im Durchschnitt geht davon jeder noch zusätzlich 2x Mal ins Kino. Das wären dann also ca. 440T Wiederholungsbesuche, also weniger als 11% von einem möglichen Gesamtergebnis von mehr als 4 Mio. Besuchern.
Und das ist mMn noch relativ großzügig gerechnet. Die durchschittliche Faktor der Wiederholungsbesucher könnte auch geringer ausfallen. Bei der Zahl der "Hardcore" Fans bin ich mir nicht so sicher, zumal auch normale Fans mehrmals ins Kino gehen. Aber für ein mehr als 10% schwächeres Nettoergebnis muss der Film schon ziemlich gut sein, um so viele Besucher erneut anzulocken.
(zuletzt geändert am 02.01.2017 um 14:56 Uhr)
General Hux
02.01.2017 14:53
@Xmode:
Also in der Mitternachtspremiere saß ich neben Leuten die ich durchaus der Vollhonk-Kategorie zuordnen würde. Und in Avater-Fanforen oder Transformers oder Cobra11 Fanforen wird man auch genug Leute finden die sich die Filme mehrfach ansehen wollen oder es tun. Auch wirst du in YT-Fankreisen genug Leute finden die sich bestimmte Schminktipps-Videos mehr als einmal anklicken.
Ich wollte lediglich klarstellen, dass man immer automatisch sich und den engsten Kreis als Honkbefreit und sein Lieblingsprodukt als Qualitativ erhaben betrachtet.
McSpain
(nicht registriert)
PieroSolo
02.01.2017 15:56
Nachrichten zu den Einspielergebnissen eines Star Wars-Films nehme ich inzwischen so wahr, wie die Meisterkrönung der Bundesliga. Ich lese sie zwar und mach mir so meine Gedanken, aber Emotionen löst das nicht mehr aus. Es ist egal, was die Leute hinter Star Wars machen - mögen sie nun George Lucas, J.J. Abrams oder Gareth Edwards heißen - es wird den Geldregen geben. Das ist so sicher wie der heutige Sonnenuntergang. Wenn selbst die Kritiker eines neuen SW-Films mehrmals ins Kino gehen...
Zuletzt über den Kassenerfolg eines Filmes gefreut habe ich mich bei The Dark Knight und davor beim ersten Herr der Ringe-Teil, weil mir diese Filme sofort gefallen haben und ich ihnen den Erfolg vor allem deshalb mehr als gegönnt hatte, weil er zur damaligen Zeit nicht unbedingt vorherzusehen war.
(zuletzt geändert am 02.01.2017 um 15:59 Uhr)
George Lucas
(nicht registriert)
02.01.2017 16:39
@Anakin68
"Sein Alleinstellungsmerkmal im Bezug auf das Einspielergebnis verdankt Avatar alleine den damals bahnbrechenden 3D-Effekten, aber sicher nicht einer innovativen Story oder gut durchdachten und fein gezeichneten Charakteren."
Gute sieben Jahre danach ist es recht einfach den Film auf seine technologischen Aspekte zu reduzieren, dabei haben auch die Story und die Figuren, trotz ihrer Simplizität (etwas was er mit ANH gemein hatte), ebenfalls ihren Teil zu diesem Riesenerfolg beigetragen. Natürlich wird dies vergessen, weil wir nicht sofort innerhalb von zwei, drei Jahren mit weiteren Material und Merchandise-Produkten tot geschmissen wurden, was natürlich viele gleichzeitig wiederum an Star Wars kritisieren.
Mag sein, dass Cameron mit seinem Sequel einige Jahre zu spät dran sein wird, aber als jemand der die Berichterstattung darüber verfolgt, weiß ich, dass es ihm auch für das Sequel darum geht, neue Wege zu gehen, erzählerisch wie technisch. Von daher, ich habe weder vergessen welche Begeisterung "Avatar 2009/2010 ausgelöst hat, noch bin ich der Meinung das man "Avatar 2" unterschätzen sollte. Ich jedenfalls freue mich weiterhin drauf.
Snakeshit
02.01.2017 17:04
Zitat Ovo: Ich finde den Gedankengang, die Netto-Besucherzahl mal festzustellen gar nicht so uninteressant. Dürfte aber schwierig werden.
Leider ist der Statistikbereich so dünn wie die Luft aufm K2. Früher haben Filmreihen auch durchaus von Dauerwiederholungen im TV profitiert und ihre Nachfolger sind überhaupt nur so zu einer stattlichen Fanbase gekommen.
Beispiel Terminator. Ich bezweifle, dass viele, die Teil 2 zu diesem Erfolg gemacht haben, Teil 1 im Kino gesehen haben. Aber über die Jahre, die da dazwischenlagen, hat sich eben die Zahl derer, die den Film gesehen haben, exponentiell vergrössert.
Ich kenn die OT auch ausm TV. Das wurde damals gigantisch inszeniert. Hab mich also auch nicht aus den Kinogängern rekrutiert. Und so dürfte das im Fandom auch sein in grossen Teilen.
Um es auf den Punkt zu bringen, wäre es interessant zu wissen, wie gross die Verbreitung ganz allgemein ist und wie sie sich aus neuen, alten oder gar keinen Fans zusammensetzt.
@Snakeshit
Ich freu mich auch darauf, allein schon, weil es seit Star Wars und vielleicht noch ID4 das einzig originäre Sci-Fi-Franchise ist, das im Blockbusterbereich existiert. Der ganze andere Rest sind Buchverfilmungen und Remakes. Cameron und Lucas haben da durchaus viele Gemeinsamkeiten.
(zuletzt geändert am 02.01.2017 um 17:08 Uhr)
Wookiehunter
02.01.2017 17:26
Mich nervt, dass Avatar einige Jahre nach seinem Erscheinen immer auf seine 3D Effekte reduziert wird. Dazu muss ich sagen, dass ich selbst kein ganz großer Fan von diesem Streifen bin, trotzdem möchte ich für Avatar eine Lanze brechen.
James Cameron ist ein großartiger Filmemacher (nicht nur Regisseur, auch Drehbuchautor & Geschichtenerzähler) und das hat er mit Avatar erneut wieder bewiesen. Neben wirklich beeindruckenden 3D Effekten bietet Avatar eine wunderbar visualisierte Fremde Welt. Diese überzeugt nicht nur durch ein etliche Klicks am Computer sondern hinter dieser Welt und der Kultur stecken unglaublich viele Ausarbeitungen von James Cameron, die er über viele Jahrzehnte angesammelt hat. Für die Na'Vi hat er sogar eine eigene Sprache & Schrift entwickelt.
Zeitgleich ist es Cameron auch aus Regie-Sicht gelungen, diese Welt und die Geschichte wunderbar in Szene zu setzen.
Natürlich ist es die typische Pocahontas Story, welche man sicherlich schon x mal gesehen hat ... aber Hand aufs Herz, in Sachen einfacher Story ist Star Wars ganz weit vorne, vor allem wenn man an "Krieg der Sterne" denkt. Eine einfache Grundstory sagt aber noch gar nichts aus, auch diese muss erzählt werden können und das konnte Cameron auf hervorragende Weise.
Was Avatar 2 angeht (ich glaube der ist für 2018 angekündigt) so kann man gespannt sein. Dass James Cameron es weiß, wie man Filme fortsetzt, hat er mit Terminator 2 und Aliens bewiesen.
Mich konnte Avatar nicht so recht abholen, weil ich mich nicht so auf diese fremde Welt einlassen konnte. Ich fand den Film aus der Menschensicht immer am gelungensten.
Das ändert aber nichts daran, dass hinter Avatar unglaublich viel Arbeit und Können steckt und das sollte man respektieren.
Den Zeitpunkt für eine Fortsetzung hat Cameron für meinen Geschmack nicht verpasst, Filme müssen nicht immer am Fließband erscheinen und einige Jahre Pause, auch wenn es 10 sind, das ist durchaus in Ordnung. Skeptisch bin ich eher, ob es auch Teil 3 bis 5 geben muss, aber mal abwarten.
TiiN
02.01.2017 17:37
@TiiN
Ich bin da ganz bei dir TiiN. Gerade der desingtechnische Aspekt von "Avatar" ist grandios, auch in Bezug auf die Natur von Pandora. Man beachte die Anatomie der Lebewesen, die nahezu alle vier Augen und zusätzliche Vordergliedmaßen haben.
Was mich aber vor allem bei dem Militärapparat der Menschen begeistert ist die IMHO offensichtliche, allein durch Cameron und Weaver durchaus passende Weiterführung des Designs der Colonial Marines aus "Aliens". Die könnten locker aus demselben Universum sein, mit einer zeitlichen Differenz von etwa 25 Jahren.
Aber damit genug des Off-Topics.
STARKILLER 1138
Redakteur
Ben Kenobi 91
02.01.2017 17:58
@Snakeshit: "Gute sieben Jahre danach ist es recht einfach den Film auf seine technologischen Aspekte zu reduzieren, dabei haben auch die Story und die Figuren, trotz ihrer Simplizität (etwas was er mit ANH gemein hatte), ebenfalls ihren Teil zu diesem Riesenerfolg beigetragen."
Also die Kritik an Story und Figuren hat doch quasi mit der Kinoauswertung bereits begonnen. Habe das jedenfalls sehr lautstark vernommen, auch wenn es auch genügend Leute gab, die den Film bis aufs Blut verteidigt haben oder ihn sogar als Besten Film des Jahres sahen.
Ich fand den Film bereits im Kino dann am stärksten, wenn nicht die Story oder die Figuren im Zentrum standen, sondern einfach nur die Welt erkundet wurde. Das war der Erfolgsgarant für Avatar. Der Film hat mich auch nie mehr außerhalb des 3D-Kinos begeistern können.
Avatar 2 und 3 und 50 müssen da schon was bieten, sonst weiß ich nicht wieso ich ins Kino rennen sollte.
Skeletor
02.01.2017 18:03
@Ben Kenobi 71: R1 hat einfach den Nachteil, dass im Prinzip der Ausgang der Story bekannt ist. Da ist die Spannung im Vorfeld nicht so riesig. War es bei mir auch nicht, daher hält sich der generelle Hype auch in Grenzen.
Episode 8 wird wieder mehr Hype bekommen, da die Geschichte weitererzählt wird und Menschen den Film so schnell wie möglich sehen wollen um nicht irgendwie gespoilert zu werden.
Rogue One wird eine Millarde Dollar einspielen. Das ist ein Spitzenergebnis.
Skeletor
02.01.2017 18:06
Das US-Wochenende hat über 3 Tage nochmal 50 Mio. und über 4 Tage (Montag) 64 Mio. eingespielt. Das ist das 5.-beste 3. Wochenende und das 4.-beste 18-Tage Ergebnis aller Zeiten! Natürlich alles den Ferien und Feiertagen zu verdanken. Die Artikel von Forbes finde ich dazu immer sehr gut und aktuell:
http://www.forbes.com/sites/scottmendelson/2017/01/02/rogue-one-continues-to-do-best-case-scenario-box-office/#3c1b52874635
Rogue One nähert sich den 800 Mio. weltweit (damit schon der 8.-größte Film 2016):
Domestic: $439,714,705
+ Foreign: $350,000,000
= Worldwide: $789,714,705
In Südkorea hat RO seit Mittwoch (mit Ferien!) nur 5,6 Mio. eingenommen. Allerdings hat RO dort gewaltige Konkurrenz eines lokalen Blockbusters. Das OW gleicht dem Ergebnis von "The Jungle Book" (5,7 Mio.), der knapp 20 Mio. eingespielt hat. Fantastic Beasts hatte dort ein Startwochenende von 10,7 Mio., Doctor Strange 18 Mio. und Civil War 21 Mio.. Das belegt mal wieder, dass Star Wars im asiatischen Raum längst nicht so beliebt ist wie hierzulande. Die Erwartungen für den Start in China diesen Freitag sollten also nicht zu hoch angelegt sein.
(zuletzt geändert am 02.01.2017 um 20:15 Uhr)
General Hux
02.01.2017 18:31
Gesundes Neues
Ich wäre da auch sehr vorsichtig, Avatar hält immernoch den ersten Platz, wenn man mal vom Winde verweht wegläßt.
Ich denke das Star Wars Star Trek abgehangen hat als auch die Tolkien Sagen und die Harry Potter Filme. Aber die Avatar(e) sind immernoch die König(e)!
Es käme nicht von ungefähr, wenn die weiteren Avatare wieder alles pulverisieren, gerade weil der selbe Mann wieder dahinter steckt der auch Titanic, den zweiterfolgreichsten Film auf der Welt gemacht hat. James Cameron sollte man niemals unterschätzen!
Ich bin gespannt wie der Kampf der Giganten ausgehen wird, es kann sein das Star Wars die Avatare hinter sich läßt, kann aber genauso auch der umgekehrte Fall auftreten. Für mich sind das die zwei Großen die den Kampf um die Spitze unter sich ausmachen werden in den folgenden Jahren in den Franchises (nennt man das so?). Dabei wird wohl mal der Eine und mal der Andere die Oberhand haben denke ich.
Was Han Solo angeht, so scheint man dort gut im Zeitplan zu liegen, so dass ich nicht glaube das er noch verschoben wird.
Mit Herrn Johnson seinem Film ist man auch schon sehr gut auf Kurs und da Leia ihre Szenen schon im Kasten sein sollen und davon die Nachdrehs nicht betroffen sind, kann es sogar sein das man um Avatar aus dem Weg zu gehen, sich bald wieder auf den Sommer konzentrieren wird und Han Solo da den Anfang macht.
Es wäre zwar interessant Star Wars Versus Avatar zu beobachten im gleichen Startzeitraum, aber dazu wird es wohl nicht kommen im direkten Vergleich.
Avatar hat auch den Vorteil das die ganzen Teile an einem Stück gedreht werden sollen, was auch ein Mammutsdreh sein wird, noch mehr wie wohl bei Peter Jackson mit den Hobbits.
Vorteil deswegen, weil man da nicht so zittern muß ob jemand noch seinen Szenen zu Ende drehen kann. Wenn man am Stück dreht ist die Wahrscheinlichkeit höher, dass weniger unvorhergesehendes passieren kann, grad in Bezug auf die Schauspieler.
Das sah man bei Dumbledore (hoffentlich richtig geschrieben), der in den ersten Teilen super war für mich, hat mich an Väterchen Frost irgendwie immer erinnert, doch der Ersatzdumbledore gefiel mir dann weniger. Hätte man am Stück gedreht, wäre der Originaldumbledore noch in mehreren Filmen zu sehen gewesen, denke ich. So wurden es halt nur 2 Filme mit ihm, wenn ich mich nicht irre.
Bei den Einzelfilmen bei Star Wars geht das schlecht, aber die Trilogie hätte man auch am Stück drehen können. Wobei ich froh bin wirklich froh, das der Regisseur jetzt dort gewechselt hat. Herr Abrams ist ein toller Typ vom menschlichen her, keine Frage,, aber als Regisseur für mich höchstens Mittelmaß.
Ich freu mich auch schon auf Avatar 2,gerade die Ozeane sollen dort auf Pandora erforscht werden,was neue Maßstäbe setzen soll und alles deshalb so lang wieder gedauert hat. Die Dreharbeiten könnten in der Zeit vom Han Solo Film starten und natürlich viel viel länger andauern, da bin ich schon sehr gespannt drauf, was sich Herr Cameron da einfallen lassen hat.
Lightsabersword
02.01.2017 18:43
@Skeletor
Genau das ist halt der vielleicht "Schwachpunkt" eines Prequels. Man hat aber glaubhafte neue Charaktere entwickelt und das beste aus dieser Story rausgeholt. Ich fand ihn spannender als TFA obwohl er nichts "neues" in diesem Sinne hinzufügt, sondern mehr das altbekannte sinnvoll erweitert. Das macht er für mich perfekt und habe ihn mittlerweile 3 mal gesehen.
Ben Kenobi 91
02.01.2017 18:44
@ Lightsabersword
http://www.starwars-union.de/nachrichten/16662/Auch-der-Han-Solo-Film-wird-nach-hinten-verschoben/
Anakin 68
02.01.2017 18:57
@Skeletor
"Habe das jedenfalls sehr lautstark vernommen, auch wenn es auch genügend Leute gab, die den Film bis aufs Blut verteidigt haben oder ihn sogar als Besten Film des Jahres sahen. "
Je größer der Erfolg, desto lauter versucht die "Opposition" sich hörbar zu machen. Zu beobachten im Übrigen auch bei jedem Star Wars Film...
Wobei RO da in deutlich "normaleren" Bahnen abläuft, zumindestens empfinde ich es so. Der Erfolg ist "normaler" und die Reaktionen sind von deutlich weniger starken emotionalen Reaktionen geprägt. Wobei sich vor allem die Kritikerschar diesen Reaktionen ausgesetzt sieht, die den Film nur als "gut" oder durchschnittlich bewertet haben (welch Skandal)...
RO ist halt nicht der wegweisende Film für die nächsten Jahre im Franchise. Seine Story und seine Figuren bleiben auf diesem Film beschränkt, daher möchte man fast meinen, es lohnt die Aufregung eh nicht...
Während es im Falle von TFA immer noch genug Leute gibt, die es auch nach 12 Monaten nicht verkraften konnten, dass der Film ein so großer Erfolg war und im allgemeinen von der Kritikerseite gut bis sehr gut bewertet wurde und deswegen immer noch auf dem Kreuzzug sind. Sieht man ja auch an diesem Thread mal wieder...
(zuletzt geändert am 02.01.2017 um 19:00 Uhr)
Snakeshit
02.01.2017 19:06
OK, hab ich gelesen, doch die Nachricht war vom Februar letzten Jahres, seitdem hat man nichts wieder davon gehört. Vielelicht fällt die Entscheidung erst nach den Dreharbeiten, wann der Film wirklich veröffentlicht werden sollte. Denn sonst hätte man das doch längst auch nach 10 Monaten public machen können. Denke das die Chancen jetzt nachdem ich das gelesen habe und den vergangen Zeitraum mit bedenke fifty fifty stehen. Aber wenn man sich langsam bewußt wird das die Avatare langsam Fahrt aufnehmen, kann es sein das man sich doch wieder auf den Sommer für die kommenden Filme besinnen wird. Muß nicht kann aber sein. Vielleicht wartet man auch noch darauf wann der nächste Avatar endgültig angekündigt wird ob Ende oder Hälfte der nächsten Jahre. Schwer zu sagen, jedoch scheint die Entscheidung noch nicht gefallen zu sein, wenn man schon 10 Monate nichts mehr davon verlauten lassen hat. Meine Meinung.
Lightsabersword
Seite 1 2 3 4
« vorherige Seite • nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren RSS-Feed für alle Kommentare
Datenschutzerklärung | Impressum