Nachrichten der Kategorie "Episode VII"
Kostprobe von J.J. Abrams' Audiokommentar zu Das Erwachen der MachtMittwoch, den 19. Oktober 2016 um 20:20 Uhr von Darth Duster & Byzantiner
Update 2 (19. Oktober, 20:20 Uhr):
IGN hat inzwischen den nächsten Clip online gestellt, in welchem J.J. über Finns und Reys erstes Treffen auf Jakku spricht:
Ursprünglich sollten die beiden wütender aufeinander sein, aber das hat nicht wirklich funktioniert. Rey wusste nicht einmal von der Existenz Luke Skywalkers, während Finn offen zugeben sollte, dass er ein Sturmtruppler ist - was nicht wirklich Sinn gemacht hat. So kam alles anders...
Update (19. Oktober, 16:09 Uhr):
Via Yahoo gibt es nun einen weiteren Ausschnitt aus dem Audiokommentar, in dem J.J. Abrams über das Lichtschwertduell zwischen Kylo Ren und Rey spricht. Er zeigt auf, welche Elemente während der Nachdrehs hinzugekommen sind und verrät, dass seine Freundin und Regisseurin Ava DuVernay (Selma) ihm Tipps gegeben hat.
Originalmeldung vom Dienstag, 18. Oktober
Am 24. November erscheint hierzulande eine "Collector's Edition" von Das Erwachen der Macht, die neben der 3D-Fassung des Films u.a. auch einen Audiokommentar von Regisseur J.J. Abrams beinhalten wird.
Die USA Today liefert uns nun einen ersten Vorgeschmack auf den Kommentar. In dem Video spricht Abrams über die Szene zwischen Han und seinem Sohn Ben auf der Brücke, kurz bevor Ben eine folgenschwere Entscheidung trifft...
Alle Details über die Collector's Edition könnt ihr in unserer damaligen News nachlesen.
Selbstverständlich kann das Set auch bereits bei Amazon.de vorbestellt werden.
Kommentare
Seite 1 2 3 4 5 6
« vorherige Seite • nächste Seite »
18.10.2016 22:42
@GL:
"Diese Szene hat Abrams bereits als Missgriff bezeichnet. Er hat den Fehler also eingestanden, sodass es hier keiner Rechtfertigungen mehr braucht..."
Das weiß ich, deswegen habe ich das ja als Beispiel herausgekramt. Die Aussage macht mich ehrlich gesagt umso wütender, da man sich über sowas vorher Gedanken machen kann.Sein Eingeständnis ist nobel, bringt mir aber nichts.
"Abrams muss sich bestimmt nicht für deine Meinung entschuldigen. Weder in seinen Augen, noch in meinen, noch in denen zahlreicher anderer, ist sein Umgang mit den Charakteren "respektlos". Auch hier frage ich mich also, inwiefern er sich dazu überhaupt äußern sollte."
Wüsste nicht, dass ich irgendwo Rechtfertigung von Abrams gefordert habe. Schön für Dich und andere. Freut mich (ernsthaft) für Euch, aber auch ich darf dazu meine Meinung haben, schätze ich 
.
"Abrams ist kein "angeblicher" Riesenfan, sondern ein echter. Für ihn gilt das selbe wie für alle Mitglieder des Fandoms: ob jemand Fan ist oder nicht, entscheidet einzig und allein der- oder diejenige selbst."
Ist absolut richtig, kann man nichts hinzufügen. War dumm ausgedrückt, das gehört zu nem Rant auch mal dazu 
. Wollte sagen: Bin auf Grundlage meines persönlichen Star Wars-Geschmackes von Abrams' Entscheidungen mehr als überrascht und auch enttäuscht, vor allem nachdem er wahnsinnig gute Sachen in den Interviews vor TFA zum Besten gegeben hat, die mir das Gefühl gaben, der tickt da ähnlich wie ich.
(zuletzt geändert am 18.10.2016 um 22:42 Uhr)
gufte
(nicht registriert)
18.10.2016 22:42
@5ives:
Würde man letztes Jahr den ersten Cowboy Film gesehen haben und heute den zweiten sehen, würde man sich drüber beschweren.
Ich glaube das hat einfach sehr viel mit Zeitqualität und kultureller Entwicklung zutun. Zum Einen wird halt alles teurer und alles muss schneller gehen (da kann man froh sein, wenn man noch die Freiheiten hat Qualitätsarbeit abzuliefern) und zum Anderen kann man sich heute viel leichter über alles beschweren und Geduld hat auch keiner mehr. Das Konsumverhalten und die Wahrnehmung werden durch das Internet und deren Schnelllebigkeit auch massiv mitgeprägt.
Damals hatte man nur das Kino, das Fernsehen udn ein paar Zeitschriften. Heute hat man alles zu jeder Zeit an jedem Ort und Wiederholungen werden dadurch sehr viel schneller sehr langweilig und wirken kreativlos.
Diese ganzen Umstände beißen sich dann halt auch. Man will immer was Neues was aber so gut wie das Alte ist und möglichst schnell, möglichst perfekt und möglichst günstig und möglichst nach den eigenen Wünschen. Geht halt nicht. Auf der anderen Seite werden Kommentare über die eigene Unzufriedenheit dann aber auch viel zu hochgepushed weil man gerne auch vergisst, wie irrelevant das Internetgeschreibsel an und für sich eigentlich ist. Abgesehen von Lästereien über den eigenen Chef. Das kann schnell mal Konsequenzen haben. 
(zuletzt geändert am 18.10.2016 um 22:44 Uhr)
OvO
(nicht registriert)
18.10.2016 22:51
Zur Diskussion Altbewährtes vs Neues:
Das hat Abrams selber mal ganz gut ausgedrückt: Man muss die DNA der alten Teile nehmen, aber was Neues damit veranstalten. Das haben sie meiner Meinung nach mit BB-8 sehr gut hinbekommen. Der fühlte sich für mich von Anfang organisch zu Star Wars gehörend an. Nachdem man TFA gesehen hat, klingt JJ's Aussage natürlich wie ne Verarschung.
gufte
(nicht registriert)
18.10.2016 22:58
@Snake
Von "Lüge" habe ich nichts gesagt. JJ sagt bisweilen nicht die Wahrheit. Das kann auch unbeabsichtigt geschehen.
Dass die Khan-Sache eine (Not)Lüge war, hat JJ mittlerweile selbst eingeräumt. Ich nehme ihm das nicht wirklich übel. Verstehe sogar die Gründe. Ich habe nur manchmal den Eindruck, dass er voreilig Aussagen macht, die später anders rauskommen.
(zuletzt geändert am 18.10.2016 um 23:02 Uhr)
MaYo
18.10.2016 23:04
@mein kleiner grüner Freund
"Ich hoffe sehr, dass sie TFA noch einmal ins Kino bringen, wie damals Avatar. Wird wohl ein Traum bleiben, da für diesen Film ob der jährlichen Veröffentlichungen wohl kein Platz ist. Avatar hatte diesen First- 3D Bonus. Was wäre das Alleinstellungsmerkmal für TFA?"
Also TFA wurde zumindest im Sommer nochmal in Würzburg in einem Open Air Kino gezeigt. Könnte mir gut vorstellen, dass sie ihn auch im nächsten Sommer trotz RO, dort auch nochmal zeigen.
Zum Alleinstellungsmerkmal: Ich finde als erster Film der quasi auch eine neue Ära in Star Wars einläutete, kann man schon irgendwie von einem Alleinstellungsmerkmal reden. Avatar kam damals ja vor allem deshalb nochmal ins Kino, weil es nochmal eine längere Fassung des Films war.
Bye nun aber auch die holde Rey sagt
Skywalker1988
(nicht registriert)
18.10.2016 23:08
@MaYo
Was anderes als der Vorwurf der Lüge, soll denn mit deiner Anführung von Khangate bezweckt werden? Auch schön das sich wieder an den letzten Satz meines Posts festgebissen wird, als an der inhaltlichen Auseinandersetzung. Aber gut, ich lasse jedem sein Feindbild, wer sich nicht davon trennen mag.
EDIT
"Ich habe nur manchmal den Eindruck, dass er voreilig Aussagen macht, die später anders rauskommen."
Na klar, einmal Lügner, immer Lügner. Vielleicht fehlt mir da auch das Maß an Kleinlichkeit um das nachzuvollziehen, warum seit dem jede seiner Aussage, egal in welchem Kontext, die nicht zu 100% so ein trifft, sofort auf eine notorische Störung seitens Abrams zurückgeführt wird. Ich bin es ziemlich leid, merke wie sehr mich sowas nervt (und ich bin nicht hier um genervt zu sein), daher gehe ich jetzt lieber schlafen und feiere den BVB Sieg dabei ab...
(zuletzt geändert am 18.10.2016 um 23:24 Uhr)
Snakeshit
18.10.2016 23:11
@Rieekan78
Meine Frage bezog sich ja darauf, dass es durchaus bekannte Elemente am Anfang gab, die nicht nur reine Kopie der Handlung sind. Wir sehen neue Sternenzertörer, neue Sturmtruppler, alte Ties, alte X-Wings, alte Sternenzertörer, alte AT-ATs, neue Droiden im vertrauten Look, neuen XWing. Verstehe nicht wie man da mangelnde vertraute Elemente anführen kann wenn das zu vertraute eines der Kernprobleme ist.
Wenn ich mir überlege wie wenige vertraute Elemente der Beginn von Empire bereithält. Tauntauns, Eismonster, Düsenschlitten. Einen einfach nur viel größeren Sternenzertörer als im letzten Film. Könnte ich genauso als gefühlten Schneedrama oder Star Trek Film sehen oder klassische Blockbuster-Muster reindeuteln wenn man es kleinlich nimmt.
McSpain
(nicht registriert)
18.10.2016 23:12
@5ives:
Wenn man es natürlich so extrem sehen will, dürfte man quasi gar keine Filme mehr machen...
Ich finde es ja auch nicht schlimm, dass Star Wars bei einigen bekannten Geschichten und Genre klaut, sondern, dass Star Wars bei sich selber klaut...
@McSpain:
TESB hatte ich ja als positiv Beispiel angeführt. Es gibt viel Neues, aber genug bekannte Vertrautheiten, die einem nicht das Gefühl geben, in einer komplett anderen Welt zu sein.
Der Punkt war ja, dass man nicht Handlungsschablonen mehrfach benutzt, um Vertrautheit oder SW Gefühl zu erzeugen, sondern, dass man ruhig etwas neues kreiert aber vertraute Charaktere und vertraute narrative Stilmittel benutzt, um es SW-konform zu halten.
TFA modifiziert Handlung und Stil nur minimal und will so SW Feeling provozieren,hat was von anbiedern.Nur wenige Dinge sind bei TFA neu, z.B. Kylo Ren.
(zuletzt geändert am 18.10.2016 um 23:28 Uhr)
Rieekan78
18.10.2016 23:39
@Rieekan78
Was ist mit Finn?
Und zudem würde ich sagen dass nicht nur Kylo sondern auch Rey und BB-8 z.B. genau die richtige Mischung aus bekannten Versatzstücken und neuen Elementen bieten. TFA bietet auf charakterlicher Ebene eigentlich die perfekte Mischung. Das ist auch die größte Stärke von TFA. Die Charaktere.
(zuletzt geändert am 18.10.2016 um 23:47 Uhr)
Darth PIMP
18.10.2016 23:53
@Darth PIMP:
Finn bzw Boyega hat mich schauspielerisch zu 100% überzeugt, die Rolle ist, so wie sie geschrieben ist, recht irdisch. Ein bisschen wie bei Galaxy Quest mit Tim Allen, wo ein Erdbewohner plötzlich in einer realen SF-Situation steckt. Passt nicht so gut zu Star Wars, da wirkten z.B. McGregor und Neeson mehr zuhause im SW Universum...natürlich alles nur meine Meinung.
Rieekan78
19.10.2016 05:36
@Snakeshit
Keine Ahnung, was Du hier gerade auskämpfst, aber damit habe ich nichts zu tun! Ich habe, wie gesagt, JJ Abrams weder einen Lügner genannt, noch habe ich irgendwelche "Feindbilder". Auch Deinen Vorwurf der Kleinlichkeit finde ich grenzwertig.
Ich lasse Dich ich in nächster Zeit mit diesem und anderen Themen in Ruhe. 
(zuletzt geändert am 19.10.2016 um 08:35 Uhr)
MaYo
19.10.2016 06:30
@MaYo
Ich "kämpfe" nichts aus und was mich nervt habe ich beschrieben. Das konsequente Pflegen des "Feindbilds" J.J. Abrams. Und nichts anderes implizieren deine Posts, auch wenn sie vielleicht nicht so gemeint sind. Doch ich bin der Meinung, dass sich seine Äußerung bezüglich der geschnittenen Szenen (siehe Seite zuvor) auf einer ganz anderen Ebene befinden, als Khangate.
Und bezüglich Khangate liegen mir keine Opferzahlen vor, die es nötig machen dieses Thema nach vier Jahren immer wieder hervor zu holen. Ist etwas blöd gelaufen, letztenendes machte es aus "Into Darkness" weder einen besseren noch einen schlechteren Film, sondern befeuerte nur eine andere Erwartungshaltung. Missmarketing, kommt halt mal vor.
Das dieses Thema fern jeglicher inhaltlicher Auseinandersetzung immer wieder auf den Tisch kommt, ist wahrscheinlich die heutige Normalität. Aber mit seiner Aussage zu den geschn. Szenen muss das imho nicht passieren.
(zuletzt geändert am 19.10.2016 um 06:32 Uhr)
Snakeshit
19.10.2016 07:33
@Rieekan78
Okay. Wieder komplett an dem Vorbei was ich gefragt habe. Dritter und letzter Versuch.
"Der Punkt war ja, dass man nicht Handlungsschablonen mehrfach benutzt, um Vertrautheit oder SW Gefühl zu erzeugen, sondern, dass man ruhig etwas neues kreiert aber vertraute Charaktere und vertraute narrative Stilmittel benutzt, um es SW-konform zu halten."
Okay. Wieder schießt du dich auf etwas ein über das wir gar nicht reden müssen. Es ging mir um deine Aussage, dass TFA in den ersten 15 Minuten nicht wie SW wirkt.
Und ich habe bereits Elemente im Design aufgeführt, welche mehr als deutlich SW verbreiten, selbst wenn wir Lichtschwerter und die Figuren/Handlungsschablone ausblenden und nicht zählen lassen. (Was eigentlich albern ist, da ja genau das "Play it safe" des Vertrauten in TFA so dominant ist)
@Snakeshit
Und nicht die paranoide Mystery-Box vergessen durch die wir nur die exakte Handlung weit vor Release kannten im Vergleich zum locker flockig Edwards der uns nachdem finalen Trailer transparent rätseln lässt in welcher Reihenfolge die Szenen passieren.
McSpain
(nicht registriert)
19.10.2016 08:49
@Sky aka holde Rey
" Also TFA wurde zumindest im Sommer nochmal in Würzburg in einem Open Air Kino gezeigt."
Stimmt. Das war doch diese charity-Aktion, oder?
Ja, das hat TFA mit TPM gemein, dass sie der Auftakt neuer Trilogien sind, wobei es bei TPM mit seinen 16 Jahren Abstand zur OT noch etwas deutlicher ausfällt. Die Kinotechnik geht weiter. Wer weiß, was sie nach 3D bringen? 5.1D? Im Ernst: TFA war auch ein technisch brillant umgesetzter Film. Er wäre es wert, noch einmal gezeigt zu werden. Hat auch das Zeug zu einem Klassiker.
Was sich beim EP VIII Release anbieten würde, wäre das Doppelfeature TFA + EP 8, denn EP 8 beginnt wohl genau dort, wo 7 aufhörte. Das wäre schon toll, so eine Sondervorstellung. Oder dann 2019 die gesamte ST in einem Rutsch. Die lange SW Nacht.
@McSpain
Soweit ich das sehe, hat JJ mehr nach außen kommuniziert als jetzt Edwards. Von einer Mystery-Box habe ich nichts bemerkt und verstehe auch die Diskussion darum nicht. *ignore irony"
(zuletzt geändert am 19.10.2016 um 09:01 Uhr)
MaYo
Rieekan78
OvO
(nicht registriert)
19.10.2016 10:24
@OvO:
Neben Oberlehrer hat er doch schon so manchen tollen Namen gefunden.
@Rieekan78:
Ich müsste nicht immer wieder wie ein Lehrer alles erklären, wenn du nicht immer mit völlig anderen Dingen antworten würdest oder (wie jetzt) komplett die inhaltliche Ebene verlässt um die Diskussion entgleisen zu lassen.
Du kannst das ganze doch einfach bei dem belassen. Mich wundert einfach die Aussage, dass es in TFA in den ersten 15 Minuten keine SW-Atmosphäre geben soll. Die Struktur, die Figuren, aber auch die Designs und Settings kommen ja gerade kaum ein paar Sekunden aus ohne SW zu brüllen.
Wenn du weiter darauf bestehst, dass man solche Aussagen unkommentiert lässt, dann ist vielleicht der Kommentarbereich bei SWU der falsche Ort dafür. Vielleicht ein Meinungsblog oder ein YT-Kanal ohne Kommentare.
@MaYo:
Vielleicht ist Edwards-Mystery-Box auch einfach nur so mysteriös, dass sie niemand sehen kann.
McSpain
(nicht registriert)
19.10.2016 10:43
@McSpain
Uuuh! Kann sein. Mystery ist per se ja nichts Schlechtes in Zeiten medialer Allwissenheit.
@Snake
Freut mich, dass sich zwischen uns die Gemüter wieder beruhigt haben.
Wie gesagt, wollte ich nichts implizieren - war mehr ein ironisches Augenzwinkern, das in der Wahrnehmung dann dramatischere Ausmaße angenommen hatte, als ich das jemals wollte.
" Missmarketing, kommt halt mal vor."
Kann ich an der Stelle nur bestätigen: JJ ist evtl. nicht der Geschickteste darin. Kann man ihm in Grunde auch nicht zum Vorwurf machen, trotzdem macht er immer mal wieder seltsame Aussagen, die falsche Erwartungen wecken, was teilweise auch den empfindlicheren Antennen der Fans geschuldet sein mag.
(zuletzt geändert am 19.10.2016 um 10:57 Uhr)
MaYo
19.10.2016 10:44
@McSpain:
Ich bestehe doch gar nichts darauf, dass etwas unkommentiert gelassen werden soll. Du reimst dir da immer was zusammen...
Ich komme nicht mit deiner Art klar, wie du hier auftrittst und die Leute "erziehst", du verwendest da mehr Zeit drauf, als über Star Wars zu reden. Das nervt.
Man merkt wie du förmlich nach Widersprüchen o.ä. in Kommentaren suchst und die dann in bester "Staatsanwalt-Manier" vorträgst.
Wenn TFA für dich in den ersten 15 Minuten sich überall nach SW anfühlt, ist das doch schön für dich, werd glücklich damit.
Rieekan78
19.10.2016 10:57
@Rieekan78:
Wie du meinen Kommentaren sehr wohl entnehmen kannst, wollte ich über Star Wars bzw. TFA reden. Mehrfach und immer wieder versuche ich darauf hinzuweisen, dass ich das gerne würde. Wer sich hier in der perönlichen Metaebene verfängt bist du.
Scheinbar bleibt es ein Problem für dich, dass ich weiterhin rausfinden möchte warum genau TFA für dich keine SW-Elemente in den ersten 15 Minuten enthält und es sich nach Star Trek oder Mad Max anfühlt.
Das ist eine Aussage die ich spannend finde und über die ich gerne diskutiert hätte.
Vorallem weil sie im starken Kontrast zu den üblichen und weitverbreiteten Kritiken an TFA steht und damit für mich gefühlt eine sehr neue Sichtweise darstellt.
(zuletzt geändert am 19.10.2016 um 11:03 Uhr)
McSpain
(nicht registriert)
19.10.2016 11:05
Mensch Leute,echt jetzt.
Es ist nur ein fucking Film und ihr macht euch derart Gedanken darum ob es sich nun als SW anfühlt oder nicht.
Für die einen ist das ein Star Wars Film,für die anderen nicht.Akzeptiert.
Und wenn jemand seine positive oder negative Meinung äussert,dann ist das so und man sollte die Meinungen respektieren.
Man muss nicht darauf antworten um dann sinnlose Debatten zu führen,die niergendswo hinführen.
Wem der Film nicht gefiel,dann tut es mir aus meiner Sicht echt Leid. Ich hatte meinen Spass,meinen Star Wars.Hätte auch anders sein können und ich hätte wohl auch meinen Senf dazu gegeben. Aber nicht jedesmal, nur um dann zu provozieren.
Man könnte echt meinen dass hier wäre eine Spiesser Seite,so wie "vornehmend" die Leut hier versuchen sich auszudrücken. Echt jetzt? Redet ihr so unter Freunden mit geschwollener Zunge?
Finde es ja toll das man einen erweiterten Wortschatz besitzt. Aber irgendwie fehl am Platz,wenn man bedenkt,dass wir hier über sogenannte "Kinder/Jugendfilme" diskutieren.
"Das maximale Volumen subteraner Argrarproduktion steht im reziproken Verhältnis zur spirituellen Kapazität ihrer Erzeuge"
Dabei geht es doch verständlicher
(zuletzt geändert am 19.10.2016 um 11:09 Uhr)
5ives
McSpain
(nicht registriert)
19.10.2016 12:13
@McSpain.
Das tue ich doch. Dagegen ist nichts einzuwenden.
Nur kommt man sich oft vor als ob man in einer Fachzeitschrift liest und nicht in einem Star Wars Forum.
Könnte ich mir bei den Trekkies eher vorstellen, da ja die Star Trek Welt recht konservativ ist.
Das Gegenteil von Star Wars.
Eher was für Rebellen.
5ives
19.10.2016 12:25
@5ives:
"Es ist nur ein fucking Film und ihr macht euch derart Gedanken darum ob es sich nun als SW anfühlt oder nicht."
Dir sollte schon klar sein, dass SW für einen Fan mehr ist als nur ein Film.
Für einen Fan ist es schon so ziemlich die wichtigste Frage, ob sich ein neuer Film auch wie SW anfühlt.
Und natürlich provozierst du mit deiner Aussage eben auch jeden Fan...
Rieekan78
19.10.2016 12:27
Ich glaube, dass Problem liegt daran, dass das Internet für viele tatsächlich noch Neuland ist und Ihnen nicht bewusst ist, dass gewisse Ausdrucksweisen im Netz anders ankommen als würde man ihm gegenübersitzen, Da werden sachlich-gemeinte Fragen bzw Fragen aus ehrlichem Interesse dann schnell mal als persönlicher Angriff gewertet.
Ich erleb das selbst oft genug. Weil ich eher jemand bin, der ungern Smilies hintendran hängt, empfindet man meine Kommentare dann oftmals als unfreundlich, hochnäsig, besserwisserisch, trollig. Bei anderen Usern ist dass dann genau andersrum wenn ich den hier hinten dran hänge.
Eine Userin in einem Forum wurde dadurch mal regelrecht paranoid weil sie immer dachte, ich würde ihr immer unterschwellig etwas sagen wollen. Aber naja, wie man Worte und Ausdrucksweisen interpretiert hängt eben viel mit der Sozialisation zusammen. Der Mensch kann nicht aus seiner Haut. Da hilft manchmal einfach nur konsequentes aus dem Weg gehen.
OvO
(nicht registriert)
5ives
19.10.2016 13:28
Freunde, ich hab das Gefühl hier geht's schon lange nicht mehr um das Thema, oder? Insofern kann ich den Bereich hier eigentlich schließen, oder? Ich gebe euch noch etwas Zeit, mich vom Gegenteil zu überzeugen.
Ich hab keine Lust, dass hier wieder die Fetzen fliegen. Geht es eigentlich auch noch mal anders?
Darth Duster
Administrator
Darth Duster
Administrator
Seite 1 2 3 4 5 6
« vorherige Seite • nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren RSS-Feed für alle Kommentare
Datenschutzerklärung | Impressum