Nachrichten der Kategorie "Die Saga"

19.08.2016 17:14

Freut mich. Beim letzten mal hatte ich fast immer den TV mit Star Wars im Hintergrund laufen.

19.08.2016 17:27

Gut zu wissen! Die Doku "Science of Star Wars" hatte ich mal vor vielen Jahren auf Discovery Channel gesehen. Sehr erhellend!

19.08.2016 17:55

Feine Sache. Hacch, wenn ich nicht schon sechs der sieben Filme in und auswendig kennen würde...

(zuletzt geändert am 19.08.2016 um 18:00 Uhr)

19.08.2016 19:07

Ich habe TFA erst zwei Mal gesehen. Und doch ist in einem Zeitraum von etwa drei Monaten etwas passiert, was ich von früher - zuletzt bei den Prequels - nicht kenne, da sich die Rezeption eines Films damals über mehrere Jahre erstreckt hat. Dieses mal habe ich mich "überfressen". In kurzer Zeit habe ich das Maximum an Diskussionen und Meinungsaustausch, Lob und Kritik mitgemacht und das teilweise als verbittert, anstrengend, und deprimierend erlebt. Irgendwann hat es für mich persönlich ein Maß erreicht, das für einen Film nicht mehr gesund ist. Daher überrascht es mich selbst auch nicht, den Film immer noch nicht zu Hause zu haben. Vielleicht kann ich ihn mit etwas Abstand wieder unbeschwert genießen, "verdauen". Früher habe ich mit ein, zwei, drei Leuten im Bekannten- und Freundeskreis über einen SW-Film geredet, das übliche Zeug in Medien und Literatur dazu gelesen, meine Meinung geformt, ihr dabei Zeit gelassen zu reifen, und gut wars. Im Zuge von TFA gab es auch einen guten und erhellenden Austausch, aber als angenehm kann ich das im Großen und Ganzen leider nicht zusammenfassen. Das perfide am Internet ist, dass man so schwer von Gewohnheiten loskommt - und es immer da ist. Ich glaube, für RO und Episode VIII brauche ich eine Entzugskur, damit ich diese Filme ohne den ganzen Meinungsballast fremder Menschen genießen kann (das richtet sich garnicht gegen die user und ihre Meinungen hier, sondern liegt einfach in der Natur der Sache).

Fan sein ist meistens ein Segen, kann zuweilen aber auch zum Fluch werden. Ich vermisse manchmal die klare, unverstellte, unvoreingenommene Sicht auf einen SW-Film, der nicht mehr ist, als das: ein Film. Eine Fallhöhe wird immer da sein, wenn man etwas mit so viel Bedeutung auflädt und nicht damit klarkommt, wenn es mal nicht hervorragend ist, sondern vielleicht nur gut oder ok. Wie gern wäre ich 1977 dabei gewesen, als Star Wars ein persönliches Kunstwerk war und vor allem das Überraschungsmoment auf seiner Seite hatte. Wie sehr profitierte ANH wohl davon, die Menschen unvorbereitet, unvoreingenommen, ohne jegliche Erwartungen getroffen zu haben?

(zuletzt geändert am 19.08.2016 um 19:18 Uhr)

19.08.2016 19:23

@ MaYo:

Ganz genau so ist es. Ich tausche mich gerne mit anderen, auch mit Fremden, aus. Es wird nur unangenehm, wenn die Diskussion zu einem Kampf um den Film wird. Davon bin ich selbst auch betroffen, denn ich habe mich teilweise ja auch verbal "gekloppt".

Aber du hast völlig recht: bei den ganzen vielen Stimmen weiß man irgendwann nicht mehr so recht, welche eigentlich die eigene ist.

(zuletzt geändert am 19.08.2016 um 19:24 Uhr)

19.08.2016 19:45

@ Rieekan78:

- "Ich habe ihn mir gekauft aber nur einmal reingeguckt und dann auch nur bestimmte Szenen.
Den Streifen stelle ich hinten ins Regal, zu den Prequels..."

Da ist sie wieder, die unerschütterliche Liebe des Fans. In guten wie in schlechten Tagen

20.08.2016 01:07

Für mich völlig uninteressant. Ich habe für Sky keinerlei Verwendung. Ich hatte es mal vor etwa 8 Jahren und habe es kaum genutzt.

@ George Lucas:
"Sky Abo holen und nie wieder über Blu-Rays aufregen. Klingt nach einer Lösung"

Da könnte ich mir vorstellen, Du könntest enttäuscht sein. Das klassische Sky ist lediglich ein, aus meiner Sicht, sehr teures Paket an TV-Sendern. Und damit bist Du dann auch an deren Sendezeiten und Programm gebunden. Oder Du zeichnest die Fime auf, aber irgendwann ist die HDD des Sky-Receivers voll...
Ausserdem ist Sky weitaus weniger aktuell als Netflix & Co.

Das interessanteste an Sky ist "Sky Go" der VoD-Service. Aber den bekomme ich auch bei Netflix, Maxdome und Amazon Prime. Und bei denen ist man dann nicht 2 Jahre gebunden.

Also ich nutze Netflix, Maxdome und Amazon Prime fast täglich, das Sky-Abo habe ich damals gar nicht mehr genutzt.

20.08.2016 03:17

@ Darth PIMP:

- "2 Mal? Traurig."

Ach was. Ich komme ganz gut damit zurecht Lag ja nicht daran, dass ich den Film nicht mochte. In meinem näheren Umfeld war niemand für ein weiteres Mal zu begeistern. Ich werde ihn garantiert aber noch ein paar Mal schauen. Ich will es mir nur selbst nicht verderben.

- "Man bin ich froh dass ich aktuelle Filme noch wertschätzen und einfach genießen kann."

Schön. Darum bemühe ich mich ja auch.

(zuletzt geändert am 20.08.2016 um 03:18 Uhr)

20.08.2016 03:47

@ Rieekan78:

- "Da hattest du ja auch noch den Kino-Vorteil. Mal zuhause auf DVD gucken erdet eventuell auch die Meinung zum Film."

Grundsätzlich verliert jeder SW-Film bei mir durch ein kleineres Format. Diese Filme sind einfach für die Leinwand geschaffen und entfalten dort erst ihre Stärke. Deshalb stimme ich nicht unbedingt zu, wenn du sagen möchtest, dass erst zu Hause eine richtige Einschätzung möglich sei. Das Gegenteil ist der Fall. Ich hatte zudem nie eine überschwängliche Meinung zu TFA, weshalb ich, glaube ich, nicht erst geerdet werden muss.

@ Sequels:

Einer dieser kleinen Schätze, die man findet, wenn man früh morgens wach ist und nichts zutun hat:

http://www.starwars-union.de/nachrichten/5108/Episode-7-9-Jetzt-doch/

Zitat des users John Starscaper:

"Ein greiser Luke Skywalker, von der Republik verstossen, wird vom jungen Piloten und Wissenschaftler John Starscraper aufgesucht, um sein Jedi-Meister zu sein. Denn die Galaxis befindet sich in großer Gefahr. Nachdem mit neuer Technologie doch noch ein Vorstoß in eine Nachbargalaxie gewagt wurde, hat eine Macht-wissende Alien-Herrscherrasse die SW-Galaxie als unterwerfungswürdiges Ziel entdeckt. Mit Hilfe der schönen Jenna Eagletoaster wird er und eine kleine Gruppe von Rebellen die Invasoren zurücdkschlagen. Und auch Obi-Wan und Yoda werden durch eine Verschiebung in der Macht für das alles-entscheidende Gefecht noch einmal zurückkehren. Und auch der Millenium-Falke ist natürlich dabei - reaktiviert vom Kujat-Space-Schrott-Yard..."

Findet die Ähnlichkeiten

(zuletzt geändert am 20.08.2016 um 04:21 Uhr)

20.08.2016 09:14

"Grundsätzlich verliert jeder SW-Film bei mir durch ein kleineres Format. Diese Filme sind einfach für die Leinwand geschaffen und entfalten dort erst ihre Stärke."

Ach, mit dem richtigen Equipment...
Nein, also das Bild ist meistens besser und der Sound, entsprechend umgemünzt auf einem engeren Raum zu meist auch, daher ist das Heimkinorelease ähnlich wichtig für mich, auch wenn der Zauber des Kinos natürlich was ganz Eigenes ist.

20.08.2016 13:43

@ Snakeshit @ DerAlteBen:

Der "Zauber des Kinos" entfaltet sich für mich durch einen Effekt, den ich gerne mit der impressionistischen Malerei vergleiche (auch wenn der Vergleich ungenau ist). Diese lebt vor allem davon, beim Betrachter ein Gefühl für das Motiv zu entwickeln, bzw. der menschlichen Wahrnehmung und Verarbeitung des Gesehenen in der Erinnerung in ihrer Imperfektion nahezukommen. Das Gegenteil dazu wäre der Illusionismus, der durch eine perfekte Imitation von Perspektive, Licht und Schatten eine Wirklichkeit vorzutäuschen sucht. Die Kinoleinwand in ihrer Imperfektion - also dem körnigeren Bild, winzigen Aussetzern in Bild und Ton, kleineren Wackeleien, aber auch aus heutiger Sicht mangelhaften visuellen Effekten (Blue-Screen-Ränder, Stop Motion, Puppen, Matte Paintings, echten natürlich ausgeleuchteten Sets etc.) - diese Imperfektion entspräche in meiner Analogie in Etwa dem Impressionismus, während der Trend beim Heimkino, ein immer schärferes Bild und einen immer klareren Ton zu erreichen, mit dem Illusionismus vergleichbar wäre. Ich bin und war nie Anhänger des HD-/UHD-Trends. Ich sehe dadurch keinen wesentlichen Gewinn beim Filmkonsum. Es wird zwar stets damit geworben, dass man der Wirklichkeit nahekommt, in meiner Wahrnehmung ist jedoch das Gegenteil der Fall. Die Referenz des Heimkinos ist eigentlich nicht die Wirklichkeit, sondern das Heimkino selbst. Hier wird eine eigene, ultrascharfe Welt geschaffen und über das Label der "Wirklichkeit" verkauft. Mit der menschlichen Wahrnehmung hat das meiner Meinung nach eher weniger zutun. Es bleibt eine Illusion, die als solche durchschaubar ist, und vielleicht mit dem sog. uncanny valley verglichen werden kann. Wenn ich eine Kapelle betrete, weiß ich natürlich, dass sie ein geschlossenes Dach hat, egal wie perfekt das Deckengemälde ist. Bei CGI-Figuren wie auch beim HD- oder UHD-Bild tritt ein ähnlicher Effekt auf: ein Restwissen bleibt, dass das Gesehene nicht echt ist. Anders beim Impressionismus in der Malerei und dem klassischen Film (dem Material) im Kino: gerade das "Verwischen", diese winzigen undefinierbaren Ungenauigkeiten, ergeben in der Summe ein realistischeres Gesamtbild. Deshalb fühle ich mich auch eher der Ästhetik von VHS verbunden. Und daher rühren auch meine enormen Probleme beim Betrachten der Prequels: Lucas hat durch das digitale Filmen, das dann auch noch mit DVD und Blu-Ray kombiniert wurde, sowie durch das ohnehin schon im Übermaß verwendete, qualititativ nicht immer überzeugende CGI seinen Filmen genau das genommen, was mir persönlich so wichtig ist. Ich finde auch, dass er diese Technologien in einem blinden Eifer gepusht hat, und stehe selbst eher auf der Seite von z.B. Christopher Nolan, der das Medium Film verteidigt (auch wenn das eine romantisch-heroische Haltung ist, die vielleicht keine Zukunft hat).

Daher steht Kino und klassischer Film bei mir vor dem Heimkino, sei das Equipment noch so perfekt.

(zuletzt geändert am 20.08.2016 um 14:13 Uhr)

20.08.2016 14:43

@ DerAlteBen:

Das stimmt schon. Ich habe ja auch nichts gegen Restaurierungen oder generell etwas gegen die Verwendung neuer Technologien. Überhaupt denke ich hier nicht absolut. Star Wars in seinem Zustand von 77, 80, 83 wäre heute natürlich eine Zumutung. Es sind aber Kompromisse möglich, und das hat ja TFA gezeigt. Nolan hat, um ein anderes Beispiel zu bringen, "Interstellar" auf eine Weise gedreht, die verdeutlicht, dass es möglich ist, modernes Filmemachen mit klassischen Methoden zu kombinieren. Wie er sagt, muss man einem Künstler die Möglichkeit lassen, seine Materialien und Medien selbst zu wählen, je nachdem was er für adäquat hält. Im Falle von Star Wars halte ich den Rückgriff auf ältere Methoden für angemessen und wünschenswert, weil Star Wars schon immer von der Evokation des Alten lebte: im Hinblick auf Stoff, Motive, Schnitt, Musik, also warum nicht auch bei der technischen Umsetzung. Gerade vor dem Hintergrund hat mich Lucas Herangehensweise an die Prequels so irritiert, auch wenn ich seine Gedankengänge eigentlich nachvollziehen kann.

Generell will ich natürlich nicht, dass man die 70er und 80er zurückholt. Es ist aber auch heute möglich, ein Kinoerlebnis zu haben, Filme auf Film zu sehen, und dabei etwas zu erleben, das sich nicht nur in seiner Sentimentalität vom Heimkino unterscheidet.

- "Der eigentliche unwiederbringliche Zauber lag vielmehr in der Unvoreingenommenheit mit der man ins Kino ging [...]"

Ich meine nicht den Zauber der Vergangenheit, sondern den des Mediums. Der ist, denke ich, auch heute noch vorhanden.

(zuletzt geändert am 20.08.2016 um 14:45 Uhr)

20.08.2016 17:23

@George Lucas

Ich denke zwar nicht, dass das Kino von heute dieses Maß an Imperfektion bietet (hier in erster Linie technischer Hinsicht), die du beschreibst, aber in gewisser Weise teile ich deine Meinung nur aus einem ganz anderen Blickwinkel.

Ein Kinobesuch ist natürlich die deutlich spannendere Veranstaltung, im Vergleich zu einem Heimkinorelease, welches dann unter anderen, überspitzt gesagt, kontrollierten Bedingungen stattfindet, während ein Kinobesuch immer ein Gemeinschaftserlebnis darstellt (ist zumindestens stets bei mir so), was für mich den größten Reiz seit jeher an dem Medium ausmacht. Ein voller Kinosaal, ein großartiger Film, dass sind denkwürdige Erlebnisse. Im Gegensatz zu erschreckend vielen Usern hier, meide ich dabei nicht volle Vorstellungen oder kriege beim ersten Popcorn knistern einen Anfall, sondern genieße die Energie und Eigendynamik die ein voller Kinosaal auslösen kann. Wer schon Mal in einer durchschnittlichen Komödie in einem vollen Kinosaal am Boden lag vor Lachen und sich später auf der heimischen Couch beim Heimkinorelease fragte warum das so war, der weiß was ich meine.
Natürlich gehören auch negative Erlebnisse zu dieser Erfahrung dazu, aber auch das ist ein spannender Reiz an diesem Medium. Ich erinnere mich da an eine prallvolle Vorstellung von "The Dark Knight Rises" im Hochsommer als die Klimaanlage des Kinos unter Erschöpfung zusammenbrach, während der Film hauptsächlich im Winter, inklusive Schneegestöber spielte und dann mit einer fast dreistündigen Laufzeit. Aber heute erinnern wir uns gern daran, dass der Film es letztenendes wert war, diese "Tortur" durchzustehen.

Das ist diese Imperfektion die ich so schätze am Kino und die mir in erster Linie viele erfreuliche Erinnerungen beschert hat.

(zuletzt geändert am 20.08.2016 um 17:30 Uhr)