Making Star Wars ist derzeit bemüht, ein wenig Licht ins Dunkel rund um Laura Derns Charakter in Episode VIII zu bringen. Zusätzlich reichert man dieses Gerücht mit ein paar Infos zu Leia an.
[Spoiler-Warnung] markieren:
Laura Dern wird eine Anführerin des Widerstands spielen.
Leias Schiff gerät in einen Hinterhalt und wird durch den Weltraum gebombt.
Leia wird ins Koma fallen.
Laura Derns Figur wird danach das Kommando über den Widerstand übernehmen, aber die Dinge zum Schlechten wenden.
Durch diese Ereignisse wird Poe Dameron die Kontrolle an sich reissen und zum Interimsführer der Widerstands werden.
In der Art und Weise wie Dern porträtiert wird, ist zu diesem Zeitpunkt nicht klar, ob sie Gut oder Böse ist.
[Spoiler-Ende]
Bei diesen recht überschaubaren Gerüchten sollte eigentlich nicht gesondert erwähnt werden, eine besonders große Portion Skepsis an den Tag zu legen, oder? ;-)
Seite 1 2 3 4 5
nächste Seite »
Oh... klingt vielversprechend. Ich würde mir wünschen, dass die moralischen Grenzen etwas verschwimmen. Und ich wünsche mir komplexere Charaktere, abseits der Hauptfiguren. Natürlich muss es beim Widerstand auch mal schwarze Schafe geben. Die Feuer mit Feuer bekämpfen wollen.
Gleichzeitig wünsche ich mir etwas Ähnliches auch bei der Ersten Ordnung. Hux, Ren und Phasma waren wir alle zu... blass. Klar, Kylo hatte seine Zwiespalt, aber ich wünsche mir da einfach mehr. Mehr als nur: "Wir wollen die Galaxis beherrschen, weil wir die Bösen sind, so wie es im Drehbuch steht." Ich wünsche mir da einfach mehr.
Sashman
Snakeshit
MGSun
Also wenn sie eine Doppelagentin wäre, wäre das geil. Ich warte echt schon lang auf einen ordentlichen weiblichen Bösewicht in einem SW-Film.
Edit: Dass sie Poes Rolle ausbauen, wundert mich nicht. Oscar Isaac hat den Charakter sehr gut verkörpert, es wäre eine Schande, ihn jetzt außen vor zu lassen.
(zuletzt geändert am 25.03.2016 um 09:19 Uhr)
@Sashman
Das ist Star Wars und kein Shakespeare Drama
In keiner Episode war irgendeine Charaktere gross ausgebaut,sondern einfach gehalten.So wie die Story's auch einfach gestrickt wurden.
Und auch an der Story wird sich nichts weltbewegendes ändern ohne dass es einem bekannt vorkommt.
Irgendwie war schon alles schon mal da gewesen. Nur in einer anderen Zeit,Welt,Realität usw.
Möchte kein Drehbuchautor der unter Druck steht in Hollywood arbeiten wollen.
Phasma würde keinen jucken wenn vorab nicht so ein Hype um sie erstanden ist.Für mich nicht verwunderlich warum viele von Phasma enttäuscht waren.
Genau wie bei Kylo Ren.
Jeder fand ihn cool,bis er dann seine Maske absetzte. Da lachten man im Kino.Fand ich eine Frechheit.Muss ein Bösewicht denn "gefährlich" aussehen? Mit Narben überzogen,mit einem teuflischen Lachen auf den Lippen?
Plötzlich war Kylo eine Heulsuse.Ein Lappen!
Dabei finde ich seine Chraktere am interessantesten von allen. Gerade,weil er drum kämpft seine Bestimmung zu finden. Das Böse ist in ihm,sowohl auch das Gute. Und diesen Konflikt zeigte man vorher bei keiner Charaktere.Selbst bei Anakin war das nicht so der Fall.
Laura Dern:Sie könnte eine Hardlinerin spielen, die die FO mit einem Schlag vernichten möchte.Womöglich mithilfe einer (erneuten) Superwaffe.
Aber es könnten Zivilisten umkommen oder es werden Zivis getötet und sie wird von ihrer Pflicht entbunden.
L0rd Helmchen
Ich fand es sehr glaubwürdig wie Driver Kylo gespielt hat. Besonders sein Konflikt zwischen seiner guten und dunklen Seite. Ich glaub der Vatermord war für ihn derSchlüssel zur absoluten Dunkelheit. Ich glaub auch nicht das er bekehrt werden kann. Mal sehn zu was er noch im Stande ist. Vielleicht ist auch er am Ende von Episode IX der große Triumpfator. Und Wegbereiter zu EPX-XII
RoxVader91
Hört sich gut an,jedoch glaube ich das laura Dern eine überlebende der Rebuplikanischen Regierung ist,die vielleicht als der Planet explodiert ist auf einer aussen mission war und dadurch zur führerin der republik wurde,die nach Leias verletzung die reste des widerstands übernimmt.
Das sich der widerstand von leia und die rebuplik vorher auch nicht einig waren wurde ja in ep 7 angerissen.Das Poe den Widerstand dann übernimmt wäre echt geil,wobei war da nicht noch ein Admiral Statura(der Typ aus Lost) bei der Besprechung vor dem angriff auf die starkiller Base??
Vorallem wäre da auch noch Admiral Ackbar der ja viel erfahrung hat und so bilde ich mir ein,das er auch in ep 6 eigentlich die nummer 2 hinter mon mothma war??Oder liege ich da Falsch?
striezi
Das ist ein Gerücht, welches mich sehr erfreut - hat Potenzial, wie ich finde.
Besonders freue ich mich auf eine größere Rolle von Poe, der Charakter hat in TFA viel Spaß gemacht.
Ob er allerdings gleich das Kommando übernehmen muss? Wie striezi schon sagt gäbe es da sicherlich auch andere Figuren mit mehr Erfahrung, die das tun könnten - ich würde liebend gern Admiral Ackbar in einer größeren Rolle sehen als einem schlichten Cameo. Aber hey, das macht Lust auf mehr!
Todesstern199
Wookiehunter
@striezi @todesstern199
Vielleicht sind Ackbar oder jemand anderes hochrangiges gerade nicht da. Könnte mir vorstellen, dass die ganze Szene mit Poe und Laura Dern auf einem Raumschiff spielt und Poe Laura Dern ihres Kommandos enthebt (vielleicht sogar mit Waffengewalt). Könnte sein, dass er dann dort der ranghöchste Offiizier ist und gar keine andere Wahl hat, als kurzfristig das Kommando zu übernehmen, weil Ackbar oder sonstwer nicht mit auf dem Schiff ist. Vielleicht will er nach ihrer Rückkehr diese Aufgabe wieder los werden, aber keiner will den Posten haben, sondern alle sagen nur: "Junge, du hast deine Sache sehr gut gemacht, du hast das Zeug zum Anführer. Mach mal weiter, mal sehen wie weit du uns noch bringst. "
Deerool
Nach diesem Gerücht findet der "Anschlag" also im Weltraum statt. Klingt zumindestens mal nach "echter" Weltraumaction. Da bin ich gespannt, weil ich das Gefühl hab das alle Weltraumfilme handelsüblichen Schlachtszenen im All lieber aus dem Weg gehen wollen.
@Wookiehunter
"Wer mal Battlestar Galactica gesehen hat, wird sich unweigerlich an diesen Stereotyp der in Kampfhandlungen reüssiert, erinnert fühlen."
Oder sie geht eigenen Interessen nach. Im Seriensektor mittlerweile überall zu finden.
(zuletzt geändert am 25.03.2016 um 11:28 Uhr)
Snakeshit
@Deerool
Du meinst so eine Art Bewährungsprobe für Poe, um seine Anführer-Mentalität zu veranschaulichen?
Na hoffentlich bleibt uns eine Figur erspart, die ständig wiederholt, wie toll und krass dieser oder jener Charakter ist.
@Snakeshit
Ich glaub nicht, dass dies im Rahmen eines Films, der sich ja verstärkt auf die Main-Charaktere konzentriert, wirklich drinliegt.
Man denke nur mal, wie man Max von Sydow quasi verheizt hat. Und Laura Dern ist jetzt auch nicht Cate Blanchett.
(zuletzt geändert am 25.03.2016 um 11:29 Uhr)
Wookiehunter
@Wookiehunter
"Na hoffentlich bleibt uns eine Figur erspart, die ständig wiederholt, wie toll und krass dieser oder jener Charakter ist."
Ja, da hast Du Recht. So etwas ist auf Dauer furchtbar, wenn dann kein wirklicher Beweis kommt, dass die Figur es wirklich drauf hat. Bei Maz ist mir das extrem negativ aufgefallen. Solo sagt zwar einiges über Maz im Vorfeld, so dass man als Zuschauer schon gespannt auf sie ist, und dann kommt - nichts! Oder FAST nichts. Keine Demonstration von Mazs' Fähigkeiten. Nur Gelaber von der Macht, was eindeutig Yoda vom Mund abgeklaubt wurde. Ich fand das ganz schlimm. Echt.
(zuletzt geändert am 25.03.2016 um 11:32 Uhr)
DrJones
McSpain
@Wookiehunter
"Ich glaub nicht, dass dies im Rahmen eines Films, der sich ja verstärkt auf die Main-Charaktere konzentriert, wirklich drinliegt."
Ich denke beides ist mit denselben Zeitaufwand möglich. Wenn Laura Derns Figur vielleicht auch in Episode IX mitgenommen wird, ist da genug erzählerischer Raum.
"Man denke nur mal, wie man Max von Sydow quasi verheizt hat. Und Laura Dern ist jetzt auch nicht Cate Blanchett."
Ich bin gespannt ob dieser enge Fokus bleiben wird oder ob sich Rian Johnson etwas mehr Epik zutraut. Aber ja, damit rechnen müssen wir, dass auch VIII ähnlich stringent sein wird, wie TFA.
Snakeshit
Jacob Sunrider
@McSpain
Da kam mehr als nur Spoiler in Bezug auf Maz im Vorfeld von TFA. Außerdem sagt Han noch mehr über Maz. Erinner Dich bitte an die Szene, wo sie auf den Eingang zulaufen... Es ist völlig klar, dass Maz der, oder in dem Fall, DIE "neue Yoda" sein soll. Was wir von ihr aber hören, sind nur Lippenbekenntnisse über die Macht usw. Keinerlei BEWEISE, schon gar nicht ihrer eigenen Fähigkeiten. Ihr Sprachhabitus ist mir viel zu nahe an jenem von Yoda dran. Sie verwendet fast 1:1 Yodas Phrasen - außer dass sie ihre Sätze mit Subjekt-Prädikat-Objekt grammatikalisch korrekt spricht. Allein Reys Vision ist das Mysterium im Keller von Maz' Schloss. Von Maz kam da gar nichts. Ich hätte daher die Szene, wo Maz wohl die Decke im Keller einstürzen lässt, sehr sinnvoll gefunden, diese in den Film zu integrieren.
(zuletzt geändert am 25.03.2016 um 11:56 Uhr)
DrJones
@Doc
Ich meinte ja auch das es zu viele und ausgeschmückte Gerüchte um Maz gab die zu einer überzogenen Erwartungshaltung führten (auch natürlich angeheizt durch die Geheimhaltung).
Aber nochmal zu dem was wirklich im Film ist. Wo macht man da Anspielungen? Han sagt Maz kann ihnen helfen, ist ne alte Freundin und lang im Geschäft. Sie selbst wirkt erst ein wenig wie eine verschobene Wahrsagerin und nach dem Lichtschwert wird offenbart dass sie sich gut mit der Macht und Jedi, Sith auskennt.
Ich kann mich an keine Aussage im Film erinnern, die eine andere Erwartungshaltung erzeugen könnte. Ich denke dass kommt ausschließlich aus den Gerüchten und Spekulationen des Fandoms.
Edit: Natürlich erfüllt sie die Yoda-Rolle. Aber wo ist das Problem des Beweises? Yoda beweist seine Macht auch erst recht spät mit dem X-Wing. Und Maz finde ich viel spannender als jemand der um die Macht weiß ohne gleich sie gut zu beherrschen. Das macht die ST doch vielschichtiger als immer nur "Ist ein Jedi/Sith" oder "Glaubt nicht an die Macht".
(zuletzt geändert am 25.03.2016 um 12:31 Uhr)
McSpain
Ergänzung. Sie sagt sogar explizit, sie sei keine Jedi, kennt sich aber mit der Macht aus. Natürlich kann man da ein bisschen reininterpretieren sie sei fähig die Macht zu benutzen, allerdings ist es nicht so als würde der Film das irgendwie herausfordern oder anteasern.
(zuletzt geändert am 25.03.2016 um 12:43 Uhr)
Snakeshit
@Snakeshit
" Sie sagt sogar explizit, sie sei keine Jedi, kennt sich aber mit der Macht aus."
Genau, das sagt sie, und auch dies weckt Erwartungen.
@McSpain
Han sagt z. B. noch etwas über Maz Augen, bevor sie das Schloss betreten. "Seht ihr nie in die Augen!". Da dachte ich: Okay, da ist etwas mit ihren Augen. Sie kann Menschen über ihre Augen steuern bzw. Gedanken lesen oder andere Magie anwenden. Dann sagt er etwas in der Richtung: "Sie ist speziell..." Gut, das kann vieles heißen.
Die "Decke zum Einsturz bringen" wäre ihre "Yoda holt den X-Wing aus dem Sumpf" Szene gewesen. Ihr Machtbeweis. Da kam bisher nur die "Maz krabbelt über den Tisch und rückt ihre Brille zurecht"- Szene.
Gab es irgendein Anzeichen von Magie oder von Mysterien, als Maz Reys Hand nimmt? Reys Reaktion war: Abkehr. Sie ist aus dem muffigen Keller geflüchtet. DAS ist passiert!
Warum also hat Maz Reys Hand genommen, wenn es doch am Ende zu diesem Ausgang gekommen ist? Warum?
" Yoda beweist seine Macht auch erst recht spät mit dem X-Wing. "
Ja, aber er BEWEIST sie.
(zuletzt geändert am 25.03.2016 um 13:52 Uhr)
DrJones
@DrJones
Nur weil Maz von der Macht weiß, bedeutet das noch lange nicht,das sie sie auch anwenden kann oder besonders gut darin ist, sie anzuwenden. Vielleicht ist das genau der Grund, warum sie extra betont kein Jedi zu sein. Möglicherweise hat sie eine Jediausbildung begonnen, war aber nicht gut genug und ist deshalb aus der Akademie geworfen worden. Sie ist machtbegabt aber nicht genug um ein Jedi Ritter zu sein, geschweige denn auf dem Level eines Yoda zu agieren. Deshalb glaube ich nicht, das sie großartig in der Lage ist Gedanken zu manipulieren oder zu beeinflussen.
Vielleicht wollte man genau deshalb nicht zeigen, wie sie die Decke einstürzen lässt, damit sie nicht zu mächtig erscheint.
(zuletzt geändert am 25.03.2016 um 14:10 Uhr)
Deerool
@Doc
Han sagt nur, dass sie Maz nicht anstarren sollen.
Diese Überinterpretation der Augen ist was ich die ganze Zeit meine. Das kommt nicht aus dem Film sondern aus der Überinterpretation der Gerüchte und der TV Spots mit den ganzen "Auge" - Zitaten.
Die Erwartungshaltung hat sich in dem Fall jeder selbst angezogen und nicht der Film erzeugt.
Zudem was und warum *muss* den Maz etwas beweisen?
McSpain
@McSpain
Ich habe die Szene anders als Du in Erinnerung. Ob er jetzt sagt "nicht anstarren" oder "nicht in die Augen sehen" macht eh keinen großen Unterschied. Irgendetwas ist mit ihren Augen. Das wird in dem Film ja regelrecht inszeniert durch die Tischszene - verpufft dann aber im Nichts. DAS ist, was ich meine. Andeutungen und dann nichts bis wenig dahinter.
Ich beziehe mich hier auf keinerlei Gerüchte, sondern zitiere nur den realen Film.
"Zudem was und warum *muss* den Maz etwas beweisen?"
Na ja, das sollte sie aber tun, wenn sie ein mächtiges Wesen ist. Das erwartest Du von einem Zauberer, Magier, Drachen, Hexe etc., das diese Wesen einen Beweis ihrer Macht und Stärke erbringen. Du hast doch bestimmt mal Märchen oder Sagen gelesen?
Was ist Maz? Was kann sie? Das kommt für mich bis jetzt überhaupt nicht rüber.
@Deerool
"Vielleicht wollte man genau deshalb nicht zeigen, wie sie die Decke einstürzen lässt, damit sie nicht zu mächtig erscheint."
Ja, das zeigt aber auch die Hilflosigkeit der Macher in Bezug auf diese Figur, IMHO.
DrJones
Klingt jetzt nicht so gut. Leia hatte schon in TFA nicht als Anführerin agiert, wenn Laura Dern dann auch nichts fertig bringt und Poe Dameron das Szepter übernehmen muss würde das wirken als wenn Frauen als Anführerinnen nicht taugen. Captain Phasma ist ja auch noch so ein Beispiel. Und ja, irgendwo ist das mit Maz auch nicht viel anders, denn mehr als eine schrullige alte Frau, die einer Lehrerin von Abrams nachempfunden war, war sie am Ende im Film nicht gewesen. Ich hoffe doch sehr, dass Frauen auch neben Rey noch kompetenter dargestellt werden.
Parka Kahn
@Doc
Doch. Es macht einen sehr großen Unterschied ob ihre magischen Augen (die eben nur auf ausufernden Überinterpretationen der Spoiler und TV-Spots basieren) im Film erwähnt werden oder nicht. In meiner Erinnerung sagt Han "Und starrt sie nicht an" und Finn und Rey sagen gleichzeitig "Warum sollten wir sie Anstarren?" (Ist so auch im Roman).
Und das Anstarren hat nichts mit magischen Augen zu tun. Das Anstarren bezieht sich auf ihr komisches Aussehen und die großen Brillengläser.
Maz selbst spricht dann über die Augen, was aber eben nur eine Metapher dafür ist, dass sie über die Charaktere und ihre Hintergedanken mehr spürt als andere. Evtl. durch die Macht oder einfach aufgrund von einer tausendjahrealten Menschenkenntnis. Die Sätze von Maz sind auch alle nicht eindeutig.
Hilflosigkeit sehe ich bei der Figur absolut nicht. Man hat sich halt entschieden einen Teil ihrer Szenen zu schneiden und im Gegensatz zur Senatsszene finde ich den Schnitt hier gut. Es ist so viel Konsequenter und der Figur angemessener, dass sie nicht die Macht im Kampf einsetzt bzw. generell die Macht nicht offensichtlich verwendet.
(zuletzt geändert am 25.03.2016 um 15:29 Uhr)
McSpain
Ich hab das mit den Augen von Maz so verstanden, dass sie es einfach nicht mag, wenn man sie so am starrt. Die Augen in Verbindung mit der Brille sehen schon ein leicht merkwürdig aus. Sie ist eine Figur mit vielen Beziehungen, aber irgendwie eher wie Han eine Schurkin und nicht wie Yoda der Jedi-Meister.
edit McSpain war schneller!
(zuletzt geändert am 25.03.2016 um 15:24 Uhr)
Thorsten82
Ich glaube mit Maz hat man einfach einen im Prinzip überflüssigen Charakter eingebaut, der Yoda ersetzen soll, für die Handlung aber unwichtig ist. Darum halte ich es für relativ offen, was mit ihr passiert, bezw. ist ihr Weg wohl nicht fix vorgegeben. Man kann sie theoretisch eingreifen lassen, muss es aber nicht.
Was man gemacht hat, war, ihr Verständnis für die Macht als Attribut hinzuzufügen. So hat man auch später noch alle Möglichkeiten. Vielleicht darf sie weiterhin nur den Stichwortgeber spielen oder aktiv eingreifen. Beides denkbar.
Su superspannend fand ich die Figur jetzt nicht. Wer jetzt an Naomie Harris aus Fluch der Karibik denkt, ist mMn auf dem Holzweg. Dort war es in der Tat so, dass die anfänglich wenig relevante Figur sehr viel mehr unter der Oberfläche hatte. Das fand ich damals recht erfrischend von der Idee her.
Hier glaube ich weniger daran, weils schon viele Figuren gibt, deren Schicksal breit erzählt werden wird. Und mit 2 weiteren Filmen fehlts da mMn eindeutig an Platz, um Maz noch gross weiter auszuführen.
Yoda bekam auch erst in der PT mehr Background und Action zugesprochen. Eigentlich fungiert er in E5 auch nur als Veranschaulichung der Macht und gibt ihr eine besondere Grösse, da sie als etwas dargestellt wird, das nicht von Äusserlichkeiten her abzuleiten ist. Was wäre da besser geeignet, als einen gebrechlichen kleinen Waldtroll zu haben, der in Wahrheit einer der mächtigsten Machtnutzer der Galaxie ist?
Wie Finn mal treffend gesagt hat (wo steckt der überhaupt?) ist Maz so eine Art Guinan, die hinter der Bar hockt und geheimnisvoll tut.
Aber bei einem bin ich mir sicher. Man macht ihre Figur deshalb alt, damit sie auch in div. Spinoffs dabei sein kann. ^^
Wookiehunter
Klingt doch vielversprechend, Laura Dern ist echt eine gute Schauspielerin, ich kenn sie nur als Frannie aus "Das Schicksal ist ein mieser Verräter" (übrigens ein sehr schöner, wenn auch trauriger Film, kann ich nur jedem ans Herz legen ) Das Poe noch weiter ausgebaut wird, freut mich sehr, ich fand Oscar Isaac wirklich toll in seiner Rolle.
@RoxVader91:
"Ich fand es sehr glaubwürdig wie Driver Kylo gespielt hat. Besonders sein Konflikt zwischen seiner guten und dunklen Seite. Ich glaub der Vatermord war für ihn derSchlüssel zur absoluten Dunkelheit. Ich glaub auch nicht das er bekehrt werden kann. Mal sehn zu was er noch im Stande ist. Vielleicht ist auch er am Ende von Episode IX der große Triumpfator. Und Wegbereiter zu EPX-XII"
Ich fand seine Darstellung auch sehr gut und ich wusste schon vorher wie er aussieht, ich hatte ihn schon in einer Rolle in Law & Order und in J. Edgar gesehen. Wobei ich den Film nicht so gut fand, aber vielleicht war mir Eastwoods Portrait einfach nicht kritisch genug. Blöd wenn das Gedächtnis für Gesichter so gut ist, ich erkenne heute noch Leute auf der Straße die ich das letzte Mal vor 15 Jahren gesehen habe.
Was die Sache mit dem Bekehren betrifft, er muss ja nicht bekehrt werden, ich würde mir allerdings für Leia wünschen das er merkt was für einen Mist er da anstellt. Außerdem war er der mieseste Antagonist den Abrams je geschrieben hat und das obwohl er Hilfe hatte. Ich bin der Meinung er wechselt noch mal die Seiten, was die Politische Ausrichtung betrifft, das er auf der dunklen Seite bleibt oder zumindest als dunkelgrauer Jedi seinen Weg weitergeht daran habe ich wiederum keinen Zweifel
@McSpain
"Doch. Es macht einen sehr großen Unterschied ob ihre magischen Augen (die eben nur auf ausufernden Überinterpretationen der Spoiler und TV-Spots basieren) im Film erwähnt werden oder nicht."
Ich habe nie behauptet, Han oder irgendjemand anderes hätte von "magischen Augen" gesprochen. Mir geht es allein um die Gesamtinszenierung der Figur Maz Kanata. Die wirkt auf mich regelrecht ratlos bzw. hilflos inszeniert, als hätten viele Leute daran herumlaboriert, die sich nicht einigen konnten. Die Macher sehen Maz eher als Schweizer-Allzweckmesser, wie mir scheint. Bardame, Medium, Machtnutzerin (haben sie in der Hinterhand; es gibt hierzu eine geschnittene Szene, die sie noch nicht einmal bei den deleted scenes sich getrauen zu zeigen), Generälin ("DU hast eine Waffe!"). Ich bin daher eher beim Wookiehunter und beim SWU George Lucas, was Maz betrifft. Einen gemeinsamen Nenner zwischen Deiner Sichtweise, soweit ich diese korrekt verstanden habe, und meiner sehe ich in folgendem:
Maz ist ein sehr altes, weises Wesen, das die Macht kennt. Zumindest hat sie viel Kenntnisse über das Schmuggeln. Sie ist machtsensitiv und hat eine starke Verbindung zur Macht (steht so in der illustrierten Enzyklopädie).
Jetzt kannst Du wieder Deinen "Euhm"-Buzzer drücken oder Deine Llambi-0-Punktekarte hochhalten.
@Zuri
Kaixo!^^
"Laura Dern ist echt eine gute Schauspielerin, ich kenn sie nur als Frannie aus "Das Schicksal ist ein mieser Verräter" (übrigens ein sehr schöner, wenn auch trauriger Film, kann ich nur jedem ans Herz legen ) "
Oh ja, genialer Film! Du musst sie erstmal in Jurassic Park sehen! Schade, dass es in den letzten Jahren so ruhig um sie geworden ist.
(zuletzt geändert am 25.03.2016 um 17:02 Uhr)
DrJones
Ich hab mal ne Weile über die Figur des Kylo Ren nachgedacht und seine entsprechende Verkörperung. Sein Großvater hätte Han damals auch auf Bespin töten können und ihn würgen, statt ihn nur zu entwaffnen. Kylo/Ben will ihm nacheifern verhält sich aber ganz anders, will Vader seine Fehler nicht wiederholen ist aber doch auch nur eine Marionette. An seiner zerstörrischen Wut merkt man auch das er Komplexe hat. Die Figur des Kylo Ren an sich ist nicht mal schlecht angelegt, man hätte es nur ähnlich wie bei Vader machen sollen, entweder die Makse auflassen oder einen Schauspieler nehmen der Han und Leia ähnlich sieht, so das man wirklich sagen kann, ja das ist definitiv derern Sohn. Wenn ich mich daran erinnere wie sich Adam Diver damals auf der Comic Con verhalten hatte, wundert es mich nicht mal mehr das er da so still und verschwiegen da saß. Man merkte ihm als einzigsten damals schon an das er nicht richtig glücklich mit seiner Figur war und das merkte man auch im Film. Ein Grund warum er nicht gern über seine Figur spricht ist wohl auch weil er sich damit nicht identifizieren konnte und es ihm wohl peinlich war. Man merkte ihm damals schon an das was nicht stimmte, er hatte es wohl schon kommen sehen das er ausgelacht und ausgebuht werden würde. Ich habe das zwar nicht selbst erlebt, aber schon öfters gehört und gelesen. Viele finden Kylo Ren einfach lachhaft und können ihn icht ernstnehmen, mir fiel damals schon seine schlacksige Gestalt auf als er aus seinem Schiff ausstieg. Ich dachte damals schon, ohnein las das nicht wahr sein, der sieht ja wie ein Spageltarzan aus. Mich hat auch nicht das Gesicht unter der Maske gestört, eher das ich null Ähnlichkeit mit seinem Vater oder seiner Mutter in ihm sah. Kylo Ren ist nicht sehr beliebt, das wird auch Disney nicht verborgen geblieben sein, demzufolge wird seine Rolle entweder kleiner ausfallen, man beseitigt ihn gleich am Anfang vom Film oder er hat eine "Ersatzmaske" die er nicht mehr abnimmt und hat trainiert. Es lag gar nicht so sehr an der Figur selbst als mehr am Schauspieler für die Rolle und somit der Verkörperung, das der Charackter nicht groß beim Publikum angekommen ist, wie damals Vader.
Es gibt Leute die finden ihn durchaus interessant, aber sein Aussehen das wurde nicht gut gewählt, ein anderer Schauspieler wäre da besser gewesen...
Jetzt zu Maz: Deren Chrackter kommt noch weniger an als Kylo Ren, meiner Beobachtung nach. Kaum einer mag sie, sie war nur statur bisher, der Film hat sie nicht wirklich gebraucht, ebenso hätte sie auch nicht aus dem Computer stammen müssen sondern eine Maske hätte es auch getan, nur weil die mal ihr Monockel zieht und den Hypnoblick aufsetzt? Das hätte man auch weglassen können, war unnötig. Sie hätte genauso gut sagen können, schau mir in die Auge kleines und durch Konzentration ihre Stärke beweisen können was sie mental drauf hat. Falls es eine Art neuer Yoda werden sollte, ging auch der Schuß nach hinten los. Entweder man wertet ihren Charackter im
Lightsabersword
Seite 1 2 3 4 5
nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare