Neben all den Berichten und dem monatlichen Megafokus auf Episode VII wollen wir die weiteren Projekte nicht vergessen. Der Hollywood Reporter berichtet heute über das Casting der Rolle des Han Solo im Spin-Off-Film:
Disney und Lucasfilm durchkämmen die Galaxis in einer von vielen als größte Castingaktion aller Zeiten bezeichneten Suche nach dem Schauspieler, der den jungen Han Solo im geplanten Spin-Off spielen soll.
Unseren Quellen nach haben sich über 2500 Schauspieler im Rahmen dieses Projekts getroffen oder haben sich selbst aufgezeichnet, während Castingdirektorin Jeanne McCarthy danach strebt, den Man zu finden, der in die Fußstapfen passt, welche durch Harrison Ford in ersten Star-Wars-Trilogie berühmt geworden sind [..].
Die Bewerber werden dann in ihrer Anzahl reduziert, ehe sie auf Phil Lord und Chris Miller, Regisseure des Spin-Offs treffen – die beiden Regisseure hatten mit McCarthy bereits am erfolgreichen Film Jump Street mitgearbeitet. Die Dreharbeiten sollen nicht vor Januar 2017 beginnen, am 25. Mai 2018 soll der Film in die Kinos kommen – sie haben also noch massig Zeit, um eine Wahl zu treffen.
'Noch nie kam man so leicht zu einem Vorsprechen für einen Film.' meint ein Agent, dessen Client vorspricht. 'Sie schauen sich alle an.'
Diese Strategie unterscheidet sich fundamental von dem Plan, welchen die Produzenten von Episode VII unter der Leitung von Kathleen Kennedy, der Chefin von Disney und Lucasfilm, an den Tag gelegt haben. Regisseur J.J. Abrams hat sich sehr bemüht, relativ unbekannte Leute für die Hauptrollen zu finden. Daisy Ridley, die weibliche Hauptrolle, hatte nur einige wenige TV-Auftritte absolviert, ehe sie ausgewählt wurde. Die männliche Hauptrolle, John Boyega, hatte ein wenig mehr Erfahrung, er war bereits in der britischen SciFi-Comedy Attack the Block und anderen kleinen Projekten aufgetreten. [...]
Der Film wird unter dem Decknamen 'Red Cup' produziert. Da nun aber alle Agenturen Clienten zwischen 18 und 32 Jahren entsenden, kommen so langsam Namen an die Oberfläche.
Unter den Schauspielern, die persönlich oder in Form von Aufzeichnungen vorgesprochen haben, rangieren von sehr bekannt (Dave Franco, 30, Aaron Taylor-Johnson, 25, und Miles Teller, 28) zu irgendwie durchaus bekannt (Nick Robinson, 20, Jurassic World) und relativ unbekannt (Leo Howard,18, Kickin' It und Tony Oller, 24,The Purge) und unterscheiden sich also auch alterstechnisch erheblich. Auch wenn Quellen meinen, das Optimalalter liege bei Mitte 20 – so sind dennoch Spannen von Chandler Riggs (16, The Walking Dead) bishin zu Hunter Parrish (28) und Rami Malek (34, Mr. Robot).
Außerdem beschränkt man sich nicht nur auf amerikanische Schauspieler, sondern zieht auch den Kanadier Landon Liboiren (Hemlock Grove) und u.a. die englischen Schauspieler Ed Westwick (28), Tom Felton (28), und Joshua Sasse (27) in Erwähnung.
Das Team hält angeblich Ausschau nach jemandem, der zumindest vage wie der junge Harrison Ford aussieht (jetzt 73 Jahre alt; damals 35, als Episode IV erschien) und überdies witzig und charmant sein können. Ebenso sollten sie mit den erwarteten Actionszenen klarkommen. Auch einige Komiker wurden zum Vorsprechen eingeladen.
Außerdem stehen am Start: Logan Lerman (23, Fury), Ansel Elgort (21, The Fault in our Stars) und Jack Reynor (23, Transformers: Age of Extinction), ebenso aus dem Tv bekannte Gesichter wie Colton Haynes (27, Teen Wolf) und Max Thieriot (27, Bates Motel).
Seite 1 2 3 4 5
« vorherige Seite nächste Seite »
@Pevra:
Du meinst wie in der einen Young Indy Folge?
https://www.youtube.com/watch?v=LYIJcHBamXU
Mir wäre das ein zu großer Stilbruch bei Star Wars...
Rieekan78
Den Gedanken hatte ich auch, bin aber kein Fan von sowas. Der neue Stirb Langsam soll ja auch ein Prequel zu Stirb Langsam 1 sein. Dort soll der alte John McClane als Erzähler dienen.
Meine Probleme damit sind:
- Dieses "Prequel" ist trotz der zeitlichen Einordnung weiterhin Teil 6. Wenn man chronologisch die Reihe schauen will, macht es keinen Sinn mit Teil 6 anzufangen, da dort ein alter McClane ist, denn man erst in der Form ab Teil 4 oder 5 sehen würde.
- Der Erzähler reist einen aus der Story bzw. sieht zu aufgesetzt aus. Man müsste gut erklären warum überhaupt die Geschichte erzählt werden soll. Gerichtsprozess oder Verhör?
Und bei Star Wars ist es problematischer. Den Prequel braucht man vor ANH nicht ansehen, wenn dann ein Pre-TFA-Han zusehen wäre. Es reist einen heraus, einen Charakter gleichzeitig in Jung und Alt kennenzulernen und dann in der OT ist er in seinen "mittleren Jahren".
Mir gefällt die Idee nicht so. Es müsste schon sehr gut umgesetzt sein, damit eine Beeteiligung Fords gerecht wird.
@ Rieekan78: Wurde diese Folge je Deutsch vertont? Mit Wolfgang Pampel?
EDIT: Mir gefällt das mit Stirb Langsam 6 generell nicht. Das macht ja einem den ersten Teil kaputt, wo McClane einfach ein stinknormaler Polizist war. Kennedy meinte ja bei der Film-Ankündigung dass man sich solchen Problemen bei Solo durchaus bewusst ist und sie nicht begehen möchte.
(zuletzt geändert am 03.12.2015 um 13:02 Uhr)
Kyle07
@ Darth Pevra
Durchaus möglich. Kommt natürlich darauf an wie dies im Kontext zur Geschichte des Films steht. Eine reine Lagerfeuer Geschichte fände ich dämlich. Han erzählt seine Jugend. Dann sollte es doch einen tieferen Sinn haben weshalb er diese erzählt.
(zuletzt geändert am 03.12.2015 um 13:00 Uhr)
finn1
Yensid
Rieekan78
@Shadow:
"Ohne jetzt die Leistung des make-up Künstlers schlecht reden zu wollen, aber so ganz hat das einfach nicht hingehauen."
Wenn es nicht hinhaut liegt es in der Tat an den Personen, die dafür verantwortlich sind. Nicht der vermeintlichen Tatsache, dass es prinzipiell nicht ginge.
"Außerdem stellt sich die Frage, warum soll mittels digitaler Effekte oder Make up aufwändig und kostspielig das Aussehen eines darstellers verändert werden, wenn Ingruber naturgegeben schon eine Ähnlichkeit hat. Ingruber hat zudem keinen vollen Terminplan und dürfte sehr günstig für lucasfilm sein."
Inwiefern soll das kostspielig oder aufwendig sein? Das ist gängige Praxis. Auch bei Ingruber wahrscheinlich. Wenngleich vllt nicht soviel wie bei Anderen. Aber wir sprechen hier von Details. Klar, je besser die Basis, desto besser das Endergebnis. Aber, will man alle Aspekte des Filmemachens mit einbeziehen, können wir nicht beurteilen ob Ingruber wirklich die beste Basis ist. Andere wichtige Aspekte hat man dafür ja schon genannt. Und das können professionelle Filmemacher und Franchiseverwalter letztlich besser beurteilen als ein Mob wildgewordener Internetuser. Macht euch doch nicht so ins Hemd wegen eines Schauspielers sondern wartet erstmal den ersten Teaser ab.
Bin ja sehr froh darüber, dass es noch wenige Menschen gibt, die dem Internet nicht allzuviel Beachtung schenken. Ich befürchte, dass stirbt in den kommenden Generationen langsam aus...
"Auch bringt Make-up in dieser Form einige Probleme, da die Mimik des Darstellers dadurch verfälscht wird. "
Nö nicht unbedingt. Aber möglicherweise ist das auch gewollt? Das Endergebnis zählt schließlich. Und wenn man dadurch Korrekturen vornehmen kann, warum nicht.
OvO
@ Rieekan78 u. finn1: Danke. Ich würde die komplette Folge zugern mal auf deutsch sehen. Vor Jahren hielt ich auf YT danach ausschau, aber erfolglos. Wäre cool wenn die Ford-Folge auch auf Deutsch verfügbar wäre. Einen offiziellen Release wird es wahrscheinlich niemals in deutscher Sprache geben.
Apropo Synchro: Ob Wolfgang Pampel den Spin-Off vertonen wird? Raiders war ja 2009 auch kein Problem. Scherz!
Kyle07
Ich bin ehrlich: Mein Interesse an dem Film steht und fällt mit der Wahl des Hauptdarstellers!
Der MUSS H. Ford möglichst ähnlich sehen, die schauspielerische Leistung ist da in meinen Augen eher zweitrangig.
Bis jetzt finde ich A. Ingruber auch immer noch am passendsten, und der kann mMn auch gut genug schauspielern, um den jungen Han Solo überzeugend genug darzustellen.
Bisher habe ich auch noch keinen annähernd gleichwertigen Bewerber gesehen!
Disney, entscheide weise...
dmhvader
@ finn1
Ich stelle mir das eher so ähnlich vor wie in dem neuesten Young Adult Roman: Ein paar üble Gangster bedrohen den alten Han, weil er angeblich den grüngoldenen Diamanten von Alderaan geklaut hat und ihr Auftraggeber ihn zurückhaben will. Wenn er ihnen nicht sagt, wo er ist, erschießen sie ihn. Und Han muss dann erzählen, warum er ihn nicht mehr hat und was für ein verrücktes Abenteuer er wegen dieses Diamanten hatte. Die Geschichte gibt ihm Zeit, sich was zu überlegen, wie er seine Gegner außer Gefecht setzt.
Sowas ähnliches stelle ich mir witzig vor, wenn man es richtig aufzieht.
(zuletzt geändert am 03.12.2015 um 13:38 Uhr)
Xando
Sean Patrick Flanery hatte für mich z.B. nie als junger Ford funktioniert, nicht mal ein bisschen. Kein Stück, überhaupt nicht. Ganz anderes Wesen. Ganz andere Optik. Ganz andere Ausstrahlung.
Da wünscht man sich die alten SWU Abstimmungen am rechten Bildschirmrand zurück.
Seid ihr für Ingruber als jungen Solo? 80% ja...
(zuletzt geändert am 03.12.2015 um 13:44 Uhr)
Rieekan78
OvO
Yensid
@ Rieekan78: Ich habe mal angemerkt, dass die alten Counter jeglicher Releases nützlich wären, da z. B. in der Literatur sehr viel veröffentlicht und somit übersichtlich dargestellt werden könnte, was so in nächster Zeit veröffentlicht wird. Man nahm den Vorschlag zur Kenntnis, aber ich denke da wird sich nichts tun.
Es gab früher Umfragen auf SWU? Wenn ja, wäre echt cool diese mal wieder zu sehen.
@ Yensid: Glaube kaum, dass die Fans das Negative bewirken. Außerdem geht man jetzt mit TFA wahrscheinlich den größten Fanservice ever ein.
Kyle07
OvO
Himmel, hier geht es ja zu wie damals bei diesem Twilight-Kram, nur dass es jetzt statt "Team Edward" und "Team Jacob" "Team Ingruber" und "Team wer anders" gibt.
Ich selbst sehe die Sache so: Man sollte Ingruber weder strikt ablehnen, noch alles andere ausschließen.
Ich finde Ingruber sollte sich, wie jeder andere auch, in einem fairen Castingprozess durchsetzen dürfen, wenn er denn die beste Möglichkeit ist, gleichzeitig sollte es akzeptiert werden, wenn eben ein andere Schauspieler, der ebenso fair gecastet wurde, die Rolle bekommt.
Ingruber scheint es ja immerhin mit Feuereifer zu versuchen, er hat auf Facebook gepostet vorhin: "My inbox struggles to load the amount of awesome supportive messages about the Han Solo casting; you guys are the best! I'm trying my hardest to make this thing happen and am doing everything I can; Lets hope the higher ups listen to the fans!"
Ich persönlich wünsche mir jemanden, der unverbraucht ist, d.h. kein Household Name ist und nicht täglich über den Bildschirm hoppst.
Wir haben ja nicht nur das Problem, dass wir eine junge Ausgabe eines als alt bekannten Charakters brauchen, wie bei Obi-Wan oder auch Bilbo, sondern eine Neubesetzung für eine Rolle, die wir nicht wesentlich älter schon von früher kennen. Natürlich sollte da eine gewisse optische Ähnlichkeit vorhanden sein, damit es schlüssig ist, dass das ein junger Han sein könnte. Das heißt, ein kleiner, Dicker Mensch mit Roten Haaren und fliehendem Kinn ist unglaubwürdiger wie ein langer brünetter Lulatsch mit etwas makanteren Gesichtszügen, auch wenn der Kleine noch so charismatisch spielt.
Und bzgl. Obi-Wan: Auch hier wurde mit nach Aussehen gecastet, ich meine mal ein Behind the Scenes gesehen zu haben, wo irgendjemand ganz stolz präsentiert wie ähnlich die Stirnpartie und die Fältchen dort von Guiness und McGregor sich doch wären.
ScoutPadawan
Rieekan78
@ Scout Padawan
Vollste Zustimmung. Er soll seine Chance in einem Casting haben, wie jeder andere auch. Sollte er die beste Performance abgeben, dann bitte nehmen. Aber nur wegen der Ähnlicheit zu Ford, sollte er die Rolle nicht bekommen. Und das scheint er auch nicht, denn sonst würden sie dieses große Casting ja nicht machen. Für einige scheint aber schon die Ähnlichkeit zu reichen, um ihm einen Freibrief zu geben, und das tut Lucasfilm glücklicherweise nicht, zumindest hat es nicht den Anschein.
Wie gesagt, sollte er als Bester hervorgehen, dann hat er sich die Rolle verdient. Alleine wegen des Aussehens alleine, aber nicht.
Yensid
Zitat von ScoutPadawan: "Wir haben ja nicht nur das Problem, dass wir eine junge Ausgabe eines als alt bekannten Charakters brauchen, wie bei Obi-Wan oder auch Bilbo, sondern eine Neubesetzung für eine Rolle, die wir nicht wesentlich älter schon von früher kennen."
Und genau deshalb ist das Projekt so problematisch (vielleicht sogar zum Scheitern verurteilt), denn NIEMAND wird von annähernd allen Fans als Han Solo akzeptiert werden, auch nicht Ingruber.
Jacob Sunrider
ScoutPadawan
@ Sout Padawan
Nur weil etwas im Fandom nicht ankommt, heißt es noch lange nicht, dass etwas nicht erfolgreich sein kann. Du hast ja selbst Star Trek als Beispiel angeführt. Ich bezeichne mich auch als Star Trek Fan, mir gefallen bis auf Enterprise alle Serien und auch die Kinofilme. Gerade die beiden neuen sind auf breiten Anklang gestoßen. Wenn es bei dem Han Solo Film auch so ist, wird das Studio glücklich sein. Auf das Fandom alleine kann man nicht Rücksicht nehmen.
@ Jacob Sunrider
Nur weil man etwas in Großbuchstaben schreibt, wird es auch nicht richtiger. Man sollte nicht immer von sich auf andere schließen. Ich bin schon gespannt auf den Han Solo Film, hänge aber auch nicht an Ford. Jede Rolle ist neubestzbar, es kommt nur auf das Wie an. Selbst Indy kann von jemand anders gespielt werden. Ob das Fans gefällt, ist nebensächlich, solange eine breite Masse kein Problem hat. Da es diesen Fall, sowohl bei SW als auch bei Indy noch nicht gab, können wir nicht sagen, wie der Erfolg sein würde. Aber jetzt schon zu sagen, dass niemand ein Interesse daran hat, ist schlichtweg falsch. Du hast ein Problem damit, das muss aber nicht bedeuten, dass es andere nicht so sehen.
Yensid
@Yensid: Du hast mich falsch verstanden. Mir macht der Film eben nicht Bauchweh, weil ich befürchte er könne wegen einer Neubesetzung nicht erfolgreich sein, oder weil ich Angst hätte, ich könne ihn nicht mögen. Mein Problem ist, dass das wieder einmal wie schon die PT das Fandom wie irre spalten könnte, und die Rumzankerei über der PT ging mir schon genug auf die Nerven. (Mittlerweile musste ich feststellen, dass ich, sobald ich die PT erwähne und dass ich sie auch mag, in eine gewisse Rechtfertigungshaltung gehe.)
Und ich kann mir vorstellen, dass das da dann noch extremer sein wird - und das während wir auf SW IX zurollen.
Und den Beef in den Foren etc will ich nicht erleben, das stört mein Harmoniebedürfnis doch zu sehr. Ich weiß, das ist ein denkbar merkwürdiger Grund.
Kommerziell erfolgreich wird der Film wohl sein, egal wer den Lead spielt.
Naja, ich mochte bei Star Trek eigentlich alles, selbst Enterprise, aber ich habe mich nie mit Star Trek Fans ausgetauscht. Ließt du da in Foren, wenn ja, wie wurde da die Neubesetzung (die in meinen Augen relativ gelungen war) aufgenommen?
ScoutPadawan
@Yensid
Du hast meine Aussage komplett falsch verstanden. Ich betone hier meine Skepsis bzgl. der Akzeptanz im Fandom und auch darüber hinaus (genährt von jahrelanger Prequel-Kritik usw.). Was ich von dem Film persönlich halte weiß ich noch nicht, darüber sagte ich ja auch nichts.
Und wo in meinem Kommentar steht eigentlich der Satz "niemand wird daran Interesse haben"??
@ScoutPadawan
Du sagst es!
(zuletzt geändert am 03.12.2015 um 15:13 Uhr)
Jacob Sunrider
@Scout Padawan:
Ich finde solche Auseinandersetzungen zwischen Fans berechtigt und interessant.
Mit Sicherheit wird es viel Zustimmung und Ablehnung bei den nächsten sechs Filmen geben.
Und hey, jeder der die PT gut findet, hat sich auch gefälligst dafür zu rechtfertigen!
(zuletzt geändert am 03.12.2015 um 15:18 Uhr)
Rieekan78
@ Jacob Sunrider & ScoutPadawan
Sorry, das hat man davon, wenn man glaubt über den Handybildschirm eine Diskussion zu führen.
Ich wollte nur zum Ausdruck bringen, dass das Fandom egal sein muss. Es ist jetzt schon so zerüttet und wird durch die neuen Filme bestimmt noch mehr zerissen werden. Daher finde ich es persönlich wichtiger, wenn man eine breite Basis außerhalb des Fandoms ansprechen kann. Und da denke ich einfach, dass der Schauspieler dann eine neensächliche Rolle spielen wird.
Yensid
nougman68
@Rieekan78: Ich finde sie interessant und berechtigt solange es eine Sinnvolle Diskussion mit angemessenem Tonfall und irgendetwas in Richtung Argumentationsstruktur gibt. Aber bei dem Thema sehe ich schon eine Welle des ungebremsten Bashens auf uns zurollen.
Und hey! Ich habe nie gesagt, dass ich die Prequels gut finde, nur dass ich sie auch mag. Kleiner aber feiner Unterschied.
@Yensid: Natürlich. Filme werden gemacht, um Geld zu verdienen. Das verdient man eben nun mal eher mit dem Mainstreampublikum als mit uns verbohrten Hardcorefans und Nerds. (Ich schließ mich da nicht aus!)
Dass Filme "nur für die Fans gemacht" werden, ist im Grunde nichts weiter als PR-Geschwätz, denke ich.
ScoutPadawan
Seite 1 2 3 4 5
« vorherige Seite nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare