Seitdem sich Paramount und Disney vor fast zwei Jahren über die Rechte an Indiana Jones verständigt haben, hat sich in Sachen Indiana Jones recht wenig getan: Gespräche über eine Umsetzung von Indiana Jones wurden von Kathleen Kennedy bestätigt, ansonsten gab es massig Gerüchte über eine (Nicht-)Neubesetzung des berühmten Archäologen.
Nun allerdings schiebt Frank Marshall, der als Produzent oder ausführender Produzent an allen Indy-Filmen beteiligt war, den Neubesetzungsgerüchten im Interview mit Den of Geek einen Riegel vor:
'Es gibt massig Gerüchte', räumte Marshall ein. 'Wir haben uns in Sachen Indy aber noch nicht einmal zusammengesetzt...das werden wir irgendwann aber machen. Es gibt allerdings durchaus einige Leute, welche die Fackel übernehmen könnten.'
Klingt nach einer Neubesetzung von Indy, nicht? Nicht wirklich. Marshall meinte auch, man werde nicht 'den Bond-Weg wählen und jemand anderen Indiana Jones nennen ... darüber müssen wir uns klar werden.'
Danke an Connor für den Hinweis.
Seite 1 2
« vorherige Seite
@Darth Plautze
Also ich mag beide franchises sowohl Trek als auch Wars, komme aber mehr von Trek^^.
Mir gefällt z.B. Into Darkness besser als der 2009er Film auch wenn manche Anspielungen nur peinlich sind .
Trotzdem kann man doch sagen was an Indy 4 oder der PT nicht so toll ist, ohne zu bashen .
Eine nüchterne Differnzierte Sichtweiße mehr nicht^^. Weil wenn Handwerkliche Fehler selbst ein Laien auffällt, ist es nicht mehr schön^^.
Wenn dir gewisse Dinge nicht auffallen wie z.B. schlechter Schnitt Effekte, oder gar unpassender Sound, dann bewundere ich dich^^. Ich kann es nicht mehr, gerade bei solchen Blockbustern^^.
Tedsolo
@Darth Plautze
Echt jetzt? Du findest den 2. Teil alberner als den 4.? Ich sage nur Henry "Tarzan" Jones Jr. und Terror-Termiten. Ich finde den 4. auch nicht so schlecht wie ihn viele machen. Er ist aber definitiv nicht überragend. Die "Aliens"? Nicht wirklich verwunderlich wenn man an Spielberg und Lucas denkt . Die Kühlschrank-Sequenz? Zugegeben ein bisschen over the Top. Reihte sich aber eigentlich gut in die Felskugel-, Gummiboot- und Flugzeug durch Tunnel-Sequenz ein.
Aber die oben genannten 2 Sequenzen machen für mich den Film jedesmal zu einer härte Probe. Obwohl die Verfolgungsjad an sich toll ist, würde ich sie wegen genau diesen Sequenzen am liebsten überspringen .
Es ist das selbe mit Alien 4. Es hat gute Ansätze, Manche Szenen versauen einfach beinahe den ganzen Film... Gut Alien 4 konnte nicht mal mehr die Atmosphäre der alten einfangen.
Wastel
Tedsolo
Dir gefällt die Verfolgungsjagd? Also ich finde sie lächerlich. Etwas gegen Ende mit dem Jeep an der Klippe wird es etwas ernster. Aber davor ist einfach dieser ernste Nervelkitzel aus der Trilogie leider nicht vorhanden. Da wird von Auto zu Auto gesprungen und sonst irgendeine Action abgezogen. Weiß nicht, es ist nunmal die heutige Industrie denke ich mal. Da ist dann ein Fast and Furious 7 deutlich noch lächerlicher. Das ist kein Vergleich mehr.
Kyle07
@Kyle07
Mir gefiel das Hin und Her der Verfolgungsjagd. Klar fehlte ihm der Ernst von "Raiders" und "The Last Crusade" aber die Ernsthaftigkeit fehlte auch dem ganzen Film, was aber auch schon bei "the Last Crusade" abnahm. Ich glaube Lucas und Spielberg sind immer noch von "Temple of Doom" traumatisiert^^.
In meinen Jungen Jahren war der 3. mein Liebling, dann der 2., dann 2 und 3, und jetzt seit ich "Raiders of the lost Ark" auf BD auf tollem 5.1 Original Ton gehört habe, kann ich mich nicht mehr wirklich entscheiden. ^^. Bei "Raiders" wurde mir das erste mal wirklich bewusst wie der Ton und die entsprechende Soundanlage auf Einfluss auf die Stimmung des Films nehmen kann.
Das Problem an der Verfolgungsjagd ist, dass sie immer wieder durch Mutt herabgezogen wird. Degen Kampf auf fahrenden Autos, Warum nicht. Marion die die Haltung kritisiert ok. Der Spagat ging für mich zu weit. Am Schluss, am Hang, war solange gut biss Mutt mit seinen Affen-Kumpanen zurück ins Auto sprang. Ok alles in allem, die Verfolgungsjagd ist echt nicht so dolle, da Mutt sie zu jedem Zeitpunkt versaut. Gut war der Anfang (Indy befreit sich und Raketenwerfer^^) und der Schluss (Klippe, Ich find einfach Marion toll^^). Die Verfolgungsjad auf dem Motorrad war jedoch gut. Da musste Mutt ja auch lenken und konnte nichts versauen^^
Wastel
@ Wastel: Vollste Zustimmung zur Verfolgungsjagd.
Echt? Raiders ist so gut in 5.1? Machts einen Unterschied ob Original oder Neusynchro von 2009? Weil dann würde ich mir doch mal die Neusynchro am Stück ansehen. In Temple of Doom gab es glaube nur eine einzige Szene wo die hinteren Lautsprecher der 5.1 Anlage zur Geltung kamen. Das war ungefähr da, wo im Film die Kinder fliehen oder kurz davor. Entweder gab es davor keinen Surround Sound oder ich habe einfach nicht darauf geachtet. Bei Crusade wars schon besser glaub ich. Deswegen frage ich mich, wenn Doom so nüchtern war beim Surround Sound, ob dies bei Raiders wirklich ein Unterschied zur Stereo-Spur von 1981 sein soll. Die fand ich nämlich mit der alten Synchro recht gelungen.
Kyle07
Tedsolo
@Kyle07
Also die deutsche neu synchro konnte ich mir bis jetzt noch nicht wirklich ahören^^. Aber der englische 5.1 zur originalen deutschen 2.0 (wobei die Synchro Arbeit echt toll ist) wirkt auf mich dynamischer und klarer und reisst mich persönlich einfach mehr mit. Die deutsche wirkt nicht so dynamisch und vergleichsweise bisschen Dumpf.
@Tedsolo
So verschieden sind Geschmäcker^^ Also ich gelesen habe, dass es neu den Begriff "Blow up the Fridge" gab, dachte ich mir man sollte es besser "swing with the monkeys" nennen oder so^^. Das war für mich irgendwie doch zu lächerlich und für mich nicht nachvollziehbar
Zum Sound:
"Natürlich wird es immer Zuschauer geben, denen die deutsche Synchronfassung ans Herz gewachsen ist - und das ist aufgrund der stimmigen (Original-) Synchro der Filme auch verständlich. Wer allerdings die 'Indy'-Reihe in ihrer vollen akustischen Brillanz erleben will, sollte die Filme unbedingt (!) im englischen Original schauen - denn die hier vorliegenden Abmischungen sind schlicht und ergreifend atemberaubend und lassen die waghalsigen Abenteuer von Indy & Co. umso beeindruckender erscheinen. Allein die Eröffnungssequenz von 'Raiders of the Lost Ark' ist ein Paradebeispiel dafür, wie effektiv ein 31-jähriger Film im heutigen High-def Zeitalter klingen kann. Die Geräusche des Amazonas-Dschungels werden mit einer präzisen Feindetailwiedergabe und einer grossartigen Räumlichkeit wiedergegeben, während die Direktionalität kaum besser sein könnte. Das wahre Highlight ist aber schon hier John Williams' kultige Filmmusik, denn diese hat sich nie klarer, detaillierter und räumlicher angehört."
Quelle: http://www.blurayreviews.ch/reviews/indiana-jones-complete-adventures-box-blu-ray-review.htm
Das beschreibt ziemlich detailliert warum der 1. im Ansehen gestiegen ist.
(zuletzt geändert am 28.10.2015 um 10:56 Uhr)
Wastel
Kyle07
@Wastel
Tja so ist das manchmal^^. Für mich bleibt aber weiterhin der vierte der schwächste^^. Nächste Woche Montag kommt ja auf Kabel 1 Tempel of Doom^^. Ich freu mich schon drauf .
Ich muss mir irgendwann noch alle vier Teile auf Blueray holen, ich habe das zu meiner Schande noch nicht .
Dabei sind das meine Lieblingsfilme mit^^.
Tedsolo
@Kyle07
Das verstehe ich auch. Dennoch hört man bei der neu synchro Wolfgangs Pampels alter an und es wirkt echt wie ein Fremdkörper. Und was sie eben aus dem OT herausholen konnten war echt genial.
@Tedsolo
Ich kann die BD's nur empfehlen. Gerade der deutsche Sound ist bei 2,3 u 4 (in Englisch durchgehend hervorragend, wie ich bereits sagen durfte ) gut bis sehr gut. Das Bild ist sehr gut aufbereitet worden und die Extras BD in der schicken, braunen Gesamtbox finde ich ganz toll. Ich habe gestaunt als ich sah was Harrison Ford bei Indy 4 noch alles geleistet hat Oo.
Wastel
niob
Naja über Geschmack lässt sich ja streiten aber wo ist Temple of Doom denn bitte albern? Wenn überhaupt ist das der bei weitem düsterste und härteste Indy Film überhaupt. Und der soll alberner sein als Crystal Skull? Leute gibts....
ich persönlich konnte den hate für Indy IV auch nie nachvollziehen. Mir gefiel er auch gut. Klar gibts ein ein paar Lächerlichkeiten die over the top sind und einige übertriebene Stellen (die gibts aber in JEDEM Indy) aber allgemein war das ein klassischer Indy film wie ich finde. Okay viele hacken auf der Alien sache rum (Obwohls ja gar keine aliens sind....) aber dazu muss man einfach Lucas Inspiration der alten scifi serials der 50er verstehen. Und war ja wirklich nicht das erste Mal das er sich bei dieser Form des Kinos inspirieren liess. Wahrscheinlich gäbe es weder Star Wars noch Indy ohne diese Inspirationen des Serial Kinos. Muss man alles im Kontext sehen.
Emperor Bane
Die Alien-Debatte verstehe ich ebenfalls nicht. Es gibt wie gesagt weitaus schlimmere Dinge zu kritisieren. Mir persönlich gefiel der Alien-Part sogar. Van Däniken hatte sicher seine Freude daran. Und dass es keine Ausserirdische, sondern Reisende durch Dimensionen waren fand ich ebenfalls interessant.
Wastel
@ Niob
Ah, so desu ka!!!
Dann ist ja alles in Butter...
Habs befürchtet...mag ja schliesslich auch Alien3&4 sowie Prometheus, finde Age Of Ultron genial...aber wieso finde ich dann bloss den neuen Fanta4 so GRAUENVOLL? Und alle Trafo Filme ausser Teil 1? Fragen über Fragen...
Nein ernsthaft, natürlich gibts an der PT und Indy IV jede Menge auszusetzen...ABER ES IST STARWARS UND INDY! Und die endlos kreischende Tussi in "Temple of Doom" ertrage ich einfach nicht...der Rest ist natürlich gut...vor allem der Club "Obi-Wan"...
Darth Plautze
Seite 1 2
« vorherige Seite
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare