Kurz und knackig: Die Offiziellen haben auf Instagram einen neuen Mini-Teaser zu The Force Awakens gepostet:
There has been an awakening... #StarWars #TheForceAwakens
Ein von Star Wars (@starwars) gepostetes Video am
Nach ein paar Fotos von Finn mit Lichtschwert also endlich die ersten bewegten Bilder. Auffällig ist neben der neuen Musik vor allem, dass Snokes Stimme anders als im ersten Teaser klingt.
Danke an Marcel für den Hinweis. Meinungen?
Update!
Die Variety nennt nun den Grund für die Veröffentlichung des Teasers. Gehen wir einfach mal davon aus, dass das stimmt, so ist ein bevorstehender neuer Trailer demnach jedenfalls nicht der Grund:
Das Video wurde auf Instagram als Demonstration der neu eingeführten Funktion der Plattform gepostet, Fotos und Videos nun auch im Landscape-Modus zu veröffentlichen.
Seite 1 2 3 4 5 6 7
« vorherige Seite
Ach, und Jason Ward ist der einzige, der zuverlässige Quellen hat?
Alles was er so hört, übernehmt ihr Blind ohne es in irgend einer Art und Weise überprüfen zu können.
Ich verstehe nicht, wie ihr einen Unterschied zwischen Jason Wards Quellen und Schnitzeleggers Quellen machen könnt. Jasons Quellen sind völlig unbekannt, sie haben keinen Namen, keine Gesichter, kein irgendwas. Es ist nicht einmal sicher, dass sie überhaupt exitieren. Und auf der anderen Seite habt ihr als Quelle einen Kinobetreiber, der mehrere Kinos untehält, und dessen Existenz auch ohne grössere Probleme nach gewiesen werden kann, aber der ist euch zu unglaubwürdig? Weil er sein Wissen noch nicht auf einer Internetseite veröffentlicht hat?
Also ehrlich.
Bei SWU wollt ihr keine News veröffentlichen, die auf reinem Hören Sagen basieren, aber wenn es um MSW oder StarWars7News geht, dann macht ihr doch genau das. Ihr übernehmt das, was sie von ihren Quellen GEHÖRT haben (ohne Link, ohne Beweis) und Kennzeichnet das als Gerücht, welches mit Skepsis zu geniessen ist. Gerüchte von euren eigenen Mitgliedern sind euch aber nicht glaubwürdig genug, um sie zumindest als Gerücht zu erwähnen.?
Deerool
@Anakin 68
"Mir ist nicht klar, warum du jetzt ausfallend werden mußt, das hätte ich von dir nicht erwartet. SWU mit der BILD zu vergleichen geht gar nicht, sowas will ich hier überhaupt nicht lesen müssen."
Ja sorry, aber ´nen Smiley hättest Du trotzdem noch setzen müssen, damit ich weiß, dass es als Scherz gemeint war. Denn das hat die BILD so auch nicht verdient.
Zum Thema: Aber ein unbekannter “REDDIT“-User, ist doch wie gesagt keine Quelle – da kann jeder Dödel irgendetwas posten! Insbesondere auf den Anspruch bezogen, den Du hier von Euch anführst. Und diese Hammer-News ist nicht interessant genug, und Du könntest sie nicht genauso mit der Warnung versehen, dass diese nicht bestätigt und nicht offiziell ist?!
Nein, da bist Du/ seid Ihr im Unrecht – sorry, aber egal wie man´s dreht und wendet, dass ist lächerlich.
Denn wenn ich meine Info bzgl. des Trailer Release, jetzt bei “REDDIT & Co“ poste, müsstest Du/ Ihr - aufgrund des großen Stellenwertes dieser Info für alle SW-Fans - diese demnach mit Quellenangabe veröffentlichen, sonst verliert SWU seine Glaubwürdigkeit und zeigt eindeutig, dass bei Euch (warum auch immer) mit zweierlei Maß gemessen wird und Deine Stellungnahme zu diesem Thema völlig nichtig ist.
“Ich könnte beispielsweise auch behaupten, ein Cousin von mir - dem ich blind vertraue - war letzte Woche mit Harrison Ford beim Mittagessen, und dieser hat dann einige Details über die Episode VII-Story verraten. Würdest du an unserer Stelle sowas als News bringen? Ernsthaft?“
Ist zwar irgendwo lustig der Vergleich, hinkt aber und ist völlig unpassend in diesem Zusammenhang – insbesondere weil weder ich noch mein Bruder, als irgendwelche Wichtigtuer oder Spinner hingestellt werden möchten, die irgendetwas behaupten. Das war jetzt echt ´nen Griff ins Klo von Dir und nehme ich wirklich persönlich – ohne Smiley!
Ich könnte jetzt auch sagen: Ihr könnt froh sein, dass Ihr so eine Info überhaupt bekommt – ihr investigativen Journalisten.
@Deerool
Danke nochmal, für Deinen Kommentar zu diesem Thema.
(zuletzt geändert am 29.08.2015 um 04:34 Uhr)
Schnitzelegger
Ich muss hier Schnitzelegger und Deerol
recht geben. Das redaktionelle Prozedere
auf SWU bei der konsequenten und sinnhaften
Verwendung von Quellen ist - zumindest in diesem
Fall (!) - auch für mich nicht nachvollziehbar.
Ich kann gut verstehen, dass Ihr euch als Redakteure
verteidigt, und die prinzipielle Angabe von Quellen
ist gut und richtig. Aber mit Schnitzelegger
HABT Ihr ja eine zuverlässige Quelle. Eine seeehr glaubwürdige
sogar. Vermutlich verwendet Ihr keine internen
Quellen, um genau solche Diskussionen wie hier gerade
zu vermeiden. Der Preis dafür ist, dass Ihr mehr
oder weniger hinterherhinkt, nur abschreibt.
Seid doch mal Vorreiter! Dann kann Reddit
mal ne Meldung von Euch zitieren.
Falls Mitte September tatsächlich ein Trailer kommt,
wäre spätestens dann die sehr strenge Auslegung
der Quellenregel zu überdenken.
(zuletzt geändert am 29.08.2015 um 10:13 Uhr)
DrJones
@Deerool und DrJones und Schnitzellegger
Großer Unsinn. Wenn SWU von einer US-Quelle oder Reddit schreibt und diese ist großer Mist, dann kann SWU die Schuld auf die fehlerhafte Quelle schieben. Wenn SWU jetzt anfängt selbst ungeprüftes Zeug ins Netz zu posaunen, dass dann evtl. von US-Seiten aufgegriffen und verbreitet wird und sich als falsch herausstellt, dann ist der Ruf von SWU ganz schnell international im Eimer.
Ohne jetzt die Debatte ganz gelesen zu haben: Warum telefoniert Schnitzelegger Bruder nicht mal 2 Minuten mit einem SWU Redakteur oder zeigt irgendwas belastbares wie z.B. einen E-Mail-Verkehr oder Listen. Evtl. spricht man dann zur Absicherung mit anderen Kinobetreibern ob es überhaupt normal ist, dass diese auf Trailerauslieferungen "Vorbereitet" werden und wie diese Verteilung überhaupt heutzutage (digital abläuft).
Wenn ich eine Seite wie SWU Betreibe, dann recherchiere ich natürlich bei Quellen die ich Exklusiv und als Einiziger bringen will aufwändig und intensiv. Dafür liebe ich SWU. Und dafür ist ein Großteil der selbsternannten Blog und Internetpresse für den Arsch. Weil man eben "schnell sein will".
@DrJones:
Wenn der Trailer Mitte September kommt, was sich übrigens nicht groß von der auf SWU und überall verbreiteten Situation "Der Trailer kommt im Herbst" abweicht, werden sich alle über den Trailer freuen und keiner sagen: "MENSCH, HÄTTE ICH DOCH NUR VOR 2 WOCHEN SCHON GEWUßT DAS DER TRAILER KOMMT! HÄTTE MIR DAS DAMALS JEMAND GESAGT WÄRE MEIN LEBEN ANDERS VERLAUFEN UND ICH WÜRDE DIESES DEUTSCHE ANGEBOT MIT REICHHALTIGER UND NACHHALTIGER SPONSOR-UNTERSTÜTZUNG BELEGEN!"
Wenn ich mich recht entsinne hat doch User "Schwarzes Auge" oder so ähnlich einen Setbesuch in Dubai beschrieben und sich darüber mit SWU ausgetauscht. Das ganze ist ja auch keine News geworden. Vermisst habe ich es nicht, wenn es entweder zu viel verrät oder zu unsicher für eine Veröffentlichung ist.
(zuletzt geändert am 29.08.2015 um 10:35 Uhr)
McSpain
@McSpain
Ob mein Leben anders verlaufen wäre,
sei mal dahingestellt - mir geht es hier
nur um die Praxis der Quellenverwendung,
wie ich ja schon zuvor geschrieben hatte.
SWU lebt gerade von Newsmeldungen,
und die dürfen auch ruhig mal exklusiv
sein.
Wenn Schnitzelegger hier so eine Info
gibt, ist das schon eine Hausnummer.
Mir ist klar, dass er innerhalb des Posts
keine näheren Infos geben kann. Es wird
auch bestimmte Verschwiegenheitsverpflichtungen
seitens der Kinobetreiber geben, denke ich.
Dann sollen die sich halt off-board irgendwie
austauschen.
Das wird doch gehen?
(zuletzt geändert am 29.08.2015 um 10:52 Uhr)
DrJones
Ich kann den "Unmut" zumindest ein wenig nachvollziehe, vor allem bei dem Reddit-Vergleich. Auch ich würde mich über mehr exklusive News freuen und weniger reine Übersetzungen/Abschreibungen. Um das Ganze mal weiter zu spinnen, fände ich z.B. so hauseigene Specials geil. Das einzige, was mir da momentan einfällt, sind die Traileranalysen. Das finde ich sehr schade, und reingefühlsmäßig meine ich, dass das mal anders war. Ich meine es gar nicht böse und bin dankbar für den Service, aber ich ertappe mich öfter bei dem Gedanken "hm, hier werden nur noch News anderer Seiten gebündelt".
Ich persönlich fände z.B. ein Special für all diejenigen super, die nicht alle Spoiler lesen wollen und gleichzeitig dennoch irgendwie up-to-date sein wollen. So ein "was-wissen-wir", nur halt ohne massive Spoiler, wo auch gerade eben diese Spoiler bewertet werden, ohne zuviel zu verraten. Mich würde z.B. interessieren, wieviel der Kenntnis der Spoilerleser wirklich Wissen ist und wieviel pure Spekulation. Was hat JJ raussickern lassen, wann und mit welchem Kalkül?
PS: @McSpain:
Es geht ja nicht um das "och, hätte ich das mal vorher gewusst", sondern darum auch mal was exklusiv rauszuhauen, so dass alle Fans davon profitieren können. Wäre doch gleichzeitig auch schön, wenn andere Seiten mal auf SWU verweisen und sich dann herausstellt, dass da wirklich was dran ist. Siehe Beispiel schwarzes Auge. Das habe ich damals in Foren verbreitet und die Leute fandens geil und die Seiten baten um Kontaktweitergabe.
(zuletzt geändert am 29.08.2015 um 11:07 Uhr)
gufte
@Dr.Jones:
Klar wird das gehen. Aber dann kann Schnitzellegger eben über die Mail-Adresse mit der Redaktion in Kontakt treten. Das hier ein öffentliches "Ich hab nen Onkel der EA arbeitet und der hat mir verraten wie Dead Space 3 ausgeht" nicht wirklich wie eine seriöse Quelle aufgenommen wird hat auch damit zu tun, dass es eben hier öffentlich gemacht wird. Ich traue der SWU-Redaktion eben zu eine solche Meldung per E-Mail richtig einschätzen zu können.
@gufte: Warum hab ich ja geschildert. Weil man sich an Exklusiv-Meldungen die Mumpitz mehr Schaden anrichtet.
Ich bin ja nun auch schon 5-6 Jahre bei Gamersglobal unterwegs, welches als Mitmachportal sehr transparent ist. Abseits der eigenen Inhalte wie Tests und Reportagen sind auch bei uns in diesen Jahren vielleicht 0,0005% News die man Exklusiv erhält. Bei GamersGlobal war es damals der Firmenausstieg der BioWare-Gründer. Das war eine Hammernews die wir aus Insiderquellen vor allen anderen hatten. Und das ist eine News in 6-7 Jahren! Wenn man jedes Gerücht posaunt hat man vieles Exklusiv macht sich aber auch den Ruf schnell kaputt.
Es hat aber Gründe warum beim Thema Star Wars und Games deutsche Angebote viel "abschreiben". Weil die Quellen und Orte an denen etwas passiert nun einmal nicht vor der Haustür liegen. Sobald etwas hier passiert ist doch auch SWU sofort mit eigenen Berichten dabei. Wenn ich an den Comic-Tag zuletzt denke. Wenn hier in Deutschland was passiert, dann kann man das ganze auch mit Reportagen und eigener Perspektive verfolgen. Da hier alle Redakteure ehrenamtlich arbeit ist es ziemlich albern zu erwarten man müsse seine nächtlichen Freizeitstunden noch damit verbringen sich Spione und Quellennetze in den USA aufbauen um den amerikanischen Businessinsidern voraus zu sein. Was selbst wenn man wöllte nicht klappt.
@Nochmal generell zur Debatte:
Ich schätze SWU für die zu 99,999% sehr gute Quellenarbeit und redaktionelle Qualität. Und ja Schnitzelegger kann gern auf Reddit geben wo jeder posten kann. Ein Grund warum ich diese Seite meide wie nichts gutes. Und natürlich wird er dort dann evtl. abgeschrieben. Aber hier ist halt nicht Reddit und das ist auch gut so.
P.S.:
@gufte Und was ist aus Schwarzes Auge geworden? Ich erinnere mich daran, dass er vieles nicht verraten wollte oder konnte. Gab es den von ihm Abseits von SWU Meldungen oder ausführliche Berichte? Kann man inzwischen vom bekannten Material bessere Abschätzungen machen?
Das Leute um Kontakte bitten ist ja keine Aussage. Natürlich würden sich Blogg mit wenig Quellenkontrolle oder Ruf zu verlieren sich die Finger nach jedem ungeprüften Happen die Finger lecken der evtl. international die Runde macht.
(zuletzt geändert am 29.08.2015 um 11:29 Uhr)
McSpain
Darth Duster
Administrator
Was haben denn hier plötzlich alle mit "exklusiven News"?? Wie lange sind News in der heutigen Zeit noch exklusiv? Genau, ein paar Sekunden. Und wie definiert sich der Begriff "exklusiv" überhaupt?
Schnitzeleggers Info, dass der Trailer im September kommt ist genauso exklusiv wie die Info, dass wir im Dezember einen neuen Star Wars Film bekommen. Vom Wahrheitsgehalt mal abgesehen gibt es diese Info schon, seit Abrams angekündigt hat, dass der Trailer im Herbst kommt und es die Ankündigung des Force Fridays gibt. Warum macht man da jetzt eine seitenlange Diskussion draus? Würde es jetzt darum gehen, dass jemand Fotos vom Set von Rogue One hat, die sonst noch nirgendwo gezeigt wurden, dann könnte ich es ja verstehen, aber hier geht es um eine Info, die schon seit Wochen mal als Gerücht, mal als quasi bestätigt gilt. Lachhaft.
Und generell kann es doch egal sein, ob irgendwo bereits ein Setfoto gepostet wurde und man es jetzt auch noch mal hier bei SWU veröffentlicht. Ich kann nur für mich sprechen, wenn ich sage dass ich unter der Woche keine Zeit habe, all die unzähligen Fanseiten, Blogs, offiziellen Plattformen oder Twitteraccounts zu durchsuchen und abzuwägen, ob irgendwie irgendwo was Neues und Erwähnenswertes preisgegeben wurde. Ich weiß, dass es Leute gibt, die das für mich machen. Und daher gehe ich auf SWU und nicht, weil ich News oder Gerüchte lesen will, die sonst niemand hat.
Da dies eine deutsche Seite ist, erwarte ich von ihr keine Exklusivität wie von einer britischen oder amerikanischen Seite, die vielleicht direkten Kontakt zu Mitarbeitern hat oder in deren Hinterhof sich gerade eine Gruppe Sturmtruppen der First Order auf den anstehenden Dreh vorbereitet. Ich erwarte aber, dass SWU zumindest kurz darauf, diese Bilder teilt. Und auch wenn es Exklusivitäten aus dem deutschen Raum gibt, fände ich es cool, zuerst hier davon zu erfahren.
Und manchmal (wie z.B kürzlich beim EMPIRE Cover) finde ich sogar selber mal vor den Redakteuren etwas heraus und dann schicke ich es ihnen zu, um sie zu unterstützen und nicht, weil ich unbedingt gelobt werden will. Was sie damit dann anstellen, ist ihnen (wie übrigens jeder anderen Redaktion auf der Welt) selbst überlassen. Wenn einen das stört, liest man einfach woanders auf anderen Seiten weiter.
Und wenn sich die Redaktion tatsächlich dafür entschieden hat, bestimmte News aus Mangel an Beweisen oder aus Mangel an Informationenswerten zu teilen, dann ist das ihre Entscheidung. Sollte niemand persönlich nehmen und sich beleidigt fühlen. Niemand muss sich wie ein saures Kind aufführen... Außer man ist noch ein stures Kind
EDIT: sorry, kam etwas zu spät
(zuletzt geändert am 29.08.2015 um 11:36 Uhr)
Seite 1 2 3 4 5 6 7
« vorherige Seite
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare