Auf YouTube ist ein Video erschienen, in dem Lupita Nyong'o angibt, man werde die von ihr dargestellte Figur Maz Kanata wohl nicht vor dem Kinogang im Dezember sehen:
Die zitierte Stelle beginnt bei 0:42:
Nun ja, der einfache Teil ist, dass ihr mich nicht sehen werdet, ehe ihr den Film seht, was echt cool ist. Alles, was ihr bekommt, sind Punkte auf meinem Gesicht.
Das restliche Interview beinhaltet ausschließlich bekannte Informationen.
Manche von euch werden dagegen halten, dass Teile der Figur im zweiten Teaser bereits zu sehen gewesen sind. Denkbar, dass Nyong'o sich auf eine Vorstellung der Figur in Ganzkörperaufnahme à la Finn oder Rey bezieht. Wir werden sehen.
Seite 1
finn1
Parka Kahn
Shtev-An Veyss
Byzantiner
Och... Guck nochmal, im Artikel selbst steht es noch.
Aber die Aussage selbst ist sehr interessant.
Zeigt ja, wie sie ihre Geheimhaltung planen. Dies wird veröffentlicht, das kann raus. Leaks hier und da werden ignoriert.
Aber manche Details werden gut gehütet und kommt da was an die Oberfläche, wird dem sofort nachgegangen.
(zuletzt geändert am 19.08.2015 um 23:50 Uhr)
Shtev-An Veyss
Och, mal sehen, wäre nicht das erste mal, dass versehentlich als geheim eingestufte Dateien ...."versehentlich" doch auf öffentlich zugänglichen Systemen gespeichert wurden, Zuletzt geschehen bei Chris Roberts und seinem Star Citizen Game. Dort sind über 60 GB an Raumschiffdateien in einer frei zugänglichen Cloud Umgebung gespeichert worden, die noch gar nicht für die Öffentlichkeit geplant gewesen sind.
Warum sollte es sollte es solche Pannen nicht auch bei ILM (oder wer auch immer für die Motion Capture Aufnahmen und deren digitaler Nachbearbeitung zuständig ist) geben?
Deerool
finn1
H0wlrunner
BibFortuna
Es spricht nunmal für Abrams einige Details erst im Kino auflösen zu wollen. Was durchaus gut ist! Nur denke ich, dass es wie bei Star Trek 2 sein wird, dass trotz perfekter Geheimhaltung kurz vor Release vieles oder gar alles bekannt sein wird. Wir müssen uns mehr hüten denn je! Das Internet-Zeitalter hat auch seine Tücken.
Ah wenn ich nur an die Wendung von Star Trek 2 denke. Hätte ich diese nicht im Internet erfahren, dann hätte der Film einen stärkeren Wow-Effekt für mich gehabt.
(zuletzt geändert am 20.08.2015 um 09:29 Uhr)
Kyle07
@Parka Kahn:
Das Bild von Rey wurde wohl während ihres Auftritts auf der Comic Con eingeblendet. Also da wo auch damals das erste offizielle Bild von Hux zu sehen war.
Diese 2 Bilder vom Falkencockpit mit Han und das von Hux mit Phasma waren zudem auch schon während der Dreharbeiten geleakt worden.
Will damit sagen: Es gibt noch kein Bild vom Film welches nicht von a) von Lucasfilm rausgegeben wurde b) auf Merchandise rausgegeben wurde mit Erlaubnis von Lucasfilm oder c) von Branchenmagazinen mit Erlaubnis von Lucasfilm.
Wir haben Stand heute keinen einzigen Leak von Schnittversion, Soundtrackaufnahme, Special-Effects-Teams oder fertiges Material. Sowas ist ja auch eigentlich eine große Ausnahme und bei JJ wäre das schon ein Wunder wenn sowas passieren würde.
@finn1:
Aber wir haben sehr voneinander abweichende Konzeptzeichnungen. Bei Yoda war da auch ein kleiner Unterschied.
http://wac.450f.edgecastcdn.net/80450F/screencrush.com/442/files/2012/08/star-wars-yoda-early-concept-art1.jpg
http://www.endlesslychanginghorizon.com/wp-content/uploads/2013/02/starwars7.jpg
http://www.bluemilkspecial.com/wp-content/uploads/2011/12/w01sm.jpg
@H0wlrunner:
Naja. Dieses eine Frame mit 10% des Geschichtes, den nur Fans von Traileranalysen oder mit Adleraugen gesehen haben zähle ich noch nicht als "zeigen".
McSpain
@ BibiFortuna
Sydow vielleicht. Snoke nein wenn nur die Stimme.
@ McSpain
Nee der Teaser zählt für mich noch nicht. Die letzte veröffentlichte Konzeptzeichnung war aber wohl schon dicht am finalen Design dran. Kommt natürlich noch der Faktor dazu wie sie sich bewegt. Hoffentlich hat sie nicht einen wie immer auch gearteten Akzent wie z.B. öhm französisch oder manderin
finn1
Ich hoffe nur, dass Maz als CGI-Kreatur optisch gut gelungen ist. Nicht, dass die Bewegungen und die Oberfläche so billig wirken wie hier:
http://img3.wikia.nocookie.net/__cb20100621134706/jedipedia/de/images/d/d0/Dexter_Jettster_Besalisk.jpg
Warum nicht auch hier eine tolle Puppe wie Yoda in der OT?
Wobei hier scheinbar ordentlich Wert auf Motion Capturing gelegt wird, sprich, die Bewegungen sollten eigentlich überzeugen. Und Gollum ist ja technisch auch super gelungen. Vielleicht sind meine Zweifel ja unberechtigt. HOFFENTLICH!
(zuletzt geändert am 20.08.2015 um 10:09 Uhr)
H0wlrunner
Ich glaube, der Hauptgrund, warum man sich für Motion Capture und gegen eine Puppe entschieden hat ist das Face Capuring. Gesichtsausdrücke und Lippensynchronität lassen sich mit einer Animatronics Puppe einfach nicht gut genug imitieren. Beziehungsweise vielleicht doch, aber der technische Aufwand dafür ist ungleich höher von der Fertigung bis hin zur Steuerung. So bräuchte man dann wahrscheinlich 5 oder mehr Puppenspieler, die für die einzelnen Muskelpartien des Gesichtes zuständig wären, um verschieden Emotionen zu steuern. Dann noch die Lippensynchronität.
Ist ja bei Animatronics Puppen heutztage nicht mehr so, das dort nur noch ein einziger Puppenspieler wie beim Kasperletheater agiert, so wie auf dem Bild unten
http://4.bp.blogspot.com/-JZnWI_m6OJA/Tn2pnJbw5fI/AAAAAAAAFCQ/1T0VjL2hh2I/s1600/henson-kermit-movie.jpg
Je mehr die Puppe können muss, desto mehr Puppenspieler braucht man. ich meine mich an ein Making of der OT erinnern zu können, wo für die Aufnahmen von Jabba mehrere Puppenspieler zu sehen waren, die mit Fernsteuerungen die einzelnen Gesichtspartien gesteuert haben. Einer war nure für die Augen zuständig, einer nur für die Zunge, wieder einer für die Gesichtsmuskulatur usw.
Da ist es mit Motion Capture doch wesentlich einfacher. Ausserdem bin ich davon überzeugt, dass die MC Aufnahmen bei der Firma von Andy Serkis in guten Händen sind. Ich glaube billige CGI und MC Effekte sind da nicht zu erwarten. Die wissen glaube ich ziemlich gut, was sie da tun.
(zuletzt geändert am 20.08.2015 um 10:51 Uhr)
Deerool
@Kyle07 Ich hatte im Vorfeld von Star Trek 2 so gut wie nichts mitbekommen, war da aber auch nicht so hinterher wie bei unserem Lieblings-Franchise. Saß im Kino mit der Holden und war von den Socken.
Um genau diesen Effekt auch bei TFA zu haben, klicke ich alles weg, was nach Spoiler riecht. Ich weiß nicht mal, von welchem Rey-Bild hier gesprochen wird
Aber wie schon mal in einem anderen Post erwähnt: es wird täglich schwerer, sich den Details zum Film zu entziehen. Ich hoffe, ich bin stark genug.............
holgrio
@ holgrio: Noch 119 Tage, das größte Warten haben wir überstanden.
Und Rogue One-News lenken gut von TFA ab finde ich.
Bei RO bin ich noch garnicht so empfindlich. Die Setfotos habe ich gerne angesehen. Aber inhaltliche Informationen brauche ich da auch nicht.
Mal sehen, hoffentlich kann ich mich mit den Star Wars Büchern (Glücksritter, Kenobi und Der Erbe der Jedi-Ritter) so unterhalten, sodass mir das TFA Marketing egal wird.
EDIT: Wobei ich sagen muss, dass es sehr klug wäre in den letzten Tagen, Wochen oder gar Monate vor dem TFA Release doch besser die Kommentar-Sektionen zu meiden. Ausrutschen kann ja immer etwas.
(zuletzt geändert am 20.08.2015 um 11:47 Uhr)
Kyle07
Parka Kahn
Jake Sully
Tedsolo
Wie Howlrunner schon sagte: Man sah Maz
schon im Trailer. Oder war das diese "Rose"?
Ein und dieselbe Figur? Klärt mich bitte auf!
Ansonsten wäre die Äußerung von Nyong'o doch
recht seltsam. Hat sie den Trailer nicht
(richtig) gesehen? Oder meint sie mit "sehen"
als Ganzes sehen? Wir werden es wohl nie
erfahren...
DrJones
McSpain
Seite 1
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare