Nachdem wir gestern erfahren haben, dass Rogue One in Sachen Kameratechnik recht viel Extravaganz zeigt, meldet sich jetzt Episode VIII-Regisseur Rian Johnson via Twitter auf Nachfrage zu Wort, ob bei Episode VIII ähnliche Techniken zum Einsatz kommen.
Ich wollte das wirklich, aber aus irgendeinem bestimmten logistischen Grund bleiben wir bei 35mm.
Auf die Nachfrage, ob 35-mm-Film für alle Aufnahmen genutzt wird, oder ob es auch IMAX-Szenen geben wird:
Da bin ich noch nicht sicher.
Nicht unbedingt das Schlechteste, wenn die zur Saga gehörenden Filme mehr oder weniger die gleiche Technik anwenden.
Seite 1 2
nächste Seite »
Was meint Johnson mit "Ich wollte das wirklich..." ?
Er wollte wohl sagen, er will die fortschrittliche Technik (wie bei Rogue One?) nutzen, aber ihm wurde der Riegel mit dem 35mm Film gesetzt?
"..aber aus irgendeinem bestimmten logistischen Grund bleiben wir bei 35mm."
Logistischer Grund? Analoger Film steht ja vor dem Aussterben. Gibt es einen Deal, der dieses Aussterben verhindern / verzögern soll?
Ich begrüße diese Tatsache dieser News sehr! Ich finde, dass zwischen Episode I und II ein Stilbruch besteht! Sei es jetzt die Tatsache, dass TPM auf Film aufgenommen wurde oder dass die Lichtschwerter in TPM noch wie in der OT aussehen.
Aber trotz des analogem Filmes, behaupte ich, dass Episode VIII nicht mehr so oldschool sein wird wie TFA.
Nach Rogue One können wir abwägen ob Star Wars analog oder digital schöner wirkt. Oder ob beide Varianten gut genutzt ihre Daseinsberechtigung haben (für Star Wars! Das soll keine "Analog vs Digital"-Debatte sein ).
(zuletzt geändert am 11.06.2015 um 10:25 Uhr)
Kyle07
Ja klar, er bezieht sich auf die Frage, ob ähnliche Techniken zum Einsatz kommen wie bei Rogue One.
Einen Deal wird es wohl nicht geben, glaube ich nicht. Der Hollywood Reporter schrieb zu den Linsen, die bei Rogue One zum Einsatz kommen, dass es davon aktuell nur 19 Stück gibt. Vielleicht sind die alle schon für andere Filme geplant? Ich hab keine Ahnung...
Darth Duster
Administrator
Finde ich ok so, wenn dann sollen sie auch für die gesamte Saga bei analogem Filmmaterial bleiben. Klar sind Digitalkameras heute wesentlich weiter entwickelt als noch vor 13 Jahren bei Episode II, aber man merkt doch schon irgendwo Unterschiede.
Das Großartige an analogem Filmmaterial ist ja, dass man bei der Digitalisierung (die ja heute durchgeführt werden muss) immer auf die neuesten digitalen Formate zurückgreifen kann. Einen alten Film, wie z.B. "Ben Hur", oder natürlich auch "Krieg der Sterne", kann man heute problemlos in 4K (oder sogar höher) restaurieren wenn die entsprechenden Negative vorhanden sind, einfach da analoges Filmmaterial nicht an Pixel gebunden ist, und von daher immer in der höchstmöglichen Qualität aufnimmt (bei entsprechender Behandlung und Lagerung der Filmrollen, versteht sich).
Eine Digitalkamera dagegen ist an die vorhandenen Pixel gebunden, bei den ersten digitalen Filmkameras zu Zeiten von AoTC waren das nicht mehr als 1920x1080, und von daher kann man den Film auch nicht in einer viel höheren Auflösung zeigen ohne dass alles schwammig und/oder pixelig wirkt.
Heutige Digitalkameras gehen zwar bis 6K hoch (teilweise noch mehr), aber allein die Kontraste, die brillianten Farben, und natürlich das wunderbare Filmkorn einer Analogkamera kann imho niemals wirklich ersetzt werden, auch nicht mit der besten Nachbearbeitung.
(zuletzt geändert am 11.06.2015 um 10:34 Uhr)
AdmiralSnackbar
Die 19 Stück klingen wahrlich nach einem logistischen Grund. Aber dennoch, man könnte anstatt analog in digital drehen? Ich denke der Plan ist die ganze ST in 35mm aufzunehmen.
Digital wäre doch ne Option. Rogue One ist da schon zu krass mit seinen 6K. Was wurde bei der Hobbit angewandt? Da habe ich den Begriff UltraHD noch im Kopf. 4K?
(zuletzt geändert am 11.06.2015 um 10:38 Uhr)
Kyle07
@ Kyle07:
Jepp, Hobbit wurde in 4K aufgenommen. Was aber bei den Filmen vor allem ausschlaggebend war, war dass mit 48 anstatt der normalen 24 (manchmal auch 25) Bilder pro Sekunde aufgenommen wurde, und noch zusätzlich direkt in 3D. Das war meiner Meinung nach aber schon zu krass, soviel Information kann das Auge ja beinahe gar nicht verarbeiten.
AdmiralSnackbar
Darth Duster
Administrator
nougman68
AdmiralSnackbar
Sehr schön: Qualität schlägt Trend. Find ich gut.
Ich meine, für Otto Normalverbraucher dürfte es völlig schnuppe sein, ob sie digital oder analog drehen, aber als Fans sollte uns an der Ewigkeitstauglichkeit der Saga etwas liegen, und da haben digitale Formate halt eine Halbwertzeit von 10 Jahren oder so. Dann doch lieber ein gute, alte Filmrolle. Da kann man auch in 300 Jahren noch eine Kerze hinterklemmen und das Ding nach der Mad-Max-Apokalypse an irgendeine Felswand projizieren.
Kyle07
Die 42 fps sind eigentlich noch viel zu wenig, für ein richtig flüssiges Bild sollte man da langfristig eher erst mal 60 fps und schließlich gut und gern 120 fps anpeilen.
Ansonsten begrüße ich die Arbeit mit analogen Filmmaterial, das liefert einfach die meisten Informationen und 6K kriegt man dabei auch raus, wenn man es braucht. Ich sehe da keinen Grund, warum man digital drehen sollte.
Parka Kahn
Kyle07
Parka Kahn
Pepe Nietnagel
@ Duster
"Jap, zum Glück hat die Realität kein 3D und so *lach* *lach* *lach* *lach* *zwinker* Sorry, den konnte ich mir nicht verkneifen."
Wenn das 3D nur so wäre wie in Wirklichkeit ...
Habe vor kurzem ja wieder mal einen Film in 3D gesehen, nämlich Mad Max Fury Road, und wurde von dem 3D ständig aus dem Film gerissen. Ich hoffe, es gibt für TFA eine Mitternachtsvorstellung in 2D, sonst werde ich wohl tatsächlich einen Tag warten.
Darth Duster
Administrator
@Darth Pevra
Deswegen und weil 3D soviel kostet, ging ich in die 2D Vorstellung. War ein Cinemax Kinosaal, hatte aber nur 5 Reihen und lief nur ein Mal am Tag um 20 Uhr. Aber ganz ehrlich, das war geil. Keine Brille, die das Bild dunkler macht als es ist, kein Effekt der einen rausreisst, weil er einem direkt entgegenfliegt oder unscharf ist, einfach ein ordentliches, sauberes Bild. Gut, ein, zwei Szenen waren dann da, wo man trotzdem genau sah "das haben die jetzt für den 3D Effekt gemacht" aber davon ab eine viel bessere Erfahrung.
Parka Kahn
Interessante Aussage, in einer perfekten Welt sollte der Regisseur seine Vision haben und entsprechend auch umsetzen. Dazu zähle ich auch die Kameratechnik.... Tarantino oder Nolan schwören ja beispielsweise auf Film und auf 2D.
Rian Johnson hingegen scheint wirklich nur eine Art "Auftragsregisseur" zu sein, ähnlich wie es schon bei TESB und ROTJ der Fall war. Für die Verbundenheit der neuen Trilogie ist das eine gute Sache. Für die Entfaltung eines Regisseurs natürlich eher nicht.
TiiN
Darth Duster
Administrator
Sorry aber für Disney ist die Nostlagie der Fans zu bedienen eindeutig der Hauptgrund auf analog zu setzen. Sonst wären ja auch die Avengers Filme analog gedreht worden.
Ich seh für mich keine qualitativen Unterschiede mehr. Sowohl Mad Max (digital) als auch Interstellar (analog) sind wunderschöne Filme.
Uracil
@ Uracil: Den qualitativen Unterschied merkst Du ja auch nicht jetzt, sondern in 20 Jahren, wenn jeder Kühlschrankmonitor 6k hat und Fernsehgeräte bei weiß Gott wievielen Ks stehen. Digitale Aufnahmtechnik ist nicht zukunfttauglich, sie bildet einfach nur das jeweils gerade mögliche ab. Film hingegen ist der goldene Standard und aktuell digital einfach nicht erreichbar.
@Uracil: Hier sollte vielleicht auch mal zwischen Disney und Lucasfilm unterschieden werden. Und ich bin mir ziemlich sicher, dass solche Entscheidungen direkt bei Lucasfilm gefällt werden und nicht von Disney vorgegeben sind.
Deshalb gibt es auch zu Marvel absolut keine Vergleichsmöglichkeit dabei.
Darth Duster
Administrator
Du meinst wohl unterschieden @Duster. Ich denke das Disney, LF und der jeweilige Regisseur hier gemeinsam entscheiden. Es ist schließlich nicht nur eine Frage der Anwendung und Technik sondern auch der Kosten, Qualität, möglicherweise auch PR. Man weiß ja nicht was die noch so vor haben könnten. Ich denke die Entscheidung trifft letztendlich Disney. Aber sie werden wohl nicht widersprechen wollen wenn LF und der Regisseur sich einig sind. LF könnte hier durchaus das Ziel verfolgen auch technisch mit der Saga auf Altbewährtes zu setzen und mit den Spin Offs schrittweise Neuland zu betreten. Würde mir auch gefallen. Muss aber am Ende sicher von Disney abgesegnet werden. Und der Regisseur muss damit arbeiten können.
(zuletzt geändert am 11.06.2015 um 12:15 Uhr)
OvO
Darth Duster
Administrator
finn1
TiiN
@ Darth Duster
Star Wars TFA und Rogue One sind zumindest im IMAX Deal enthalten, aber der Vertrag läuft auch nur bis 2017 und da wird Episode VIII wahrscheinlich noch nicht dabei sein.
http://variety.com/2015/film/news/imax-captain-america-civil-war-stars-wars-rogue-one-1201468353/
@ Tiin
Ich persönlich finde es gar nicht schlecht, wenn JJ über Episode VII hinaus Einfluss übt, denn so wird es eine gewisse Kontinuität geben.
(zuletzt geändert am 11.06.2015 um 13:07 Uhr)
Yensid
"Digitale Aufnahmtechnik ist nicht zukunfttauglich"
Die Aussage halte ich mal für sehr gewagt. Klar hat Film noch gewisse qualitative Vorteile die aber so gering sind dass ich nicht denke dass es sich in Zukunft auswirken wird.
Ich kann übrigens zu dem Thema die Dokumentation Side by Side wo viele Filmmacher beider Seiten zu Wort kommen sehr empfehlen.
Ob jetzt Disney oder LF die Entscheidungen triff ist zwar pure Spekulation ich würde aber auf Disney wetten.
(zuletzt geändert am 11.06.2015 um 13:29 Uhr)
Uracil
Seite 1 2
nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare