Update!
ComicBookMovie hat ein Video vom roten Teppich gepostet, in dem Joss Whedon gefragt wird, ob da noch nicht noch Platz für ein Star Wars(-Spin-off)-Film wäre...
Dann lasset die Interpretation zum Grinsen und seiner Aussage beginnen...
Originalmeldung vom 07. Mai 2015, 10:54 Uhr
Die Trilogie an Regiegerüchten für Episode IX ist komplett. Nachdem es hieß, J.J. Abrams könne für den Abschluss der Sequels auf den Regiestuhl zurückkehren und nachdem es lockere Gespräche mit Francis Lawrence gegeben haben soll, soll man sich bei Lucasfilm inzwischen auf einen Mann festgelegt haben: Joss Whedon.
Das jedenfalls behauptet der Podcast Get Your Geek on. Und so ganz alleine scheint er damit nicht zu sein, bestätigt doch auch MakingStarWars, ähnliches vernommen zu haben.
Demnach sollen Quellen behaupten, dass die Wahrscheinlichkeit extrem groß sei, dass Whedon der Regisseur wird. Von einem beschlossenen Deal ist hier also noch nicht die Rede.
Darüber hinaus habe man bei MSW den Namen Whedon auch mehrfach in Verbindung mit dem zweiten Anthology-Film gehört, der seit Josh Tranks "Ausscheiden" ja ohne Steuermann dasteht.
Soweit die aktuellen Gerüchte. Wie sieht denn die Lage aus? Whedon hat sein Engagement bei Marvel mit der Veröffentlichung von Avengers: Age of Ultron bis auf Weiteres beendet und möchte nach eigener Aussage wohl mal wieder was gänzlich Eigenes schreiben.
Die Zeit hätte er vielleicht sogar noch, bevor er ernsthaft mit der Arbeit an Episode IX beginnen müsste. Wäre das Projekt aber wirklich was für Whedon? Durch die in Episode VII und VIII gemachten Vorgaben und dem sicherlich existenten "Fahrplan" wären seine Freiheiten für Episode IX bestimmt recht eingeschränkt. Ein Anthology-Film würde Whedon da sicher mehr Freiheiten lassen, die ihm gerade nach den vielen Jahren Marvel wichtig sein dürften.
Wäre Joss Whedon auch der Mann eurer Wahl?
Seite 1 2 3 4 5
« vorherige Seite nächste Seite »
@Mindphlux:
Hm. Why not? Auch wenn Fillion inzwischen auch ein Makeover wie Hamill brauchen könnte.
Aber ist er mit dem großen Fandom zu Firefly schon zu verankert mit Reynolds. Einen Han würde ich ihm weniger abkaufen als einem Aaron Paul.
Ich habe ja auch noch den Verdacht, dass der "Solo" Film nach hinten geschoben wurde weil man einen Darsteller finden will der Han UND Indy als Erbe von Ford erfüllen kann.
McSpain
Oh nein bitte nicht der, bloß nicht! Der soll bei sein Avengers bleiben. Da wäre mir David Fincher oder Christopher Nolan noch lieber. Bitte vergeßt den ganz schnell wieder der passt so gar nicht zu Star Wars. Ich dachte Abrams würde da wieder die Regie übernehmen. Ich finde solange man Abrams Werk nicht gesehen hat, sollte man da noch keine Entscheidung treffen, vielleicht ist seine Episode VII so gut, das er nur zu gern auch die Episode IX drehen soll bzw. darf.
Aber nicht dieser Whedon!
Holt bitte James Cameron seine Filme haben Maßstäbe gesetzt und führen die besten Listen an. Er wäre eine grandiose Wahl hundertmal besser wie Whedon. Was macht eigentlich Peter Jackson jetzt?, der könnte auch einen Film machen, gut genug dazu ist er allemal.
(zuletzt geändert am 09.05.2015 um 13:51 Uhr)
WARSLER
McSpain
Irgendwann haben wir in diesen Regisseur News auch alle Regisseure durch, die der Allgemeinheit bekannt sind.
Ich will Hans Maulwurf. Sein "Football in die Leisten" war sehr überzeugend. Sein Stil passt zu Star Wars.
https://www.youtube.com/watch?v=f6zknLSKu8o
(zuletzt geändert am 09.05.2015 um 14:04 Uhr)
OvO
@ McSpain
Ich denke, sie sollten Solo und Indy grundsätzlich trennen, was den Hauptdarsteller angeht. Eigentlich wünsche ich mir sogar, dass sie es ganz bleiben lassen, aber dieser Wunsch wird mir wohl nicht erfüllt werden.
Ich schrieb vor Monaten schon mal, dass sie keinen Ford-Klon finden werden, bzw. überhaupt suchen sollten. Meiner Meinung nach fehlt es Hollywood an charismatischen Darstellern. Die jungen Typen bleiben einfach nicht hängen wie die einstigen Darsteller. Daher vielleicht auch dieser übermäßige Schwerpunkt auf die Technik in diesen ganzen Blockbustern. Wer da die Rollen besetzt ist doch völlig egal.
Nathan Fillion wäre n cooler Typ, hat das, was ich bei vielen Schauspielern vermisse, Ausstrahlung etc. Aber natürlich ist es nicht realistisch anzunehmen, er könnte tatsächlich als Han Solo gecastet werden.. oder Indy.
Aber wieder zum eigentlichen Thema.
Bin gespannt, was aus diesem Gerücht rund um Joss Whedon wird. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass er nach einer Weile genauso positiv wahrgenommen würde, wie JJ Abrams inzwischen. War ja zu Beginn auch anders..Ich sage nur "Lens Flares".
-Mp
Mindphlux
@ McSpain
Zwei Sätze, oh das is schwer, aber gut ich versuchs mal.
David Fincher hat mit Alien schon Erfahrung im Sci-Fi-Bereich, seine Filme sind düster und das mag ich auch bei Star Wars (Episode III und Episode V).
Christopher Noolan hat Interstellar gedreht und die Batman-Trilogie, die mir immer aufs neue gefällt, da er gut die Characktere in Szene setzen kann und sehr glaubhaft das rüberbringt.
So zwei Sätze wie gewünscht, hoffe das geht so. Schöne Grüße an Dich, WARSLER
(zuletzt geändert am 09.05.2015 um 14:26 Uhr)
WARSLER
@snakeshit:
Einen hatten wir hier noch nicht. Obwohl er sogar hier in einer News Gerüchteweise schon im Gespräch war: Francis Lawrence. Vielleicht war er sogar damals schon der Ersatzkandidat für Trank. Wer weiß.
@Warsler:
Okay. Whedon hat eine SciFi-Serie gemacht die 100% StarWars-OT war. Western trifft SciFi. Ansonsten haben Fincher und Nolan mal was mit Raumschiffen gemacht. Aber beide sind vom Ton und Stil meilenweit entfernt. (Sicher spannend für ein Anthologie-Film der in eine andere Richtung geht) Aber mal ganz objektiv betrachtet kann man Whedons Affinität und nähe zu Star Wars nicht negieren und gleichzeitig die düster-Wunschvorstellung von Nolan und Fincher höher bewerten.
@Wer noch fehlt: Luc Besson. Just sayin.
(zuletzt geändert am 09.05.2015 um 14:07 Uhr)
McSpain
@McSpain
Stimmt. Ein stark unterschätzter Name auf jeden Fall. Aber da würde das im Weg stehen:
http://www.filmstarts.de/nachrichten/18492667.html
Zumindestens für das Spin-Off. Nicht für Episode IX.
(zuletzt geändert am 09.05.2015 um 14:07 Uhr)
@ McSpain
Ja verstehe schon, waren ja auch nicht meine Top Favoriten nur ich finde sie besser wie Whedon, die Avengers sind nett, aber zu Star Wars wird er nicht passen, denke ich.
Zu Luc Besson: Guter Gedanke der hat mir bei Leon der Profi gefallen, Nikita war auch gut, das Fünfte Element mit Bruce Willis spitze, oder sein neuer Film mit der Frau die mit Gedanken alles kontrollieren kann (Lucy, habe ich noch nicht gesehen, aber Ausschitte) fand ich richtig gut gemacht was im Trailer zu sehen war. Daher wäre dies auch eine wirkliche Überlegung wert ihn da mal mit ins Boot zu nehmen.
Ein interessanter Regisseur, genauso wie Luc Besson wäre Francis Ford Coppola, Lucas sein Mentor. Ich weis der ist schon sehr alt und ob der bis Drehstart von Episode IX noch lebt ist auch eine offene Frage, aber seine Filme wie Apokalypse Now Redux fand ich richtig gut. Wenn es richtig Krieg gibt in Star Wars könnte der ihn bestimmt mit am Besten umsetzen.
Die Matrix Macher die Gebrüder Wachowskis würde ich auch mit erwähnen wollen, Star Wars mit Bullettime, geil
(zuletzt geändert am 09.05.2015 um 14:28 Uhr)
WARSLER
Ach herrje... jetzt auch noch Luc Besson und Francis Ford Coppola. Wie wärs noch mit Terrence Malick. Der steht bestimmt auf die technologische Seite von Star Wars.
Also, mal ganz abgesehen davon was ein Regisseur in seiner Karriere alles für Filme gemacht hat und in welchem Stil er das tat oder nicht. Ein sehr guter Regisseur unterdrückt sein Stilwillen wenn es nötig ist und seinem Werk dient.
Ich denke aber diese ganzen tausend berühmten Namen, von Cameron über Jackson, von Nolan bis hin zu Dvid Fincher. Grundsätzlich würde ich allen zutrauen einen tollen Star Wars Film zu drehen.
Aber ich denke der einzig wahre Showstopper dürfte Kennedys Konzept sein, möglichst junge Regisseure für die neuen SW-Filme zu holen. Unverbrauchte Talente oder vielversprechende Newcomer. Ein Francis Lawrence gehört unter diesen bisherigen Berücksichtigungen ja schon fast zum Alteisen (6 Filme), ähnlich wie Abrams (4 Filme).
Und da passt ein Whedon einfach tausend Mal besser rein, als die meisten "Vorschläge" hier.
(zuletzt geändert am 09.05.2015 um 14:23 Uhr)
McSpain
Warum soll Nolan keinen guten Star Wars Film abliefern können? Klar wäre der Stil etwas anders, aber ein Film über die alten Sith zum Beispiel wäre ihm fast auf den Leib geschnitten. Wenn es um komplexe (und kaputte) Figuren und düstere Geheimnisse geht, ist Nolan super. Nolan ist auch sehr wandelbar, wie man gesehen hat. Und warum soll man bei den Spinoffs nicht die Handschrift des Regisseurs erkennen können (die Saga ist was anderes)?
Okay, ich oute mich gerade als Nolanfangirl, aber egal.
@McSpain
Und Firefly ist eben gerade nicht Star Wars. Es ist unterhaltsam, ja, aber reicht an Star Wars nicht heran, vor allem, wenn man sich die Serie ein zweites Mal ansieht. Denkst du wirklich, dass Firefly so gut ist wie die OT, gefällt dir die Serie dermaßen gut?
(zuletzt geändert am 09.05.2015 um 15:40 Uhr)
@Darth Pevra
Ich stimme dir zu bzgl. Nolan, er ist ein großartiger Filmemacher und ein Spin Off mit ihm wäre super.
Aber das schließt doch hier niemand wirklich aus? Spin Off gerne, Saga-Episode nein.
Trotzdem wird man in dem ersten Block Filme (Die Sequel Trilogie sowie drei Spin Offs) wohl keinen wirklich großen und erfahrenen Regisseurnamen ala Cameron, Nolan, Jackson etc. bekommen. Eben weil Kennedy gern auf junge Regisseure setzen mag.
Aber mal gucken was danach kommt.
TiiN
Luc Besson ist ein guter Mann aber wenn der so weitermacht wie bei Lucy wars das. Das war ein extrem dummer Film, keine Ahnung was ihn dabei geritten hat. Peter Jackson hat sich mit dem Hobbit eigentlich disqualifiziert. Er kann einfach keine Filme schneiden und zu weiten Teilen sahen die neuen Filme aus wie Videospiele. Und das obwohl er mal weit, weit mehr drauf hatte. Ridley Scott ist auch so ein Fall. Ein toller Filmemacher aber mit Prometheus die Bowlingkugel auf eine andere Bahn geworfen und direkt in die Rinne. Auch Counselor und Exodus waren alles aber keine großen Würfe.
Ich glaube es ist gar keine so schlechte Idee, lieber auf Leute zusetzen, die noch neu sind, anstatt alte Meister zu nehmen, die ihre besten Zeiten möglicherweise schon hinter sich haben.
(zuletzt geändert am 09.05.2015 um 16:56 Uhr)
Parka Kahn
Xando
@Darth Pevra:
Alle Whedon Serien sind sehr Charakterfokussiert und kommen erst gegen Ende der ersten Staffel in Fahrt. Firefly ist nie soweit gekommen, daher kann die Serie sicher als nicht ihr volles Potential ausschöpfend gesehen werden.
Und der Ansatz eine Western/SciFi-Serie zu machen begründete sich bei Whedon auf seiner Liebe zu Star Wars. Natürlich ist es nicht Star Wars. Genausowenig wie Star Wars nicht Flash Gordon ist. Aber Whedon ist neben JJA jemand der über die Liebe zu StarWars zum Film gekommen ist und daher sehr leicht einen SW-Film anleiten könnte.
McSpain
Also von allen eben genannten Regisseuren passt nicht wirklich einer wie ich finde (höchstens für ein Spinn Off). Was nicht heißen soll, das z.B. Luc Besson oder Camoron kein Talent haben, ganz im Gegenteil aber sie haben schon zu sehr ihren Stil, und vieleicht auch Namen^^.
Ich finde den Weg von Disney schon schon den richtigen, lieber den jungen und unverbrauchten Regisseuren das Feld überlassen^^.
(zuletzt geändert am 09.05.2015 um 18:17 Uhr)
Tedsolo
@ McSpain
"Alle Whedon Serien sind sehr Charakterfokussiert und kommen erst gegen Ende der ersten Staffel in Fahrt. Firefly ist nie soweit gekommen, daher kann die Serie sicher als nicht ihr volles Potential ausschöpfend gesehen werden.
Und der Ansatz eine Western/SciFi-Serie zu machen begründete sich bei Whedon auf seiner Liebe zu Star Wars. Natürlich ist es nicht Star Wars. Genausowenig wie Star Wars nicht Flash Gordon ist. Aber Whedon ist neben JJA jemand der über die Liebe zu StarWars zum Film gekommen ist und daher sehr leicht einen SW-Film anleiten könnte."
Ich habe ja nichts gegen Whedon als SW-Regisseur, wie ich schon gesagt habe (vor allem für eine Anthology wäre er wohl geeignet). Aber ich finde das Argument etwas fadenscheinig "er hat schonmal was in ähnlichem Stil gemacht, also passt er auch für SW". Das ist als Qualifikation zu wenig.
Ich kenne von Whedon nur Firefly, Serenity und die Avengers, und in keinem dieser Werke haben mich die Figuren so richtig überzeugt. Wie schon gesagt, kann er meiner Meinung nach kein "ernst" und das ist schon eine enorme Schwäche.
Nolan z.B. kann das verdammt gut. Für mich ist er einfach ein höheres Kaliber, wobei man das natürlich unterschiedlich sehen kann. Ich werde mir Interstellar als Blu-Ray kaufen und neben Inception und Memento ins Regal stellen, Firefly, Buffy, die Avengers oder Angel aber sicher nicht.
(zuletzt geändert am 09.05.2015 um 18:58 Uhr)
@Darth Pevra:
Du machst den gern gemachten Fehler das Comedy-Regisseure nur Lustige Dramen und Dramen-Regisseure nur traurige Comedy machen können. Ein Regisseur macht das auf das es im Drehbuch ankommt und setzt es gut um.
Und mit Verlaub wenn dir Firefly nicht gefallen hat ist das eine valide Meinung, aber zu bestreiten, dass Whedon ein riesiger Star Wars Fan ist und Star Wars eine immense Inspiration für Firefly war sind Fakten die nun mal exisiteren.
McSpain
"Du machst den gern gemachten Fehler das Comedy-Regisseure nur Lustige Dramen und Dramen-Regisseure nur traurige Comedy machen können. Ein Regisseur macht das auf das es im Drehbuch ankommt und setzt es gut um."
Das kommt doch auf den Regisseur an, nicht jeder kann beides, würde ich mal behaupten.
"Und mit Verlaub wenn dir Firefly nicht gefallen hat ist das eine valide Meinung, aber zu bestreiten, dass Whedon ein riesiger Star Wars Fan ist und Star Wars eine immense Inspiration für Firefly war sind Fakten die nun mal exisiteren."
Nochmal: Inwiefern sind das Qualifikationen?
Du hast mir auch noch nicht gesagt, ob du findest, dass Firefly und Star Wars gleich gut sind.
(zuletzt geändert am 09.05.2015 um 19:20 Uhr)
Also Joss Whedon war Drehbuchautor des vierten Alien-Teils, Alien "Die Wiedergeburt" und von Toy Story und von The Cabin in the Woods und Titan A.E.
Außerdem ist Comicautor. So stammt z.B. Frey von ihm. Ist auch auf Dark Horse erschienen. Ist Frey ist eine Jägerin aus der Zukunft. Nett schlecht übrigens. Darüber hinnaus macht er auch X-Men Comics.
So mal zum anstoßen :-D
(zuletzt geändert am 09.05.2015 um 21:28 Uhr)
Improbus Vulpes
@McSpain: Es gibt sicher noch andere gute Kandidaten außer Wheadon, aber könnte sicher einen guten Film abliefern. Eines ist aber klar: Es wäre auf jeden Fall ein verlockendes Angebot für ihn - das konnte man ihm ansehen!
PS: Der Link unter deinem Profilfoto - gehörst du zu den Machern der Website oder bist du nur Fan? (Sorry, Off-Topic!)
(zuletzt geändert am 09.05.2015 um 21:31 Uhr)
Yavin4
@Yavin4:
Musste nach schauen welche Seite ich dort aktuell angegeben habe.
Gamersglobal -> Community Mod
Projekt-Exodus.com -> Macher
@Pevra:
Ich halte Firefly für eine sehr gute Serie die leider vom eigenen Sender sabotiert wurde. Die Fangemeinde der Serie ist nicht weniger treu und ergeben als die von StarWars. Ansonsten weiß ich nicht wieso ich die Vergleichen müsste oder sollte. Ich finde Avengers als modernen Blockbuster unterhaltsamer als den Kern der PT. Das kann ich als Effektfilm eher miteinander vergleichen.
(zuletzt geändert am 09.05.2015 um 22:16 Uhr)
McSpain
Pir Panos
@ Darth Pevra
Zitat von Dir: "Das kommt doch auf den Regisseur an, nicht jeder kann beides, würde ich mal behaupten."
Das ist richtig sieht man jetzt schon bei Abrams, er kann nicht gut schneiden also überläßt er es Leuten die das können. Jeder Regisseur hat meist Defizite es gibt nur sehr wenige die das nicht haben. Cameron fällt mir da auf Anhieb ein. Ein Egomane ja keine Frage, aber er weis was er tut und will am liebsten Alles selber machen, ist nie zufrieden, fordert wirklich alles von seinen Schauspielern und die Erfolge die ewigen Bestenlisten von Filmen geben ihm Recht.
Also ja viele Regisseure haben Stärken und Schwächen indem was sie tuen. Aber es ist gut wenn sie sich dem zumindest bewußt sind und so wie Abrams das dann halt anderen Leuten überlassen. Nicht jeder kann halt Alles, Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel.
Ich finde auch ein Regisseur muss heutzutage nicht alles können hauptsache das was er macht indem ist er sehr gut bzw. überragend. Von den "alten" Regisseuren kann das fast keiner und schon gar nicht von den neueren wie Vaughn und so. Aber ihre Filme sind trotzdem nicht schlecht, reichen jetzt nicht an Aliens oder Terminator oder Apokalypse Now Redux heran, aber heh die Zeiten sind auch vorbei heutzutage ist viel mehr CGI Fähigkeit gefragt. Junge Regisseure werden ganz anders unterrichtet und ausgebildet und müssen mit den neuen Medien und Material umgehen können.
Nachwievor finde ich aber Whedon sollte von Star Wars die Finger lassen. Kann von mir aus Star Trek weiterführen, wenn er lange Weile haben sollte.
Anbei: Ich finde dieses Schwertlogo vor den Threads echt Klasse für Episode IX, also das mit den zwei grün leuchtenden Lichtschwertern.
(zuletzt geändert am 09.05.2015 um 23:50 Uhr)
WARSLER
Seite 1 2 3 4 5
« vorherige Seite nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare