Eine Überraschung ist es nicht wirklich, dennoch erwähnenswert: Der erste Ablegerfilm Rogue One wird natürlich mit Star Wars im Titel daherkommen, wie man dem US-Patent- und Markenamt entnehmen kann (via Jedi News).
Der vollständige Titel des Films wird demnach Star Wars Rogue One lauten, ohne Doppelpunkt und Bindestrich.
Geschützt wurde der Name mal wieder für alle möglichen und unnötigen Produkte: von den standardmäßig produzierten Spielzeugen oder Bettwäsche, über Backwaren bis hin zu Säften und Suppen.
Das heißt natürlich nicht, dass all diese Produkte auch tatsächlich auf den Markt kommen.
Sei es, wie es ist: Star Wars Rogue One kommt in den USA am 16., damit hierzulande voraussichtlich am 15. Dezember 2016 in die Kinos.
Ach ja, das Logo oben ist übrigens ist nicht das offizielle - nur um evtl. Fragen vorzugreifen.
Seite 1 2 3
« vorherige Seite nächste Seite »
@ Pepe Nietnagel:
Mir würde es ja nicht ansatzweise in den Sinn kommen Filme wie die Iron Man-Trilogie, oder die Thor- und Captain America-Filme als zweitklassige Filme zu betrachten. Die Filme sind mindestens so aufwändig wie die Avengers-Filme gemacht und haben ebenfalls ein schweine Geld eingespielt. Dass dies bei Ant-Man vielleicht nicht der Fall sein wird dürfte daranliegen, dass die Figur des Ant-Man deutlich unbekannter ist als z. B. Hulk, der in den 80er Jahren bereits eine recht kultige TV-Serie hatte.
@ Parka Kahn:
Otto Normalzuschauer geht in einen SW-Film. Die Wenigsten dieser Leute werden sich vorab über den Inhalt informieren. Also passiert Folgendes:
2015
- Die Leute schauen TFA an und sind davon begeistert. Manche werden sich auch sicherlich wundern, dass Darth Vader nicht mehr dabei ist....
2016
- Sommer/Herbst - Die Leute sehen das Plakat zu SWRO und denken "oh geil es geht weiter" und "endlich machen sie es wie die vom Hobbit und bringen die Fortsetzung gleich ein Jahr später".
- Herbst/Winter - Die Leute sitzen im Kino und wundern sich dass SWRO nicht TFA2 ist...
@ Komenor:
Die Kennzeichnung als Spinoff wird wohl DIE GROSSE Herausfoderung an diesem Projekt sein. Denn Disney muss hier ein neues unabhängies SW einführen ohne dass es Verwirrungen geben wird und ohne damit der Saga, den Spinoffs oder sogar dem ganzen Franchise zu schaden.
@Lord Damask:
Ich glaube Dein Link ist so ziemlich die einzige Stelle (auch auf starwars.com) wo die Episodenzahl noch genannt wird. Alle anderen Nennungen lauten "Star Wars The Force Awakens". Daher halte ich die Episoden-Nummer in Deinem Link eher für ein Übrigbleibsel aus der Produktionszeit oder es ist der Übersichtlichkeit der Seite geschuldet. Meines Wissens wurde der Titel auch ohne ohne die Episoden-Nummer bekanntgegeben und ist somit offiziell, bis eine offizielle Änderung bekanntgegeben wird.
Grundsätzlich sind ALLE bisherigen SW-TV-Serien Spinoffs der Saga. Egal ob die Ewokfilme, die Ewok- oder Droids-Serie, die CW- und TCW-Serie oder SWR. Alles sind (TV-)Ableger der bisherigen 6 Filme. Allerdings sagt der Status als Spinoff nichts über die Kanon-Relevanz der einzelnen Projekte aus.
@ holgrio:
Ich halte es für absolut sicher dass die Filme untereinander auf sich Bezug nehmen. Selbst wenn SWRO zwischen Ep. 4 und 5 spielt wird dort sicher erwähnt werden dass "dieser Bauernjunge" von Tatooine den Todesstern zerstört hat und die Rebellen nach der Schlacht von Yavin ihre dortige Basis verlegt haben. Möglicherweise handelt der Film sogar vom jungen Luke oder Wedge und wie sie die Renegatenstaffel aufbauen.
@ Cailyn.
Aus meiner Sicht wird sich die Saga immer um die Skywalker-Familie drehen, während die Spinoffs tatsächlich viel freier sind. Dennoch bin ich mir recht sicher, dass wir auch bei den Spinoffs die gleichen Zutaten wie in der Saga erwarten können. Deshalb wurde vielleicht auch das Thema X-Wing gewählt. Denn da sind Raumschlachten unvermeidlich.
Kleiner Böser Ewok
Was ich hier bei einigen nicht verstehe ist, wieso durch die Spin Offs bei Star Wars ein Problem mit Chronologie und Zuordnung entstehen sollte. Nehmen wir doch einfach das nächstbeste Medium, welches sich filmischer Inszenierung bedient und Star Wars im Titel trägt. Die Spiele, diese haben alle den Namen Star Wars getragen und durcheinander in einer unterschiedlichen Ära gespielt und dennoch hatte keiner Probleme diese zuzuordnen. Star Wars hat einen der einfachsten Lösungswege seinen Zuschauer ins geschehen zu setzen und einer Orientierungslosigkeit vorzubeugen. Das typische Star Wars Intro, die wichtigsten Fakten werden genannt und mehr brauchte es auch nie um den zeitlichen Raum abzustecken und auch jenen welche keine Star Wars Fans klar zu machen um was es wann geht. Sprich die Geschichte eines Spin Offs sollte genau so gut funktionieren, wie die Story der Spiele, unabhängig von der Saga und in sich abgeschlossen.
Der Vergleich zu Marvel kann man hier eben nicht 1 zu 1 übernehmen, da diese Filme gänzlich anders aufgebaut wurden. Man Begann vorerst mit Spin Off und lies diese aufeinander aufbauen bis schließlich der erste Avenger Film die Bemerkungen zusammenführt. Bei Star Wars arbeitet man abgesehen von der Saga mit großteils unabhängigen Geschichten die sich in diesem Universum abspielen. Nicht umsonst haben wir hier auch immer die typische Märchen Einführung Es war einmal... Once upon a time...
(zuletzt geändert am 17.03.2015 um 17:12 Uhr)
MendonC22
@ McSpain:
Ich glaube Dir ja, dass Kennedy das bisher verneint hat, aber ich glaube ihr nicht.
Es ist nicht möglich völlig losgelöste Filme zu drehen. Das Universum ist zu klein und die bisherigen Abenteuer zu gross als dass das funktionieren würde. Ausserdem wird sie die PR mitnehmen wollen.
Als Beispiel möchte ich mal folgendes Nennen:
Es ist nicht möglich einen Film über den 2. Weltkrieg zu drehen und Nazi-Deutschland völlig unerwähnt zu lassen. Oder ein Film über Nazi-Deutschland, in dem kein Wort über den ersten WK und die Weimarer Republik gesagt wird.
@ MendonC22:
Das Problem ist nicht die Geschichte. Das Problem ist die Erwartungshaltung des (möglicherweise ignoranten) Publikums. Du bist ein Fan für den SW eine riesige Galaxis voller Abenteuer ist. Für einen Nicht-Fan ist SW aber die Geschchte von Luke und Anakin und 2016 (hoffentlich) auch die der neuen Charaktere. Und genau diese Geschichte erwarten die Leute 2016 auch fortgesetzt zu sehen. Sie erwarten zu erfahren wie es mit Luke, Leia, Han, Rey, Finn und wem auch immer weitergeht, bekommen aber eine völlig andere Geschichte vorgesetzt. Damit ist Enttäuschung garantiert.
(zuletzt geändert am 17.03.2015 um 17:19 Uhr)
Kleiner Böser Ewok
@Kleiner Böser Ewok
Dies empfinde ich ebenfalls als einen schlechten Vergleich. Der 1. und 2. Weltkrieg sind Ereignisse die noch nicht lange her sind und dessen Erinnerung noch relativ frisch und vor allem Quellenmaterial gut erhalten ist. Nimmt man beispielsweise in der Antike die "Dark Ages" ist das Wissen recht Lückenhaft aufgrund fehlender Quellen etc. In Star Wars einem fiktiven Universum lässt sich somit leicht etwas in Vergessenheit Rücken. Nehmen wir Episode I-III das Wissen über die Sith scheint sehr dürftig zu sein dafür, dass sie einst die größte Bedrohung der Jedi war. In Episode IV-VI haben wir hingegen kaum wissen über die Vergangenheit der Jedi, keiner weiß mehr dessen Bedeutung und hält es für eine antike Religion. Der Zeitabstand mag geringer sein, aber durchs Imperium wurde wohl auch so gut wie alle Erinnerungen an diese Zerstört oder der Bevölkerung vorenthalten. Man kann also sehr flexibel Gründe schaffen, wieso es dieses Wissen nicht mehr gibt oder einige Dinge nicht mehr enthalten sind.
Des Weiteren. Wieso sollten die FIlme an den fehlenden alten Charakteren scheitern. Genau die Abenteuer der alten Charaktere werden viel mehr für die alten Fans eingesetzt. Jene die Star Wars nur so kennen, die interessiert es recht wenig wie die Charaktere heißen. Für diese Gruppe ist Star Wars, epische Weltraumschlachten, Gute gegen Böse, die Macht und Laserschwerter. Da sind Charaktere und Story recht austauschbar. Wenn Spin Off also weniger Publikum haben, dann eher wegen der alteingesessenen Fans.
(zuletzt geändert am 17.03.2015 um 17:25 Uhr)
MendonC22
@ JokinLightus:
Zitat:"Glaubt ihr ein SW-Film, der in Richtung "Red Tails" ginge, würde funktionieren?"
Da "Red Tails" schon nicht funktioniert hat, lautet meine Antwort ganz klar: NEIN!
edit:
Wenn du allerdings mit "in Richtung "Red Tails" " einfach nur einen Fokus auf Dogfights meinst: das wäre durchaus interessant. Aber in der Hinsicht kann man "Red Tails" nun wirklich nicht als Referenz bezeichnen. Da wäre mir ja ein SW-Film in Richtung "Hot Shots" lieber!
Ich sag nur: "Heb' nicht ab vom Acker ohne deinen Tacker!"
(zuletzt geändert am 17.03.2015 um 17:57 Uhr)
Pizza the Hutt
@ Pepe
"Nur wenn Han Solo ein eigenes SpinnOf bekommen sollte sowie später mal ein Obi Wan, wird es schwer, da ein richtiges Avengers aufzubauen, wenn manche Figuren längst verstorben sind in der Story."
Man muss ja nicht unbedingt Han und Obi miteinander kombinieren. Aber sowas wie Boba Fett und Han und Lando und Vader geht z.B. ohne Probleme. Dann noch würzen mit ein paar neuen Figuren wie Hondo Onanka und vielleicht einem Helden von der Ghost-Crew, und schon hat man eine Art Avengers, wo natürlich Vader der Oberbösewicht ist.
@KBE: "Dennoch bin ich mir recht sicher, dass wir auch bei den Spinoffs die gleichen Zutaten wie in der Saga erwarten können. Deshalb wurde vielleicht auch das Thema X-Wing gewählt. Denn da sind Raumschlachten unvermeidlich."
Ich meinte auch nicht, dass nichts davon vorkommt. Ich sehe es wie Mendon, "Für diese Gruppe ist Star Wars, epische Weltraumschlachten, Gute gegen Böse, die Macht und Laserschwerter.", und natürlich wird man einen Teil oder in geringem Umfang vielleicht sogar alle Zutaten auch in einen Spin-off packen (irgendwann vielleicht nicht mehr, aber am Anfang ganz sicher).
Auch in den X-wing-Büchern z.B. kamen Jedi vor (aber nur am Rande). Der Kampf gegen das Imperium war ein zentraler Punkt, und dadurch waren sie schon klar im SW-Universum verankert, aber im wesentlichen wurde auf die mystischen Aspekte verzichtet. Dafür waren sie deutlich militärischer ausgerichtet. Wobei der militärische Aspekt und Raumschlachten ja immer auch ein Teil von SW waren, es war also kein ganz neuer Weg, aber halt ein Weglassen der zentralen Elemente Jedi (zum großen Teil, ganz haben sie sich nicht getraut) und natürlich der bekannten Charaktere. So in der Art würde ich es auch bei den Spin-offs erwarten (wohl eher vorsichtig am Anfang, aber man wird sehen). Einzelne Zutaten, aber nicht das komplette Paket. Dafür aber mehr Freiheit.
Da es sich um Spin-off handelt, wird das wohl komplett ohne Lauftext auskommen müssen? Wäre schade, aber solange die Qualität beibehalten werden kann, werde ich es verschmerzen können.
Rogue One - darunter stelle ich mir ein Rebel Assault als Film vor, mit Rookie One. Wäre auch cool gewesen. Rebel Assault II war schon cool mit einem geklauten Tie-Fighter durch den Sternenzerstörer zu fliegen. Muss ich mal wieder spielen.
Jake Sully
@ Darth Pevra: Naja, so wie du das beschreibst, kann man das schon aufbauen. Das hast du schon recht.
Ich frage mich halt, was die SpinnOfs genau darstellen sollen?
- Eigene Geschichte?
- Zwischen-Geschichte um die Episoden?
- Neue Figuren?
- Klassische Figuren erweitern (z.B. Han Solo oder Boba Fett)?
Ich hatte die SpinnOffs immer so verstanden, dass Figuren und Geschichten erzählt werden sollen, für die in den Episoden keine Zeit war.
- Backstory von Han Solo
- Film über Palaptine und seinem Meister
- Film über Qui Gon Jinn und seinem Meister Count Dooku (Warum turnte Dooku zur dunklen Seite?)
- Gründung der Rebellion (hat Lucas aus Episode III ja komplett rausgeschnitten)
- Background über die Kopfgeldjäger und Boba Fett
- Wie erbeuteten die Rebellen die Pläne der Todessterne?
- Wie kamen die Rebellen auf Hoth?
- Was passierte alles zwischen Episode VI und VII?
Damit könnte man gefühlt 10 SpinnOf-Filme machen. Stoff bieten die drei Trilogien sicher genug.
Sollten jetzt Stories kommen, die nur am Rande etwas mit den bisherigen Filmen zu tun haben, wäre das für mich schon ein Rückschritt. Das kann man dann bringen, wenn alles andere erzählt wurde.
Wenn Disney aus Star Wars ein großes Marvel-Universum machen will, dann muss man sich Schritt für Schritt von den bisherigen sechs Filmen entfernen. Jetzt irgendwo außerhalb mit dem ersten SpinnOf starten, ist für mich nicht sinnvoll.
Vielleicht haben die Rebellen ja eine bestimmte Mission, die mit der OT oder den Seqeuls übereinstimmt. Vielleicht hollen X-Wing-Jäger die Pläne für den ersten Todesstern. Oder die X-Wings fliegen ihren ersten Angriff auf das Imperium.
Aus den SpinOffs kann man so viel machen, wenn Disney es richtig macht. Und das traue ich Disney auch ohne weiteres zu. Wir müssen einfach die Story abwarten. Vielleicht gibt es ja hier auch mal ein paar Spoiler ...
Pepe Nietnagel
So langsam fangen mich die ewigen Vergleiche zwischen Star Wars und Marvel an zu nerven. Nur weil beide jetzt zu Disney gehören? es handelt sich bei beiden Franchises um VOLLKOMMEN unterschiedliche Welten und Arten von Geschichten und Charakteren. Können diese ewigen Star Wars = Marvel Filme Vergleiche also bitte mal langsam aufhören?
Emperor Bane
@Pepe: viele der Themenvorschläge haben aber das Problem, dass man bekannte Charaktere neu besetzen müsste, was erfahrungsgemäß einen großen Aufschrei der Fans mit sich bringt.
Vielleicht geht Disney daher den einfacheren Weg und nimmt bekannte Elemente aus SW, die eben nicht mit Schaupielern verknüpft sind, wie X-wings und TIE-Fighter. Und vielleicht auch ein bekanntes Ereignis wie die Eroberung der Todessternpläne oder eine bekannte/entscheidende Schlacht (in den X-wing-Büchern, um bei dem Vergleich zu bleiben, war es die Eroberung von Coruscant).
Wobei das natürlich alles Spekulation ist, wir wissen ja noch nicht einmal, ob es um Rogue Squadron gehen wird.
MarcelloF
@ MendonC22:
Warum kannst du den Vergleich nicht akzeptieren?
Wir sprechen hier von einem Film der zwischen 0 NSY und maximal 40 NSY spielt und sich mit genau der Fliegerstaffel befasst die den Todesstern zerstört hat. Da wird es zwangsläufig Verbindungen geben. Möglicherweise gibt es da keinen Hinweis auf das Massaker im Jedi-Tempel, aber ganz sicher auf das Imperium. Denn das sind Bestandteile der grossen Geschichte.
Disney muss mit diesem Film sowohl die Fans an Bord holen, wie auch den Neueinsteigern die Hintergründe erklären. Disney kann SW letztendlich nicht neu erfinden, sie können es nur ausbauen. Einen SW-Film (und genau das ist SWRO) ohne SW zu drehen ist Selbstmord, das funktioniert nicht. Deshalb wird es, wie in jedem Spinoff mit sicherheit Querbezüge und Cameos geben.
@ Cailyn:
Es geht ja nicht darum in den Spinoffs die alten Filme zu kopieren. Das wäre absolut falsch. Aber genauso falsch wäre es Rosamunde Pilcher auf Alderaan oder Dune auf Tatooine zu machen. SW muss, um Erfolg zu haben SW bleiben und dazu gehört nun mal die Space Opera.
@ Jake Sully:
Dass der Lauftext fehlen könnte kann ich mir gut vorstellen. Möglicherweise wird er ja auch durch eine "Wochenschau" oder einen "Rogue Squadron-Werbefilm" ersetzt.
@ MarcelloF:
Dass die Episoden-Nummer im Lauftext steht ist klar. Es geht hier ja nur um die Nennung im Titel. Und der lauter (bisher) offiziell "Star Wars The Force Awakens".
Nochmal @ Cailyn:
Disney wird mit allergrösster Wahrscheinlichkeit die Bekannten Figuren abarbeiten. Denn so gewinnen sie die Zuschauer. Ein Film mit dem Titel "Die Abenteuer des Han Solo", "Obi-Wan - Die Jahre im Exil" oder auch "Abenteuer auf Tatooine, die frühen Jahre von Luke Skywalker" füllen die Kinos. Dass man dafür die Rollen recasten muss ist klar, denn die Originalschauspieler sind heute eben viel zu alt.
Filme mit Titeln wie "Operation Titan - Die Erbeutung der Todessternpläne" oder "Der erste Sieg der Rebellenallianz" sind da 1000 mal riskanter.
(zuletzt geändert am 17.03.2015 um 18:31 Uhr)
Kleiner Böser Ewok
@ Kleiner Böser Ewok: SW-Filme ohne SW gibts und zwar die beiden Ewok-Filme. Müsstest du ausgerechnet mit deinem Avatar wissen.
Und die Filme waren wirklich nicht schlecht, die waren gut. Klar fehlte das was wir aus der OT kannten, aber dies trug zur Glaubhaftigkeit bei, dass der Waldmond Endor ein Ding für sich ist.
Kyle07
@ kleiner böser Ework
Eben darauf hoffe ich sehr,dass durch die Spinn Ofs die große Galaxie jetzt auch mal in den Vordergrund kommt. Ich glaube schon ,dass Disney das schaffen könnte.Wäre auch gut für sie mehr Absatz. Wobei durch die Spiele dürfte da schon ein Stück Arbeit getan worden sein.Also so groß wird die Herausforderung vielleicht doch nicht mehr.
Zitat
" Du bist ein Fan für den SW eine riesige Galaxis voller Abenteuer ist. Für einen Nicht-Fan ist SW aber die Geschchte von Luke und Anakin und 2016 (hoffentlich) auch die der neuen Charaktere. Und genau diese Geschichte erwarten die Leute 2016 auch fortgesetzt zu sehen"
Das vergesse ich immer wieder.
Komenor
Parka Kahn
Nja is doch schonmal was das Star Wars mit im Titel vorkommt .
Zur aktuellen Diskusion, also ich kenne einige für die is Star Wars, Star Wars, die können nicht unterscheiden ob Hauptreihe oder ableger^^.
Daher kann ich mir gut vorstellen, das in Zukunft einiges von den Ottonormalzuschauer vermischt wird.
Tedsolo
Hach, das Logo wäre zu schön...
Als die Debatte aufkam, ob "Episode VII" von TFA auftauchen sollte, wurde ja spekuliert, dass bei den Spin-Offs Star Wars nicht im Titel auftauchen könnte, um zu kennzeichnen, dass er nicht zur Saga gehören würde. Aber mal ganz ehrlich, welchen Unternehmen verzichtet darauf, einen derart populären Markennamen auf einen Film zu kleben, wenn es ginge?
PS: Das Cover von Aftermath und eine genauere Buchbeschreibung sind online: http://www.starwars.com/news/what-happened-after-endor-find-out-in-star-wars-aftermath
Darth Frigus
@KBE:
Deine Auffassung des Filmgeschäftes kommt manchmal sehr befremdlich rüber. Disney muss garnichts. Und was Disney will können wir nur schwer beurteilen.
Und den Otto Normalzuschauern muss man auch nicht viel erklären. Die gehen nicht in die Filme weil sie die zusammenhängende Story mitverfolgen wollen (das sind nämlich wir Fans) sondern weil SW für sie ein Science-Fiction Film mit toller Weltraum-Action, coolen Lichtschwertern und guter Musik - Sprich: guter Unterhaltung ist. Den Großteil der Handlung werden sie kurz danach eh wieder vergessen haben.
Dann gibt es da sicher noch eine Zwischenstufe. Nämlich die Filmeliebhaber. Die aber wiederum ausreichend mit der Materie bekannt sind um zu wissen wies läuft.
Klar wird es bei dem einen oder anderen nen Fragezeichen im Kopf geben. Aber das kann Disney egal sein weil das Ticket schon bezahlt ist und zweitens, und das habe ich hier schon öfters betont, sind die meisten Europäer/Amerikaner zwischen 10 und 30 Jahren in der Lage das Internet zu benutzen wenn sie Fragen haben. Zwar dann oft zum Leidwesen von uns Fans aber da muss man als Fan ja immer durch.
Ich kann garnicht verstehen warum du daraus son riesen Problem machst... und das ausgerechnet bei SW was ohnehin ein Selbstläufer ist. Du musst Otto-Normalverbraucher ja für komplett inkompetente Idioten halten. Wäre aber angenhem wenn du diese Platte mal wechseln könntest zu glauben was Disney machen muss und vorauszusagen was passiert wenn sie es nicht tun. Ich glaube die wissen selbst ganz gut was sie tun (müssen).
@Pepe:
"Ich frage mich halt, was die SpinnOfs genau darstellen sollen? "
Naja das fragt sich hier doch jeder. Alles scheint konzeptionell möglich zu sein. Die Zeit wird Licht ins Dunkel bringen.
@Bane:
Danke Bist der Einzige der hier mal was vernünftiges gesagt hat.
(zuletzt geändert am 17.03.2015 um 20:48 Uhr)
OvO
@Tedsolo
Sowas gibt es immer aber es ist noch mal was anderes, wenn es um den direkten Konsum geht. Wer hat das Geld in diesen Zeiten, blind Tickets für zwei, drei Stunden Kino zu kaufen, ohne zu wissen, was er sich ansieht? Ich glaube nicht mal, dass das vor zehn, zwanzig Jahren Usus war (Ausnahmen gbts natürlich immer).
Das ganze hat doch schon irgendwie was von "Nein, man kann es nicht Episode V nennen, das verwirrt doch nur". Man sollte die Menschen nicht dümmer machen als sie sind, nur weil sie beschränkt sind (nicht im Sinne von geistig behindert, sondern eingeschränkt), vergesslich und eben oftmals nicht sehr anspruchsvoll.
Parka Kahn
@ Pepe
"Ich frage mich halt, was die SpinnOfs genau darstellen sollen?
- Eigene Geschichte?
- Zwischen-Geschichte um die Episoden?
- Neue Figuren?
- Klassische Figuren erweitern (z.B. Han Solo oder Boba Fett)?
Ich hatte die SpinnOffs immer so verstanden, dass Figuren und Geschichten erzählt werden sollen, für die in den Episoden keine Zeit war.
- Backstory von Han Solo
- Film über Palaptine und seinem Meister
- Film über Qui Gon Jinn und seinem Meister Count Dooku (Warum turnte Dooku zur dunklen Seite?)
- Gründung der Rebellion (hat Lucas aus Episode III ja komplett rausgeschnitten)
- Background über die Kopfgeldjäger und Boba Fett
- Wie erbeuteten die Rebellen die Pläne der Todessterne?
- Wie kamen die Rebellen auf Hoth?
- Was passierte alles zwischen Episode VI und VII?
Damit könnte man gefühlt 10 SpinnOf-Filme machen. Stoff bieten die drei Trilogien sicher genug."
Das glaube ich nicht, denn das ist viel zu wenig ambitioniert. Solche "Lückenfüller" werden die Zuschauer auch nicht sonderlich interessieren. Ich bin mir ziemlich sicher, dass sie auch eigene Geschichten erfinden werden. Die bei Disney haben eine Siegermentalität und die wollen begeistern, nicht nur Plotlöcher stopfen. Es müssen große Feinde und große Bedrohungen her, sonst wird das auf Dauer nichts.
Das Imperium hat vor dem Todesstern sicher noch viele anderen böse Projekte gehabt und es gäbe auch noch andere mögliche Feinde wie z.B. Black Sun. Die Möglichkeiten sind schier unbegrenzt, man hat auch noch das EU, wo man jede Menge Zeugs übernehmen kann. Noch dazu hat man mit Palpatine, Vader und Tarkin Figuren an der Hand, denen man zutraut, dass sie ihr eigenes kleines Süppchen (in Form von irgendwelchen unfassbar-bösen Projekten) kochen und die gleichzeitig verdammt viele ins Kino locken werden (vor allem Vader).
(zuletzt geändert am 17.03.2015 um 22:02 Uhr)
@Ewok: Kennedy hat das Marvel Cinematic Universe Konzept abgesagt. Das heißt das wir keine Spinoffs bekommen die Finn oder Ray oder Han Abenteuer sehen die sie zwischen Episode 7 und 8 erleben.
Natürlich gibt's in den Filmen Überschneidungen. Bei der Jagdnach den Todesternplänen wird natürlichauch ein Tarkin oder Vader auftauchen.
Ansonsten gehe ich aber von neuen Figuren und Geschichten aus. Nicht so sehr das Plotlöcherstopfen. Dafür gibt's wieder ein EU mit Büchern und Comics.
McSpain
@ OvO:
Herzlichen Glückwunsch, Du hast Dich gerade in die immer länger werdende Schlange all derer eingereit die mir unbedingt beweissen müssen dass sie "komplett inkompetente Idioten" sind. Sobald Du an der Reihe bist werde ich Dein Bedürfnis wohlwollend prüfen. - Und natürlich bleibt meine Platte, denn ich weiss dass ich recht habe.
Natürlich muss Disney etwas, und zwar Geld verdienen. Sie haben 4 Mrd. USD in die Marke SW und die dazugehörige Infrastruktur investiert. Und das müssen sie nun möglichst schnell mit Gewinn, Zins und Zinseszins zurück bekommen Und genau deswegen müssen sie so handeln wie ich es sage und nicht wie Du es so schön sagst 'das Ticket ist verkauft, der Rest juckt uns nicht mehr!' Denn nach Deiner Idee verkaufen sie nur die Tickets für die ersten Wochen des ersten Films. Disney will aber unzählige SW-Filme an den Start bringen. Fahren Sie das erste Spinoff an die Wand, wird es für alle folgenden Filme sehr schwer. Fahren noch ein bis 2 weitere Filme an die Wand, dann wars das mit den Spinoffs und vielleicht sogar mit der ganzen Saga.
Und seit dem TCW-Film und der SWR-Serie wissen wir auch dass SW nicht, wie Du es sagst, ein Selbstläufer ist. Alles kann sich totlaufen und gerade die genannten Projekte haben sogar das Fandom gespalten. Auch bei den kommenden Filmen gibt es selbst hier, bei den Hardcore Fans durchaus ablehnende Meinungen. Angefangen bei: "SW ohne Lucas ist kein SW mehr!", oder "SW wurde für mich mit Episode 6 abgeschlossen!" und es gibt auch "Die Spinoffs sind für mich kein SW!"
Wenn es schon im Fandom so aussieht, was glaust Du wie es bei all jenen Zuschauern ist die von jedem Film erst überzeugt werden müssen? Klar wird TFA erfolgreich werden, das steht ausser Frage. Aber wie sieht es mit SWRO aus? Wenn TFA die Zuschauer nicht überzeugen kann, werden sie den Folgefilm kaum mehr ansehen und die, die trotzdem hingehen werden dann durch etwas anderes enttäuscht, so dass Ep. 8 vor leeren Rängen läuft.
@ McSpain:
Ich glaube das nach wie vor nicht. Zumindest nicht für die kommenden 5-7 Jahre. Disney muss die jährlichen SW-Filme am Markt zu einer festen Marke machen und dafür eigenen sich grosse Namen einfach besser als neue Geschichten mit neuen Figuren. Dann wenn die Leute SW als jährlich wiederkehrende Reihe verinnerlicht haben, dann werden sicher auch genau diese Filme die Du erwartest kommen. So wie es jetzt mit Ant-Man bei Marvel geschieht.
Ich bin jetzt wirklich kein Marvel-Comic-Fan, aber Hulk, Thor und Iron Man kannte ich bereits (zumindest dem Namen nach.). Die Figur des Ant-Man ist mir bisher völlig unbekannt, aber natürlich werde ich mir die BD holen, da ich von den bisherigen Filmen immer gut unterhalten wurde. Man könnte also sagen, ich bin der Prototyp des Zuschauers den Disney erreichen will.
(zuletzt geändert am 18.03.2015 um 01:09 Uhr)
Kleiner Böser Ewok
Kyle07
Yensid
@Ewok Und da widerspreche ich dir. Gerade wenn du mit Marvel vergleichst. Disney musste die unbekannten Helden nehmen da die großen Marken weg waren. Und es war ein Erfolg. Guardians hat mit gänzlich unbekannten Figuren Avengers in den Schatten gestellt.
Ja. Ich denke Disney wird lieber freie neue Charaktere schaffen die Ausbaupotential haben und nur am Rande bekannte Cameos einbauen.
McSpain
OvO
Streitsucht?
Wer im Glashaus sitzt ...
Thematisch? Was gibt es da zu sagen, ich denke, Indiana Jones 4 wurde irgendwann schon einmal erwähnt, das Franchise hat keinen so guten Ruf mehr wie früher. Terminator detto. Jurassic Park? Hat auch mal bessere Zeiten gesehen. Der Ruf beeinflusst auch, wie viele Leute ins Kino gehen, und ist bei SW wegen den Prequels schon vorgeschädigt. Wenn man so tut, als wäre SW im Gegensatz zu diesen Franchises ein Selbstläufer, liegt für mich da eine gewisse Arroganz drin.
@ McSpain
Wenn man das Box Office von Avengers und GoTG miteinander vergleicht, würde ich nicht sagen, dass diese die Avengers in den Schatten gestellt haben. Aber ich verstehe was du meinst. Marvel hat sich als Marke sehr gut etabliert, so dass es auch möglich ist mit unbekannten Comics erfolgreiche Filme zu machen. Das wird, denke ich zumindest, auch bei SW funktionieren.
(zuletzt geändert am 18.03.2015 um 11:27 Uhr)
Yensid
Seite 1 2 3
« vorherige Seite nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare