Im Prinzip konnte man es schon nach der Verkündigung des EU-Einheitskanons kommen sehen, aber jetzt ist die Sache offiziell:
Ein Vertreter von LucasFilm bestätigte GameSpot, dass künftige Spieleveröffentlichungen ebenfalls kanonisch sein werden. Das schließt DICEs Battlefront und Viscerals neues Star Wars-Spiel mit ein, welche von der ehemaligen Kreativdirektorin von Naughty Dog, Amy Henning und dem Unchartered-Schauspieler Todd Stashwick geschrieben werden. Beide Spiele werden von ElectronicArts veröffentlicht, welche 2013 einen mehrjährigen Deal zur Produktion von Star Wars-Videospielen abgeschlossen haben.
Die kürzliche Verspätung der neuesten Erweiterung des EA-Titels Star Wars: The Old Republic, hat mit der heutigen Ankündigung nichts zu tun. Der Verterer von LucasFilm sagte GameSpot, "soweit das MMO von The Old Republic betroffen ist, sich nichts ändern wird. [TOR] ist immer Teil des Erweiterten Universums gewesen, und das wird sich nicht ändern."
Wo wir gerade schon beim Einheitskanon sind, zu dem Rebels ja auch gehört: RebelsReport hat ein neues Plakat mit Ezra gepostet:
Seite 1 2
« vorherige Seite
Ich glaube, hier wird inzwischen zu stark zwischen Neu und Alt Kanon getrennt. Ich denke, wenn Disney sagt, TOR ist EU gehört es erst mal zum Gesamtkanon von Star Wars. Inwieweit es in die neue Disney Zeitlinie passt, ist denke ich, Disney selbst nicht klar. Die neuen Filme spielen 30 Jahre nach Episode IV, Rebels kurz davor. TOR ist 4000 Jahre eher angesiedelt, also wird es sich nie mit den kommenden Sachen beißen.
So hab ich jetzt diese ganze Legends Sache verstanden. Das alte EU gehört zum Kanon, solange es nicht mit neuen Filmen und Serien in Konflikt kommt. Also alles vor den Klonkriegen gehört zum Kanon und alles danach nicht mehr.
Zherron82
EA kann schon lange keine wirklich guten Spiele mehr produzieren, traurig dass der Müll dann Kanon werden soll. Am besten man vergisst die ganze Kanon-Geschichte jetzt einfach komplett, ich habe mein eigenes Star Wars ohnehin seit jeher, jetzt aber erst Recht.
Und das Rebels Plakat ist mal wieder lausig.
Parka Kahn
Wie auch immer man die Aussage Disneys auslegen soll: wenn TOR Kanon bleibt, dann ist das nur für eine eventuelle kanonisierung von KotOR interessant. Ehrlich gesagt ist das für TOR auch nicht besonders wichtig, ich denke den Leuten die das spielen ist das ziemlich wurscht... Wenn sie Spass dran haben (so wie ich) werden sie es auch weiter spielen.
@ Ewok: Denkst du, dass so viele Spieler da austreten würden wenn TOR unkanonisch wird?
(zuletzt geändert am 28.04.2014 um 23:22 Uhr)
Darth Revan Lord der Sith
@Psychotikus
Ja, der Nachtrag von DelRey macht deutlich, dass sie diese Vokabeln so verstanden wissen wollen. Hier kurz mein Fazit, das ich schon bei der Jedi-Bibliothek hinterlassen habe:
"Die Verantwortlichen machen es aber auch unnötig kompliziert:
Früher hatten wir ein EU, das ganz klar den Anspruch hatte, Kanon zu sein. Nur wenn ein neues Lucas-Element dem widersprochen hat, wurde das alte EU-Pendant unkanonisch oder erhielt einen Retcon...
Jetzt nennen sie ihr neues EU direkt "Kanon", da sie uns weißmachen wollen, dass sie das nun so gut kontrollieren werden, dass es konsistent bleibt. Und das wird auch eine Weile gut funktionieren - eben weil man sich das Feld schön freigeschaufelt hat. Aber im Jahr 2020 haben wir so viele Filme und evtl. Serien, dass es wieder eng wird, und dann holt man die Retcon-Werkzeuge wieder raus. Dann werden die Filme und Serien das sein, was früher den G-Canon ausmachte, und alles andere wird dann so behandelt wie früher unser EU...
Dass sie den EU-Fans die bisher gültige Kontinuität wegnehmen, versuchen sie damit abzuschwächen, dass sie diese jetzt als niemals so richtig gültig abtun, und uns dafür nun eine wirklich konsistente Version versprechen. Aber machen wir uns nichts vor: Das ist PR-Babble!
Wie gesagt: Der "new way" wird auch eine ganze Weile gut funktionieren, aber - zumindest wenn "Star Wars" weiterläuft - nicht ewig. Und zumindest 8 Jahre ist auch das alte EU in ruhigen Gewässern gefahren, bevor es turbulenter wurde...
Nur nebenbei: Auch wenn ich die PR-Politik hier kritisiere, so halte jedoch die Entscheidung, "tabula rasa" zu machen, für absolut sinnvoll und sogar für notwendig!"
Aber meine Haltung diesbezüglich ist hier ja wohl schon bekannt...
Die SWTOR-Aussage ist für mich jedoch noch nicht ganz eindeutig, da dies auch nur die Interpretation einer Gaming-Seite sein könnte. Theoretisch sähe ich da noch die Möglichkeit, dass es hier wie bei "Son Of Dathomir" ist. Und wenn dem nicht so ist, wäre es zumindest die einzige "Legends"-Werkgruppe die weiter fortgesetzt wird. Auch wenn ich mir nun gut vorstellen könnte, dass es genau so ist, so hätte ich diesbezüglich gern mal eine Meldung von Bioware.
@Zherron82
Zitat:
"Die neuen Filme spielen 30 Jahre nach Episode IV, Rebels kurz davor. TOR ist 4000 Jahre eher angesiedelt, also wird es sich nie mit den kommenden Sachen beißen."
Sorry, aber das ist zu kurz gedacht. Es ist durchaus möglich, dass die ST eine Sith-Historie voraussetzt und damit etabliert, die sich nicht mit der bisherigen EU-Version vereinbaren lässt. Z.B. könnte man ja nun den Sith-Orden als Gegenorganisation zum Jedi-Orden erklären. Die bösen Machtnutzer hätten sich dann "Sith" genannt, so wie die guten sich "Jedi" genannt hätten. Das "Sith-Volk" wäre damit nicht nötig.
Darth Jorge
@Zherron:
also 1. wurde das nie von Disney so gesagt.
2. gluabe ich eher das das eine Version ist die sich Anhänger gerne wünschen bzw in Disney Aussagen da rein interpretieren wollen.
3. Macht das überhaupt keinen Sinn.
Kanon bedeutet das es eine feststehende Geschichte ist die aufeinander aufbaut, wo jede Geschichte den gleichen Stellenwert hat. Wenn man eine EU Geschichte also sowieso problemlos mit einer anderen Geschichte aus dem Kanon werfen kann dann hat sie doch von vornerein keinen Kanonwert mehr. Verstehe deine Logik dahinter nicht ganz.
Beim Lucas-Kanon war das noch ein bisschen anders weil es dort verschiedene Abstufungen der Priorität gab. Jedoch hat Disney dieses System nun abgeschafft und fährt nur noch eine kanonische Linie.
Del Reys Ausführungen sind da ganz klar:
"Damit wir uns klar ausdrücken, es gibt kein” neues Erweitertes Universum.” Es gibt nur das etablierte EU – fortan bekannt als Star Wars Legends – und die kanonische Haupthandlung, zu der die Filme, die Fernsehserien The Clone Wars und Rebels sowie die neuen Romane gehören, die diesen September mit A New Dawn ihren Anfang nehmen. Das klingt zwar wie eine Kleinigkeit, aber es ist in der Hinsicht bedeutend, dass der Begriff “Erweitertes Universum” stets bedeutete, dass es außerhalb der Haupthandlung war, während von nun an alles Material Teil eines geeinten Ganzen sein wird."
Jetzt kann man natürlich sagen das die Aussage nicht direkt von Disney kommt und damit angezweifelt werden darf. Aber es ist die einzige Aussage die mal klarstellt und ich denke nicht das sie etwas sagen würden was Disney nicht genauso sieht.
EU ist alles was zum C kanon und drunter gehört. Da gehört auch TOR zu. Ob sich das nun zeitlich beisst oder nicht... ich glaube diese Frage hat sich Disney garnicht gestellt.
@Jorge: Habe deine Ausführungen gelesen. Wie SW in 5 bis 10 aussieht mag ich aber noch nicht beurteilen sondern hoffe einfach auf das Beste. Aber ja, Disney macht es sich (und vor allem uns) einfach unnötig schwer. Deswegen häng ich mich da so rein mal ein bisschen Klarheit zu bekommen.
Denke mein letzter Absatz sagt wie ich zu der Annahme bzgl TORs komme. Aber gebe dir natürlich recht - Eine Aussage von Bioware würde natürlich alle Zweifel beseitigen.
Zu deinen Bildern deiner Sammlung hab ich übrigens echt gestaunt. Geiler scheiss. Will garnicht wissen was das in 30 Jahren wert ist.
(zuletzt geändert am 29.04.2014 um 00:15 Uhr)
Psychotikus
@Psychotikus
Zitat:
"Beim Lucas-Kanon war das noch ein bisschen anders weil es dort verschiedene Abstufungen der Priorität gab. Jedoch hat Disney dieses System nun abgeschafft und fährt nur noch eine kanonische Linie."
Aber das ist doch der Punkt! Glaubst du wirklich, dass das mehr als PR-Babble ist?!
Bitte nicht falsch verstehen: Sie werden diesen Anspruch haben und auch so lange es geht durchziehen. Aber das hat das alte EU auch gemacht!!!
Und das ist immerhin 8 (!) Jahre ohne krasse Kanon-Verletzung ausgekommen. Das muss die Story-Group erstmal toppen.
Und jetzt stellen wir uns mal folgendes Szenario vor und spinnen mal richtig rum: 2020 gibt man einem Nolan die Gelegenheit, ein "Star Wars"-SpinOff zu realisieren. Der kennt vielleicht sogar alle bisherigen Filme und - wir tun einfach mal so - sogar die Serien und arbeitet ein geniales Drehbuch aus. Glaubst du ernsthaft, dass die Story-Group dann hergeht und sagt: "Du Christopher, diese Szene können wir so nicht machen. Die widerspricht einem Roman, der vor fünf Jahren erschienen ist. Und die Szenen 11 und 38 gehen auch gar nicht. Weißt du, da haben wir diesen Comic-Mehrteiler..."
Du hast ja schon angedeutet, dass du sowas wohl auch nicht erwartest, oder habe ich das falsch verstanden?
Das wird wahrlich nicht passieren. Und somit ist der sogenannte "Kanon" doch nur ein neues EU, das frisch aufgesetzt wieder einige Jahre konsistent laufen kann.
Ist ja auch die richtige Entscheidung, das so zu machen. Aber es als den großen Wurf zu verkaufen, der ja ganz anders und besser ist, als das was man Anfang der 90er gemacht hat, soll den trauernden EU-Fans doch nur Sand in die Augen streuen.
Und das ärgert mich etwas. Nicht, dass sie "tabula rasa" machen, denn das ist richtig! Mich ärgert, dass ihre Kommunikation mit den Fans zeigt, dass sie diese intellektuell unterschätzen. Und das ist noch höflich formuliert!
Zitat:
"Zu deinen Bildern deiner Sammlung hab ich übrigens echt gestaunt. Geiler scheiss. Will garnicht wissen was das in 30 Jahren wert ist."
Es geht doch nur um den ideellen Wert. Trotzdem danke!
(. . . ist übrigens nur ein Teil der Sammlung...)
Darth Jorge
@Jorge:
Ja da hast du mich wohl falsch verstanden. Erstens denke ich das das Vorhaben grundsätzlich möglich ist alles einheitlich zu belassen. Wie konsequent Disney das durchziehen wird vermag ich wie gesagt nicht zu beurteilen und fang auch garnicht an in diese Richtung Vorurteile aufkommen zu lassen sondern lass es einfach auf mich zu kommen. Ich persönlich denke aber nicht das Disney den Kanon iwann wieder aufteilen wird. Selbst wenn Widersprüche entstehen.. dann glaub ich eher das sie das eiskalt ignorieren werden, wenn es denn dazu kommt. Oder notfalls die Marke wieder rebooten. Was ich natürlich genauso wenig begrüßen würde wie die anderen Optionen. Aber erstmal habe ich die Haltung/Erwartung/Anspruch das Disney so konsequent bleibt wie in deinem Beispiel, denn sonst wäre der Reboot für mich umsonst gewesen.
Es ist außerdem auch immer die Frage wie groß die Auswirkungen eines Widerspruchs sind. Wenn Jedi X im Film ein blaues Schwert hat aber im Buch ein grünes Schwert lässt sich das ja noch verschmerzen. Aber große storylastige Widersprüche erwarte ich die nächsten 10 Jahre eigentlich nicht. Ich möchte Disney hier einfach die Chance geben ihre Versprechungen einzulösen, so unrealistisch das derzeit für Manche auch aussehen mag.
Und abgesehen davon möchte ich hier eigentlich nicht um ein pseudoapokalyptisches Was-wäre-wenn Szenario diskutieren sondern klarstellen und diskutieren was denn nun wirklich offiziell Sache ist. Denn auch wenn Del Rey das soweit eig klargestellt hat wünsche ich mir von Disney, so wie du von Bioware, einfach die Bestätigung das es auch so ist. Und solange das nicht geschieht ist die Diskussion für mich auch nicht zu Ende.
Wie ich auf Jedi Bibliothek schon schrieb raubt mir dieser ganze Kommunikationsschei*e von Disney seit Tagen den Schlaf... da ist es mir erstmal egal was in 5 bis 10 Jahren ist. Bis lang hatte ich ja das Glück das ich nicht früh aufstehen musste. Hab nämlich 2 Wochen Urlaub der am letzten Tag vor dem 1. Mai endet. Aber am 2. Mai geht bei mir die Arbeit wieder los. Bis dahin muss ich iwie zur Ruhe gekommen sein.
Ich persönlich denke übrigens das sie die Fans intellektuell überschätzen weil sie davon ausgehen das wir das was sie sagen genauso verstehen wie sie es verstehen. Was mir eine gewisse Ignoranz/Arroganz gegenüber dem Fan vermittelt.
Das Einzige was für mich wirklich PR Geblubber ist, ist diese ganze Legends-Scheisse von wegen das EU lebt ja weiter... und das geht mir auch ziemlich auf die Eier. Die sollen halt einfach zu ihrer Entscheidung stehen und das ned mit Ausreden beschönigen wo am Ende keiner weiß was damit gemeint ist.
(zuletzt geändert am 29.04.2014 um 01:35 Uhr)
Psychotikus
@Psychotikus
Zitat:
"Aber erstmal habe ich die Haltung/Erwartung/Anspruch das Disney so konsequent bleibt wie in deinem Beispiel, denn sonst wäre der Reboot für mich umsonst gewesen."
Oh! OK, diese Zuversicht kann ich wahrlich nicht teilen.
Bzw. halte ich es einfach für unrealistisch, dass denen das überhaupt auf Dauer möglich ist. Und wenn sie uns dann wieder die Notwendigkeit von Retcons erklären, werde ich da gar nicht widersprechen. Habe ich ja auch beim alten EU nicht gemacht. Und falls sie irgendwann (hoffentlich erst in 30 Jahren!) dann ihr gar nicht mehr so neues EU - wie das letzte - auf ein Nebengleis stellen, werde ich das auch verstehen...
Zitat:
"Und abgesehen davon möchte ich hier eigentlich nicht um ein pseudoapokalyptisches Was-wäre-wenn Szenario diskutieren sondern klarstellen und diskutieren was denn nun wirklich offiziell Sache ist."
Darum geht es mir durchaus auch. Und wir wissen ja nun, wie sie es verstanden wissen wollen. Das diskutiere ich ja nicht mehr, da wir uns da einig sind. Aber ich werde doch einbringen können, dass ich ihnen die geschilderte Motivation nicht abkaufe! Für mich ist die Mär vom EINEN Kanon eine Werbe-Legende. Und ich wiederhole mich da gern: Das alte EU hatte 8 Jahre lang den gleichen Anspruch! Filme, Romane, Comics etc. waren alle Teil der EINEN Kontinuität. Und selbst als durch die PT Elemente unkanonisch wurden, hat man das immer ausgebügelt, um eben diese EINE Kontinuität zu erhalten. Das wurde mit der Zeit natürlich immer schwerer, aber selbst heute (23 Jahre später!!) kenne ich kein vergleichbares Franchise, das bei fortwährendem Wachstum eine so konsistente Sammlung an Zusatzmaterial aufweisen kann. Das EU ist ja nicht gefallen, weil es so extrem unzusammenhängend geworden wäre. Es ist gefallen, weil es kaum Platz für neue Inhalte übrig gelassen hat, und erst recht nicht für andere (und im idealsten Fall bessere) Inhalte. Und - da sind wir uns völlig einig: Deshalb war die Entscheidung richtig, "tabula rasa" zu machen!!
Aber weil das anvisierte Ziel (die totale Kontinuität) unverhältnismäßig vollmundig erscheint, kann man den bereits Anfang der 90er unter weniger schwierigen Bedingungen geäußerten Anspruch in der Wiederholung nur als Werbe-Slogan deuten: Persil wäscht jetzt noch weißer!
Vielleicht gehe ich da zu hart ins Gericht. Die haben ihre PR-Leute, die damit ihr Geld verdienen. Und wenn sie damit Leute wie z.B. dich damit positiver auf das Projekt schauen lassen, hat das seinen Zweck ja auch erfüllt.
Jetzt wirst du wahrscheinlich erwidern, wie ich denn wissen kann, dass es in einigen Jahren anders wird. Das kann ich natürlich nicht. Und vielleicht hast du sogar recht, dass es sogar 30 Jahre ohne Retcon läuft.
Keiner kann das wissen! Und das ist der Punkt. Die Story Group kann das nämlich auch nicht wissen. Und es wäre einfach weiser gewesen, wenn man gesagt hätte: Das alte EU ist ungültig. Jetzt gelten die Filme & Serien; und dazu gibt es das "neue" EU. Und wir verfolgen mit dem "neuen" EU durch strenge Kontrolle den Anspruch, dass es stets konsistent zu den Filmen und Serien ist!"
Das hätte als Anspruch doch genügt! Wenn sie dem nämlich viele Jahre gerecht geworden wären, würde man sie dafür ehren. Und wenn sich aber doch Unstimmigkeiten einschleichen, wären diese Fehlbarkeiten nicht so blamabel.
Man beschwört den großen Wurf doch deshalb, weil man weiß, dass die Fans des klassischen EUs mit der aktuellen Entwicklung extrem unglücklich sind. Aber genau die sind es doch, von denen man hofft, dass sie weiterhin Romane kaufen. Die Leute, die sich über die Trauer der EU-ler lustig machen und eh nur die Filme schauen, muss man nicht ins Boot holen. Die werden auch zukünftig für Del Rey kein Geld in die Kasse spülen. Aber das alte Publikum würde man - so gut es geht - gern behalten. Und deshalb versucht man ihnen nun zu erzählen: "Hey, das alte EU war großartig, aber nicht perfekt. Doch nun präsentieren wir euch das Shangri-La für "Star Wars"-Fans!!!"
Gut, je mehr ich mich in die Situation von Lucasfilm/Disney versetze, um so mehr kann ich dieses PR-Manöver nachvollziehen...
Zitat:
"Das Einzige was für mich wirklich PR Geblubber ist, ist diese ganze Legends-Scheisse von wegen das EU lebt ja weiter... und das geht mir auch ziemlich auf die Eier."
Diese Sache hat für mich mehrere Facetten. Zum einen versucht man damit den Fans wieder Sand in die Augen zu streuen. Nach dem Motto: Hey, ist doch alles nicht so schlimm. Ihr könnt die Bücher doch trotzdem kaufen!"
Dann ist es aber natürlich so, dass ich aus eigenen Erfahrungen mit dem allerersten EU, das man noch nicht so nannte (die wenigen Bücher und Comics bis 1986), gelernt habe, dass die Sachen wirklich weiter leben. Aber wollen wir diese Philosophie mal außen vor lassen.
Der dritte Aspekt ist vielleicht der interessanteste!
Wenn man früher ein EU-Werk beurteilt hat, war die einfachste Regel doch immer: Solange kein neuer Inhalt von George Lucas daher kommt, ist dieses Werk kanonisch.
Und genau so kann man die "Legends"-Werke nun auch behandeln!
Ich habe mich in einem anderen Kommentar-Thread gerade noch über die Romane "Kenobi" und "Shadows Of The Empire" unterhalten. Es gibt noch keinen Film, noch keine Serie und auch noch kein neues Buch etc. pp., die die Handlung dieser Bücher überschreiben. Und die gibt es vielleicht auch in einigen Jahren noch nicht. Und so lange kann man diese Werke durchaus als kanonisch ansehen!
Und dann macht es tatsächlich Sinn, dass man die "Legends" auch weiterhin als "Expanded Universe" bezeichnet. Schließlich ist es wie beim alten EU: Es ist Kanon - aber es ist nicht "sicher"! Sobald die übergeordnete Instanz kommt und etwas über den Haufen wirft, ist das halt nicht mehr kanonisch. Und die neue Instanz sind dann natürlich die Filme, Serien und die "neuen" Bücher etc.
Der einzige Unterschied wäre dann wohl, dass durch die bald ansteigende Schlagzahl an neuen Produkten, das "Expanded Universe" (also "Legends" ) häufiger Verluste zu verzeichnen hätte, als das früher der Fall war...
Darth Jorge
Puh...da haste ja jetz ganz schön was zusammen bekommen. Wie lange brauchst du im Durchschnitt für son Text?
"Und falls sie irgendwann (hoffentlich erst in 30 Jahren!) dann ihr gar nicht mehr so neues EU - wie das letzte - auf ein Nebengleis stellen, werde ich das auch verstehen..."
Aus objektiver Sicht, wenn es dazu kommen würde, könnte ich es auch verstehen. Ob ich es jedoch akzeptieren könnte steht auf nem anderen Blatt. Hab das auch schonmal in nem anderen Thread ausgeführt. Wenn man 20 Jahrelang mit etwas zusammenwächst dann ist das schrecklich wenn es einem genommen wird. Ka ob ich das könnte. Vllt werde ich dann genauso verbittert wie manch anderer hier. Oder ich gebe Star Wars einfach auf. Oder ich fixier mich nur noch auf Filme und Serien. Kann ich so nicht beurteilen. Das heisst eine kanonische runterregelung könnte ich verkraften. Aber wenn es nochmal zu nem Reboot kommen sollte dann bin ich glaub ich raus. Was auch daran liegt das ich erstmal an Disneys Vorhaben glaube, und es sich dann alles als Farce herausstellen würde die du ja schon prophezeist. Und sowas zu verzeihen da tu ich mich schwer. Auch wenn ich weiß das es mein guter Glaube da ziemlich naiv sein könnte.
"Und genau so kann man die "Legends"-Werke nun behandeln!"
Das kann man natürlich. Aber für mich persönlich macht das kein Sinn. Zum einen natürlich weil ich die meisten Bücher garnicht kenne und zum Anderen weil ich nicht etwas als kanonisch sehen kann was man durch einen beliebigen Ersatz offiziell ausm Kanon schmeißen kann. Wenn ich mir jetzt etwas durchlese dann mach ich mir da ein Bild zu und baue dazu ne Beziehung auf. Und wenn dann Disney mit ner neuen Geschichte kommt wird das alles über den Haufen geworfen. Außerdem stände ich ständig in der Versuchung das Alte mit dem Neuen zu vergleichen und das will ich nicht. Aber ich werde natürlich niemanden vorschreiben wie er mit dem Kanon zu verfahren hat. Das muss einfach jeder selbst am Ende wissen. Bei dir is das was anderes. Denke da geht das eigentlich garnicht als so wie du es beschreibst. Ganz einfach aus dem Grund das es keinen direkten Anlass gibt die alten Geschichten zu verwerfen solange es nichts Neues da ist. Was Disney dazu sagt spielt da natürlich keine Rolle. Aber ich denke es liegt auch nicht in deren Absicht das alle jetzt so tun sollen als wären die 20-30 Jahre Eu Geschichte nie da gewesen.
Was die PR angeht: Ich denke wir können uns darauf einigen das jeder Schritt von Disney da bisher fürn Ar*** war. Ganz egal ob die Filme, die big 3, das EU, Legends oder was auch immer.... Und ich glaub das wird sich so schnell auch nicht ändern. Da leuchtet nunmal der Derealismus eines Konzerns durch das sich nur noch an seinen Einnahmen aufgeilt und keine Nähe mehr zum Konsumenten hat. Und das gilt nicht nur für Disney sondern ganz vielen, bei denen ich das in letzter Zeit erleben durfte . Das Image von Disney mag zwar etwas anderes vermuten aber hinter der Maske sind sie halt alle gleich.
(zuletzt geändert am 29.04.2014 um 03:23 Uhr)
Psychotikus
Wookiehunter
@Psychotikus
Sehe ich das richtig, dass du nun in den neuen "Kanon" richtig einsteigen willst, während du das alte EU bisher gar nicht so beachtet hast?
Ansonsten: Schönes Fazit!
@Wookiehunter
Durch die Cast-Ankündigung hat man die EU-Problematik ja nun erfolgreich aus den Köpfen verdrängen können...
Aber eins interessiert mich trotzdem.
Zitat:
"Ist für mich bezüglich Kreativität sogar eher einschränkend. Finde nicht, dass die Spiele kanonisch sein sollten."
Warum sind Games denn einschränkender als Romane und Comics?!
Darth Jorge
@Jorge:
So in etwa könnte man dsa wohl tatsächlich sehen. Der Grund war aber nie das Desinteresse an dem EU Content sondern das ich mich mit dem Lesen von Romanen/Comics ziemlich schwer tue. Meine Aufmerksamkeitsspanne ist bei sowas gelinde gesagt nicht die Beste. Das Problem hatte ich schon in der Schule. Und es ist, wie bei manchen beim Duschen, für mich immer ne Überwindung mit dem Lesen anzufangen.
Ansonsten habe ich ab und zu in Jedipedia ein paar Sachen zu Charakteren durchgelesen. Oder so Sachen wie es zu der Regel der Zwei gekommen ist. Aber das ist natürlich nicht vergleichbar ^^. Im Grunde genommen habe ich mich mir damit nur immer mehr Neugier angefuttert. Außerdem kam ich iwann zu dem Schluss das es wirklich nie wieder Filme geben wird. Aber ich wollte SW natürlich weitererleben. Also sah ich iwann ein das ich mit der Literatur anfangen muss.
Angefangen habe ich im Jahr 2012. Geschaft hab ich bisher: Die Filmromane, Skywalker Rückkehr, Han Solos Abenteuer, Lando-Trilogie, Thrawn Trilogie und Jedi-Akademie (Teil 3 war das letzte Buch). Und um ehrlich zu sein: Abgesehen von der Thrawn Trilogie und Solos Abenteuer fand ich die Bücher nicht sooo super. Also nicht schlecht aber begeistern konnten die mich auch nicht richtig. Hans Abenteuer ist aber ja nun storymäßig so ausgelegt das es eigentlich garkeinen Bezug zu iwas aus den Filmen und Serien hat. Insofern kann man das Buch ja auch weiter als Kanon auslegen. Um Thrawn, Mara und Tarlon tuts mir schon weh aber es ist verkraftbar. Kann damit leben das es einfach ne gute Romanreihe ist. Und die Hoffnung das man die Charakter iwann weiterverarbeitet habe ich auch noch (wenn ich auch nicht wirklich damit rechne).
Da ich also sozuasgen noch ganz am Anfang stehe wäre es mir relativ egal gewesen wie man mit dem EU verfährt. Das EU als Kanon zu erhalten wäre toll gewesen weil es tolle Geschichten und tolle Charaktere beinhaltet die ich alle gerne kennengelernt hätte (was ich ja auch noch kann und wie schonmal erwähnt bei ein paar Sachen sicher auch noch tun werde). Aber die jetzige kreative Freiheit bietet natürlich die Möglichkeit genau so tolle Geschichten zu erzählen und Charas zu etablieren. Und im Hinblick auf die Filme sehe ich das im Vergleich zu der EU-Kanon Variante natürlich erstmal ganz großen Pluspunkt an. Und da ich erst 25 bin habe ich auch noch mindestens 50 Jahre Zeit den neuen Kanon mitzuerleben.
Mein Verhältnis zum Lesen hat sich dadurch übrigens nicht verändert. Also ich lese nicht um des Lesens Willen sondern nur um die SW Geschichte umfangreicher zu erleben.
So jetzt müsstest du alles zu meinem EU Background wissen.
(zuletzt geändert am 29.04.2014 um 22:42 Uhr)
Psychotikus
Darth Jorge
Psychotikus
Seite 1 2
« vorherige Seite
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare