Update
Inzwischen hat auch StarWars.com die neuen Blu-ray- und DVD-Kombipakete angekündigt, die in dieser Form allerdings nur in den Vereinigten Staaten auf den Markt kommen werden:
Am 8. Oktober kehrt die Macht in den USA mit der Veröffentlichung der klassischen und Prequel-Trilogie als Blu-ray/DVD-Kombo ins Wohnzimmer zurück.
Die Prequel-Trilogie (mit den Blu-ray- und DVD-Fassungen von Episode I - Die dunkle Bedrohung, Episode II - Angriff der Klonkrieger und Episode III - Die Rache der Sith) und die klassische Trilogie (mit den Blu-ray- und DVD-Fassungen von Episode IV - Neue Hoffnung, Episode V - Das Imperium schlägt zurück und Episode VI - Die Rückkehr der Jedi-Ritter) präsentieren sich mit brandneuen Titelbildern, die exklusiv für diese Kombipakete gestaltet wurden.
International werden gleichzeitig Trilogie-Pakete veröffentlicht, die nur die DVDs umfassen.
Originalmeldung vom 3. August, 16:25 Uhr
Während wir auf neue Filme noch ein paar Jahre warten müssen, wirft Lucasfilm/Fox die altbekannten noch einmal auf den Markt. Wie YakFace via Star Wars Action News berichtet, wurden bei Amazon.com neue Blu-ray/DVD-Kombosets für die Prequels und die klassische Trilogie gesichtet. Analoge Einträge, wenn auch noch ohne Bestellvariante, als Import und nur als DVD, gibt es bei Amazon.de (Prequels, Klassische Trilogie).
Amazon.com hat die Sets für den 8. Oktober gelistet. Wie schon bei den bisherigen Trilogie-Blu-ray-Sets fehlt in beiden Fällen offenbar die Bonusdisk der Saga-Box. Der Listenpreis liegt jeweils bei 59,99 USD, d.h. ca. 45 €. Im Angebot hat Amazon.com die Boxen für umgerechnet jeweils 31,62 €.
Zum Vergleich: Die Saga-Box, einschließlich des Bonusmaterials, gibt es beim US-Amazon für derzeit 63,90 €, beim deutschen Amazon ist die Box für 89,99 € zu haben.
Von entsprechenden deutschen Boxen fehlt bei 20th Century Fox noch jede Spur. Auffällig ist allerdings, dass die bisherigen Blu-ray-Einzelsets, siehe hier, bei Amazon aus dem Sortiment genommen wurden.
Seite 1 2 3 4 5
« vorherige Seite
@ Kaero
Sicherlich. Aber für mich funktioniert der Mix aus Jung und Alt noch weniger als nur jung oder nur alt. In einem Spaghettiwestern brauche ich CGI genauso wenig wie ich in JJ's Trek Raumschiffe auf Schnüren brauche.
Und ich weiß, dass ANH und TESB vor den 80ern entstanden sind. Allerdings war SW stets seiner Zeit voraus. Für jemanden wie mich (Jahrgang 1986) erinnert Vaders Kontrollpaneel vom Stil her eben an die 80er.
@ Haarspalter
" Blindes Fanvertrauen der Treudoofen die alles gut finden, wo STAR WARS drauf steht (eine Eigenart der Prequel' er), ist schwer nachzuvollziehen."
Wie muß ich das denn verstehen? Dieser Satz von dir impliziert ja geradezu, daß jeder Fan, der die PT mag (so wie u.a. ich) geistig äußerst desolat geraten ist, sozusagen auf dem intellektuellem Level einer Amöbe. Hierzu hätte ich gerne eine nähere Erläuterung von dir.
Sicher ist auf jeden Fall: Die Userin ObiNobi hast du dir mit deiner Aussage zum Feind gemacht.
Anakin 68
@Haarspalter:
"Warte mal die Sequel Trilogie ab ... und vielleicht bekommst Du einen Eindruck davon, wie GUT die Prequels HÄTTEN sein können. "
Hört, hört! Wir haben hier einen Hellseher unter uns. Ich frage mich ernsthaft, woher du diese Gewissheit nimmst. Warten wir lieber ab, denn vielleicht kommen noch Tage, wo man Lucas noch nachtrauern wird.
"Die Kritik der OT'ler ist berechtigt."
Ja, klar doch. Vor allem dann, wenn man mit seinen Argumenten im Zeitgeist der 70er/80er Jahre stehen geblieben ist. Willkommen im neuen Jahrtausend.
"Blindes Fanvertrauen der Treudoofen die alles gut finden, wo STAR WARS drauf steht (eine Eigenart der Prequel' er), ist schwer nachzuvollziehen."
Hierzu hätte ich auch gerne eine Erklärung.
DerAlteBen
@DerAlteBen (und auch Anakin 68)
Vom Hellseher kann bei Haarspalter keine Rede sein. Nicht umsonst verwendete er das Wort "vielleicht". Demzufolge kann auch von einer Gewissheit absolut nicht gesprochen werden.
Hier wird vielleicht etwas zu extrem gedacht. Bei der PT wurde doch wirklich einiges nicht gut umgesetzt. Großer Kritikpunkt sollte hier die Drehbücher sein. Über die Regie kann man auch reden. Aber darauf muss man nun im Detail nicht eingehen. Das haben wir schon entliche Male gemacht.
Haarspalter hat in meinen Augen recht, dass bei der Umsetzung der PT Fehler gemacht wurden und wenn hier mehrere aus ihren Spezialgebieten dran gearbeitet hätten, hätte es durchaus besser werden können. (Ich weiß, hätte hätte Fahrradkette).
Seine zweite Aussagen, dass es Leute gibt die alles gut finden wo Star Wars drauf steht sollte man selbstverständlich nicht verallgemeinern.
Aber auch ich habe den Eindruck, dass es viele solcher Leute gibt.
Diese Eigenschaft nun jedoch auf alle Menschen zuleiten, welche sich mit den Prequels (wohl bekannt unter "Prequel'er" - wie ich Schubladendenken hasse) halte ich für falsch und hier mag ich mich auch vom Haarspalter abspalten ( )
Trotzdem ist es so, dass es viele Leute gibt die scheinbar alles gut finden, wo Star Wars drauf steht. Das ist halt Geschmackssache, wenn sie glücklich dabei sind, warum nicht.
Aber es auf eine bestimmte Gruppe zu verallgemeinern kann ich nicht gut heißen.
TiiN
@TiiN:
Danke für deine differenzierte Betrachtungsweise und sachliche Erläuterung, die ich bei manchen Leuten hier etwas vermisse.
Ich selbst gehöre vermutlich zu den wenigen Leuten hier im Forum, die alle Kinofilme seit 1978 in ihrer Kontinuität im Kino gesehen haben und betrachte daher auch beide Trilogien als Ausdruck ihres jeweiligen Zeitgeistes, die beide ihre Berechtigung haben. Dass sich Drehbücher und Charaktere der OT und PT maßgeblich voneinander unterscheiden, liegt meines Erachtens darin begründet, dass Lucas eben mit der PT einen ganz anderen, differenzierten - wenn man so will - postmodernen Zeitgeist beschrieben hat als dies im Schwarz/Weiß-Denken des Kalten Kriegs der Fall war, als sich alles so einfach in Gut und Böse einteilen und gegenüberzustellen ließ.
Insofern befremdet mich seit jeher der Gedanke mancher Fans, die beiden Trilogien gegeneinander auszuspielen, wie dies oft und gern gemacht wird. All jene, welche die PT mit den Augen der OT betrachten, scheinen daher wohl nicht in der Gegenwart angekommen zu sein.
In puncto "Gewissheit" wage ich nur eine Prognose: Auch die ST wird wieder etwas Anderes werden als es die PT oder die OT jemals war. Disney wird sicher keine Filmtrilogie abliefern, die dem Zeitgeist der 70er oder 90er Jahre entspricht, sondern etwas, das sich auf der Höhe der Gegenwart befindet. Wer das nicht zur Kenntnis nehmen will, sollte erst gar nicht ins Kino gehen.
(zuletzt geändert am 09.08.2013 um 11:01 Uhr)
DerAlteBen
@Kaero
@ Y Wing Gold1
Genau um den Dialog geht es hauptsächlich. Han ist endlich kein Meister mehr im Selbstmord.
Mir ist noch ein kompletter Satz aufgefallen, der nun drin ist.
Wenn die drei auf dem Todesstern am Rande des Hangars stehen und zum Falken wollen fragt Luke " Ist das Schiff ok". Dann folgt ein Umschnitt auf den Falken. Die Frage blieb immer unbeantwortet. Nun antwortet Han "Sieht so aus, nur erstmal rankommen".
Es hätte zwar auch zu Han gepasst den armen Luke mit Arroganz zu strafen, aber so ist es nun schöner.
Darth Zodac
@ DerAlteBen & TiiN
Der Punkt ist doch folgender: Ist jemand, der die PT bevorzugt - ob nun aus Altersgründen, weil er CGI-Freak ist oder was auch immer - der schlechtere Fan, sozusagen ein Fan 2. Klasse? Kann und darf ein OT-Enthusiast, der außer der OT nichts anderes gelten läßt für sich in Anspruch nehmen, sich aus eben diesem Grund allen anderen gegenüber überlegen zu fühlen?
Meine Sichtweise: Auf beide Fragen ein klares NEIN!
Aber nur weil man auch die PT zu schätzen weiß, in einen Topf mit "Treudoofen, die alles gut finden, wo STAR WARS draufsteht..." geworfen zu werden, ist für mich eine Pauschalisierung über jegliche Schmerzgrenze hinaus, denn ein paar meiner Kritikpunkte an der Saga habe ich ja bereits in diesem Thread dargelegt. Von "blindem Fanvertrauen" kann somit keine Rede sein.
Anakin 68
@Kaero
"
Schlechte cgi kann einen aus einem Film genauso reißen wie matte-lines geschuldet durch analoges compositing (optischer Printer), Puppen, die eher in die Muppet-Show passen würden, nicht überzeugende go-motion-Effekte etc. etc. Ich sag das nur mal einem cgi-bashing vorbeugend...
"
Niemand will behaupten, dass die OT perfekt aussah oder ihre Effekte heutiger (oder vor 10 Jahren) CGI überlegen waren. Natürlich gibt es bei der Urfassung der OT reichlich Szenen wo man die Effekte erahnen kann. Aber das gehört doch einfach dazu. Die Filme sind eben in dieser Zeit entstanden und damals hat man das so gemacht.
Eine aufgepeppte OT mit CGI wirkt zwar an manchen Szenen besser und ist als Ergänzung zur damaligen Version auch ganz nett, aber man sollte immer noch erhalten, wo etwas her kommt und das ist Lucas in den letzten Jahren (inzwischen wohl 16 Jahre) komplett verloren gegangen.
Wenn Darth Pevra von den 80ern redet und du anmerkst, dass zwei Filme davon in den 70ern erstellt worden sind, dann ist das meiner Meinung nach kleinlich. Sie wollte nur anmerken, dass die Filme vor vielen vielen Jahren entstanden sind und es damals eben so üblich war bzw. es keine anderen Möglichkeiten gab....
Es geht hier um den Zeitgeist von Star Wars, welcher unbedingt in angemessener Qualität erhalten bleiben sollte.
@Anakin 68
Es gibt keine schlechteren und besseren Fans. Es gibt Fans. Die einen mögen das lieber, die anderen das. Wieder andere beides
Haarspalter hat niemanden persönlich mit seiner Aussage angesprochen. Im Internet wird schnell was geschrieben ohne groß drüber nachzudenken. Daher sollte man nicht jedes kleine Wort auf die Goldwaage legen.
Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass er die Begriffe mit den "OTlern" und den "Prequel'ern" ernst gemeint hat ..... da muss ich ja gleich an die Tokio Hotel Fans und Tokio Hotel Hater denken
Die Welt ist nicht nur schwarz und weiß
(zuletzt geändert am 09.08.2013 um 18:04 Uhr)
TiiN
@Y Wing Gold1:
Danke für den Link.
@Darth Pevra:
Welche Effekte eingesetzt werden ist ja keine Genre-Frage (Spaghetti-Western, Sci-Fi).
Sonst gäb's sicher keine cgi für Serien wie 24, Desperate Housewives, Revenge, CSI, Crossing Jordan etc.
Aber Raumschiffe an Schnüren haben schon ihren Charme, wie die Flash Gordon-Serie von 1936, die ist echt gut!
@TiiN:
Das mit dem Zeitgeist stimmt schon. Aber um wirklich kleinlich zu sein , muss man anmerken, dass bereits bei ANH 1977 cgi zum Einsatz kam
Kaero
Wären die Rechte nicht anderweitig vergeben gewesen, hätte Lucas diese erworben und wir hätten statt des uns bekannten "Star Wars" ein "Flash Gordon"-Remake bekommen. Nur diesem Umstand ist es zu verdanken, dass Lucas sich hingesetzt hat, um selbst eine Story zu ersinnen Wie das Schicksal so spielen kann...
Und ja, es findet sich sogar noch richtig viel "Flash Gordon" in "Star Wars"!
Darth Jorge
Seite 1 2 3 4 5
« vorherige Seite
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare