Wie Kotaku meldet und gegenüber Game Informer bestätigt wurde, wurde der Entwicklungsbereich von LucasArts heute geschlossen. Als Marke, bzw. als Lizenzverwalter bleibt LucasArts hingegen erhalten.
Disney schreibt dazu:
Nach Überprüfung unserer Position auf dem Spielemarkt haben wir eine Neuausrichtung von LucasArts weg von internen Entwicklungen und hin zu einem Lizenzmodell beschlossen. Damit minimieren wir das Geschäftsrisiko des Unternehmens und ermöglichen ein umfangreicheres Portfolio qualitativ wertiger Krieg der Sterne-Spiele. In Folge dieser Veränderungen mussten wir im gesamten Unternehmen Stellen streichen. Wir halten große Stücke und sind stolz auf die talentierten Teams, die unsere neuen Titel entwickelt haben.
Die noch in Arbeit befindlichen Projekte - 1313 und First Assault - wurden Kotaku zufolge gestrichen. Game Informer schreibt dazu unter Berufung auf einen Lucasfilm-Sprecher hingegen, dass die Spiele lediglich nicht mehr direkt bei LucasArts entwickelt werden, aber nach wie vor erscheinen könnten:
Natürlich muss ein Unternehmen angesichts einer solchen Veränderung sein Portfolio begutachten und einige Dinge neu ausrichten. 1313 sah phantastisch aus, die Reaktionen waren hervorragend. Unsere anderen, noch nicht bekanntgegebenen Projekte sind ausgezeichnet, nur sind wir von einem geschäftlichen Standpunkt aus zu dem Punkt gelangt, an dem wir diese Spiele unter Berücksichtigung der Ausrichtung des Unternehmens nicht mehr intern entwickeln können.
[...] Es sollte nicht unerwähnt bleiben, dass wir aktuell nach bewährten externen Partnern suchen, die uns helfen können, unseren Fans Videospiele zur Verfügung zu stellen. Wir glauben noch immer in die Videospielindustrie, wir werden nach wie vor Krieg der Sterne-Spiele anbieten, wir sehen uns nur andere Geschäftsmodelle als das interner Entwicklungen an. Alles steht auf dem Prüfstand. Es gibt noch immer die Möglichkeit, dass 1313 als Lizenzspiel erscheinen könnte.
Die Stimmung bei LucasArts sei dennoch auf dem Tiefstand:
Es ist extrem traurig. Dies ist ein schrecklicher Tag. Dennoch möchte ich klarstellen, dass es auch weiterhin Krieg der Sterne-Spiele geben wird.
Als Spieleentwickler wurde LucasArts 1982 unter dem Namen Lucasfilm Games gegründet. Die Glanzzeit des Unternehmens waren die 90er Jahre, als Adventures wie Monkey Island und Indiana Jones and the Fate of Atlantis neue Maßstäbe setzten und das Unternehmen mit Weltraumsimulatoren wie X-Wing und Shootern wie Dark Forces reihenweise Spitzentitel hervorbrachte. Bereits gegen Ende der 90er begann LucasArts allerdings der allgemeinen Entwicklung hinterherzuhinken: Sowohl die Spielekonzepte als auch die grafische Umsetzung der Titel wirkten zunehmend veraltet, ab 2002 setzte LucasArts deshalb mehr und mehr auf Lizenzspiele und Fremdentwicklungen. Eine Rückkehr zur alten Größe sollte 2007 The Force Unleashed werden, doch das Prestigeprojekt kam nicht nur mehr als ein Jahr nach dem anberaumten Termin auf den Markt, sondern erwies obendrein auch noch als Durchschnittstitel. Versuche, von der Star Wars-Lizenz als einziger verlässlicher Einnahmequelle wegzukommen, schlugen gleichzeitig mit Spielen wie Fracture (2008) und Lucitidy (2009) unspektakulär fehl.
Seit 2008 wirkte das Unternehmen zudem insgesamt orientierungslos und trat öffentlich fast nur noch in Erscheinung, wenn wieder einmal ein Manager hinschmiss. Der letzte LucasArts-Chef gab 2012 auf, seither fand sich offensichtlich niemand mehr, der den Posten übernehmen wollte. Das nun beschlossene Aus ist insofern nur der letzte Rückschlag in einer langen Serie von Pleiten eines einst legendären und schon lange nicht mehr kreativen Spieleentwicklers.
Danke den mehr als zahlreichen Hinweisgebern!
Seite 1 2 3
« vorherige Seite
benjbk
In dem Punkt muss ich Darth Jorge recht geben, es ist als aussenstehender wirklich nicht nachvollziehbar, warum TCW einfach gecancelt wurde. Nochmal, bevor man eine Abteilung einfach schliesst, gibts ja noch die Möglichkeit sie wieder auf vordermann zu bringen. Das wäre sicher auch im Fall LA möglich gewesen. GL hat auf jeden Fall ordentlich Reibach gemacht, ich hoffe, dass er so wenigstens weitere Projekte, die er realisieren möchte finanziert kriegt. Eigentlich nicht auszudenken, was der Mann alles hätte realisieren können, wäre er nicht Jahre lang so an Star Wars und vielleicht Indiana Jones gebunden gewesen.
Wookiehunter
@ Wookiehunter
Ich habe zwar gesagt, dass ich es nicht nachvollziehen kann, aber auch, dass dies wohl daran liegt, dass ich die wahren Hintergründe nicht kenne.
Vielleicht waren die Zuschauerzahlen von "The Clone Wars" in der letzten Staffel grenzwertiger. Dass Serien beim Publikum mit der Zeit abbauen, ist ja eher die Regel - andererseits steigen die Kosten der Produktion. Durch den Produktionsstop hat man nun erstmal keine weiteren Kosten und verdient trotzdem an den bisherigen Episoden: Zweitausstrahlungen, DVD&BD-Verkäufe, Lizenzgebühren für Merchandise... Dieses Geld kann man nun gut nutzen, um eine neue - frische - Serie an den Start zu bringen. Und wenn diese das Produktionsniveau von "The Clone Wars" hält und ausbaut, begrüße ich die vielleicht sogar sehr.
Im Falle von "The Clone Wars" ist es nur so tragisch, da man es nicht kommen sah, da man nun weiß, dass es doch noch eine Weile weiter gehen sollte und einfach, weil ich persönlich gern weitere Folgen gesehen hätte.
Auf der anderen Seite: Bei der 5. Staffel haben viele am Anfang schon gedacht, dass dies vielleicht die letzte sein könnte - und man hat uns ja auch immer im Unklaren gelassen. Und wenn Cartoon Network für 2014 keine weitere Staffel mehr geordert hätte, hätte LucasAnimation die Serie vielleicht auch ohne Übernahme vorzeitig eingestellt.
Wenn sich herausstellen sollte, dass wir "The Clone Wars" für eine andere coole StarWars-Animations-Serie eintauschen mussten, werde ich versöhnt sein...
Zudem gefällt mir sogar irgendwie, dass die Serie nun mit einem zeitlichen Abstand zu Episode 2 und einem zu Episode 3 existiert. So lässt sich das meiste EU-Klonkriege-Material doch noch mit der Serie vereinbaren.
Aber klar, so lange wir keine neuen - überzeugenden - Alternativen bekommen, ist der Verzicht auf die etablierten Sachen erstmal bitter. Es ist wirklich nicht so, dass ich in den letzten Tagen aus dem Lachen nicht mehr herausgekommen wäre...
Darth Jorge
Ich kann das Gejammer von einigen Leuten hier absolut nicht nachvollziehen. Welche Spiele hat LucasArts denn in den letzten Jahren schon großartig selbst entwickelt? Die tollen Titel kamen eh von anderen Firmen...
Für den Endverbraucher wird sich sogar relativ wenig ändern. Wenn Raven Software oder Bioware mit irgendeiner Entwicklung beauftragt wird, dann wird am Anfang des Spiels immer noch ein LucasArts Logo zu sehen sein, weil sie ja als Lizenzmodell erhalten bleiben...
Ich wünsche mir, dass die Leute auch mal die Beitrage und Argumente von den anderen Usern lesen und ggf. darauf einzugehen, bevor alles schwarz gemalt wird.
@Wookiehunter:
Sicher hat Disney 4 Mrd. Dollar für das ganze Lucasfilmpaket ausgegeben .... aber allein mit der ST wird der Betrag wohl locker wieder reingeholt werden... 3D sei dank.
Und solche Produkte wie TCW und 1313 (wenn es denn mal fertig geworden wäre), waren nie vergleichbar große Geldbringer.
TiiN
Ich bin ja seit Jahren eigentlich nur stiller Mitleser, aber was seit der SW-Übernahme durch Disney hier teilweise für Kommentare abgegeben werden, lässt mich wirklich an der Vernunft und am allgemeinen Reifegrad vieler Fan zweifeln.
Ich bin seit inzwischen 22 Jahren Fan der Filme, und was in den beinahe letzten 10 Jahren von offizieller Seite dem Fandom zum Fraß vorgeworfen wurde, dreht sich zu 99% um EU-Romane, die immer mehr an Brisanz und Spannung verlieren (von "Oh, schon wieder eine neue Bedrohung, die 10x schlimmer als die letzte ist" bis "geklonter Charakter XY kehrt wieder zurück, obwohl super unglaubwürdig und mega bescheuert") und mittelmäßige Zeichentrick- und Animationsserien, die für Fans, die mindestens schon einen Personalausweis ihr Eigen nennen können, eigentlich die Mühe nicht wert sind, die Glotze anzuschalten.
Respekt an dieser Stelle schon mal an starwars-union! Ich besuche diese Seite regelmäßig seit dem Release von Episode 1, und es ist beinahe unglaublich, wie geduldig und mit welchem Elan Ihr der Sache in den letzten Jahren treu geblieben seid.
Jetzt hat Disney LucasFilm übernommen und umstrukturiert, und schon schreit die Hälfte hier empört auf! Ich habe hier jetzt fast nur Wörter wie "Raubtierkapitalismus" oder von Befürchtungen, dass Star Wars nun mehr und mehr in Richtung Arielle die Meerjungfrau abdriften wird, gelesen.
Erstens: Disney ist (wie hier auch schon zum Glück geschrieben wurde) ein gewinnorientiertes Unternehmen der freien Marktwirtschaft - wie jedes andere auch! Und das ist auch gut so! Eine gewinnorientierte Einstellung fördert Kreativität und Unternehmergeist. Wer das nicht haben möchte, kann sich in meinen Augen vollkommen unverständlicherweise darüber aufregen, dass kein CGI-Anakin mehr über die SuperRTL-Schiene hüpfen wird.
Zweitens: Ihr dürft davon ausgehen, dass Disneys Mitarbeiter allesamt schlaue Köpfe und Experten auf ihrem Gebiet sind. Überlegt erst mal, weshalb das Management so handelt, wie es handelt, bevor Ihr meint, es besser machen zu können.
Drittens: Ich will Filme! Kompatibilität zu den inzwischen zigtausend EU-Büchern, Spielen und Fernsehserien ist sekundär für jeden Fan, der versteht, was die Umsetzung drei neuer SW-Filme für eine ****** Arbeit inzwischen ist.
Ehrlich Leute, wollt Ihr Star Wars-Filme mit Han, Luke und Leia im Kino sehen und Euch ausnahmsweise mal über "echte" News auf starwars-union freuen, oder wollt Ihr Zeichentrickfilme, mittelmäßige Games und weiteren SchnickSchnack haben?
Dass Disney jetzt umstrukturiert zeigt nur eins: Im Management bei LucasFilm und einigen Tochterunternehmen ist in den letzten Jahren viel verpennt worden, und jetzt wird zwangsläufig alles auf einmal umgekrempelt.
(zuletzt geändert am 04.04.2013 um 19:13 Uhr)
Saitenspringer
@ Saitenspringer
Schön zu sehen, dass es auch noch vernünftige Kommentare gibt. Teilweise wird einfach emotionsgeladen gepostet, ohne auch nur ansatzweise mit den wirtschaftlichen Hintergründen vertraut zu sein. Dein Post, und die vieler anderer natürlich auch, war sehr erfrischend zu lesen. Ich denke das liegt wohl hauptsächlich am Alter.
Sherlock
@ Saitenspringer
Erstens mal herzlich Willkommen als aktiver User von SWU.
Zweitens: YEAH, danke für diesen Kommentar! Mir ist ja klar, daß mein unerschütterlicher Optimismus bezüglich der ST einigen Leuten hier inzwischen aus den Ohren (und mutmaßlich noch anderen Körperöffnungen) wieder herauskommt. Aber ziemlich genau so, wie du es umrissen hast, ist es doch. Okay, zugegeben, TCW und einige Aspekte des EU sehe ich nicht ganz so düster wie du, Clone Wars mochte ich, ohne jedoch glühender Fan dieser Serie gewesen zu sein.
Was allerdings die Filme angeht, bin ich zu 100 Prozent deiner Meinung. George Lucas ist nunmal in einem Alter, um seinen Ruhestand zu genießen und sein Lebenswerk an die nächste Generation weiterzureichen. Genau dies hat er getan und sein Schaffen in fähige Hände gelegt. Daß es dadurch zwangsläufig zu mannigfaltigen Änderungen des bisher bekannten und vertrauten kommen würde, war logisch und unausweichlich.
Nach jetzigem Kenntnisstand - auch wenn wir alle noch nicht wirklich viel wissen - wurde mit der Verpflichtung von Leuten wie Arndt, Abrams, Kasdan usw. bereits einiges richtig gemacht. Und ich gehe davon aus, daß News dieser Art in den kommenden Monaten exponentiell zunehmen werden. Und hier liegt gleichzeitig der einzige Kritikpunkt, den ich anbringen möchte: So langsam aber sicher könnte Disney mal die vornehme Zurückhaltung aufgeben und mit ein paar echten Knallernews um die Ecke kommen. Nicht nur was die Crew vor und hinter der Kamera angeht, mich interessieren auch Dinge aus der eher technischen Richtung, 3D ja oder nein (vermutlich ja), HFR oder traditionelles 24p, 4k oder evtl. sogar 8k etc.
Also Disney: Rückt mal mit ein paar positiven Neuigkeiten raus, das Fandom wird allmählich ein wenig ungeduldig und scharrt schon mit den Hufen.
(zuletzt geändert am 04.04.2013 um 19:50 Uhr)
Anakin 68
Uracil
@ Saitenspringer
Bei vielen Ansichten, sind wir der gleichen Meinung. Jedoch stößt es mir etwas auf, dass du die Kommentarvielfalt hier doch arg über den Kamm scherst. Man kann hier alles finden: Von absolut unterirdisch verfassten Faseleien, über emotional geschriebene Geschmacksbekundungen - bis hin zu sehr ausdifferenzierten Analysen der Situation.
Letzteres kannst du z.B. daran erkennen, dass all deine Argumente - so oder in Variation - bereits von anderen Usern vor dir getätigt wurden.
Verstehe mich bitte nicht falsch: Ich begrüße jeden weiteren User, der hier durchdachte Beiträge verfasst, zutiefst!! Daher bitte mehr davon und nicht wieder zum stillen Mitleser werden!
Aber man muss es ja auch nicht so darstellen, dass überhaupt erst jetzt der gesunde Menschenverstand Einzug auf SW-Union gehalten hat...
Darth Jorge
@Saitenspringer
Ja,du hast recht. Irgendwie gehen wohl gerade die Pferde mit mir durch. Ich finde es nur alles sehr aufwühlend,da ich durch TCW erst zum Hardcore SW-Fan wurde. Vielleicht versteht ihr es, dass das ein ziemlich großer Schock für mich war,als ich dann die TCW News gelesen habe.
Desswegen stehe ich Disney jetzt automatisch skeptisch gegenüber und habe diese News (und die andere) entsprechend kommentiert.
Ich finde es zwar immer noch ein wenig blöd,doch es gibt schlimmeres. Fiel mir leider erst zu spät auf.
Obi Wan 2012
@Seitenspringer
Das spricht ja für deinen Reifegrad, andere Fans, die eine andere Meinung vertreten einen solchen abzusprechen. Bei Disney sind so viele kluge Köpfe? Die machen natürlich alles richtig. Faktisch wurde Disney ja von Pixar übernommen, weil sie den Karren in den Dreck gefahren haben. Aber ehrlich, Disney interessiert mich nicht die Bohne. Es geht mir wie gesagt um die Art und Weise, wie es passiert. Scheint mir im Bezug auf TCW nicht unbedingt das was sich die Fans erhofft haben.
@Anakin
Schön dass du so optimistisch bist. Allzuviele News zur ST möchte ich gar nicht. Und was die technischen Aspekte angeht, so ist mir HFR und so weiter nur wichtig, wenns der Story dient, das gilt auch für 3D.
Wookiehunter
@ Uracil
Das stimmt wohl. Ich bin auch erst mitte 30 und realativ spät mit Episode I zu Star Wars gekommen. Ich verstehe ja, dass hier alle Altersschichten vertreten sind, doch das entschuldigt nicht, dass man die von Star Wars Union gut recherchierten und gut übersetzten Artikel nicht ordentlich lesen kann, um sich dann eine dementsprechende Meinung zu bilden. Und in Zeiten des Internets ist es auch nicht so schwierig selbst auch noch ein paar Hintergrundinformationen zu finden. Mir kommt es eben manchmal nur vor, dass nur die Schlagzeile gelesen wird und dann aufgrund dieser emotionsgeladen zu posten. Ich weiß natürlich, dass dies mit dem Alter besser wird und verstehe auch die Jungspunde die ihre TCW Serie verlieren und somit enttäuscht sind.
Sherlock
@Wookiehunter
Wenn Du Dich mit jemandem unterhältst, der felsenfest davon überzeugt ist, 1+1=3, dann reden wir nochmal über dieses Thema...
Ja, hier muss sich jetzt keiner rechtfertigen. Was ich geschrieben habe, ist auch nur meine Meinung, und ich werde auch weiterhin eher stiller Mitleser bleiben, weil ich inzwischen doch etwas älter geworden bin und mir haufenweise andere Hobbies und eine gescheite Frau angeeignet habe (das will schon was heißen als ehemaliger StarWars-Akne-Nerd, haha).
Ich will auch nicht alle Posts pauschalisieren, aber hin und wieder fallen doch einige Kommentare sehr ins Gewicht. Ich kann mich beispielsweise daran erinnern, dass ich vor vielen Jahren mal im SW-Forum aktiv war, und da gab's eine Diskussion über den Tod Vaders in ROTJ. Tatsächlich habe ich mich da mit einem Fan auseinander gesetzt, der felsenfest behauptete, dass Vader nur gestorben ist, weil Luke ihm vorher den Arm abgetrennt hat und nur deshalb die freiliegenden Schaltkreise den Blitzen ausgesetzt gewesen sind. Da das nicht der Einzelfall war, habe ich mich dann doch heimlich aus der Szene verdrückt
Ihr seid, schätze ich, junge Leute, aber hier werden manchmal Sachen geschrieben, die erzkonservativer kaum sein könnten.
In den letzten 10 Jahren gab es vele Reboots bekannter Filme, und der Großteil ist hervorragend geglückt, aber auch nur, weil einfach fundamental das Konzept auf den Kopf gestellt wurde (siehe Batman, siehe Star Trek, siehe kommender Superman-Film, siehe Spiderman usw.). Damit SW wieder richtig zum Leben erweckt werden kann, muss das Konzept hinter den Filmen, in der Besetzung und u.U. auch bei den Mitarbeitern geändert werden. Aber anstatt, dass sich alle darüber freuen, gab's vor einiger Zeit eine nicht unerhebliche Menge an Usern, die ernsthaft die neuen Filme vorzeitig den Bach runtergehen sahen, weil ein Drehbuchautor eingestellt wurde, der einen Oscar(!) für einen Kinderfilm erhalten hat?
Seit Disney die Sache in die Hand genommen hat, weiß ich, dass Star Wars gerettet ist. Warum? Disney ist per se ein Erfolgsgarant! Was Disney anfasst, wird zu Gold, und das schon seit einer Zeit, da gab es Star Wars noch nicht mal. Lieber ein Film von Disney als noch eine weitere Trilogie von George Lucas (sorry für die Blasphemie). Lucas in allen Ehren, aber der Mann ist in meinen Augen seit 1999 der personifizierte Stillstand in der Filmindustrie.
Lehnt Euch also zurück und genießt die Show! 1313, das neue Battlefront, TCW und die Realserie wurden abgeschafft, aber überlegt, was wir im Gegenzug stattdessen bekommen...
(zuletzt geändert am 04.04.2013 um 20:36 Uhr)
Saitenspringer
@ Anakin 68
Wenn du mich meintest, lass dir versichert sein, dass ich deinen Optimismus auch weiter gut ertragen kann...
Ich selbst bin ja seit der Offenbarung, dass es neue Filme geben wird, auch in einem konstanten Stadium der Vorfreude. Und auch ich bin absolut optimistisch, wenn auch nicht der Typ: Wird schon alles supi! Denn neben der Freude gibt es auch Sorge - auch wenn es da noch nicht wirklich Anlass zu gibt. Von dieser Sorge lasse ich mir aber sicher nicht den Spaß verderben, und wegen der aktuellen Entwicklungen Disney schlecht zu reden, ist imho völlig unangemessen.
Trotzdem wird man doch auch die Opfer dieser Entwicklung ("The Clone Wars", LucasArts) betrauern dürfen; selbst wenn man (wie im Falle von LucasArts) die Entscheidung nur zu gut versteht - und noch mehr, wenn man die Gründe (wie im Falle von "The Clone Wars" nicht so ganz nachvollziehen kann. Man kann sich durchaus auf das Neue freuen und gleichzeitig über den Wegfall des Alten bestürzt sein. Die wilden Anschuldigungen in Richtung der vermeintlichen Übeltäter sind dagegen eher weniger fundiert - aber auch diesbezüglich darf man nicht vergessen, dass wir es hier mit einer emotionalen Geschichte zu tun haben. Wenn jemand - wie Obi Wan 2012 - erst durch "The Clone Wars" zu Star Wars gekommen ist (und ich würde dies nie im Vergleich zu einem Alt-Fan abwertend betrachten!), dann kann ich seinen Zorn gut nachvollziehen.
Und der Tenor ist ja nun deutlich: Wir brauchen alle endlich positive News ! !
@ Wookiehunter
Wie soll denn HFR oder 3D der Handlung dienen? 99,9 % aller heutigen Filme könnten ihre Handlung sogar in schwarz/weiss erzählen.
Farbe, HFR und 3D sind nur dafür da, dass es (im besten Fall) realistischer aussieht und dem Auge schmeichelt... Und Episode 7 kommt garantiert in 3D !
Darth Jorge
@ Saitenspringer
Langsam glaube ich, dass du die Kommentare nur querliest und dir die miesen rauspickst - denn du pauschalisierst ungemein.
Und deine Aussagen bzgl. Disney sprechen nicht von Kenntnis der Lage. Es wird noch lange nicht alles Gold, was Disney in die Hand nimmt. Da gibt es zahlreiche Beispiele: "Narnia" hat man z.B. auf halber Strecke aufgegeben, und jüngst wäre da "John Carter" zu nennen. Hier hatte man vor, ein "Star Wars"-ähnliches Franchise aufzubauen - mit vielen Folgefilmen. Leider mauserte er sich zu einem der größten Flops der Kinogeschichte - und der Rest der "Barsoom"-Geschichten bleibt wohl für immer unverfilmt.
Diese Gefahr sehe ich bei "Star Wars" zwar nicht, aber um heute schon felsenfest davon überzeugt zu sein, dass die Filme großartig werden, benötigt man schon eine Menge Gottvertrauen!
Ich mache mich gerade zu Advocatus Diaboli - denn ich bin ja absolut Pro-Disney. Aber auch hier kann differenzierte Betrachtung nicht schaden.
Darth Jorge
@ Darth Jorge
Narnia ist eine eigene Geschichte, denn die Filme sind nicht von Disney sondern von Walden Media. Disney war nur der Partner, der den Vertrieb und einen Teil der Finanzierung übernahm. Rein kreativ und von der Ausführung her ein Walden Media Projekt. Aufgrund verschiedener Differenzen, kreativer Art und wirtschaftlicher, stieg Disney aus und 20th Century Fox ein. Und der dritte Teil war ein großer Misserfolg. Also well done!!
John Carter, ganz klar ein Misserfolg, der erst mit den DVD Verkäufen und VoD kürzlich in die schwarzen Zahlen kam.
2015 wird höchstwahrscheinlich das beste Jahr für Disney an den Kinokassen werden. Avengers 2, Finding Dory, Episode VII und Pirates 5. Alles Blockbuster die über 500 Mio einspielen werden.
Sherlock
@Saitenspringer
Ich freue mich über jede Kommentare wo ein wenig mehr dahinter steckt. Eine ausführliche und begründete Meinung zu lesen macht mehr Spaß als "Find ich toll" oder "Find ich blöd"
Aber fühle dich vom Alter eher nicht ausgeschlossen ... sicher sind hier viele junge Leute bei, aber genau so weit geht es auch nach oben. Ob nun 20er, 30er, 40er und gar mehr
Ein gezieltes Ansprechen der Leute via Nickname lässt den pauschalisierenden Anschein vermutlich entkräften und dann können die gemeinten Personen auch besser antworten bzw. auf deine Kommentare eingehen.
TiiN
@Darth Jorge
Ich finde, ich gebe mir größte Mühe, immer darauf hinzuweisen, dass es sich um bestimmte Aussagen handelt, die - wie bereits erwähnt - nun mal stark ins Gewicht fallen. Offenbar bin ich ja auch nicht der Einzige mit dieser Ansicht.
Ok, ich werde in Zukunft darauf achten, die Leute beim Namen zu nennen, aber wenn ein bestimmter Sachverhalt nun mal Monate oder gar Jahre zurück liegt, kann ich mir unmöglich den Usernamen merken . Ich habe eh schon ein Namensgedächtnis wie ein Sieb
Hier wird nun mal etwas anders argumentiert als in anderen Internetkreisen, das fällt definitiv auf. Im Grunde ja nichts schlechtes, aber verhältnismäßig oft liest man hier nun mal Dinge, an denen man feststellt, dass da noch einfach das nötige Wissen oder einfach ein schlüssiger Hintergrundgedanke fehlt. Bitte mir diese Aussage nicht übel nehmen, aber mich beschleicht das Gefühl, dass hier immer häufiger aus Uneinsichtigkeit gegen Disney geschossen wird, ohne das große Ganze zu sehen. Das erinnert mich arg an die vielen Leute, die immer auf unsere Politiker schimpfen, weil sie in Milliardenhöhe anderen EU-Staaten Geld leihen, aber nichts an die ärmeren Menschen im eigenen Land abdrücken (nicht falsch verstehen: ich bin rot eingestellt!). Klar kann man jedem Obdachlosen in Deutschland von der Kohle eine Villa kaufen, aber im gesamten Kontext und für das totale Allgemeinwohl der Bevölkerung sieht die Situation nun mal anders aus.
Man muss Prioritäten setzen, die einen höheres Netto an Nutzen als Kosten versprechen, und genau das macht Disney gerade.
Wo wir gerade ein wenig in Erinnerung an LucasArts schwelgen - kennt einer von Euch noch das grandiose Mysteries of the Sith? http://www.youtube.com/watch?v=mkOFruwM8BI
Ich hab mich so weggekrümelt!
Saitenspringer
MotS - oh ja, das waren schöne Zeiten. Eine offizielle Jedi Knight Enhanced Edition (ähnlich Monkey Island I und II) werden wir ja leider nicht mehr erleben, nicht zuletzt aufgrund des zu erwartenen RetCon durch Episode VII. Ich wette, über 90% der Stammuser dieser Seite hätten zugegriffen.
Mal sehen, welche Star Wars Spiele uns erwarten werden. Von den Produkten zur Episode VII verspreche ich mir nicht viel, hoffentlich macht ein Studio wie Obsidian wirklich etwas abseits der neuen Filme.
Yavin4
Darth Jorge
Leute, kriegt euch wieder ein:
Es handelt sich hier keinesfalls um eine "Zerschlagung" von Lucas' Firmenvermächtnis, sondern lediglich um eine Strukturabgleichung wie sie nach Firmenübernahmen durchaus üblich ist. Lucas hat mit seinem Firmenimperium ein unregierbares Konglomerat aus LA, ILM, LF und Skywalker Sound hinterlassen, das sich in weiten Teilen mit den Produktionsressourcen von Disney überschneidet und daher strukturell abgeglichen werden muss, denn schließlich ist Disney keine Charity-Organisation, die Firmenabteilungen nur um ihrer selbst willen erhält.
Wenn Mitarbeiter bei einem solchen Umstrukturierungsprozess ihren Job verlieren, heißt das noch lange nicht, dass sie deshalb auf der Straße landen. Oftmals ist es nach Firmenübernahmen so, dass die Mitarbeiter zwar aus der alten Firmenabteilung entlassen, jedoch an anderer Stelle wieder gebraucht werden. Wenn ich mir so ansehe, was Disney in den nächsten Jahren so vorhat (3 Kinofilme, 2 Spin Offs, eine neue Animationsserie), dann sehe ich noch genügend Beschäftigungsbedarf für die ehemaligen Lucas-Mitarbeiter.
(zuletzt geändert am 04.04.2013 um 22:58 Uhr)
DerAlteBen
@Saitenspringer
Lehnt Euch also zurück und genießt die Show! 1313, das neue Battlefront, TCW und die Realserie wurden abgeschafft, aber überlegt, was wir im Gegenzug stattdessen bekommen...
Du vermischst hier was. Die Filme haben mit den anderen Sachen also nix direkt zu tun. Also ist deine quid pro quo Haltung etwas merkwürdig, tendiert sie doch wieder auf Ressourcenbündelung und ganze Energie in die Filme stecken und soweiter.
@Darth Jorge
Sorry, hätte meine Ironie durch ein Icon symbolisieren müssen. finde es aber interessant, wie einige Fans die Technik gewichten. Mir persönlich egal, ich will einfach unterhalten werden. Avatar hatte herrausragende Technik, aber irgendwie sind mir zuwenige Szenen hängengeblieben. Also 3D muss überhaupt nicht sein, weil in den meisten Fällen schrott. (Dioramaeffekt)
Wer ist Disney eigentlich? Das sind ein Haufen Leute dort und so gibts auch dort solche die einen besseren und solche die einen schlechteren Job machen. Die Filme betreffend habe ich kein schlechtes Gefühl. Der Unterschied mag daran liegen, dass mit GL klar war wer das letzte Wort hatte, wer die Ansprechsperson sein würde. Es ist sein Baby oder zumindest war es das.
Für viele ist Disney halt einfach ein gesichtsloser Konzern, der im Moment Entscheidungen trifft die vielleicht nötig sind, aber man weiss halt doch nicht so recht woran man ist. Bei GL war es wenigstens solange verbindlich, bis er seine Meinung geändert hat, hatte das dann aber auch klar kommuniziert. Garantiert hätte er TCW nicht so abrupt beendet. Aber ein gutes hat der Kaufpreis von Star Wars, Disney kann es sich nicht leisten, nur einen Film zu bringen, auch wenn dieser unerwartet floppen sollte.
Vielleicht gehörte es zur Disneystrategie, die Fans auf Entzug zu setzen, damit sie nachher das Kino stürmen. Anyway, mir schmecken halt nicht unbedingt die Methoden, das heisst aber nicht, dass ich das ganze nicht differenziert anschaue, auch wenn ich mich im ersten Moment habe dazu hinreissen lassen mich äusserst negativ zur Situation zu äussern.
Wookiehunter
@ Darth Jorge
Ich habe nicht dich gemeint. Es ist nur so, daß du eher von der sachlich-differenzierten Seite kommst, während ich doch etwas emotionaler an die Sache rangehe. Es liegt nunmal in meiner Natur, die Saga, die mich über einen Großteil meines Lebens begleitet hat, gegenüber manchen Leuten, die scheinbar nur auf negative Stimmungsmache aus sind, leidenschaftlich zu verteidigen.
Aber ich bin beruhigt, daß dir mein Optimismus nicht auf die Nerven geht.
Und was meinen Glauben angeht, daß die ST brachial gut wird... nennen wir es eine Eingebung der Macht.
Anakin 68
@ Saitenspringer:
Was bekommen wir denn? So genau weis das noch keiner.
Bisher ist Disney nur mit der Abrissbirne über das Star Wars-Francise hergefallen.
Für mich fühlt sich das immer mehr danach an, als Plane Disney mit den angekündigten Filmen eine Art Kulturrevolution (nicht falsch verstehen: Ich unterstelle Disney nicht, dass sie altgediente Fans internieren und umerziehen wollen). Aber Disney hält sich nicht umsonst bedeckt was die Filme angeht (obwohl es natürlich wilde Spekulationen gibt). Sie haben uns zwar mindestens 3 neue Filme versprochen auf denen Star Wars draufsteht. Aber ich zweifle langsam daran ob da auch wirklich noch Star Wars drin ist. Ich befürchte eher das wird der ultimative Retcon: alles was wir bisher über Star Wars wussten gilt nicht mehr und Disney erfindet sich Star Wars einfach neu. Und als alleiniger Rechteinhaber kann Disney das auch problemlos durchziehen. Und ich glaube eine so Große Firma wie Disney macht sich auch keinen Kopf darüber ein paar Millionen Veteranen-Fans zu vergraulen, um ein paar Millionen mehr neue junge Fans (die vom alten Star Wars keine Ahnung haben) zu generieren. Ich denke langsam ein sehr Dunkles Zeitalter steht uns bevor.
Darth Ceadus
@Darth Caedus:
Zitat: "Aber Disney hält sich nicht umsonst bedeckt was die Filme angeht (obwohl es natürlich wilde Spekulationen gibt)."
Natürlich, das ist ja normal. Oder nenn mir Filmstudios, die sich bezüglich Filme ihres 2015-line-ups im April 2013 nicht bedeckt halten?
Ich will damit ssagen: Das ist völlig normal, dass sich eine (Film)-Firma 1,5 oder 2 Jahre vor dem Start eines neues Produktes noch bedeckt hält.
Kaero
@ Kaero
Bei den meisten dieser Filme stehen zumindest schon ein paar, oder sogar alle Mitwirkenden fest. Bei Star Wars ist der einzige bekannte (noch) feste Name der des Regisseurs (der jetzt anscheinend in einen Terminkonflikt mit seinen noch ausstehenden Star Trek Filmen zu kommen scheint und vielleicht noch ausfällt). Ich meine Disney hat noch nicht mal einen offiziellen Arbeitstitel für "Star Wars 7" (ja dieser Name ist bisher nur inoffiziell von den Medien benutzt worden). Und ich glaube nicht das ich mich zu weit aus dem Fenster lehne wenn ich vermute das es noch nicht mal ein Proto-Script gibt. Zusammengefasst kann man also schon sagen das die Arbeiten an dem neuen Film für den angepeilten Termin sehr hinterher hängen (selbst wen man den Film erst Ende 2015 rausbringen will). Mal abgesehen davon das es im Moment aus Finanzieller Sicht für Disney (und Lucasfilm im speziellen) sinnvoll wäre ein Paar Informationen durchsickern zu lassen um dem Abflauen der Disney-Aktien, durch die in letzter Zeit überwiegend schlechten Nachrichten, entgegen zu wirken. Das Disney das nicht tut kann nur, entweder, bedeuten das es einfach keine Informationen gibt (was schlimm wäre) oder Disney eine überwiegend negative Reaktion auf solche Informationen fürchtet (was meiner oben genannten Theorie entsprechen würde). In beiden Fällen würden die Veröffentlichung solcher Infos Disney mehr Schaden zu fügen als sie Nutzen brächten.
Und genau deshalb wird Disney sich auch weiterhin bedeckt halten.
Darth Ceadus
@ Darth Caedus:
Das Protoskript dürfte es schon seit ca. einem Jahr geben, denn das hat George Lucas für die gesamte neue Trilogie verfasst, bevor er Lucasfilm verkauft hat.
Und auch noch bevor er sein Imperium verkauft hat, hat er sich mit Michael Arndt getroffen und die beiden haben am Skript / Drehbuch gearbeitet. Spätestens seit dem Disney-Deal wird Arndt wohl am Drehbuchschreiben sein und eben dieses wird wohl auch recht weit fortgeschritten sein.
Außerdem sollte es schon Verhandlungen mit den großen Drei geben. Ob diese bisher erfolgreich waren ist zwar fraglich, aber ich vermute, dass sie weiter sind, als der Öffentlichkeit bekannt ist.
Desweiteren ist Abrams für seine Geheimhaltung bekannt.
Ich würde mir also keine Sorgen um den Stand von Episode VII machen und rechne persönlich mit der baldigen Bestätigung von Hamill, Ford und Fisher.
Y Wing Gold1
@ Darth Ceadus
Die paar Hiobsbotschaften haben nur im Fandom für Aufsehen gesorgt. Die Disney Aktien hingegen sind auf einen Höchststand geklettert. Was jetzt bei Lucasfilm passiert bzw mit Episode VII hat im Moment überhaupt keinen Einfluss, da dies wenige bis keine Auswirkungen auf das laufende Geschäft hat. Und wenn es sich auswirken sollte, dann postiv, denn die Börsen honorieren starkes Durchgreifen, um wenig rentable Abteilungen wegzubekommen. Bis jetzt war LFL ein privates Unternehmen und die Interna kamen nicht an die Öffentlichkeit. Disney hingegen ist eine AG und die Shareholder erwarten Transparenz.
Als Aktionär ist man vorwiegend am Ist-Zustand interessiert und nicht an dem was in 2 Jahren passiert. Also trotz LucasArts steigt die Aktie von Tag zu Tag. Und wenn sie wieder fallen sollte, dann nicht wegen Infos bzw keine Infos bezüglich Episode VII.
Sherlock
Also feste (offiziell bestätigte Namen) sind neben Abrams noch Michael Arndt, Lawrence Kasdan, Simon Berg, George Lucas. Kathleen Kennedy würde ich auch noch dazu zählen.
Abrams ist bei den kommenden Star Trek-Filmen nur mehr als Produzent an Bord. Bad Robot und andere werkeln weiter an den nächsten Trek-Filmen, also gibt's keine Überschneidung zu Episode VII.
Das mit den Aktien ist einfach so behauptet worden von dir, einfach ohne recherchieren (das hat Sherlock eh schon widerlegt).
Zitat: "Zusammengefasst kann man also schon sagen das die Arbeiten an dem neuen Film für den angepeilten Termin sehr hinterher hängen"
Weil wir nicht wissen, was GENAU vor sich geht, geht nichts weiter? Das klingt nach Jocasta Nu (Wenn es in unseren Karten nicht verzeichnet ist, dann existiert es nicht).
Kaero
Seite 1 2 3
« vorherige Seite
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare