Update
Mehr als ein Kurz-Update ist das hier nicht, aber für die Annalen sei es erwähnt: Via Collider hat Frank Marshall noch ein paar "Indy 5 ist faktisch tot"-Aussagen gestreut:
Für mich, und nur für mich, war [Königreich des Kristallschädels] der letzte Ritt. Ich weiß, dass wir über [Indy 5] reden, aber es gibt dafür keine Idee. [...] [George] hat keine [echte Lust darauf]. Und unübersehbar ist er gerade dabei, den Staffelstab an meine Frau [Kathleen Kennedy] zu übergeben.
Originalmeldung vom 24. Juli, 8:22 Uhr
Je nach Sichtweise sind keine Neuigkeiten eine gute oder schlechte Sache, im Falle von Indy 5 jedoch ist aus diesem Stand schon fast eine Tradition geworden. Hier also der jüngste Beitrag zu dieser Tradition via CraveOnline.com, wo man Gelegenheit hatte, mit Produzent Frank Marshall zu plaudern. Der sagte zu Berichten, George Lucas sei eifrig dabei, das Drehbuch zu schreiben:
Soweit ich weiß, schreibt er keinen fünften Indy. Er denkt wohl über Ideen nach, aber er schreibt mit Sicherheit kein Drehbuch. Wir würden die Reihe durchaus gerne fortführen, aber dafür brauchen wir eine richtig gute Geschichte. Und die zu finden, ist schwer.
Bei Indy also nichts Neues.
Für Filmfans allgemein hatte Marshall zudem diese Info auf Lager:
[Jurassic Park IV] lebt wieder und ist in Entwicklung. Das Projekt hat neuen Schwung bekommen, und ich kann verraten, dass es vorangeht.
Gerüchte, es könnte im Film darum gehen, dass die Regierung versucht, Dinosaurier als Waffen einzusetzen, dementierte Marshall allerdings ohne Umschweife:
Nein, das ist nur ein Gerücht. Darum wird es nicht gehen.
Wenn das mal keine klare Aussage ist. :-)
Seite 1 2
« vorherige Seite
Richtig gut finde ich nur den ersten JP. Der zweite dagegen hört auf ein brauchbarer Film zu sein, nachdem die beiden T-Rex den riesigen Caravan über die Klippe geschickt haben. Danach wird der Film richtig grottig und nichts passt mehr zusammen. Keine Ahnung warum Spielberg sich von da weg nicht mehr nach dem Roman richten, sondern lieben Godzilla spielen wollte. Dabei hatte der Roman noch einige richtige Höhepunkte zu bieten: Der Angriff der Raptoren auf den fahrenen Jeep, die Verfolgungsjagd mit dem Motorrad zwischen den Apatosauriern, der Angriff der unsichtbaren Carnotauren... Vielleicht verarbeiten sie das im vierten Film?
der Dritte JP war bis jetzt der Schlechteste. Der Spinosaurus war eine Karikatur inkl. Telefon im Bauch, die Raptoren ärgerlich ineffizient und unlogisch und die Pteranodons haben ihren Speiseplan von Fisch auf Menschenfleisch umgestellt. Noch dazu dieser nervige Junge, der wochenlang auf einer Monsterinsel überlebt, aber die drei Söldner keine fünf Minuten. Und dann die beiden Eltern und zum Schluss, der Tropfen der das Fass zum Überlaufen brachte, BARNEY DER LILA DINO. Ich wünschte, ich könnte diesen Film vergessen.
Zu Indy 5: Ich hoffe, es keinen neuen Indiana Jones. Erstens ist Harrisson Ford inzwischen 70 und diese Rolle funktioniert eigentlich nur mit Harrisson Ford. Am besten man belässt es bei den vier Filmen. Die reichen und richtig gut sind sowieso nur die klassischen drei, der vierte geht; bis zum Auftritt der multidimensionalen Wesen (laut Lucas sollen diese Alien ja keine Aliens sein.... ) Von daher glaube ich nicht, das ein weiterer Indy funktionieren würde, ein vierter JP dagegen könnte was werden - wenn man's richtig anpackt und wieder auf Spannung setzt wie im ersten Teil.
Captain Rickover
DasBoot
@ Jake Sully
Wenn wir Pech haben, dann spinnt George Lucas die Story irgendwann noch weiter und verkauft die Rechte an Indiana Jones - dann kriegen wir eine Fortsetzung, die etwa Iowa Williams heißt, mit Shia alis Mutt Williams als neuem Indy
Das würde ich boykottieren, ich mag LaBeouf nicht, jedenfalls nicht als Hauptperson.
@ STARKILLER 1138
Jurassic Park 2 mag ich nicht deswegen lieber, weil dort mehr Dinosaurier zu sehen sind als im ersten und auch nicht, weil dort mehr Leute sterben. Ich finde einfach einige Dialoge und Szenen aus dem ersten Teil inzwischen Filmtechnisch total blöd. Die Szene wo das Auto aus dem Baum fällt finde ich beispielsweise albern. Auch die Geschichte mit Muldoon, dem Jäger.
Er verhält sich furchtbar unprofessionell und wirkt einfach lächerlich. Warum muss am Anfang des Films ein Arbeiter sterben, weil ihn ein Raptor angreift? Warum betäubt Muldoon den Raptor nicht? Kann er nicht? Warum kann er dann einen Triceratops betäuben? Und was ist das für ein Quark als er mit Ellie zum Generatorbunker läuft?
"Wir schaffens zum Bunker!"
"Nein, schaffen wir nicht!"
"Warum nicht?"
"Weil wir bereits gejagt werden!"
Und was sagt er als nächstes? Er schreit: "Laufen Sie!!" Ellie rennt los und nur ein glücklicher Zufall verhindert, dass die Raptoren eine direkt vor ihren Augen durch den Dschungel rennende Beute nicht verfolgen. Warum ködert er die Raptoren nicht? Die haben HUNGER! Stück Fleisch hinlegen, 5 Minuten im Besucherzentrum warten, Raptoren abknallen, wenn sie kommen.
Und so ne Szenen gibts dutzende in dem Film. Ich finde den zweiten definitiv besser, um Längen. Nicht wegen der Dinosaurier, sondern einfach, weil die Leute da mehr gesunden Menschenverstand mitbringen.
Da man keine Idee für einen fünften Film hat, würde ich auch garnichts erwarten.
Indy 4 wird wahrscheinlich das Ende sein. Schon diese Story war schon zu finden, beinahe hats 20 Jahre gedauert.
Man sollte Indy 5 wirklich ruhen lassen, wenn man keine Idee findet.
Harrisons Alter würde ich jetzt nicht anzweifeln, hängt ganz von seiner Überzeugung eines fünften Films ab. Natürlich darf man ihn nicht als Actionhelden darstellen, würde komisch wirken.
Was wäre wenn man Indy digital verjüngern würde und mittels Stuntdouble die meisten Actionszenen drehen würde? Wär bestimmt machbar heutzutage.
Kyle07
Seite 1 2
« vorherige Seite
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare