Um allerlei Spekulationen über Änderungen an Episode I für die 3D-Wiederveröffentlichung vorzubeugen, die tlw. bis zu "Könnte es sein, dass Jar Jar Binks rausgeschnitten wird?" gehen, folgen hier einige Informationen direkt von 20th Century Fox. Darunter auch ein paar Infos zur Konvertierung.
Zusammengefasst lässt sich jedenfalls schon mal sagen, dass wir nächsten Monat die Blu-ray-Version plus 3D-Effekt zu sehen bekommen.
Seite 1 2
nächste Seite »
//"Könnte es sein, dass Jar Jar Binks rausgeschnitten wird?"//
Als ob das irgendwer ernsthaft gedacht hätte...
Mal ehrlich, Jar Jar kann nicht rausgeschnitten werden, denn in Episode I ist er ja noch durchaus eine Schlüsselfigur, der unter anderem zw. Amidala und den Gungans vermittelt und somit entscheidend dazu beiträgt, dass eine Armee gegen die Handelsförderation aufgestellt wird! Wenn sich jemand so sehr an seinen Slapstickeinlagen stört, um Himmels Willen, das sind vielleicht 4, 5 Szenen, also warum groß aufregen?!
Macht aus Mücken keine Rancors!
Ansonsten sehr nette, technische Hintergrundinfos!
STARKILLER 1138
Redakteur
@Starkiller 1138:
Doch, diese Überlegung gab´s. Siehe den vorangegangenen News-Thread zu TPM 3D.
Danke an Darth Duster für die technischen Details. Vor allem der dritte Fact ist für mich sehr aufschlussreich. Somit hat mal wohl auf zusätzliche Popout-Edits wie in "Alice in Wonderland" verzichtet, weil dies nachträglich gar nicht mehr möglich war. Bin auf das Ergebnis sehr gespannt.
(zuletzt geändert am 16.01.2012 um 13:52 Uhr)
DerAlteBen
@DerAlteBen
Sicher, habe ich gesehen, aber ich meinte ja eher, dass das ja wohl niemand wirklich ernst meint; warum, schrieb ich ja schon.
Wobei es mich auch nicht wundern würde, von den überschwänglichen Kritikern sind wir ja so einiges gewohnt...
Egal, ich freu mich einfach auf den Film, wird eines meiner Highlights... neben "The Dark Knight Rises", "Der Hobbit" und "The Avengers"!
STARKILLER 1138
Redakteur
DerAlteBen
STARKILLER 1138
Redakteur
Ossus
Hallo Leute!!! bin seit heute Mitglied und freu mich natürlich auch voll auf den Kinostart von Epi 1 im Februar. Ich hab leider keinen Film der Saga im Kino sehen können deswegen hoffe ich das ich von der 3D Darstellung nicht entäuscht werde. Aber allein die Mühe von King George und seinen Leuten einen über 10 Jahre alten Film in 3D wieder aufleben zu lassen is ja schon hammer!
40 Fixer
Es ist gut das es keine Änderungen gibt, wäre dem Blu Ray Release garnicht fair gegenüber.
Mich wundert es schon das man so schnell mit der Yoda-Puppe bereits so früh unzufrieden war und schon 2003 eine digitale Version erstellen lies, welche erst 2011 released wurde o.O
Aber was mich nochmehr wundert, warum ist die Yoda-Puppe so schlecht in Episode I?
In der OT ist Yoda selbst vom digitalen Yoda nicht zu schlagen, also warum gab es diesen Rückschritt?
Frank Oz war immernoch dabei, woran hat es nur gelegen das die EP1-Yoda-Puppe überhaupt nicht überzeugen konnte?
(zuletzt geändert am 16.01.2012 um 17:27 Uhr)
Kyle07
Danke für die Info!
Damit kann ich mir den Kinobesuch für 10,- Euro pro Person sparen.
3D stirbt ohnehin einen langsamen Tod (siehe Zahlen und Analysen in den USA http://www.boxofficemojo.com). Und die Blu Rays sind Qualitatitv ohnehin Creme de la Creme.
Rogan
TiiN
Captain Rickover
Ich freu mich schon sehr drauf. Star Wars im Kino auf einer gigantischen Leinwand und dann auch noch in 3D? Ich hab schon für sinnloseres mehr Geld rausgeschmissen und Schotte bin ich auch nicht.
@ Rogan: Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast
(zuletzt geändert am 16.01.2012 um 19:04 Uhr)
horstfx
Zitat 'DerAlteBen': "(...) Somit hat mal wohl auf zusätzliche Popout-Edits wie in "Alice in Wonderland" verzichtet, weil dies nachträglich gar nicht mehr möglich war. (...)"
Es ist durchaus möglich nachträglich Dropouts zu konvertieren. Ich kann aber nicht sagen, ob GL dies jetzt in den Star Wars 3D Filmen gemacht hat. Aber machbar ist es auf jeden Fall! Man darf halt eine lieblose Konvertierung wie 'Clash of the Titans' nicht als Referenz nehmen. Da wurde es nur auf die schnelle gemacht um auf der 3D-Erfolgswelle von Avatar mitzuschwimmen. Star Wars 3D und Titanic 3D wurden schon liebevoller, sprich Bild für Bild, bearbeitet und da lässt sich das nach belieben konvertieren.
GL sagte ja schon mehrmals, dass er anfangs diverse Szenen sowohl mit Tiefeneffekt, als auch mit Dropouts hat generieren lassen. Er bevorzugt aber mehr die Tiefenwirkung, da dies die Zukunft für 3D-Kino darstellt.
Hier kann ich mich nur anschliessen. Natürlich sind Dropouts eine schöne Sache, aber zu viele davon sind eher für 10 Minuten Jahrmärkt- oder Freizeitparkgeschäfte geeignet. Natürlich kommt das auch auf den Film an. Um ein grösseres 'Mitten im Filmgeschehen' Gefühl zu bringen, ist die Tiefenwirkung, bei den meissten Kinofilmen, aber sicher besser.
P. S.: Und ich freue mich auch schon auf Prometheus!
sasxha
@Kyle07:
Dass die Yoda-Puppe in Ep.I so... unpassend wirkt, hat verschiedene Gründe, die in der Summe zu diesem verunglückten Ergebnis führten:
1. Der Yoda der alten Trilogie wurde von Stuart Freeborn gebaut, der Ep.I-Yoda von einem Mitarbeiter in Nick Dudmans Team, der über den Aufbau der alten Yoda-Puppe keine ausrechenden Kenntnisse hatte. Auch Nick Dudman, der immerhin seinen ersten wichtigen Kinojob als kleines Teammitglied in RotJ hatte, fehlte dieses Wissen. Die waren also einfach nicht kompetent genug, Yodas Gesichtszüge und Bewegungsapparat so wie eigentlich nötig neu zu kreieren.
2. Für die äußere Oberfläche des alten Yoda wurde das damals in den 70er/80er Jahren typische Material Schaum-Latex verwendet. Seitdem hatte sich der Puppenbau aber massiv weiterentwickelt, 1997 bei den Dreharbeiten zu Ep.I bestand die Yoda-Puppe aus einem speziellen Silikon-Material. Dieses hat objektiv sehr viel bessere Eigenschaften was Beweglichkeit und Lichtverhalten angeht, wirkte im fertigen Film aber unpassend anders.
3. Die Yoda-Puppe in Ep.I wurde ganz anders ausgeleuchtet als die in den alten Filmen, was in Verbindung mit 2. den unpassenden Look noch verstärkte.
Dass George aber schon bei Ep.I mittelfrsitig an einen digitalen Yoda dachte, erkennt man an der Tatsache, dass in der einen Szene, in der man Yoda im gesprech mit Obi-Wan über den Marmorboden laufen sieht, gerade ein digital generiertes Yoda-Modell zum Einsatz kam. Und als Rob Coleman im Jahr 2000 mit ein paar digitalen Testaufnahmen bewies, dass ILM inzwischen die Fähigkeit hatte, mit den Jar-Jar-Werkzeugen auch einen überzeugenden Yoda zu erschaffen, ergriff George sofort diese Option. Ich schätze, schon ab dem Moment war für George rückblickend die Yoda-Puppe in Ep.I passé.
Jetzt aber zu den "News" da oben, denn eigentlich ist da keine Neuigkeit im eigentlichen Sinne:
Dass inhaltlich der Blu-Ray-Cut dem 3D-Cut entspricht, sollte doch klar sein. Lucas hatte lange genug Zeit, seine finalen Entscheidungen darüber zu fällen, er hat sich sowohl für das Medium Blu-Ray als auch für das Thema Digital3D schließlich mehrere Jahre Zeit gelassen. Da ist klar, dass beides, das HD-Blu-Ray-Master und das Real3D-Kinomaster, gleichzeitig entstanden sind.
Wer seinen Kinobesuch davon abhängig gemacht hat, ob irgendwelche Veränderungen vorkommen, sollte seine Motivation für Kinobesuche generell überdenken. Für einzelne kleine Veränderungen kann man auch auf geleakte youtube-Videos warten, aber es geht doch schließlich um den GANZEN Film... um einen Star Wars-Film... IM KINO!!!
(zuletzt geändert am 16.01.2012 um 20:25 Uhr)
SWPolonius
Bei meiner Heimkinoanlage... da können manche Kinos nicht mithalten.
Ich schaue SW immer im Kino. Selbst die TCW Serie. 3D braucht wirklich niemand. Und die Statistik ist von vielen anderen Internet Movie Portalen bestätigt und verifiziert worden.
Es braucht kein 3D um einen guten Film zu machen. Intessanterweise waren sämtliche Favoriten für den Oscar nicht 3D. Und selbst Mainstreamfilme wie X-Men, die wirklich hervorragende Kritiken abgesahnt haben, waren konventionelles, verdammt gut gemachtes 2D Kino.
Stirb 3D.
Rogan
Natürlich braucht man kein 3D für einen guten Film. Für mich persönlich geht es auch mehr darum SW endlich mal auf einer großen Leinwand zu sehen. Dass da dann noch 3D dabei ist, sehe ich als netten Bonus. Ob man das braucht, wenn man zu Hause eine Heimkinoanlage hat weiß ich nicht, aber ich würde vermutlich trotzdem zumindest 1 mal reingehen, weil Kino irgendwie "anders" ist.
Was die Änderungen angeht: Ich habe keine erwartet und bin auch nicht überrascht, keine zu sehen. Was ich aber interessant finde ist die Tatsache, dass normalerweise über jede noch so kleine Änderung an den Filmen geflucht wird und jetzt Leute meckern, wenn es mal keine gibt...
Y Wing Gold1
sergeant crisp
Ben Kenobi 91
Darth PIMP
Erst hab ich den Trailer zu Titanic 3D gesehen und jetzt den Trailer zu Star Wars 3D und der Vergleich ist unglaublich. Als Star Wars-Fan hatte ich wirklich gehofft das George gute Arbeit geleistet hat aber der 3D-Effekt hinkt meilenweit hinter dem von Titanic her. Evtl. liegt das aber auch an der Qualität des Trailers (Wer den Trailer in besserer Qualität gefunden hat ,könnte den mal hier posten)
Wenn man die Brille abzieht ,dann merkt man nur bei wenigen Szenen die typischen Doppelkonturen. Ich hoffe das die finale Version wenigstens etwas Tiefe aufweist ,Pop-Outs waren im Trailer (fast) keine vorhanden.
Bei Titanic kann man nur sagen das ,wenn der gesamte Film in dieser Qualität konvertiert wurde ,dann geh ich 2mal in ein Kino meines Vertrauens.
Das Bild wirkt sehr Tief und natürlich ,ein paar Pop-Outs wie zB. der Bug der aus dem Bildschirm ragt oder die Wassermassen die einem entgegenkommen sind hoffentlich nicht die einzigen Highlights.
Bei dem Trailer hab ich vergessen das der Film "nur" in 2D gedreht wurde. Da haben sich die 30Mio Dollar wohl rentiert
Hier der Link zum 3D Trailer von Star Wars : http://www.youtube.com/watch?v=xezH4RiGwj4
Als Vergleich hier der 3D Trailer zu Titanic : http://www.youtube.com/watch?v=0t4kTKjJXvM&list=UUaJJmedXMHg_xhdyMxIga...
regularmaddin
@regularmaddin:
Vergiss diesen Unfug! Das ist nicht der offizielle 3D-Trailer, sondern lediglich eine Billig-Anaglyphen-Konvertierung, die von irgendjemandem aus dem 2D-Trailer zusammengeschustert worden ist. Damit man einen richtigen Eindruck vom 3D-Kino erhält, muss ein 3D-Trailer zumindest im Side-by-Side-Format mit Shutter-Brillen-Technik vorliegen, was aber bislang nirgendwo veröffentlicht wurde.
Ich kenne da einen 3D-Blog-Betreiber in den USA, der gute Connections zu den Studios hat. Sobald er an den offiziellen Trailer rankommt, lasse ich euch es wissen.
(zuletzt geändert am 18.01.2012 um 13:39 Uhr)
DerAlteBen
Also der Star Wars Trailer liegt in diesem Link im SbS-Format vor ,ebenso der von Titanic (wobei Titanic im TaB Format vorliegt,ist aber so ähnlich). Man muß an seinem Fernseher die SbS-Einstellung auswählen,Shutterbrille auf und schon läuft es wunderbar. Man kann bei Youtube neben dem SBS-Formant bei jedem (meisten) 3D-Trailer auch Anaglyph auswählen. Für Selfmade-Konvertierung ist die Qualität einfach zu gut.
(zuletzt geändert am 18.01.2012 um 14:10 Uhr)
regularmaddin
DerAlteBen
DerAlteBen
Bisher hatte die evtl. schlechte Bildqualität keinen großen Einfluß auf den 3D-Effekt.Die Qualität viele meiner Downloads von "echten" 3D-Trailern wie zB. Tron,Avatar,Ich,einfach unverbesserlich,Drive Angry usw. waren wirklich schlecht aber der Tiefeneffekt und die Popouts konnten immer die 3D-Qualität des entsprechenden Films wiederspiegeln. Ich hoffe sehr das dieser erste Star Wars-Trailer nicht das Endprodukt darstellt ,sonst wird der Film bei vielen 3D-Fans und Warslern zu einem Flop deklariert werden.
regularmaddin
DerAlteBen
Seite 1 2
nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare