TFN hat das Cover zur Aprilausgabe des Total Film-Magazins erhalten.
Das Cover ist animiert und verwandelt sich von einem Bild von Anakin Skywalker zu Darth Vader. Die spezielle 100. Ausgabe des Magazins ist in Großbritannien im Handel erhältlich und enthält ein exklusives Interview mit Ewan McGregor sowie einen Countdown zu Die Rache derr Sith mit neuen Bildern und Star Interviews.
Einfach oben auf die Cover-Bilder klicken und ihr kommt zu einem animierten GIF.
Aus TFNs Forum stammen einige Zitate aus dem angesprochenen Artikel. Wer mehr lesen möchte: ab ins Forum:
[Spoiler-Warnung] markieren:
"Ich hatte da eine Schrecksekunde, als ich Ian McDiarmid genau zwischen die Augen getroffen hatte mit..." Hayden Christensen
"Wir haben Wochen damit verbracht, den intergalaktischen Mist aus uns heraus zu prügeln" Ewan Mc Gregor über das Duell
"Vielleicht war da mal ein Bild von ihm oder eine Off-Stimme, aber niemals eine Rolle". Rick McCallum über Liam Neesons Qui Gon Jinn.
Über Solo - "Es war etwas, das wir überlegten, als George Lucas das Drehbuch schrieb - aber es hat nie zu etwas geführt" Rick McCallum
Auf die Frage, ob Solos Heimatplanet zu sehen sein wird: "Das kann ich nicht beantworten".
"Wir starten mit einer eine Minute langen Einstellung in den größten aller Nahkämpfe und dann wird es größer!" Rick McCallum
"Es gibt keinen Kampf mit ihr... ich gehe nur etwas darin... bis zur Markierung und sage eine Zeile - das ist der Umfang davon". Hayden Christensen über Vader in der Rüstung.
[Spoiler-Ende]
Seite 1 2
nächste Seite »
Cougar
Ich bin mir nicht sicher, aber hat denn jemals jemand definitiv gesagt, dass Qui Gon in Episode III ist?
Ich habe gerade mal im Archiv gestöbert, was Neeson selbst über die Jahre zu diesem Thema gesagt hat. Es war immer dieselbe Antwort: "Dazu kann ich nichts sagen. Das verstößt gegen den Jedi-Kodex." Und damit hat er sich vielleicht einen Spaß gemacht - schließlich darf er ja eh nichts sagen, was viele Stars auch amüsiert (Lucasfilm ist da ja sehr eigen...). Und dann dachte er sich vielleicht: "Warum soll ich dieses Spiel nicht mitspielen...?"
Und daraus wurde dann immer das Dollste gebastelt und wir Fans waren in Aufruhr...
Für mich klingt das eher nach einem Star, für den Star Wars ein (kleiner) Job ist, der amüsiert ist über den Hype, den eine potentielle Miniszene unter Fans auslöst.
Es kann aber auch sein, dass ich hier jetzt falsch liege und es irgendwo doch eine offizielle Meldung gab, dass Neeson mit dabei ist. Nur wüsste ich es nicht, wo...
Ebenso diese Vader-Geschichte... Man sollte nicht überschätzen, wie Vader in Episode III zu sehen ist. Viele Fans verstehen viele Spoilerberichte auch nicht richtig, da dort oft von Vader gesprochen wird. Diese Spoiler berichten aber über einen Vader, weil Anakin dazu wird. Das heißt noch lange nicht, dass er in der Rüstung durch die Gegend rennt. Und was daraus wird, sagt Christensen ja: ein paar Schritte in der Rüstung, eine Markierung treffen, einen Satz sagen - Feierabend...
Abgerechnet wird am 19.5. Alles Andere ist Schall und Rauch - das ist es, was mir immer wieder durch den Kopf geht, wenn man so eine Nachricht übersetzt... Ich weiß jetzt zwar auch nicht, warum ich das alles sage... Aber es kommt mir gerade so in den Kopf.
JM-Talon
Darth Sauron
Wedge81
@JM-Talon
Ich erinnere da an die Ternian Spoiler, die SPÄTER durch einige Bilder bestätigt wurden. Das war also kein Hirngespinst
Ich halte was anderes für wahrscheinlicher.
Randy Stradley sagte die Tage, daß eine "sehr wichtige Enthüllung" aus dem Film rausgeschnitten wurde, die sich aber im Comic befinden würde (bereits im Druck).
Schon alleine sowas zu hören, pisst mich an. Wenn sie wichtig ist, warum dann rausschneiden?
Na ja, jedenfalls wüßte ich nicht, welche Enthüllung es sein könnte... außer die Sache mit Qui-Gon.
Und das fände ich richtig kacke, da dieser Aspekt, diese paar Dialogzeilen der ganzen Machtgeschichte, allen Teilen der Saga und der Figur Qui-Gon Jinn viel mehr Tiefe gegeben hätte.
Ein leises Fünkchen Hoffnung habe ich aber noch, daß Randy etwas übertrieben hat und nur Dagobah damit meint.
Darth Duster
@DarthDuster
Ternians Spoiler war wirklich DIE Enthüllung schlechthin.Wenn das wiklich rauseschnitten wird,dann ist GL nicht ganz bei Trost.Ich glaub das nicht,weil dieser Gedanke vom"Einswerden mit der Macht" unheimlich dazu beiträgt,einem unvorbelastetem Zuschauer,der die Filme in chronologischer Reheinfolge anschaut, zu zeigen,dass es Sinn macht,warum Yoda und ObiWan sich auflösen und als Spektrum erscheinen.
Außerdem kann man nicht erwarten,dass sich jeder Zuschauer für Comics begeistert und dort die wahren Geheimnisse der Saga gelöst werden,denn nichts ist mysteriöser,als die Macht selbst.
Wedge81
Yoda1138
Ja, natürlich sagt Lucas das.
Aber du weißt ja, wie schnell sich sowas ändern kann. In der einen Schnittfassung ist er noch drin, in der anderen schon wieder nicht.
Daß Rick McCallum jetzt behauptet, daß Qui-Gon nie für Ep3 vorgesehen war (seht ihr, das widerspricht ja schon George Lucas' Aussage!), könnte den Grund haben, daß er einfach nicht zugeben will, daß Jinn im Film war und dann aber rausgeschnitten wurde. Die sind ja nicht blöd, die wüßten, daß die Fans da stocksauer wären.
Andere Möglichkeit: Er will es noch geheim halten und lügt deshalb (wäre mir natürlich viel lieber!).
So, oder so. Wenn die entsprechende Szene im Comic ist, werden wir 100% erfahren, um welche es sich handelt.
Ich bete, daß es nicht Qui-Gon ist. Die Qualität aller Prequels würde darunter leiden.
Darth Duster
Lord Sidious
Aber es gab doch dieses eine Interview, in dem Sam Jackson und Neeson befragt wurden und zugegeben haben, dass es einen Auftritt geben würde, oder? Ich fände es auch ultraschade, wenn dies jetzt nicht (mehr) der Fall sein sollte. Nichts gegen Deleted Scenes auf DVD, aber derlei Szenen machen einfach nicht soviel Spaß, weil sie unweigerlich herausgerissen, isoliert oder einfach zusammenhangslos auf einen wirken.
MeisterTalan
Versteht mich nicht falsch: Ich liebe diese Seite und auch die Spoiler! Es gibt fast keinen Tag an dem ich nicht mal auf SWU vorbeischaue... ABER: Wenn man sowas hört, sich auf gewisse Szenen freut die evtl. gar nicht existieren, macht das Ganze wirklich nicht so viel Spaß! Klar, jetzt können die sagen die sich nichts durchlesen und spoilerfrei bleiben: "Selber Schuld!!!"
Aber trotzdem! Erst Dagobah und jetzt evtl. sogar Qui-Gon! Was soll denn noch alles rausgeschnitten werden?!?! Mein Gott, das ist doch der allerletzte STAR WARS-Film!!! Warum kann der nicht mal 10 Minuten länger sein?! Tut mir Leid, aber das kann ich nicht nachvollziehen...
croatian-jedi
Übrigens, das Vader (in der Rüstung) nicht so viel zu sehen sein wird war ja eigentlich bekannt! Ist auch richtig, wie ich finde! Damit behalten seine Auftritte in der OT der gleichen "Charme"!!!
Aber weiß jemand von Euch ob er in diesen paar Szenen in EP III sein rotes Lichtschwert zündet?!?! Nachdem ja so gut wie auf jedem Promo-Shot sein aktiviertes Lichtschwert zu sehen ist, wäre es meiner Meinung schön es auch mal im Film in Aktion zu sehen! Wenigstens um die restlichien Überreste der Medi-Droiden zu zersäbeln...
croatian-jedi
Auch, wenn ich es sehr, sehr schade finden würde: Ich kann mir vorstellen, dass sich Lucas die Sache mit Qui-Gon nochmal überlegt hat. Zur Story DIESES Films trägt sie tatsächlich nicht bei - allerdings sehr zum Verständnis der alten Trilogie.
Natürlich hat sich damals niemand gefragt, warum Yoda und Obi-Wan als Lichtgestalten auftauchen, aber damals gab es ja auch keine anderen Jedi, die sich nicht aufgelöst haben... Das war eben so. Möglich, dass Lucas jetzt den vermeintlichen Fehler mit den Midichlorianern aus EPI nicht wiederholen will.
Andererseits: Dann hätte er auch den Schrei von Qui-Gonn in EPII weglassen können...
Wookieetreiber
Lord Ertan
Würde mich dann nur fragen, warum Qui-Gon erst als der "Jedi-Rebell" in die Saga eingeführt wird und in Episode II dann als Stimme zu hören ist. Ihn dann aus Episode III dann ganz raus zu lassen wäre inkonsequent. Denn von Ternians Spoilern mal abgesehen: Nachdem ich Episode II das erste Mal gesehen habe dachte ich nur: "Prima, dann sehen wir wenigstens Qui-Gon im letzten Film noch einmal".
Denn mal ehrlich: Wenn Yoda am Ende des Films auf Obi-Wan zugehumpelt kommt und sagt "du, ich habe mit Qui-Gon gesprochen und nun hör mir mal zu..." wäre einfach nur doof.
Zu Vader: Vielleicht "schreit" er erst den Raum zusammen, dann beruhigt ihn Palpatine wieder, erklärt ihm seine neue Aufgabe und überreicht ihm sein eigenes Lichtschwert, das er nun nicht mehr braucht. (Jedis sind nahezu ausgelöscht und Vader der perfekte Blitzableiter *g*)
Darth Saibot
Naja, dass Vader das Lichtschwert nicht mehr braucht kann man ja auch nicht sagen! Schließlich geschah die Ausrottung der Jedi nicht einem einzelnen Tag! Die Order 66 blieb wahrscheinlich etwas länger in Einsatz! Deshalb kann ich mir vorstellen das Vader es zu seiner persönlichen Aufgabe nahm, die Überreste des Jedi-Ordens zu vernichten (mit dem er im Tempel begann)!!!
Aber ich finde es etwas witzlos wenn er überall mit Schwert gezeigt wird und im Film wirklich überhaupt nichts davon zu sehen ist!!
Kurz was anderes: Nachdem wir ja jetzt wissen das der Imperator auch ein Lichtschwert benutzt, finde ich die Aussage in RotJ etwas komisch ("Ah, die Waffe eines Jedi-Ritters. Der Waffe deines Vaters sehr ähnlich!"). Wie soll man das denn bitte verstehen?!?!
croatian-jedi
@croatian-jedi: Ich denke Darth Saibot meinte, dass der Imperator sein Lichtschwert nicht mehr braucht..
Dass der Imperator überhaupt den Säbel schwingt, ist bis hierher wirklich nicht sehr schlüssig (wegen RotJ), aber da fällt mir wieder Darth Maul ein, der ja auch bekanntlich ein Sith ist.
@Wookieetreiber: Die Qui-Gon-Szene ist nicht wichtig für die Prequels? Da halte ich dagegen! Und überhaupt was meinst Du denn ist mit "Bridging the Saga" gemeint? Für mich ist das EINE sechsteilige Saga.
MeisterTalan
@MeisterTalan
Nicht für die Prequels insgesamt, sondern nur für EPIII ist Qui-Gon nicht wichtig. Kein Stück. Der normale Zuschauer hat ihn in EPII nicht einmal bemerkt, sogar mancher SW-Fan nicht. Er ist streng genommen nicht einmal für die OT wichtig - Hauptsache, irgendwer erklärt noch die Auflösungs- und Geistersache.
(Was nicht heißen soll, dass ich mich über Qui-Gon in EPIII nicht wahnsinnig gefreut hätte!)
Wookieetreiber
Den Satz des Imperators in RotJ kam mir damals schon etwas spanisch vor. Ich habe ihn mir immer so erklärt, dass es zur der Zeit so gut wie keine Lichtschwerter mehr gab (um genau zu sein: nur noch zwei) und er Luke darüber hinaus etwas einschüchtern wollte.
Und wie Master Talan schon richtig gesagt hat: Ich meinte, dass der Imperator kein Lichtschwert mehr braucht. Wozu auch? Im Grunde brauchte er es ja auch blos, um die oberen des Jedi-Ordens auszuschalten. Den Rest haben die Klone und Darth Vader erledigt.
Und so wird es auch die Jahre nach Episode III sein: Der Imperator muss sich nicht mehr die Hände selber schmutzig machen sondern hat seine Lakaien, die sich um die Jedi-Ritter kümmern.
Darth Saibot
@Meister Talan
Was meinst du damit, wenn du sagst:"das der Imperator den Säbel schwingt ist wirklich nicht sehr schlüßig(wegen RotJ)"?Vader ist derjenige, der die Jedi-Säuberung überwacht und sich um die stärksten und für Palpatine`s Herrschaft gefährlichsten Jedi kümmert, Palpatine ist den Großteil seiner 24 jährigen Regentschaft auf Coruscant, da wagt sich eh keiner an ihn ran, und wenn er verreist, nimmt er seine Ehrengarde mit, hunderte von Sturmtruppen usw.Und wie er in RotJ eindrucksvoll beweist, benötigt er gar kein LS mehr, um einen Jedi zu töten, Luke hat absolut keine Chance gegen Palpatine, der immerhin 24 Jahre älter als in ROTS ist!Und die sache, die du mit Maul ansprichst versteh ich auch nicht, meinst du, weil er auch mit einem LS kämpft?
Lord Sidious
@Wookieetreiber: Bitte wer soll das denn sonst erklären??? Jar-Jar? Boba Fett? Jabba?
Nein, ich wollte nur witzig sein. Qui-Gon ist für mich sehr wichtig, weil er sehr viel Charisma und Magie mitbringt.
@Lord Sidious: Ja, Darth MAul wegen dem LS! VIelleicht ist es ja so, dass ein LIchtschwert für einen Sith auch eine natürliche Waffe ist, aber dann ergibt RotJ "Ah, die Waffe eines Jedi!" wirklich keinen Sinn mehr.
@Darth Saibot: Ja, das würde ich mir noch eingehen lassen, dass er es einfach vergessen hat oder auf blöd macht, wie Obi-Wan "Diesen Namen habe ich schon seit Ewigkeiten nicht mehr gehört......"
Eine solange Zeitspanne ist das nun auch wieder nicht!
MeisterTalan
Ich persönlich finde es ja gar nicht so schlimm das Sidious ein Lichtschwert benutzt (obwohl, warten wir erstmal ab wie das überhaupt aussieht in EP III)! Aber mal im Ernst, die Sith haben schließlich auch Lichtschwerter, deshalb verstehe ich die Aussage vom Imperator nicht ("...die Waffe eines JEDI")... Schließlich kämpften die Sith (bzw. er selbst ja auch mal) mit solch einer Waffe...
Okay, das er später keine mehr braucht ist schlüssig!! Schließlich gibt es keinen ebenbürtigen Gegner mehr!! Selbst Vader ist nicht mehr in der Lage in aus eigener Kraft zu besiegen!!!
croatian-jedi
Ich glaube, der Satz "Die Waffe eines Jedi" soll einfach nochmal den Werdegang Lukes unterstreichen. Er erkennt halt einfach, daß Luke zu einem Jedi gereift ist (bzw kurz davor ist), aufgrund des (selbstgebauten) Lichtschwertes.
Und Palpatine wird schon lange kein anderes Lichtschwert mehr gesehen haben...
Groth_Kn´Ber
Wir sollten uns bei der Lichtschwert-Geschichte einmal eine Sache vor Augen führen: Was sind denn die Sith? Im Grunde doch nichts anderes als Jedi, die die dunkle Seite der Macht benutzen. Dunkle Jedi also. Irgendwann hat dann halt eine Gruppe dunkler Jedi den Orden der Sith gegründet - und auch wenn sie sich ab da Sith genannt haben, waren, sind und bleiben sie weiterhin Jedi!
Und davon mal abgesehen braucht man nun ein Lichtschwert, um gegen Jedi zu kämpfen, es sei denn man ist ein Ranco oder ähnliches.
Darth Saibot
@croatian-jedi
Der Imperator sieht doch dauernd ein Lichtschwert - bei Vader... und der war ja ein Jedi. Außerdem ist ein Lichtwert ursprünglich "die Waffe eines Jedi", da hat Palpatine recht - wie Qui-Gon schon sagte, Darth Maul verstand viel "von den Künsten der Jedi".
@MeisterTalan
Jabba! LOL! Hast schon recht, Qui-Gon wäre der beste, um die Geistersache zu erklären. Es würde aber theoretisch auch reichen, wenn Yoda auf Dagobah darüber meditiert (allein oder mit Qui-Gon, egal), er es Obi-Wan per Macht mitteilt und in EPIII nur in einem Nebensatz gesagt wird, dass beide in Verbindung bleiben wegen Luke... Klingt etwas dürftig, aber ich glaube, darauf müssen wir uns gefasst machen.
Wookieetreiber
@Groth_Kn´Ber
ich scroll hier runter und les einen kommentar nach dem anderen und muss mich für deinen bedanken! hät ich nicht anderst erklärt!
@wenn ich jemandem, der starwars nicht kenn, erklären muss was ein sith ist, sag ich auch immer: ein dunkler ("böser") jedi.
so simpel kanns sein.
@wookietreiber
das mit den künsten der jedi hat doch qui-gon nur angemerkt, da ihm die sith eigentlich nicht mer präsent waren. da hat er maul halt mit einem jedi verglichen
jeden falls will ich diese qui-gon szene im film und sonst mach ich mal eine reise in die staaten und hau den lucas.
Meister Windu
Meister Windu
Also mich störte an Palpatine`s satz "Die Waffe eines Jedi-Ritters..." eigentlich nie etwas.Wie Darth Saibot schon sagte entwickelten sich die Sith aus dem Orden der Jedi, und da sie die Erzfeinde der Jedi sind, wäre es ja seltsam, wenn sie nicht mit LS kämpfen/umgehen könnten.Und Palpatine meinte den Satz wohl auch im Zusammenhang mit Luke`s beinahe vollendeter Jedi-Ausbildung, außerdem, was hätte er sonst sagen sollen?"Die Waffe eines jedi-Ritters und Sith Lords.." etwa?Vader, der direkt daneben steht, war ja auch einst ein Jedi, also hat sein Satz doppelte Bedeutung, sowohl für Vater als auch für den Sohn.Und Darth Tyranus kämpft ja auch mit einem Lichtschwert, ich persönlich han mich hammermäßig gefreut als ich zum ersten Mal las, das Sidious ein LS benutzt, und dann gleich ZWEIMAL!!!
Lord Sidious
Seite 1 2
nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare