Das British Board of Film Classification hat den neuen Episode III Trailer auf Altersfreigabe überprüft, und damit auch die Spiellänge bekanntgegeben.
Demnach hat der Trailer eine Laufzeit von 2:26 Minuten. Sehr interessant ist aber auch die Altersfreigabe. Wurden alle bisherigen Prequel Trailer ohne Altersbeschränkung freigegeben, wurde dieser Trailer mit PG bewertet. Ein Vorzeichen der härteren Bewertung, die der Film letztlich bekommt?
Passend zum Thema hat Ternian im Jedi Council Forum drei Dialogzeilen aus dem Trailer veröffentlicht, und eine baldige detaillierte Beschreibung des selbigen angekündigt.
[Spoiler-Warnung] markieren:
MACE Sehr gefährlich, beide zusammenzuführen... PALPATINE Ich brauche deine Hilfe, Sohn.
ANAKIN Das ist Verrat.
Diskussionen, ob Palpatine der Vater von Anakin sei, brauchen nun aber bitte gar nicht erst aufkommen ;-)
[Spoiler-Ende]
Seite 1 2 3 4 5
« vorherige Seite nächste Seite »
Nautolaner
Lord Maul
Wie schon zuvor gesagt wurde, es ist noch gar nichts offiziell beschlossen, und in den USA ist die Altersfreigabe strenger als bei uns.Außerdem:In Ep.V schlägt Vader Luke auch die Hand ab, ebenso Dooku Anakin den Unterarm in AOTC, in ROTS sind es eben 3 Hände, was solls?Und Kit Fisto ist wie gesagt kein Mensch, bei seinem abgetrennten Schädel wird auch nichts dagegen sprechen, und wie Dooku`s Kopf abgeschlagen wird, sieht man auch nur als Schatten.Deshalb verstehe ich Master of the Sith nicht, der anscheinend den Film schon gesehen hat und auch mit der deutschen FSK gesprochen hat, da er so vehement darauf besteht, der Film hat FSK 16.Das Anakin seinen Arm verliert war klar, es wurde allerdings von keiner zuverläßigen Spoiler-Quelle bestätigt, dass er beide Beine verliert.Und somit bliebe nur noch sein verbranntes Gesicht übrig, und wegen dieses einen Bildes wird der Film sicherlich nicht erst ab 16 sein, obwohl es für eh keinen Unterschied machen würde.
Lord Sidious
Lord Sidious
Lord Maul
Bei FSK 16 bringt eine erwachsene Begleitperson auch nichts, soweit ich weiss. (wollte irgendwann mal mit meinem Vater in einen Film ab 16 und kam nicht rein, weil ich 14 war) Bei FSK 12 Filmen ist das ellerdgings möglich, da die gewalt darstellungen in einem FSK 12 Film eher Harmlos sind, in einem FSK 16 Film aber nicht.. Aber ich weiss wirklich nicht, was diese Diskussionien hier sollen. Wenn er ab 16 ist, ist er nunmal ab 16 und wenn er ab 12 ist, ist er ab 12, daran könnt ihr auch mit noch so vielen Posts bei diesem Thema nichts ändern. Früher oder später wird jeder die Möglichkeit haben sich den Film anzusehen.
Sternhagelvoll
Darth Asparagus
@ Sternhagelvoll:Gut das könnte sein aber es ist etwas anderes ob man die Beine durch Lava verliert ("Unfall") oder ob sie jemand mit einem Lichtschwert absäbelt ("Gewalt").
Ist aber im Endeffekt egal. Hauptsache ist doch, dass der Film gut wird; ob er dann am Ende FSK 12 oder 16 hat ändert auch nichts daran.
Lord Maul
Mir ist die FSK von EPIII sowas von sch...(hoppala)...egal, weil ich 19 bin.
Ich denke, dass er FSK-12 bekommt.
Toll ist übrigens, dass EPV auf DVD wieder ab 12 ist (Hab ich erst gestern bemerkt).
Wie würde sich das denn anhören, wenn mein All-Time-Favourite-Motion-Picture ein FSK-6-Kinderfilm wäre, nö, nö, nö, nö, nö.
Ewok Sniper
Ach ja, noch was:
Zum Thema "Sohn" ist das letzte Wort wohl noch nicht gesprochen, obwohl es höchstwahrscheinlich an der Übersetzung liegt.
Seit EPV neigt Georgie dazu, aus allen im galaktischen Konflikt verwickelten Personen eine glückliche Familie zu machen ..... und nur, weil er beim 1. Versuch mal zufällig Filmgeschichte geschrieben hat ; ).
Ewok Sniper
FSK-6-Kinderfilm muss wirklich nich sein.
Und eine auf FSK-6-Kinderfilm gekürtzte Version fänd ich auch dum!
Ab 12 oder 13 wäre gut (toll, super!!!)
Ab 16 wäre für mich halt mist aber für viele Fans macht das ja eh keinen Unterschied aus.
Und wie schon gesagt wurde :
ES IST NOCH NICHTS BESCHLOSSEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nautolaner
Ewok Sniper
also muss ich wohl nochma was schreiben. so herr sidious ich habe weder den film gesehen (verdammt was würde ich angeben *g) noch mit der FSK gesprochen. als ein liebhaber beschlagnahmter blutiger filme bin ich sws. kein fan von denen. ich bina ber Star wars-fan und habe mir aus einer quelle die ich nicht nennen darf pics aus Episode III besorgt die gar nix andres als ein FSK 16 zulassen. sie sind viel zu hart für FSK 12 aber noch nicht krass genug für ein KJF (das frühere FSK 18) darunter fistos abgetrennter schädel in nahaufnahme was gelinde gesagt krass aussieht. auch dookus hände werden nahaufnahme weggeschnitten und mace verliert seine hand unblutig dennoch wird die scene sehr brutal wirken. und dann das wesween der film niemals 12 wird. man sieht net nur anakins verbranntes gesicht. man sieht seinen ganzen verbrannten körper der in eine art tank getan wird wo ihn medidroiden versuchen zu retten aber scheitern anakin wird dann daran sterben aber von sidious ins leben zurückgeholt werden dank der fähigkeiten die sidious von Plagueis gelernt hat und womit er anakin ständig lockt:den Tod zu kontrollieren. dies wird sidious sehr schwächen usein entstelltes gesicht wird zud em gesicht was wir aus VI kennen. was ich sagen will ist wir sehen anakins GANZEN verbrannten verstümmelten körper und DAS kriegt nienmals ein FSK 12. okay? te dark side clouds everything
Master of the Sith
@ Master of the Sith
Wenn man wirklich den ganzen verbrannten Körper sieht denk ich auch das der Film ab 16 kommt.
Aber ich kann mir ned vorstellen das die Szenen, wo Mace den Arm und Dooku seine Arme verliert brutaler wirken als die aus Episode II in der Anakin seinen Arm verliert.
Wieso sollten die den soviel brutaler wirken?
Nautolaner
@Master of the Sith :
Wenn du nichts dagegen hast, könntest du mir vielleicht ein paar deiner Bilder schicken? -> darthduster@starwars-union.de
Werden natürlich auch nicht gepostet...
@Ewok Sniper:
"Zum Thema "Sohn" ist das letzte Wort wohl noch nicht gesprochen, obwohl es höchstwahrscheinlich an der Übersetzung liegt."
Hm, wie würdest du denn "son" übersetzen
In Labyrinth of Evil nennt Palpatine Anakin übrigens auch des öfteren "son" ... das hat nichts zu bedeuten.
Darth Duster
Wer einen mehr oder weniger ganzen verbrannten körper von Anakin sehen will, sollte mal unter http://www.cinemaeye.com/images/uploads/ vader.jpg
nachschauen...oder einfach bei google mal "starwars episode III" eingeben.
Kit Fisto
Kit Fisto
Findus
Also ich habe mir das Bild gerade auch angeschaut.
Also wenn dieses Bild so im Film zu sehen ist, dann ist der Film definitiv ab 16! Das sieht schon ziemlich heftig aus. Allerdings habe ich da noch einige Zweifel!
Es gibt nämlich einige Dinge, die gegen dieses Bild sprechen, oder ob dieses Bild vielleicht nur ein früher Entwurf war:
1.) Dieser Arm sieht nicht im Geringsten so aus, wie der mech. Arm, den wir vor kurzem hier gesehen haben.01.02; der Arm vom 01.02. fängt ziemlich genau am Ellenbogen an. Der Arm auf diesem Bild aber deutlich darunter! Das wäre schon mal ein großer Fehler im Film; kann ich mir nicht vorstellen.
2.) Sollte dieser Arm im Duell mit Obi-Wan nicht abgeschlagen werden; bevor er in die Lava fällt?
Lord Maul
Darth Duster
@Master of the Dark Side
Ist die Quelle, von der di die Bilder hast vertauenswürdig?Es verwundert mich nämlich schon ein bißchen, dass von diesen Bildern noch keines im Netz aufgetaucht ist.Wär`s möglich, dass du sie mir schickst?Und zu Fisto`s Kopf:Im HDR werden dutzende von menschlichen Köpfen geschleudert, der war auch ab 12, da wird der Kopf eines außerirdischen nicht so sehr ins Aufsehen erregen.Und da bei den ganzen Szenen auch kein Blut spritzt(wg. Lichtschwert), wär ich mir da auch nicht so sicher.Aber wie gesagt:abwarten, spätestens im Mai wissen wir`s
Lord Sidious
Lord Sidious
Nautolaner
Nautolaner
Seite 1 2 3 4 5
« vorherige Seite nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare