S-Flügel in Angriffsposition!
So nennt Spoileriffic das nunmehr dritte fertiggestellte Bild aus Episode III, das er durch das Internet und den MillenniumFalcon an die Fans bringt. Zu sehen ist eine Aufnahme unmittelbar aus dem Schlachtgetümmel über Coruscant. Eigentlich bedarf es keiner weiteren Worte, laßt euch von der Mächtigkeit des Bildes einfach erschlagen...
Bisher hat Spoileriffic ein Bild aus dem Duell Anakin vs. Dooku veröffentlicht, und zuletzt ein Bild von Yoda. Wir dürfen mit Sicherheit schon sehr gespannt auf das nächste sein...
Seite 1 2
nächste Seite »
duke
Robi-Wan
Cougar
Darth Hirnfrost
Darth Özzi
Yoshi
P_I_Z_Z_A
Hm, ich weiß nicht genau...ich freu mich ja genauso wie jeder andere STAR WARS-Fan auf Episode III, aber findet ihr nicht auch dass das Bild zu sehr nach CGI aussieht! Vielleicht kommts ja auch so rüber, aber im vergleich zu allen anderen Teilen (selbst zu EP I und II) schaut das ganze etwas zu "künstlich" aus!! Kann ja sein das ich mich täusche, aber irgendwas stört mich daran...
croatian-jedi
Obi Wan-Kenobi
Ambu Fett
Luke Steegmüller
Ambu Fett
Luke Steegmüller
Also das Bild sieht nicht anders aus (was den kritisieren "künstlichen" Ausdruck angeht) als ein Bild von der Raumschlach von Endor aus Episode VI. Das war nicht CGI.
Es gab diese Diskussion jedenfalls vor ca. 2 Wochen schonmal und ich würde da eine Kernaussage wieder aufgreifen: Man kann sich das ganze auch einreden!!!
Ich finde das Bild super, kann mir das schon so richtig vorstellen.
Darth Saibot
Robi-Wan
Aber meine Augen sind gut. Und ich arbeite beim Film.
Und ich sehe das nur zu deutlich. Ich müßte mich blöd stellen um mir das einzureden. Das Bild ist zweifelsohne für ein CGI gut gemacht. Aber CGI wird nie echte Materie ersetzen können, da die Renderer bisher immer so viele Faktoren übersehen haben und es in Zukunft auch immer tun werden, die im besten Falle nur noch das Unterbewußtsein wahrnimmt. Der Film wird sicherlich trotz des Mankos, daß wieder der Computer benutzt wird großartig!
Luke Steegmüller
Robi-Wan
Naja, ich bin halt auch immer der Meinung, dass man auch selber ein wenig Phantasie mitbringen sollte, wenn man sich solch einen Film ansieht. Denkt doch nur mal an die ganzen Fantasie-Streifen aus den 60er, 70ern oder 80ern. Ich persönlich konnte früher auch Spaß an einem Film oder einer Serie haben, wenn man wie in Raumschiff Enterprise noch bei schwebenen "Lebewesen" die Haltefäden sehen konnte. Da wurde meine Phantasie lediglich ein wenig von Mr. Shattners schauspielerischer Leistung gebremst. *g*
Wenn ich mir die heutigen Filme ansehe, dann ist einem von vorneherein bewusst, dass es sich bei Star Wars oder Herr der Ringe um CGI handelt. Die perfekte Computeranimation gibt es halt (noch) nicht. Und mal ehrlich: Jeder mault bei so einem Bild rum, dass die Effekte CGI sind und man das sieht - bei der OT konnte man auch sehen, dass es sich um Modelle handelt und alle fanden es klasse. Der Unterschied ist der, dass es damals revolutionär und innovativ war, was Lucas auf die Leinwand gezaubert hat, heute ist CGI nix neues mehr und jeder erwartet, dass es noch einen Tick realistischer geht.
Aber da habe ich eine Frage: Wie kann man etwas realistisch darstellen, das es eigentlich gar nicht gibt? Wiegesagt, ein wenig Phantasie und Genügsamkeit seitens des Zuschauers gehört auch dazu. Meinjanur...
Darth Saibot
Extrem cooles Bild, aber könnte es sein dass hier
einige unter Verfolgungswahn leiden? Nahezu jedes
Bild scheint zumindest einmal mit "Oh mein Gott, das
ist bestimmt CGI!Hilfe!" kommentiert zu werden.
Beruhigt euch doch und wartet ab wie´s im Mai 05
dann letzendlich aussehen wird. Rummgejammer
bringt nichts, denn erstens kann ein Film wie Star Wars nicht anders produziert werden und zweitens
siehts am Ende geil aus und z.T. sogar sehr realistisch (z.B. Jar Jar, auch wenn er so...na ja, ihr
wisst schon). ILM wird´s schon richten.
Jedi Master Julian
Ach ja, die CGI Basher um Steegmüller.
Was solls, hat ja eh keinen Zweck mit euch zu reden.
StarWars ist einfach eine "Trickserie", was solls wenn da ein oder zwei Bilder nicht so aussehen, wie ihr euch das vorstellt.
Übrigens ist die Tiefenunschärfe ohnehin nicht mit der von Film gleichzusetzen, da Video aufgrund der CCD größe ein völlig anderes Linsensystem benötigt.
Aber Tiefenunschärfe wäre vielleicht garnicht so schlecht, sonnst bekommt man ja einen richtigen Informations-overload.
Was mir an der Prequel Trilogie (optisch) nicht gefällt ist das Color Timing. Alles ist viel zu bunt und Kontrastreich. Das trifft nicht nur auf die Trickszenen zu, sondern auch auf die gevideoten/gefilmten(E1).
Wie gesagt, Steegmüller, Sie dürften garnicht am Rechner sitzen, der ist auch nicht aus "echter Materie"
P_I_Z_Z_A
Darth Duster
Darth Nemisis
shab-twin
MasterYoda
Naja, es sieht doch zumindest endlich mal wieder nach einer RICHTIGEN Raumschlacht aus. Das gab's ja so bei Ep I und II leider nicht wirklich. Also die "Schlacht" aus Ep I war ja Kinderkram.
Ich hoffe, die Schlacht kann es zumindest ein bissl mit der Endschlacht von ROTJ aufnehmen. Aber wenn ich mal realistisch bleibe: NO CHANCE!!!!!
Die Hoffnung stirbt zuletzt.
gufte
@ gufte : Du hast den Film ja noch gar nicht gesehen.
Das Bild ist wirklich fantastisch.
CGI ist immer besser als Modelle oder Puppen und wird in Zukunft auch noch besser werden.Es wird immer realer sein als Modelle oder Puppen oder Hintergrundgemälde.Und von dem kleinen Bild kann man sich noch keinen wirklichen Eindruck verschaffen .Man muß alles erst mal Life im Kino gesehen haben und mehrmals natürlich auf sich einwirken lassen.Danach kann man sagen gefällt mir oder auch nicht.
Charger
Seite 1 2
nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare