So beiläufig werden heutzutage Filminfos vermittelt: In einem aktuellen Beitrag der offiziellen Disney-Park-Seite, der sich an und für sich mit neuen Star-Tours-Zielen im Dezember beschäftigt, wird eine lange gestellte Frage beantwortet: Wo liegt in Star Wars: Der Aufstieg Skywalkers denn nun das Todessternwrack herum? Wer automatisch an Endor gedacht hatte, dürfte überrascht sein, denn die Antwort lautet:
Kef Bir
Und so sieht dieser Meeresmond in der Freizeitparkattraktion aus, wenn Star Tours dort vorbeischaut:
Wenn ihr dorthin fliegen wollt: Am 20. Dezember kommt das entsprechende Update nach Anaheim, Orlando, Paris und Tokio. Guten Flug!
Seite 1 2
« vorherige Seite
@Deerool und DarthSeraph: Ich habe es immer so verstanden, dass durch die Explosion der Brücke das Schiff steuerlos weiter flog. Es wurde nicht angezogen, sondern flog halt unkontrolliert weiter. So wie wenn auf einem Linienschiff der Steuermann plötzlich das Steuer loslassen würde. Die Executor driftet ja auch leicht nach links ab.
Renton Starlyte
Raven Montclair
DreaSan
Boah ... KefBir ... ok. also mir war schon klar, dass die Umgebung nicht besonders nach Endor ausgesehen hat .... aber wäre es so schlimm gewesen, wenn es mal ein bekannter Planet/Mond gewesen wäre? Ich hätte es eigentlich ganz spannend gefunden, falls Endor noch eine etwas unheimlichere Wasserseite hätte. Man hätte auch etwas anderes „bekanntes“ nehmen können, bei dem sich immer schon alle gefragt haben, wie es da aussieht ... Dantooine zum Beispiel ... scheint, als ob die ST sich krampfhaft bemüht, bloß keine bekannten Planeten zu verwenden. Siehe Jakku-Blödsinn ... Warum eigentlich? Soll die Galaxis dadurch größer wirken? Tja gut gemeint, aber tut sie irgendwie nicht. Vor allem weil die Planeten irgendwie öde und langweilig sind. Erinnert sich noch wer an den Namen vom Planeten der Rebellen Basis aus EPVII? Ich jedenfalls nicht. Vlt kann man Crait irgendwie als Ausnahme benennen, aber auch da hätte es irgendwie ruhig noch exotischer zugehen können finde ich.
Pir Panos
Henry Jones Jr
Exotische Welten,bunte Himmel,Riesenpilzbäume..alles das und mehr braucht es. Aber nur keine Reittiere.
Ach wäre es bloss Tattoine,Endor,Kashyyk und alle Planeten die es schon zuvor gab. Alles wäre so vertraut und alles schön klein und übersichtlich gehalten.
Wozu eine Galaxis? Ein oder 2 öde Solarsysteme hätten es auch getan.
Je mehr gejammert wird,desto glücklicher macht es mich. Seltsam.
L0rd Helmchen
Henry Jones Jr
L0rd Helmchen
@Lord Helmchen
Tja das Problem ist, dass die Galaxis einfach nicht groß aussieht, sondern nur total belanglos. Das world Building ist halt total schwach in der ST, ist ja auch nix neues. Genau so wie das vehicle Design. Lucas hat mit 2 Planeten vor 40 Jahren ein größeres und exotischeres Universum geschaffen. Diese krampfhaften und trotz massiver zur Verfügung stehender Ressourcen gewollt und nicht gekonnten Bemühungen, in angestrengter Abgrenzung zu früher eine interessante „eigene“ Galaxis zu schaffen, wirken irgendwie ungemein peinlich.
Das gute ist aber, dass sich irgendwie immernoch alles positiv entwickeln kann. Zumindest in der TV Sparte scheinen ja noch Teams zu sein, die wissen was sie da tun.
Pir Panos
Cassian Andor
Ich will nochmal etwas klarstellen. Der Planet heißt Endor. Das System heißt auch Endor. Der Mond wird nur Endor genannt. Eine Explosion breitet sich prinzipiell kugelförmig aus, also ist logisch das Trümerteile vom Mond weggeschleudert werden. Da in RoTJ keine großen Trümmerteile auf Endor gelandet sind müssen die woanders sein. Physik, wie wir sie kennen, spielt in Star Wars, laut George Lucas, keine Rolle. Also kann alles passieren, eben auch ein Absturz der Executor. Wichtiger als die Physik ist dabei der Effekt.
detoo
StarWarsMan
Seite 1 2
« vorherige Seite
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare