Kathleen Kennedy und J.J. Abrams standen Yahoo Entertainment für ein Interview zur Verfügung, in dem es um die Rückkehr von Ian McDiarmid als Imperator Palpatine in The Rise of Skywalker geht.
Dabei gibt Kennedy erstaunlicherweise zu Protokoll, dass es seit jeher der Plan war, den Imperator zurückzubringen:
Yahoo: Die große Überraschung war natürlich der Auftritt von Palpatine. Was können Sie uns darüber erzählen, wie lange war das schon geplant? War das Teile einer Art Blueprint für Episode IX?
Kennedy: Das ist schon seit langer Zeit im Blueprint, ja. Wir hatten uns nicht darauf festgelegt, wie genau wir das machen, aber das war immer....
Yahoo: Immer in Episode IX?
Kennedy: Ja.
Regisseur J.J. Abrams hat folgendes über die Zusammenarbeit mit McDiarmid zu sagen:
Mit Ian zu arbeiten war eine der wundervollsten Erfahrungen, die ich je hatte. Er ist ein atemberaubend guter Schauspieler. Und ich glaube, für die Zuschauer wird das eine Menge Spaß.
Besagte Interviews gibt es erfreulicherweise auch als Video:
Kathleen Kennedy says Palpatine's return was in the blueprint for a long time. "We had not landed on exactly how we might do that, but it was always [to be in Episode IX]." pic.twitter.com/SDqqKHgJ7C
— Kevin Polowy (@djkevlar) 12. April 2019
Eine Überraschung zweifelsohne, aber eine angenehme...
Seite 1 2 3 4 5
« vorherige Seite nächste Seite »
@OvO: die Ehrung der alten Figuren (besonders Han & Luke) hat bisher ja prima funktioniert...
Der Imperator kommt in IX zurück, in welcher Form auch immer. Das ist mal echt ein Zeichen von Kreativität. Das hatten wir wirklich noch nie. Ist JJ über einen Dark Empire Comic gestolpert? Da hätte man das EU gleich lassen können...
Ich bin mir da nicht so sicher, ob man uns da nicht für dumm verkaufen will und man jetzt so tut als gäbe es doch einen großen Plan, zumindest in seeehr groben Zügen, weil man gemerkt hat das man als Lucasfilm in bisher nicht wirklich eine gute Figur abgegeben hat. Für was gab es eigentlich bisher die Story group? War die nur zur Beruhigung da damit man uns den Tod des EU besser verkaufen konnte? Bin gespannt wie das ausgeht und ob IX es schafft VII und VIII noch irgendwie sinnvoll mit der Lucas-Saga zu verknüpfen. Die Hoffnung stirbt zuletzt...
ChrisAran
Die einen schimpfen "rosarote Fanbrillenträger" und andere antworten mit "paranoiden Wahnvorstellungen"
Beide haben recht!
Also ich gehöre zu den "Fanbrillenträgern" und mein rosarotes Star Wars Gemüt, blüht gerade dank der fantastischen Nachrichten aus Chicago, so richtig auf. 🍾
Ich hoffe die "bösen, bösen" Kritiker bleiben uns erhalten.
IONENFEUER
@ChrisAran:
"die Ehrung der alten Figuren (besonders Han & Luke) hat bisher ja prima funktioniert..."
Ja, find ich schon. Zumindest weitestgehend. Auch Leia. Nur 3PO und R2 sind mir etwas zu kurz gekommen und Yoda war etwas drüber.
Zum Rest: Das musst du mir nicht sagen. Ich bin mir ja vollkommen bewusst darüber, wie es nach außen wirkt. Aber ich weiß eben halt auch um die Dinge, die belegen, dass das nicht nur PR Gelaber ist. Galagus hat ja schon was dazu gesagt.
Bzgl. Episode IX hoffe ich aber eigentlich nur, dass sie Lando/Leia/Palpatine gut inszenieren. Inhaltlich hab ich die ST für mich schon abgehakt. Da ziehe ich die Thrawn Trilogie vor. Wobei die OT natürlich auch keine Fortsetzung braucht.
(zuletzt geändert am 13.04.2019 um 21:58 Uhr)
OvO
Sorry, aber denen glaub ich kein Wort. Nachdem Abrahams in einem Interview mal offenlegte wie planlos das alles durchgeführt wurde und das er schon wieder bei 0 anfangen musste ohne Drehbuch. Und genau das meint auch Iger mit "neu aufstellen" und warum die nächsten Jahre keine Kinofilme mehr kommen. Das Chaos beschränkt sich ja auch nicht nur auf die ST, war ja auch so bei Rogue One, Solo und dem geplanten Boba Fett Film, der jetzt auf Eis liegt bzw. teilweise in The Mandalorian umgewandelt wurde.
Abrahams wollte mit Snoke einfach seinen eigenen Imperator machen, hatte aber keine Idee wie er ihn interessant gestalten sollte. Rian Johnson sollte dann daraus ewas zaubern, hatte aber auch keine Idee und beschloss Snoke über die Klinge springen zu lassen. Jetzt wo Abrahams keinen Snoke mehr hat bringt er eben irgendwie den echten Imperator zurück.
Das hat auch nichts mit Verschwörungen zu tun, sondern ist das Offensichtliche. In der Filmdramaturgie gibt es das Mittel des Foreshadowing, also das gewisse Entwicklungen in der Geschichte bereits vorher angedeutet werden. Was deutet auf die Rückkehr des Imperators in VII und VIII hin?
Richtig, gar nichts. Snoke erwähnt nicht das er ihn kannte, niemand spürte diese alte Gefahr wieder erstarken, nichts.
ShadowEmpire89
Wieso wird immer wieder so viel darauf herum geritten, ob die ST Filme mit einem perfekten Masterplan oder durch ein Aneinanderbasteln der Handlungsverläufe während der Entstehung gemacht wurden?
Letztendlich ist das doch egal, wichtig ist ob die Filme gefallen und ob sie den Mythos erweitern und vergrößern.
Wenn ich die Entstehung der Original Filme Nachlese, z.B. in den offiziellen making of Büchern, bin ich erstaunt wie viel Glück, Zufall und Einfluss unterschiedlichster Leute dabei wichtig waren.
Nicht zuletzt wie viel Kämpfe, Krämpfe und Pannen passiert sind. Wie quälend umständlich die ersten Scripts von George Lucas waren.
Lest mal die Comic Version von der Urversion "The Star Wars"
Historisch sehr interessant, aber sehr schnarchig gleichzeitig finde ich.
Da wurde so viel von Film zu Film aneinander angepasst und nachträglich geändert..Alleine die Skywalker Verwandtschaftsverhältnisse, waren die beim ersten Film schon so klar?
Ach so, es wurden erst später überhaupt drei Filme daraus..
Trotzdem sehen wir alle die OT als die schönste der Trilogien, oder?
Bei PT hatte Lucas dann den großen Masterplan, es war wohl bei allen wichtigen Figuren klar wo sie sich hinentwickeln, aber in der Rangliste stehen sie wohl nicht so weit vorne, finde ich.
Ich mag alle Star Wars Filme, einer hat mehr Schwächen, der andere weniger.
Genauso freue ich mich sehr auf TROS und hoffe dass er TLJ nicht komplett ignoriert, sondern noch besser macht, genau wie die anderen Teile.
Wobei das auch schon wieder ganz schön viel verlangt ist.
B U22
IONENFEUER
@MasterOfForce, absolut, genau das ist der Knackpunkt.
Ist eben Marketing, die können da doch nicht sagen dass der Imperator ihr letztes Mittel ist um die ST zu einem Abschluss zu bringen.
Bezüglich der OT war die Sachlage ganz ähnlich, da gab es auch keinen Masterplan bzw. dieser hat sich immer geändert. Kasdan half Lucas dann alle losen Storyfäden zu verknüpfen und die Trilogy mit VI zu einem Ende zu bringen. Ob Terrio ein ähnliches Glanzstück bei der ST vollbringen wird für Abrahams bleibt abzuwarten.
Mit der Rückkehr des Imperators hat man grundsätzlich 4 Probleme:
1. Wirkt dieses nicht besonders kreativ, zumal man bereits einen neuen Oberbösewicht etablierte aber es diesem an einem guten Konzept fehlte und er immer schon ein Palpatine Verschnitt war. Hätte man auf das Schlangenkonzept zurückgegriffen hätte man etwas frisches und innovatiives schaffen können.
2. Wird die Rückkehr schwer funktionieren, da es kein Foreshadowing gab, nichts das auf diesen hindeutete. In der OT war in IV immerhin vom "Kaiser" die Rede, in V hatte er ein Gespräch mit Vader.
3. Wie sollte Palpatines Rückkehr den kompletten Storybogen der ST, gar die komplette Saga abschließen? Welche geniale Idee könnte ein Drehbuchautor haben, die alles logisch verknüpft ohne konstruiert zu wirken?
4. Mit Palpatines Rückkehr begibt man sich auf ganz dünnes Eis. Denn man läuft Gefahr das fantastische Ende von VI komplett überflüssig zu machen. Was ist Vaders Opfer und Rückkehr zur hellen Seite wert, wenn der Imperator weiterhin lebt und vielleicht weiterhin alle Fäden gezogen hat?
Ist ja schon schlimm genug, dass die Handlung wieder auf 0 gesetzt wurde mit Episode VII. Exakt die gleiche Ausgangslage wie IV, böses Imperium gegen Rebellen, Jedi Tempel zerstört, kaum Jedi verbleibend.
Eine Rückkehr Palpatines könnte nur funktionieren wenn sie a) gar nicht so wörtlich gemeint ist und es sich dabei um Rückblenden handelt, die zu OT Zeiten spielen und Handlungsstränge der ST nachträglich mit der OT verknüfen sollen. Das hat mit Rogue One ja recht gut funktioniert.
Oder b) Palpatine nur noch als ein schwacher Machtgeist vorhanden ist, der in den Trümmern des Todesterns gefangen ist. Das hätte eine interessante mystische Komponente und könnte man sehr düster und atmopsphärisch inzenieren. Aber bitte kein Palpatine steckte hinter allem und muss jetzt ein allerletztes mal besigt werden Plot. Aber diesmal entgültig, versoprochen...
ShadowEmpire89
Sylend
Egal jetzt ob hater oder nicht, Fanboy oder nicht
Star Wars Fanboys sind wir doch glaube ich alle hier oder??
dennoch ich bin mir ziemlich sicher das Palpy rolle jetzt in epi9 DIE rolle ersetzt hat die Snoke hätte spielen sollen.
aber egal jetzt ist es nur die frage wie sie das alles erzählen werden ohne die ganze alte story von The chosen One Anakin Skywalker , bzw Darth Vader byw Luke nicht kaputt yu machen.
Jedi Nizar
@B U22
"Wieso wird immer wieder so viel darauf herum geritten, ob die ST Filme mit einem perfekten Masterplan oder durch ein Aneinanderbasteln der Handlungsverläufe während der Entstehung gemacht wurden?"
Ich denke einfach, dass machen viele um ihr persönliches "mimimimi" möglichst selbstgerecht und allgemeingültig erscheinen zu lassen, es ist halt einfacher die Probleme die man mit einem Film oder der Welt-ansich hat irgendwo außen zu finden, statt in einem selbst zu suchen, sich zu hinterfragen und zu forschen.
Wenn man sein Nicht-gefallen inhaltlich aus dem Film heraus nicht mehr begründen kann, richtet man seine Aversion gegen die Schöpfer und/oder gegen die, denen das gefällt. (Die mit der rosa Brille)
Und danke für deinen Beitrag, auch die PT hatte keinen wirklichen Masterplan, die schönsten und besten Kunstwerke sind meistens aus Spontanität entstanden. Ich bin eher dankbar, auch wenn ich daran nicht so sehr glaube (wie die ohne rosa Brille), dass die ST scheinbar nur mit einem sehr groben Blueprint entstanden ist.
Lyotard
IONENFEUER
Sylend
Ionenfeuer:
"Ich könnte mir vorstellen, dass es einen Heidenspass macht auf einer Fanseite anderen zu erzählen wie Scheiße ich alles finde und wie doof und naiv die anderen sind, die alles nicht so Scheiße finden.
Ich gehe mich gleich mal auf einer Avenger Fanseite anmelden. *großes Grinsen*"
Ja, da kommt bestimmt gute, positive Laune auf
Wobei ich mir schon manchmal gedacht habe, wie schlimm ist das für richtig ernsthafte Marvel Fans, immer wieder wird die ursprüngliche Original Geschichte abgeändert, variiert, "falsch" nacherzählt in den Filmen? Anstatt sich an das Original zu halten?
Da kann man sich furchtbar aufregen!
Okay, Spaß beiseite, ich hoffe dass das bei Star Wars zumindest mit den großen neun Filmen nie passiert..
(zuletzt geändert am 13.04.2019 um 22:37 Uhr)
B U22
Hallo
Mein Eindruck ist so wie aus Kung Fu Panda wegen dem Geheim Rezept. Am Ende des Films stellte sich heraus , das Geheimnis besteht darin, es gibt kein geheimes Rezept
Mit Star Wars sollte soetwas nicht gemacht werden.
Warum habe ich Verständnis für JJ Abrams und KK bei ihren Aussagen.
Das Filmgeschäft ist ein Job um Illusionen und Täuschung zu verkaufen und so werden auch die Fans ständig "beschworen" , wie perfide der Plan war, am Ende den Imperator zurückzuholen.
Ich zweifel den wahrheitsgehalt einfach mal an, warum nicht. Ich kenne die Menschen da auf der Bühne nicht privat. Die wollen an mir Geld "verdienen".
Die Spass Trompete, dass macht uns allen Spass ist ein Totschlagargument wenn die Qualität nicht überzeugen konnte.
Mein Mechaniker kann mir nicht sagen , wichtig ist der Spass beim Auto fahren , auch wenn einiges schief hängt und nicht funktioniert. Wie gesagt: Totschlagargument, wenn die Qualität nicht so richtig überzeugen konnte.
Kritik an JJ Abrams Lob über die Besetzung von Rose. Warum wird nur von JJ Abrams bewusst die Besetzung von Rose hervorgehoben und gelobt ? Da es viel Druck und Kritik gab, wegen Rose , nicht wegen ihrem Geschlecht , Rasse....da zeigt sich ein schlechtes Gewissen oder eine Art Rechtfertigung, wahrscheinlich um das Qualitätsmerkmal von Charakterbildung zu vertuschen. Mir gefiel die Rose deswegen nicht , da mir das zuviel sentmentalität war "rettet die Tiere" rette Finn..... das nahm ich als Zuschauer als ungesund war.
Bei allen spitzen Bemerkungen von mir, möchte ich auch ehrlich bekennen , dass ich mir Epi 9 im Kino anschaue und mir die BluRay auch kaufe.
Akman
@B U22, von gefallen oder nicht gefallen würde ich nicht sprechen, da das kein Qualitätskriterium ist und rein subjektiv.
Hier geht es um narrative Qualitäten, Handwerkszeug des Geschichtenerzählens. Ja die OT hat bewiesen, dass man auch ohne Masterplan tolle Filme machen kann und die PT war trotz Masterplan (wobei da gabs auch nicht so wirklich einen) filmisch äußerst bescheiden.
Allerdings hat man bei einer saga, egal ob Sequels oder Prequels ein entscheidends Problem. Man baut auf bereits vorhandenem Material auf. Zum einen dürfen die neuen Ideen nicht im Widerspruch zu dem bereits etablierten geschehen sein (Obi-Wans meister Yoda/Qui Gon), zum anderen dürfen neue Geschichten alte Geschichten nicht entwerten.
Die ST erzählt leider nicht die OT weiter, sondern kopiert ihre Storybögen und schwächt Ereignisse in ihrer Bedeutung erheblich ab. Mit dem Konflikt First Order vs. Imperium hat man sich keinen Gefallen getan und tolle Ideen wurden nicht ausreichend entwickelt.
Lukes Suche nach dem ersten Jedi Tempel hätte man stärker thematisieren können, da steckte so viel Potential drinnen den Mythos auszubauen.
ShadowEmpire89
Palpatine zurückzubringen finde ich persönlich eine nette Überraschung.
Wie hier schon angemerkt wurde, würde er auch als ein Element dienen, welches die gesamte Saga umspannt.
Frage mich nur, wie seine Rückkehr umgesetzt wird. Trotz künstlerischer Freiheit hoffe ich doch auf eine gewisse Plausibilität.
Gerade die Möglichkeit ihn als Machtgeist oder ähnliches zurückkehren zu lassen, stört mich persönlich ein wenig.
Ich weiß zwar, dass die Romane zu den Filmen oft nicht dem offiziellen Kanon angehören, aber die Erklärungen bezüglich der Fähigkeiten von Jedi und Siith aus dem Roman zu Episode 3 haben mir immer sehr gut gefallen.
Dort heißt es, die Jedi können die Unsterblichkeit (Dasein als Machtgeist) nur durch das Loslassen des Seins erreichen, nicht durch seine Erhöhung.
Deswegen würde ein Sith niemals diese Stufe erreichen können.
Die Sith hingegen konzentrieren sich auf sich selbst, richten ihren Blick nach innen, daher können sie es schaffen, die Midis zu beeinflussen dass sie Leben erschaffen.
Sich selbst können sie damit aber nicht vor dem Tod bewahren.
Daher bin gespannt, wie das erklärt wird. Ansonsten freu ich mich natürlich darauf, besonders auf Ians Auftritt, sofern er denn zu sehen sein wird.
Prinz Isolder
OvO
Im Vorfeld der Sequel-Trilogie kam bereits von einigen Fans der Vorschlag, dass Palpatine irgendwie der Strippenzieher sein könnte, was von vielen anderen Fans als einfallslos und unrealistisch betitelt wurde.
Inzwischen sind ja fast alle aus dem Häuschen, es ist immer wieder überraschend, wie schnell sich das ändern kann.
Ich habe es mir damals gewünscht und ich habe mich gestern sehr über die Ankündigung gefreut.
Ob das wirklich von Anfang an gedacht war, daran habe ich meine Zweifel. Auf mich wirkten Episode 7 und 8 so, dass man weniger konkrete Pläne für diese neue Trilogie hatte.
Hoffentlich können sie das alles schön kombinieren, sodass es zu ROTJ, gerne auch zu ROTS aber vor allem zu TFA und TLJ passt.
(zuletzt geändert am 13.04.2019 um 22:51 Uhr)
TiiN
@Sylend
"Die Avengers und das MCU haben aber Kevin Feige, eine zentrale Figur die alle Filme in eine Richtung, welche Jahre im Voraus geplant war, gelenkt hat. Just saying.^^"
Warum ist dir das denn so wichtig? Warum ist es so wichtig, dass eine Führerposition die Entscheidungen auch noch über Jahre hinweg festlegt.
Das hat doch absolut keinen Einfluss auf das Endergebnis.
@ShadowEmpire69
"Hier geht es um narrative Qualitäten, Handwerkszeug des Geschichtenerzählens."
Wie definierst du "narrative Qualitäten? Und was ist das Handwerkszeug des Geschichtenserzählens?
"Allerdings hat man bei einer saga, egal ob Sequels oder Prequels ein entscheidends Problem. Man baut auf bereits vorhandenem Material auf. Zum einen dürfen die neuen Ideen nicht im Widerspruch zu dem bereits etablierten geschehen sein (Obi-Wans meister Yoda/Qui Gon), zum anderen dürfen neue Geschichten alte Geschichten nicht entwerten."
Warum darf da kein Widerspruch entstehen? Und wodurch ist dieser deines Erachtens entstanden?
Und warum dürfen alte Geschichten, neue Geschichten nicht entwerten und auf welche Weise ist das passiert?
"Die ST erzählt leider nicht die OT weiter, sondern kopiert ihre Storybögen und schwächt Ereignisse in ihrer Bedeutung erheblich ab. Mit dem Konflikt First Order vs. Imperium hat man sich keinen Gefallen getan und tolle Ideen wurden nicht ausreichend entwickelt. *fröstel*"
Was meinst du damit?
(zuletzt geändert am 13.04.2019 um 22:51 Uhr)
Lyotard
Frage mich auch wer die Gestalt im Hintergrund sein soll. Nach dem Imperator siehts nicht aus, aber auch nicht nach Kylo oder Snoke:
https://moviehole.net/img/lastjedi.jpg
ShadowEmpire89
@Lyotard
"Warum ist dir das denn so wichtig? Warum ist es so wichtig, dass eine Führerposition die Entscheidungen auch noch über Jahre hinweg festlegt.
Das hat doch absolut keinen Einfluss auf das Endergebnis."
Doch, genau das hat es halt. Mit dem DCU hat man es ohne solch eine Führerposition versucht und jetzt vergleichen wir mal das DCU mit dem MCU.
Ohne einen Masterplan und mit zuviel "Zufall" werden die einzelnen Puzzlestücke einfach nicht so gut zusammenpassen.
Sylend
@Lyotard:
"Das hat doch absolut keinen Einfluss auf das Endergebnis."
Natürlich hat es das. Nur derjenige, der sich Charaktere und Geschichten ausdenkt, weiß wie er sie umsetzen will und muss. Und jeder hat ja auch seinen eigenen Stil, seine eigene Handschrift. Möchte man eine zusammenhängende Geschichte erzählen, die sich auch zusammengehörig anfühlen soll, ist das absolut essentiell. Gerade der Episode 9 Trailer hat mir nochmal deutlich gemacht, wie sehr sich Abrams Stil von Johnsons Stil abgrenzt und wie Fehl am Platz TLJ im Nachhinein wirken wird.
Die größten Fehler bei dem Ganzen liegen für mich rückblickend betrachtet darin, dass Abrams zu wenig Zeit für Episde 7 hatte und man die Idee hatte, dass jeder Film einen eigenen Regisseur/Autor bekommt. Dadurch geht dann eben halt auch die Vision ein Stück weit verloren. Auch wenn ich Abrams nicht für die beste Wahl halte, hätte ich seine Ideen sehr gerne auserzählt gesehen.
(zuletzt geändert am 13.04.2019 um 23:00 Uhr)
OvO
@Sylend
"Doch, genau das hat es halt. Mit dem DCU hat man es ohne solch eine Führerposition versucht und jetzt vergleichen wir mal das DCU mit dem MCU.
Ohne einen Masterplan und mit zuviel "Zufall" werden die einzelnen Puzzlestücke einfach nicht so gut zusammenpassen."
Ich kenne mich mit dem DCU und dem MCU nicht aus. Daher kann ich mit diesem Vergleich nichts anfangen.
Kannst du das vielleicht allgemein erläutern?
Lyotard
@Sylend
Wer hätte das den übernehmen sollen, nach dem Abschied von George Lucas?
Kennedy ist da in meinen Augen nicht stark genug. Ich sehe sie eher als Managerin mit eingeschränkten kreativen Ambitionen. Lucas hatte diese schöpferische und alles beherrschende Art und genau das ist der Glücksfall für die ST, dass Kennedy den Kreativen nahezu freie Hand gelassen hat.
George Lucas Kontrollzwang hatte ja schon seit Anfang der 80er Jahre, mit Ende der Dreharbeiten zu TESB einiges Besseres verhindert.
Nochmal, und ich habe das schon mehrfach an anderen Stellen erwähnt. Die Abwesenheit eines Masterminds in der ST, konnte ich schon immer durch meine rosa Brille erkennen, auch wenn ich hier immer wieder das Wort Storygroup lese.
IONENFEUER
@IONENFEUER
Da gibt es sicher eine Menge an kreativen Köpfen in Hollywood von denen ich noch nie was gehört habe, die aber einen guten Job gemacht hätten.
Wenn ich jetzt aus dem Stehgreif Namen nennen müsste, dann hätte ich gern Dave Filoni mit Abrams und Kasdan die zu dritt einen Masterplan ausgearbeitet hätten. Jedenfalls wäre deren Nominierung keine Undenkbarkeit gewesen
(zuletzt geändert am 13.04.2019 um 23:06 Uhr)
Sylend
@OvO
"Natürlich hat es das. Nur derjenige, der sich Charaktere und Geschichten ausdenkt, weiß wie er sie umsetzen will und muss. Und jeder hat ja auch seinen eigenen Stil, seine eigene Handschrift. Möchte man eine zusammenhängende Geschichte erzählen, die sich auch zusammengehörig anfühlen soll, ist das absolut essentiell. Gerade der Episode 9 Trailer hat mir nochmal deutlich gemacht, wie sehr sich Abrams Stil von Johnsons Stil abgrenzt und wie Fehl am Platz TLJ im Nachhinein wirken wird.
Die größten Fehler bei dem Ganzen liegen für mich rückblickend betrachtet darin, dass Abrams zu wenig Zeit für Episde 7 hatte und man die Idee hatte, dass jeder Film einen eigenen Regisseur/Autor bekommt. Dadurch geht dann eben halt auch die Vision ein Stück weit verloren. Auch wenn ich Abrams nicht für die beste Wahl halte, hätte ich seine Ideen sehr gerne auserzählt gesehen."
Ich will jetzt nicht hinter jeder Behauptung eine Frage stellen. Daher die Frage, kannst du das irgendwie einigermaßen konkret und inhaltlich an dem bisherigen ST Material erläutern?
@Sylend
"Das hat OvO schon gerade getan"
Ähm nein. "Natürlich hat es das." Ist für mich keine zufriedenstellende Antwort.
(zuletzt geändert am 13.04.2019 um 23:09 Uhr)
Lyotard
@Ionenfeuer:
Einfach 1 Regisseur pro Trilogie, die dann eine abgeschlossene Geschichte erzählt. Also so wie man es jetzt wohl vor hat nachdem man gemerkt hat, dass die vorherige Idee eine blöde Idee war. Traurig halt, dass es ausgerechnet die ST trifft.
@Lyotard:
Die Diskussionen darüber gabs doch schon zu Genüge. Johnson hat so ziemlich alle Charaktere umgeschrieben und die Story in eine ganz andere Richtung gelenkt als Abrams vorerarbeitet hatte. Muss ich das echt nochmal erläutern? Schau mal bei Youtube, da gibts genug Videos, die darauf näher eingehen. Ansonsten kann ich vllt noch ergänzen, dass Abrams Bilder auf mich sehr viel märchenhafter wirken als Johnson. Von der Farbsättigung her und so. Schwer zu erklären. Johnson wirkt da sehr modern und direkt. Also eigentlich ein ziemlich krasser Kontrast. Aber Abrams hat es sehr gut hinbekommen, einen Mix aus OT und PT zu erzeugen, was das betrifft.
"Ähm nein. "Natürlich hat es das." Ist für mich keine zufriedenstellende Antwort. "
Naja, wenn du nur den ersten Satz liest und die Ausführunge dazu ignorierst, kann ich dir auch nicht helfen. Da ist mir meine Zeit dann auch zu schade für.
(zuletzt geändert am 13.04.2019 um 23:13 Uhr)
OvO
@ Palpatine
Ob man Mrs. Kennedy abnimmt das Palaptine schon immer für IX geplant war ???
Aber das er schon immer eine Option war, sollte klar sein.
Ich für meinen Teil hoffe nur, das wir keinen Klon bekommen.
@Avengers
Die Marvel-Filme unter Feige sollen ein Beispiel für klares und gutes Storybuilding sein???
Echt jetzt ???
Hat einer die Filme gesehen???
Da wir bei jedem Film wieder alles über den Haufen geworfen.
Ich hoffe das Star Wars niemals in so einer Filmischen Katastrophe endet.
Major Derlin
Seite 1 2 3 4 5
« vorherige Seite nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare