Diese Woche wurde das Gerücht wiederbelebt, dass zum 40. Geburtstag der Saga die ursprünglichen Kinofassungen der Klassischen Trilogie in einem Format veröffentlicht werden, das diesmal nichts vermissen lässt.
Es gehört mittlerweile zum guten Ton, dass mindestens einmal im Jahr derartige Gerüchte ihre Runde machen...
Lucasfilms Pablo Hidalgo wurde auf Twitter darauf angesprochen und hatte auch eine sehr interessante Aussage zum Thema parat:
Celebrating 20 years of that unaltered re-release rumor.
— Beloved By Reddit (@pablohidalgo) 23. Februar 2017
@Shatterhand1701 As far as I know, there's only one person who could make this happen and he hasn't seemed all that interested.
— Beloved By Reddit (@pablohidalgo) 23. Februar 2017
@JoeRobinsonUK It ain't up to me, you know. As far as I know, it's only up to one person and he's never seem all that interested.
— Beloved By Reddit (@pablohidalgo) 23. Februar 2017
Dass die Kinofassungen nicht veröffentlicht werden, liege also an einer einzelnen Person. Auch wenn er namentlich nicht genannt wird, dürfte diese Person George Lucas sein.
Mögliche Szenarien wären, dass ihm beim Verkauf Lucasfilms tatsächlich vertraglich zugesichert wurde, dass die Kinofassungen nicht veröffentlicht werden, oder man ist bei Disney/Lucasfilm so sensibel und respektiert diesen Wunsch auch ohne vertragliche Hintergründe.
Wie dem auch sei, dieser Aussage folgend scheint eine Veröffentlichung in absehbarer Zeit eher ausgeschlossen.
Wahrscheinlicher wäre da schon eine Veröffentlichung der Klassischen Trilogie in 4K!
Von Gareth Edwards wissen wir bereits, dass eine 4K-Kopie von Eine neue Hoffnung existiert.
Die stets zuverlässige Seite The Digital Bits hat nun erfahren, dass Disney aktuell 4K-Kopien der gesamten Klassischen Trilogie besitzt, und zwar in ihrer zuletzt veröffentlichten Form, also der letzten von George Lucas überarbeiteten Fassung, die 2011 auf Blu-ray und vier Jahre später nach der Disney-Übernahme ohne das 20th-Century-Fox-Logo bei allen Filmen außer Eine neue Hoffnung auch digital veröffentlicht wurde.
Parallel dazu hat Furious Fanboys ebenfalls neue Indizien hinsichtlich potentieller 4K-Versionen entdeckt.
Auf einer namentlich nicht näher genannten Veranstaltung sprachen in dieser Woche Vertreter von Disney über Bemühungen, verschiedene Filme zu restaurieren und ins 4K-Format zu überführen. An der Restaurierung diverser Mickey-Kurzfilme arbeite demnach die Firma Reliance, ehemals Lowry Digital (die die Klassische Trilogie damals bereits für die DVD-Veröffentlichung restaurierten).
Wir erinnern uns: Im Jahr 2014 hatte Reliance auf seiner eigenen Webseite angegeben, an 4K-Restaurierungen der Star-Wars-Trilogie zu arbeiten. Es gab sogar ein Video mit entsprechenden Ausschnitten. All das könnt ihr in dieser News nachlesen.
Wenige Monate später machte dann das Gerücht die Runde, diese 4K-Versionen würden erst mal nicht veröffentlicht oder wären von Disney gar abgelehnt worden.
Die neue Information, dass Disney jedoch weiterhin mit Reliance zusammenarbeitet, macht es eher wahrscheinlich, dass die 4K-Versionen längst fertig sind und nur noch auf ihre Veröffentlichung warten - vielleicht zum 40. Geburtstag der Saga?
Kommen wir schließlich noch mal zurück zu den Kinofassungen und damit noch mal zu The Digital Bits. Die Jungs berichten, dass der Verantwortliche bei Disney für die Verwahrung und Restaurierung des Unternehmensportfolios, Theo Gluck, an der Ohio State Universität eine Präsentation mit dem Namen "Animation Restoration at Walt Disney Studios" hielt.
Dort soll er ebenfalls nach Star Wars gefragt worden sein, worauf er verriet, dass die ursprünglichen Negative nur noch in ihrer aktuellen Special-Edition-Konfiguration existierten.
Ein ebenfalls bei der Veranstaltung anwesender Techniker von 20th Century Fox ergänzte dann aber, dass man theoretisch in der Lage wäre, die Ur-Kinofassung zu rekonstruieren.
Ein klein wenig Hoffnung könnte man also noch haben, dass die Kinofassung irgendwann einmal veröffentlicht wird, aktuell sieht es aber eher nach einer 4K-Veröffentlichung der Filme mit all ihren über die Jahre hinzugefügten Anpassungen aus, sofern überhaupt eine Neuveröffentlichung vor der Tür steht.
Seite 1 2 3 4 5 6
« vorherige Seite nächste Seite »
@ Xando
Ich will Lucas auch gar nicht das Recht absprechen, sein Werk so zu behandeln wie er es will. Aber Lucas weiß gleichwohl ganz genau, daß das Fandom seit Jahren nach einer Originalfassung in bestmöglicher Qualität giert. Und den Fans genau dies bewußt vorzuenthalten, halte ich persönlich für Engstirnigkeit und ein Stück weit auch für arrogant.
Anakin 68
Xando
Lady Trish
@ Xando:
Also ich kann mich nur wiederholen: das Recht streitet niemand Lucas ab. Daraus folgt für uns allerdings nicht die Pflicht, es richtig zu finden. Wenn man selbst zu der Meinung gelangt, dass Lucas richtig handelt, und seine Sicht der Dinge teilt, umso besser. Diejenigen, die das nicht tun, sind aber - wie z.B. RANRAW es darstellt - keinesfalls anmaßende Fanboys, die auf ihrem Recht bestehen. Auch sie - wir - leisten uns einfach nur den Luxus einer eigenen Meinung.
Darüber hinaus geht es garnicht darum, Lucas vom Gegenteil überzeugen zu wollen. Die 2011er-Version darf gerne die "finale" Fassung der OT sein. Ich möchte nur gerne verstehen, warum die Urfassung konsequent zurückgehalten wird. Nicht nur im Hinblick auf eine kommerzielle Verwertung, die Lucas ja gerne ablehnen darf, sondern auch im Hinblick auf eine Konservierung durch das National Film Registry. Das dürften sich eigentlich auch die fragen, die mit der Urfassung nichts anfangen können. Wenn sich Lucas Verteidiger diese Frage überhaupt nicht stellen, entsteht der Eindruck, dass sie über den eigenen Horizont nicht hinausblicken, sich mit der Erfüllung nur der eigenen Bedürfnisse zufrieden geben, und sich überhaupt im Saum von Lucas Königsmantel bequem einwickeln ("Papa und ich sind der gleichen Meinung, was interessiert mich alles andere" )
Worin besteht Lucas Sorge? Ich halte es für denkbar, dass es mit seinen Erfahrungen als Filmemacher zutun hat. Nur wehe, ich spreche es konkret an - dann ist jede Mutmaßung eine Anmaßung, und so fällt jeder Versuch des Verstehens immer wieder zurück auf kritiklose Ehrerbietung und Personenkult. "Es ist so weil es so ist", hallelujah. Ich finde es sehr irritierend, wenn selbst das positivste Bild von Lucas angesichts einiger seiner Entscheidungen nicht zumindest einen kleinen schwarzen Fleck bekommt. Ich bin sehr skeptisch, dass das überhaupt noch etwas mit mündiger Meinungsbildung zutun hat.
(zuletzt geändert am 26.02.2017 um 19:33 Uhr)
George Lucas
@LadyTrish
Sicher ist er ein Formel 1 Fan, der in Turnschuhen herumrennt, aber er ist auch Familienvater und Ehemann.
@George Lucas Avatar
Wo leistest du dir eine exklusive Meinung? Deine Haltungen zu SE oder Prequels widerspiegeln meist genau die mehrheitliche Meinung im Forum. Ist ja auch nichts Schlimmes. Nur vielleicht nicht
besonders originell..
(zuletzt geändert am 26.02.2017 um 19:35 Uhr)
Xando
Lady Trish
@ Xando:
- "Weißt du, ich buhle nicht um die Zustimmung jedes unreifen Teenagers, der es "cool" findet, George Lucas zu dissen oder abzuwerten."
Und damit willst du mir zu verstehen geben, dass ich so einer bin, oder was? Ist wirklich nichts von dem, was ich zu dem Thema geschrieben habe, angekommen?
Diese "Kritik in der Sache = Dissen der Person"-Haltung ist, um es mal höflich zu formulieren, zum Kotzen.
(zuletzt geändert am 26.02.2017 um 19:38 Uhr)
George Lucas
@Xando
Bin eigentlich bei dir wenn es um den Vergleich OT/SE geht! Ich bevorzuge die SE ob nun die von 97 oder BD 11 ist für mich marginal. Ob nun ein paar sinnvolle Verbesserungen auf der einen Seite oder Verschlimmbesserungen auf der anderen Seite ist mir nicht so wichtig.
Die Filme als solches verändern sich mM nach und zum Glück kaum!
Das StarWars Feeling Abenteuer, Exotik und Freiheit, was mir bei der Saga immer am allerwichtigsten war bleibt erhalten, das ändern ein paar Korrekturen hier und da nicht im geringsten!
Wie von mir schon mehrfach erwähnt (zuletzt weiter oben) fühle ich mich nur mit dem armen Han der nun zuerst schießen muss verarscht! Wenn man diesen Punkt wieder rückgängig machen könnte wäre ich einverstanden die Urversion in der Schublade zu lassen!
Ich brauche kein LaptiNek oder eine Imperatordame mit projektierten Äffchenaugen
Rebellion
Vielleicht ändert George Lucas der Echte - falls er derjenige ist, der da seine Hand draufhält - noch seine Meinung. Erinnern wir uns daran, dass er mal sagte, dass es nach der PT keine weiteren SW Filme mehr geben wird ...
@Rebellion
" Imperatordame mit projektierten Äffchenaugen "
Gerade das fand ich damals so schön spooky! Ich hatte seinerzeit nicht verstanden, warum die Augen so changieren. Egal, auf jeden Fall ein ganz toller OOT (Original Original Trilogie) Effekt.
Stattdessen bekomme ich jetzt einen umgestülpten Hunderachen-Imperatorkopf präsentiert.
(zuletzt geändert am 26.02.2017 um 19:42 Uhr)
MaYo
@Lady Trish
Das zeigt zumindest, dass er nicht mehr so unreif ist, seit er Familie hat.
@George Lucas Avatar
"Zum K*tzen." Wirklich? Solche vulgäre Sprache ist aber schon etwas unreif, diese Feststellung sei mir genehmigt.
@Rebellion
Nicht auszudenken, wenn Kennedy die OT verändern würde. Was da passieren würd?
Xando
@ Xando:
- "Wo leistest du dir eine exklusive Meinung? Deine Haltungen zu SE oder Prequels widerspiegeln meist genau die mehrheitliche Meinung im Forum. Ist ja auch nichts Schlimmes. Nur vielleicht nicht
besonders originell.."
Seit wann ist denn Originalität ein Kriterium für Meinungsbildung? Es ist mir egal, wie viele oder wie wenige andere im Forum meine Meinung teilen. Ich werde jetzt sicher nicht anfangen, die Prequels oder die SE gut zu finden, um mich als Widerstandskämpfer zu profilieren.
- "Das zeigt zumindest, dass er nicht mehr so unreif ist, seit er Familie hat."
Genau hier liegt der Denkfehler. Wir sprechen nicht von Lucas als Privatperson, sondern von seinem Wirken als Filmemacher.
- ""Zum K*tzen." Wirklich? Solche vulgäre Sprache ist aber schon etwas unreif, diese Feststellung sei mir genehmigt."
Ich entschuldige mich und formuliere um: Ich finde es zum Erbrechen.
(zuletzt geändert am 26.02.2017 um 19:54 Uhr)
George Lucas
Rebellion
@mayo
Ja verstehe. Das mit dem OOT Effekt! Eigentlich hat ja auch alles seine Existenzberechtigung. Bin auch ein nostalgischer manchmal sogar wehmütiger Typ ! Ich finde halt nur dass es gut ist wenn man einen über alle Filme einheitlichen Imperator bekommt. Ian McD. ist einer der großartigsten Castings der Saga oder umgekehrt gedacht man hätte in EP Vl die Dame aus Empire in den Thronsaal gestellt
Rebellion
@Rebellion
Jau, da gibt es nicht nur schwarz oder weiß.
Sie hatten versucht, es zu vereinheitlichen. Ja. Ist nur die Frage, wie. Die PT Elemente fand ich halt in der SE OT fehlplatziert. Wirkte, als würde man Elvis' Musik mit Dubstep unterlegen, oder so ähnlich.
Ian war großartig. Ich finde es dennoch schön, wenn es nicht immer 100% einheitlich ist. Auch den Imperator in VI, der sich ja vom III Imperator deutlich unterscheidet, finde ich passend. Gut, dass sie daran nicht auch noch herumgefuscht hatten.
(zuletzt geändert am 26.02.2017 um 20:24 Uhr)
MaYo
@MaYo:
"Wirkte, als würde man Elvis' Musik mit Dubstep unterlegen, oder so ähnlich."
Wieso nicht? Funktioniert doch ganz prima:
https://www.youtube.com/watch?v=QIh3QFgReDs
*duckundweg*
DerAlteBen
@George Lucas: Es stellt sich der Eindruck, dass Du auf Deiner Suche (bzw. eher tatsächlich unmissverständlicher Forderung) nach "Erklärungen" teilweise in den Bereich der Anmaßungen und auch haltlosen Unterstellungen verfällst.
Es ist schon nicht ansatzweise nachvollziehbar, was das zunächst mal völlig objektive "Es ist so wie es ist" (bzw. bei mir: Wir sind hier nicht bei "Wünsch Dir was" sondern "So isses") etwas mit "Personenkult" oder "Ehrerbietung" zu tun haben soll.
Schon mal die Möglichkeit in Betracht gezogen, dass sich meine persönliche Meinung bzw. meine Bevorzugung der 2011 BD-Version nunmal mit dem offiziellen Kanon DECKEN könnte, weil MIR es so nunmal BESSER gefällt.
Ist auch ganz einfach verifizierbar:
Wenn der gute George (also der richtige, echte Lucas) die Tage verkündet, ab sofort ist nur noch die Urversion Kanon, der ganze andere neumodische Firlefanz war so schrecklich niederträchtig und gemein gegenüber einigen Fans - ach und übrigens wurde dies auch alles gar nicht richtig erklärt - also zack die Bohne wieder her mit dem Schimpansenaugen-Imperator, Sebastian Shaw etc. dann bleibe ich trotzdem bei meinem geliebten Episode I-III, The Clone Wars, Rebels, Rogue One, Episode IV-VI (2011er BD-Version), Episode VII etc. - Kanon
(zuletzt geändert am 26.02.2017 um 20:43 Uhr)
RANRW
@ DerAlteBen:
Dann schon lieber ein funkiger James Last in der Starparade!
https://www.youtube.com/watch?v=n2hWgSH4v_s
Skytalker
@mayo
PT Elemente:
Solange hier nicht Droidika ins Bild rollen (allein die Vorstellung, igitt !) kann ich ganz gut damit leben!
Imperator lll Vl:
Dazwischen liegen aber auch xy Jahre und somit natürlich zu erklären
Die Tatsache das Corrusant (meine Rechtschreibkorrektur versagt glaube ich gerade) in Jedi auftaucht habe ich immer als Reminiszenz an die Location angesehen, wo das Saga Finale eigentlich hätte spielen müssen statt Todesstern Nr.2 !
(zuletzt geändert am 26.02.2017 um 21:00 Uhr)
Rebellion
@Skytalker
Was niemand weiß: James Last ist der eigentliche Schöpfer der SW Filmmusik und in dem Video sind die Originalaufnahmen. Stell Dir mal die OT vor mit dieser funky Music.
@Rebellion
"Dazwischen liegen aber auch xy Jahre und somit natürlich zu erklären"
Richtig - wobei sich der SE Ian-Kopf aus V und der superalte Imperator aus VI auch nicht wirklich erklären lassen.
"Die Tatsache das Corrusant (meine Rechtschreibkorrektur versagt glaube ich gerade) in Jedi auftaucht habe ich immer als Reminiszenz an die Location angesehen an, wo das Saga Finale eigentlich hätte spielen müssen statt Todesstern Nr.2 !"
Eine durchaus valide Sichtweise. Es zeigt auch die Relevanz des Endorsieges für die gesamte Galaxis. Das war mal eine gute Änderung.
(zuletzt geändert am 26.02.2017 um 21:07 Uhr)
MaYo
tN0
@ tN0 / Rebellion:
Habe endlich meinen - hoffentlich - finalen Frieden mit der Prequel-Trilogie geschlossen.
Inspiriert hat mich die Non-Kanon-Klassifizierung des fast gesamten EUs kurz vor TFA.
Ich habe mir in 3 verschiedenen Größen Dutzende "Legends"-Sticker auf Folie gedruckt, die sich mit jeder normalen Haushaltsschere leicht customizen lassen. Passen somit auf sämtliche Buchdeckel, DVD- und Blu-ray-Hüllen - und sehen fantastisch echt aus !
Gerade auf den ersten DVD-Hüllen von TPM, AOTC und ROTS ist dieser Look der Hammer.
Was George, Disney und die LFL-Rasselbande können... Kann ich schon LANGE !!!
(zuletzt geändert am 26.02.2017 um 23:46 Uhr)
Landspeeder
@Minderheitenmeinung @Xando
Schön, dass das Fandom keine Diktatur ist und jeder seine Meinung, sein Geschmacksempfinden äußern kann und darf - ohne mit das Wohl des Lebens einschränkenden Sanktionen rechnen zu müssen.
Dementsprechend sind Minderheitsmeinungen, meiner Meinung nach, nur in bestimmten Bereichen mit einem moralischen Impetus gekoppelt. In einer Diktatur des Staates oder einer sogenannten Meinungsdiktatur, kann ein Argument, mit dem Verweis darauf, dass es exklusiv ist und zu einem Minderheitenargument gehört, dadurch tatsächlich ein zusätzliches Gewicht bekommen.
Aber doch bitte nicht in einem SW-Forum. Hier kann jeder seine Ansicht mitteilen und Exklusivität ist kein Ersatz für gute Begründungen einer Sichtweise. Das ist, glaube ich, keine unreife Meinung.
Dass du die SE den Kinofassungen vorziehst ist deine - aber im Fandom bestimmt keine exklusive - Meinung. Und wenn es tatsächlich eine exklusive Meinung wäre, was sagt das über die Meinung als solches aus? Wie gesagt, wir reden hier über den diskursiven Austausch in einem SW-FORUM. Und das meine ich jetzt ohne Sarkasmus, obwohl ich auch gerne mal sarkastisch bin und das weit entfernt von den goldenen Zwanzigern.
(zuletzt geändert am 27.02.2017 um 00:49 Uhr)
johnny w
Wenn die Argumente ausgehen, bleibt immer noch die Außenseiterrolle.
Schade, dass dieser bis vor kurzem noch interessante und vielseitige Thread zu einer Show für die Sean Spicers und Stephen Millers des Fandoms degeneriert ist, und die Kommentare, statt die Special Editions auseinanderzunehmen und zu besprechen, von den Lucas-Ideologen und der mühseligen Auseinandersetzung mit ihnen bestimmt wird.
"Do you have any idea how demoralizing that constant criticism is?"
"The power of Lucas will not be questioned".
Ich verabschiede mich, bevor jetzt noch die "Pöse-Pöse-Lucas"-Oneliner kommen und mir vom argumentativen Im-Kreis-drehen übel wird. Ich wünsche eine gute Nacht.
Helau, Alaaf, oder was immer genehm ist.
George Lucas
@George Lucas
Ich schließe mich an.
Helau aus Mainz
@RANRW:
Was jemand lieber mag, steht doch hier überhaupt nicht zur Debatte. Es geht doch darum, was man als Begründung heranzieht. Und du weißt selber, wer hier argumentiert um der Sache willen oder MEISTENS darum, um Fronten zu ziehen. Fronten zwischen den Meinungen der sogenannten Minderheit und der sogenannten Mehrheit, zwischen exklusiven, Minoritätsmeinungen und herdenmäßigen Majoritätsmeinungen, zwischen als weitdenkend, reif konnotierten Lucas-Alles-Toll-Findern und als engststirnig-gestrig und unreif konnotierten Kinofassung-Puristen.
Das ist auch für Laienpsychologen so durchschaubar, - den pösen, pösen ...
Es mag für die Veranstalter der Frontenbildung vielleicht mit einem gewissen psychisch aufgeladenen Kick, einem emotionalen Mehrwert verbunden sein, so zu agieren, aber es ist für die anderen eben so durchschaubar und dementsprechend, weil es immer dem selben Muster folgt, anstrengend und ermüdend. Es kann zuweilen amüsant sein, weil man weiß, was kommt, wie ein Naturgesetz, aber nicht auf Dauer.
Weil ich gerade bei der Front-Metapher bin: Im Westen nichts Neues ...
Vielleicht gelingt ja ein Argumentieren ohne Frontenbildung, ohne Betonung der Außenseiterrolle. Und bevor jemand der Frontenzieher sich über den Verlauf des Diskurses beschwert: lest die Kommentare doch einfach nochmal von Anfang an durch. Vielleicht erkennt ihr, in welchen Kommentaren die Ursache für diesen Verlauf zu finden ist.
(zuletzt geändert am 27.02.2017 um 01:55 Uhr)
johnny w
Ich persönlich finde zwar die neueren StarWars Fassungen auch alle sehenswert doch erst, wenn man mal wieder die Originalfassungen ansieht, weiß man, was hier schief läuft bzw. schief gelaufen ist. Die unbehandelten Filme versprühen einen wahrlich nostalgischen Charme, nicht ganz fehlerfrei und manchmal auch etwas unbeholfen bzw. billig und doch besitzen sie das gewisse Etwas, das Historische, das Monumentale. Die neueren Versionen davon besitzen zwar die gleiche Grundlage, wirken auf mich aber seltsam kalt, berechnend, künstlich. Man spürt, irgendetwas stimmt nicht und man weiß nicht genau, was es ist. Im Übrigen denke ich auch, dass wir irgendwann die OT als Originalkinoversion anno 1977/80/83 auf Bluray bekommen werden. Disney und GL werden sich diese Einnahmequelle sicher nicht entgehen lassen. Betrachtet man die letzten 30 Jahre im SW-Universum, wurde jeder SW-Fan mehr als nur einmal gehörig finanziell geschröpft, warum also sollte sich daran was ändern zukünftig? Ich würde als Verantwortlicher bei Disney jedem Kinobesucher von Star Wars Teil 9 einen Gutschein geben, mit dem er die Ultimateversion 2020 ( alle 9 Teile, Originalversion und Specialeditions) um die Hälfte billiger im Handel bekommt. Dann wären alle glücklich und zufrieden!
Wilhuff
@DerAlteBen,
""Und gab es nicht sogar mal das Angebot eines Fans für LF kostenlos (abgesehen von den Produktionskosten) die OT zu restaurieren? Wurde leider abgelehnt."
Das erstaunt mich wenig. Ein solches Angebot muss LF angesichts ihres miserablen Releases auf der LE wie ein Affront vorgekommen sein. "
George Lucas war hier einfach engstirnig und arrogant, denn dabei handelte es sich um keinen Fan, sondern Robert Harris, einen der führenden weltweiten Restauratoren!
Harris zeichtete sich unter anderem auch für die Restauration von Spartacus verantwortlich und Coppolas Paten Trilogy.
Was Hidalgos Aussagen angeht, darauf würde ich hier nicht viel geben, da diese Dinge nicht in seine Zuständigkeit fallen. Da geht es um Filmrestauration und Marketing.
Fakt ist, dass die 2011er Fassung auf alten Full HD Dateien basiert. Diese Fassung in 4K zu übertragen wäre entweder völlig unwirtschaftlich (und da hört Lucasfilms Respekt für Lucas auch schnell auf) oder ein technisch minderwertiges Flickwerk, da vieles Einstellungen dann einfach nur hochskalliert wären.
Der wohl einfachste Weg wäre es die 1997er Special Editions mit ein paar kleineren Korrekturen zu veröffentlichen. Auch bezweifle ich, dass Disney so blöd wäre die 2011er Fassungen in 4K zu bringen, da einige deren Änderungen (Vaders Noo) ziemlich verhasst sind.
Die beste Lösung wäre sowieso das man eine modernisierte version der Kinofassungen erstellt (kein CGI Jabba, ein paar der kosmetischen Änderungen der 1997er Fassung, Han schießt zuerst) und per Seamless Branching dann die Möglichkeit gibt Lucas radikale Änderungen dazuzuschalten.
Auch dürfte juristisch die frage interessant sein, ob Disney je so eine klausel in ihren Verträgen aufgenommenn hat und wie diese dann aussieht. Also ob sie lucas Wunschfasung veröffentlichen müssen oder alleinig diese. Denn bei dem seamless branching verfahren würde Lucas Fassung auf den Markt kommen, Fans hätten aber eine Wahlmöglichkeit.
"Dort soll er ebenfalls nach Star Wars gefragt worden sein, worauf er verriet, dass die ursprünglichen Negative nur noch in ihrer aktuellen Special-Edition-Konfiguration existierten.
Ein ebenfalls bei der Veranstaltung anwesender Techniker von 20th Century Fox ergänzte dann aber, dass man theoretisch in der Lage wäre, die Ur-Kinofassung zu rekonstruieren."
Gut das es den Techniker von Fox gab, denn der Disney Verantwortliche wollte einen den selben Bären aufbinden wie schon George Lucas. Für eine Rekunstruktion der Kinofassungen sind die Negative gar nicht nötig! Wichtig ist nur gut erhaltenes Filmmaterial, dies können z.B. auch Interpositive sein oder Kinokopien der ersten Generationen.
ShadowEmpire89
@ ShadowEmpire89:
"Wichtig ist nur gut erhaltenes Filmmaterial, dies können z.B. auch Interpositive sein oder Kinokopien der ersten Generationen."
Es wäre zu hoffen, dass es davon noch ausreichend Material gibt!
Zwar etwas off-topic, aber dennoch sehenswert für die, die es noch nicht kennen: Ein Fan erklärt, wie erstaunlich logisch konsistent die OT ursprünglich eigentlich war und wie widersprüchlich dazu vieles in der PT ist. Lucas hat höchstwahrscheinlich seine eigene Geschichte nicht mehr genau gekannt, als er an der PT zu arbeiten begonnen hat:
https://www.youtube.com/watch?v=2WJs77-iJgQ
(zuletzt geändert am 27.02.2017 um 14:59 Uhr)
Skytalker
Seite 1 2 3 4 5 6
« vorherige Seite nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare