Es war sicher kein Staatsgeheimnis, aber es sieht stark danach aus, als würde Rogue One ab 12 Jahren freigegeben sein. Auf der Star Wars Comic Con in Russland wurde dieses Poster ausgegeben:
Ein von Звëздные Войны (@starwarsrussia) gepostetes Foto am
StarWarsNewsNet ergänzt, dass das russische '12 +' für gewöhnlich etwa dem amerikanischen 'PG-13' entspricht, was in Deutschland wiederum mehr oder weniger 'FSK ab 12' entspricht. Ein weiterer Hinweis, der die längst naheliegende Theorie bekräftigt, dass Rogue One in Deutschland ab 12 Jahren freigegeben werden wird.
Seite 1 2 3 4 5 6 7
nächste Seite »
Vadermort
George Lucas
McSpain
TiiN
@George
Wieso nicht ? das SW Universum ist vielfältig, da gibt es genug Stories und Themen die locker mit nem FSK 16 oder sogar 18 umgesetzt werden können wenn es authentisch sein soll. Gibt ja auch SW Games die ab 16 und 18 sind. Auch die Romane und Comics würden teilweise in Filmform mindestens ein FSK 16 bekommen.
Und mal ganz ehrlich, Episode III hätte schon ein FSK 16 haben müssen, alleine wegen der Szene wo Vader am Brennen ist, wo ja wirklich voll draufgehalten wird. Das ist für FSK 12 schon in meinen Augen deutlich zu heftig.
Vadermort
STARKILLER 1138
Redakteur
Ich begrüße das FSK 12 auch sehr. Man kann aus einem FSK 12 sehr viel machen in Hinblick auf Düsternis und eindringlicher Spannung. Ich brauche in SW keine fliegenden Gedärme etc. Habe mich schon längst davon verabschiedet, dass RO ein lupenreiner Kriegsfilm a la Platoon oder auch Apocalypse Now wird. Wenn ich das brauche, kann ich mir diese Filme ja ansehen. Ich möchte in RO spannende und emotionale Unterhaltung und keinen psychologisch sezierenden bzw. komplett aufreibenden Kriegsfilm. RO wird ein Unterhaltungsfilm mit humoriger Note - halt SW.
Natürlich wird es auch Schlachtgetümmel geben.
(zuletzt geändert am 02.10.2016 um 10:51 Uhr)
MaYo
Bin voll bei Vadermort- Auch wenn ich persönlich keinen ab 18 Star Wars Film brauche.
Aber ab 16 wäre es realistisch.
Dass Disney keine Eier hat,bezweifle ich. SW steht ja erst am Anfang und es ist klar,dass man sich erstmal auf die Skywalker Sage stützt,die immer noch familienfreundlich wird. Sprich Altersfreigabe ab 12.
R1 könnte einen Grad härter werden,aber man wird sicher keine Körperteile fliegen sehen.Ab 12 ist okay.
Und doch denke ich dass es auch ab 16 Filme geben wird.
Spätestens als Serie im Netflix TV.
(zuletzt geändert am 02.10.2016 um 10:03 Uhr)
5ives
Ja Star Wars kann auch ruhig ab 18 sein wenn es die Materie erfordert. Finde das total lächerlich das sich der Franchise selber eingrenzen und beschränken nur damit ja das familienfreundliche FSK 12 eingehalten wird. Ist doch totaler Unsinn. Auf kreativer Ebene sollte man sich nicht nach Altersfreigaben richten sondern einfach der Story und Materie gerecht werden.
Erst immer beschweren Rebels wäre zu kindermäßig aber eine SW Story für Erwachsene dann auch kategorisch ablehnen und einen auf schockiert machen oder was ?
Ach ja und nur weil ein Film ab 18 ist muss das nicht heissen das es ein Splatterfilm wird. Unglaublich wie begrenzt die Vorstellung mancher Leute ist. Allein der Ton und Härte der Story kann schon zu einem FSK 18 führen, dafür muss nicht literweise Blut fliessen.
das erste Jedi Knight war auch ab 18 und wenn man Romane wie etwa die Darth Bane Trilogie verfilmen würde ohne irgendwas vom Härtegrad abzuschwächen wäre das auch locker ab 18.
die Ultimate Edition von Batman V Superman hat in den USA auch ein R-Rating erhalten, obwohl der Film keine Splattergranate ist sondern einfach wegen des Tons und der Intensität.
Vadermort
5ives
Es hätte unter George Lucas niemals einen SW-Kinofilm mit R-Rating gegeben und wird es auch unter Disney nie geben. Er selbst hat oft genu gesagt, dass seine Filme Familienunterhaltung sind. Und Disney wird den Teufel tun, in einem Blockbuster Franchise die Hauptzielgruppe auszusperren. Da braucht man kein Prophet sein, das zu erahnen.
(zuletzt geändert am 02.10.2016 um 10:27 Uhr)
Sherlock
Ben Kenobi 91
Also ich möchte auch keine Blutorgien in SW sehen.
Die Darstellung des Krieges in SW ist doch ein bisschen wie die Schießeren in alten Cowboy/Indianer- bzw Karl May Filmen und nicht wie in Braveheart...
Man wird getroffen, hält die Hand an die Wunde und sackt zusammen.
Als Luke auf Jabbas Segelbarke mit seinem Lichtschwert kämpft, sieht man ganz gut, wie man einen Kampf im "SW-Stil" ausführt, keine zweigeteilten Körper und umherfliegende Körperteile...
Rieekan78
Kriegsfilm da Krigsfilm hier und was kommt dabei FSK 12 . Naja wenn der Film was von TCW hat dan akzeptiere ich es.TCW war ja auch Düster und es hatte auch immer FSK 12 bekommen. Natürlich wäre ich fröhlicher gewessen wenn Warner Brothers die Rechte bekommen hätte George Lucas mein Kumpel was hast du gemacht. Naja bin aber auf den Film gespannt.
KillerKommando
Och menno.
Ich sag mal so...nen FSK18er hätt ich jez auch nich gebraucht, aber 16 wär doch nich zu viel verlangt gewesen. Ich hätte schon gern n paar "Private Ryan"-like szenen gesehen, vlt von rebellen/sturmtruppen die bei nem sturmlauf zusammengeschossen werden, und dann von Medics under weiterem beschuss irgendwie zusammengeflickt werden (Omaha Beach Szene).
aber mal schaun wie es wird. bin ma ganz gespannt.
DarthMirko
Negromanzer
Star Wars ist eh so ne Sache. Ich konnte nie nachvollziehen wie die ganzen Games ab 16 waren. Auch wenn es Shooter waren, so fand ich es von der Thematik her für 12 Jährige zumutbar.
RO traue ich zu, trotz FSK12 brutal zu sein. Ich verweise nur mal an Die Rache der Sith. Der Film war schon ordentlich düster. Allein die Andeutung mit den Jünglingen. Da wurde zwar nichts gezeigt, aber weniger ist manchmal mehr...
Kyle07
Also das war doch schon lange klar. Ich meine habt ihr die Spielsachen im Disney-Store gesehen, also die für Rogue One. Hätte nicht zusammengepasst, da was anzubieten und hier nen FSK16 bzw. R-Film zu haben.
Ich denke mal, dass lediglich die Realserie gefehlt hat, um zu zeigen, dass das wahre Potenzial von Star Wars erst dann ausgeschöpft werden kann.
Bin mal gespannt, ich wäre zufrieden mit dem Film, solange keine dämlichen Disney-Jokes wie in Episode VII vorkommen würden, das hat dem Film wirklich sehr geschadet und ihn m.M. nach lächerlich gemacht...dann würde dieser "Kriegsfilm" auch mit FSK12 gut durchkommen
RevanRen
@Kyle:
Das ist einfach ne Frage der Zeitqualität. Damals waren Videospiele in dieser Form doch etwas neues und über die psychologischen Auswirkungen wusste man relativ wenig. Desweiteren hat sich sowohl die Qualität der Darstellung als auch der Umgang der Gesellschaft dahingehend sehr verändert. Nicht zuletzt auch durch das Internet, welches es damals in dieser Dimension ja nun wirklich nicht gab. Und bei Horrorfilmen und co ist das auch nicht anders.
Dennoch will und muss ich Blut- und Gewaltorgien in Star Wars Filmen sehen. Dafür gibs historische Kriegsfilme. Star Wars zeichnete sich für mich immer dafür aus, dass man sowas im großen Stil vermied. Die Darstellung von Anakins Verbrennung oder dem abgeschlagenen Arm des Wampas in der Hoth Höhle fand ich schon grenzwertig. Wobei es bei Anakin natürlich seine Berechtigung hat. Aber es hat nichts mit kreativer Freiheit zutun, wenn man den Gewaltpegel nach oben hin offen lässt. Als kreativ würde ich da eher bezeichnen, Gewalt so darstellen zu können, dass sie angemessen ernst und bedrohlich wirkt, aber großteils ohne die obligatorischen Elemente auskommt. Aber leider wird sowas im Publikum zu wenig wertgeschätzt.
(zuletzt geändert am 02.10.2016 um 13:09 Uhr)
OvO
Battlefield 1 wurde auch erst kürzlich ab 16 freigegeben, obwohl das vom Setting, Ton, Gewaltintensität und Sprache der härteste Teil der Serie wird. Alle anderen davor haben USK 18 bekommen.
Für einen R-Film hätte es halt Warner Brothers gebraucht, die wissen wie man Filme für Erwachsene macht. Ich meine Marvel ist ja im Vergleich zu DC auch für Kinder, während letzteres auf die etwas größeren Kids abzielt. Lucasfilm wäre bei WB am besten aufgehoben gewesen, aber leider ist das Leben kein Wunschkonzert
RevanRen
@RevanRen
"Also das war doch schon lange klar. Ich meine habt ihr die Spielsachen im Disney-Store gesehen, also die für Rogue One. Hätte nicht zusammengepasst, da was anzubieten und hier nen FSK16 bzw. R-Film zu haben."
Nun, ein wirklicher Indikator ist das nicht. Immerhin gab es auch schon für R-Rated Filme Spielzeug. Ich damals eine ganze Menge von "Aliens".
Kriegsfilm hin oder her. Der Film spielt DIREKT vor Ep4 und muss daher auch in den wesentlichen Aspekten zu diesem passen. Und man würde Ep4 der Lächerlichkeit preisgeben, sollte Rogue ein FSK16 "Gemetzel" werden. Dann müsste man den Ep4 Lauftext abändern in " Der Bürgerkrieg ist vorbei"
By the way - Noch nie lagen 2 SW Filme zeitlich so nahe beieinander. Darauf freue ich mich besonders und hoffe, dass es funktioniert.
Darth Zodac
Aber in Episode IV gibts es RELATIV gesehen kaum die Möglichkeit z.B. Sturmtruppen in zwei Hälften wegzubomben. Ansonsten spart sich ja Ep. 4 nicht an Brutalität, z.B. die verkohlten Leichen inkl. Nahaufnahme, Obi-Wans Abtrennen eines Armes, Vaders Genickbruch am Rebell am Anfang etc, also es würde verdammt gut passen. Aber: Its Disney, what do you expect? Ist nunmal der wertvollste Filmkonzern, und um diese Position zu halten muss man möglichst viel Kohle machen. Die würden es auch schaffen nen WWII oder WWI Kriegsfilm mit ner FSK ab 6 zu machen. Also sogesehen nichts neues hier
RevanRen
WB und Star Wars.
Moment. Suicide Squad, Batman V Superman und Man of Steel sind also diese "erwachsenen" Film und TFA hat Disney Humor?
Aaaaaah ja. Mir wird recht schwummerig.
@Ren
Du hast aber mitbekommen, dass R1 sich als Kriegsfilm an die Kriegsabenteuerfilme der 60-70 orientiert und nicht an ANTI-Kriegsfilme der 90-2000er? Also Dirty Dozen und nicht Soldat James Ryan oder Black Hawk Down waren das Vorbild.
@Kyle07
Spiele Freigaben sind ein völlig anderes Thema. Dark Forces war nicht wegen der Story oder der Gewalt auf dem Index sondern weil man damals EgoShooter generell auf den Index setzte und für gefährlich hielt.
Und sowohl die USK wie FSK Entscheidungen der letzten 30 Jahre zeigen einen klaren Trend immer niedrigerer Freigabe zu veranlassen. Was ich als Kind als 16, 18 verboten bekam ist heute oft nur ein müde belächeltes 12 heutzutage.
@Qualiät
Und generell ist es eine Milchmädchenrechnung Qualität, Düsternis oder "Erwachsenheit" an die FSK zu knüpfen. Oder USK. Was ein Irrsin.
(zuletzt geändert am 02.10.2016 um 13:51 Uhr)
McSpain
Seite 1 2 3 4 5 6 7
nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare