Ein wenig war es in den letzten Tagen still geworden rund um neue Episode VII-Rekorde, doch nun legt uns die Entertainment Weekly die aktuellen Zahlen nahe.
Das Erwachen der Macht wird der erste Film sein, der die historische Marke von 900 Millionen Dollar auf dem nordamerikanischen Kontinent übertreffen wird. Disneys Studiochef Alan Horn äußerte sich wie folgt:
Dies ist ein geschichtsträchtiger Moment für Star Wars, für Lucasfilm und für Disney, und wir alle sind extrem dankbar, mit all den Fans ein Teil dieser Reise gewesen zu sein, die einen solchen Erfolg ermöglicht haben. Die Errungenschaft des Films ist wahrlich verblüffend, und es ist eine Ehre für uns, diese Galaxis nicht nur für alle Fans, die seit Jahrzehnten dabei sind, neu zu starten, sondern auch für die neue Generation, die das Vermächtnis von Star Wars am Leben erhalten wird, und zwar für all die Jahre, die noch vor uns liegen.
Darüber hinaus sei noch erwähnt, daß der Film an diesem Wochenende höchstwahrscheinlich die magische Barriere von 2 Milliarden Dollar durchbrechen wird, denn z.Zt. liegt er bei 1,994,7 Miliarden Dollar.
Seite 1 2 3 4 5 6 7 8 9
« vorherige Seite nächste Seite »
DrJones
Tedsolo
Letzes Woche war es schon ziemlich eindeutig, dass TFA diese Marke an diesem WE knackt.
Forbes hat nach seinen fast täglichen Box Office Reports nun auch einen wohl vorerst letzten dieser Artikel veröffentlicht:
http://www.forbes.com/sites/scottmendelson/2016/02/07/star-wars-box-office-the-force-awakens-takes-53-whole-days-to-top-2-billion-worldwide/#59df85dc2666
@McSpain
"Das heißt also Zwischen Titanic und Avatar gab es keine Meisterwerke? Welche Meisterwerke die nicht so schnell wie TFA verschwinden (was ich ebenfalls im Mainstream nicht beobachten kann) gab es in den letzten medial einigermaßen vergleichbaren 5 Jahren?"
Das habe ich nicht behauptet und "Meisterwerke" stehen auch nicht im Zusammenhang mit enorm hohen Einspielergebnissen.
Abgesehen davon, dass dieser Begriff natürlich sehr subjektiv ist, drum relativierte ich ihn auch leicht in meinem Post.
@Snakeshit
Vielleicht verfolge ich die falschen Medien. Für meinen Geschmack ist TFA die letzten paar Wochen zimelich in den Hintergrund geraten.
@George Lucas
Von "gesünderen Zahlen" würde ich nicht reden. Ein Hype ist ja nichts schlechtes.
Zum Thema Interesse siehe meine Antwort an Snakeshit. Das nehme ich offenbar anders wahr, als viele hier ^^
Ansonsten danke für deine immer wieder ausführlich dargelegten Beiträge. Macht Spaß diese zu lesen.
(zuletzt geändert am 07.02.2016 um 18:49 Uhr)
TiiN
@TiiN.
Aber du hast ja die Qualität aka. die Meisterwerk-Bezeichnung als Grund angeführt warum TFA jetzt einbricht. Ich denke einfach, dass man mit dem 3 besten Ergebnis in so kurzer Zeit vermutlich einfach seinen Markt mehr als effizient ausgeschöpft hat.
Qualitativ könnte in der Argumentationsweise wirklich die BD/DVD-Verkäufe spannend werden. Hype-Bonus dürfte es nicht mehr geben, da die Leute die gehypt waren wohl schon den Film legal oder illegal gesehen haben werden. Ergo werden die Verkäufe zeigen wie die (wirtschaftliche) Bereitschaft zum Film nach 4 Monaten aussieht.
Auch die inflationsbereinigten Domestic-Zahlen finde ich sehr beeindruckend. Nur ein Film von 1997 steht noch vor TFA. Und selbst 1997 war die Medienlandschaft und die Kino-Zeit von Titanic eine andere Marktsituation als heute. Vom Rest dort oben ganz zu schweigen.
McSpain
@ TiiN:
- "Vielleicht verfolge ich die falschen Medien. Für meinen Geschmack ist TFA die letzten paar Wochen zimelich in den Hintergrund geraten."
Das kann sein, aber liegt das am Film oder an den Mechanismen der Medien? Und nur, damit wir nicht komplett aneinander vorbeireden: du liest das eingebrochene Interesse in den Medien und Kinokassen als Indiz für die Qualität des Films?
Kurz war die Welt verknallt, und jetzt kommt der Ehe-Alltag, in dem man auch mal den Müll rausbringen muss?
- "Von "gesünderen Zahlen" würde ich nicht reden. Ein Hype ist ja nichts schlechtes."
Das wollte ich auch nicht sagen, deshalb habe ich es in Anführungsstriche gesetzt. Aber das irrationale Element schwingt ja doch immer mit, wenn man von Hype spricht. Deshalb meinte ich, dass inzwischen vielleicht Menschen ins Kino gehen, weil sie der Film interessiert, und nicht, weil alle davon sprechen. Das ist aber natürlich alles irgendwie schwammiges Gerede.
(zuletzt geändert am 07.02.2016 um 20:07 Uhr)
George Lucas
@ in die Runde
Die Halbwertszeit, wann ein Film heutzutage noch heiß ist, kommt mir relativ kurz vor. In den 80ern und 90ern war das irgendwie noch anders. Ghostbusters 1 z. B. ... der lief gefühlt fünf Monate oder länger und wollte gar nicht mehr von der Spitze der Charts weg. Liegt jetzt wahrscheinlich an der schier unendlichen Anzahl von Filmen, die sie pro Jahr raushauen...
@Ted
"Krumm ist das neue Rund."
DER war gut!
(zuletzt geändert am 07.02.2016 um 20:10 Uhr)
DrJones
@Doc
Wenn ein Film heutzutage draußen ist, verbreitet der sich auch ziehmlich schnell im Internet. Manchmal ja sogar schon ein paar Wochen vorher. Das spielt denke ich auch eine große Rolle wie lange die Filme heutzutage laufen. 1997 bei Titanic war ja es ja nicht wirklich so gegeben wie heutzutage. Und bei Avatar war es, in dem Zusammenhang, der 3D Effekt der ins Kino lockte.
Darth PIMP
DrJones
@ DrJones:
"Die paar Kröten", naja... beim zweiten Mal TFA habe ich 14 Euro bezahlt
Aber es stimmt schon, Filme ziehen ist schäbig und kulturlos. Manche machen daraus einen Widerstand gegen den Kapitalismus. Eine bequeme Art des Guerilla-Kriegs. Als Filmemacher muss man sich da manchmal vorkommen, als würde man Perlen vor die Säue werfen.
George Lucas
@Doc/Lucas
Bei unserer Studentenkino wo ich TFA zweimal in 2D sah, gab ich 7 € aus und das geht, das sind ca. 2 € über den regulären Kinopreis da. Ansonsten wäre es mir zu teuer gewesen jedesmal in das teure Multiplex zu gehen.
Wenn ich nicht die Möglichkeit gehabt hätte, hätte ich bis zur TFA BD gewartet oder sie ausgeliehen.
(zuletzt geändert am 07.02.2016 um 21:06 Uhr)
Tedsolo
@Ted
"Ich bei unserer Studentenkino wo ich TFA zweimal in 2D sah 7 € ausgegeben und das geht, das sind ca. 2 € über den regulären Kinopreis da."
Das ist ein echter Spotpreis!
@George Lucas
"naja... beim zweiten Mal TFA habe ich 14 Euro bezahlt" *lächelt*
Der Preis erscheint mir normal. Bekommt man ja auch viel geboten für.
"Manche machen daraus einen Widerstand gegen den Kapitalismus. Eine bequeme Art des Guerilla-Kriegs."
Ja, das ist nur vorgeschoben und Selbstbetrug bzw. Selbstblendung. Diesen Leuten geht es in Wirklichkeit nur darum, schnell und kostenlos an Material zu kommen. Wenn sie dem Kapitalismus wirklich eine Nase drehen bzw. widerstehen wollten, dann würden sie sich kommerzielle Filme nicht ansehen, sondern nur die guten Fanmade-Sachen.
"Als Filmemacher muss man sich da manchmal vorkommen, als würde man Perlen vor die Säue werfen."
Ja, absolut!
Euch allen noch ein guuts nächtl! Bin raus...
(zuletzt geändert am 07.02.2016 um 21:17 Uhr)
DrJones
@George Lucas
"du liest das eingebrochene Interesse in den Medien und Kinokassen als Indiz für die Qualität des Films? "
Vermutlich ist es eine altmodische Denkweise meinerseits, dass Filme die Leute über längerer Zeit in größeren Strömen in das Kino locken sollten. Mit der heutigen Filmdichte ist das wohl nur schwer zu bewerkstelligen.
Ich habe die letzten Jahre auch nicht sämtliche Boxofficeergebnisse bzw. Kinocharts analysiert, aber ich würde mir schon vorstellen, dass Filme die die Spitze erobern auch noch im 2. oder 3. Monat sehr erfolgreich sind. Vielleicht in den ersten Wochen oder im ersten Monat nicht 110 % geben, aber dafür über einen längeren Zeitraum 90 % (Achtung, Zahlen aus der Luft gegriffen)
@McSpain
"Ich denke einfach, dass man mit dem 3 besten Ergebnis in so kurzer Zeit vermutlich einfach seinen Markt mehr als effizient ausgeschöpft hat."
Das ist ein guter Konsens mit dem ich mich arrangieren kann.
TiiN
@ TiiN:
Naja, hier liegt glaube ich der Unterschied in unseren Sichtweisen. Ich würde nicht sagen, dass das Interesse an TFA aktuell gering ist. Ich messe es aber auch nicht am Hype der ersten Wochen, der ja nun wirklich riesig war und so oft auch nicht vorkommt. Wenn ich allein an die vorbestellten Tickets denke...
Aber generell weiß ich schon, was du sagen willst. Ein wirklich guter Film muss auch über den ersten Ansturm hinaus überzeugen. Zur Zeit tut TFA das in meinen Augen. Wie lange das noch andauern wird, muss sich auch mit dem Blu-Ray-Release noch zeigen, aber Stand jetzt können wir nur projizieren, und zwar meistens das, was wir gerade selber von dem Film halten.
Ich denke, auf lange Sicht wird TFA nicht als Einzelfilm in kollektiver Erinnerung bleiben, sondern - vielleicht! - als der Film, der das allgemeine Interesse an Star Wars noch einmal entzündet hat. Und in der Hinsicht kann man schon von einem Feuer sprechen. Die zwei folgenden Episoden werden dafür sorgen, dass es noch etwas brennt.
George Lucas
@George Lucas
Zitat: Aber es stimmt schon, Filme ziehen ist schäbig und kulturlos. Manche machen daraus einen Widerstand gegen den Kapitalismus. Eine bequeme Art des Guerilla-Kriegs. Als Filmemacher muss man sich da manchmal vorkommen, als würde man Perlen vor die Säue werfen.
Leider gibts auch den umgekehrten Fall. Ich stell immer wieder fest, mit was für einem Scheiss ich mich als zahlender Kunde rumschlagen muss. Seien es Trailershows, die man nur skippen kann, wenn überhaupt, Hinweise wegen Raubkopien, Kopierschutz, der nicht funktioniert, FSK-Flatschen auf Kartonhüllen, die man kaum vernünftig abkriegt, usw.
Vor kurzem verweigerten zwei Originaldiscs ihren Dienst wegen Kopierschutz. Im Netz recherchiert, und siehe da, das Problem scheint hin und wieder mal aufzutreten. Etwas, das man leicht umgehen kann, wenn man illegal Filme zieht. Und da hört bei mir der Spass auf.
Die Branche tut wirklich ihr möglichstes, um noch die letzten Kunden zu vergraulen.
Das soll keine Rechtfertigung für Piraterie sein, da verwenden andere gerne eben mal diese Umstände als billige Ausrede. Aber ich wünschte mir, die Branche würde den zahlenden Kunden ernster nehmen und nicht überall benachteiligen.
Ich glaube als Fan hier, wird sich keiner das Filmvergnügen erschwindeln.
Wookiehunter
@Wookiehunter
Ich stimme dir da absolut zu! Ich habe an meinem PC schon einige BluRays ohne Probleme abspielen können. Neuerdings geht das allerdings nicht, da mein Bildschirm urplötzlich nicht mehr "zertifiziert" sein soll, wie es im O-Ton heißt. Seit einiger Zeit haben die meisten BluRays irgendeinen komischen Schutz, der verhindert, dass die Disc an Bildschirmen abgespielt werden kann, die nicht über HDMI angeschlossen sind. Also mit anderen Worten: "Um diese legal gekaufte BluRay abspielen zu können, musst du deinen PC-Monitor über HDMI anschließen, obwohl dein DVI-Monitor und dein Displayport-Monitor beide bisher keine Probleme mit Full HD und und BluRays hatten." Naja und wie du schon gesagt hast: Werbeorgien, übergroße FSK-Symbole etc.
Und im Videospielbereich ist es auch nicht anders: Der ehrliche Käufer schlägt sich mit irgendwelchen Online-Accounts und Aktivierungsservern rum, die am Releasetag überlastet sind; während der Raubkopierer schon seit Wochen fröhlich zockt.
Ich will die "Piraten" auch nicht in Schutz nehmen, aber ich glaube nicht, dass sie der Film- und Spieleindustrie auch nur im Ansatz so enorm schaden, wie immer getan wird. Meistens sind diese Leute ja sowieso irgendwelche Kinder, die bei den Eltern wohnen und einfach nicht genug Geld haben. Die meisten erwachsenen Menschen geben sogar gerne ihr Geld für Inhalte her, die ihnen gefallen. Immerhin gab es auch schon in den 90ern (und bestimmt auch schon früher) illegale Rohfassungen und abgefilmte Kinoversionen aus anderen Ländern auf VHS. Dennoch hat man in Hollywood Millionenumsätze gemacht. Und Filme wie Paranormal-Activity sollen ja angeblich gerade durch die Raubkopien so großen Erfolg im Kino gehabt haben. Ich stelle die dreiste Behauptung auf, dass schon immer 19 von 20 Leuten die Filme und Spiele auf legalem Wege konsumiert haben und seit dem DSL-Zeitalter sind es von mir aus nur noch 17 von 20 Leuten, aber alle tun so, als wäre das Verhältnis genau umgekehrt und als hätten die Raubkopierer beinahe den absoluten Kollaps sämtlicher Industrien hervorgerufen.
9 von den 10 erfolgreichsten Filmen sind aus dem DSL-Zeitalter. Die werden wohl kaum so weit oben stehen, weil der Kopierschutz inzwischen so gut ist. Und ich bin mir sicher, dass sich deutlich mehr Leute "Avengers" illegal im Netz angesehen haben, als "E.T. der Außerirdische".
Es gehen immer weniger Leute ins Kino? Wie gesagt: Die erfolgreichsten Filme sind noch nicht so alt. Und selbst wenn an der Aussage tatsächlich etwas dran ist, sollte man sich überlegen, warum die Leute denn weniger ins Kino gehen: Wie wäre es mit zu hohen Preisen, SCHLECHTEN Filmen, unendlichen Fortsetzungen und Reboots etc. und dem Hauptproblem: Einer absoluten Übersättigung. Allein um alle Marvel-Filme sehen zu können, muss man ja fast reich sein, bei den fast monatlichen Releases. Dreht weniger Filme, denkt euch mal was Neues aus, steigert die Qualität und lasst die Filme länger laufen, dann rennen die Leute auch wieder ins Kino.
MasterOfForce
Darth Vader- Fan
Bin jetzt gerade verwundert ob der Vergleiche, die hier von einigen Wenigen zu aktuellen Gesellschaftsthemen gezogen werden.
Ebenso finde ich es spannend, dass auf sachliche Argumentation wenig bis gar kein Kommentar stattfindet. Sondern: Es wird weiter gebashed. Diesmal sind es dann die bösen Studios allgemein. Gut, ok, selbst schuld, ich Depp mit meinen positiven Erwartungshaltungen.
Zum Topic: Werden hierbei eigentlich "nur" die Erfolge an den Kinokassen gewertet für den Zeitraum, in welchem der Film läuft oder kommen die DVD/Bluray - Gewinne für eine bestimmte Zeitspanne auch noch mit hinzu?
Cantina Fun
@MasterOfForce
Du verbindest da exakt die falschen Listen. Es geht bei Raubkopien und BD/Heimkino um den Vergleich auf der inflationsbereinigten Liste, da diese einen Vergleich über die Jahrzehnte erlaubt. Beim anderen Vergleich hinkt dies, da 3D Aufschläge und Co. Das Bild verzerren.
Dann könnte man auch sagen Free2Play ist besser als Retail Videospiel, da diese viel mehr einnehmen als es Doom und Monkey Island je getan haben und das obwohl heute mehr raubkopiert wird als damals.
@Cantina Fun:
Box-office ist nur Kinokasse. Was aber dazu kommt wären Rerelease im Kino. Double Features für Episode 8 usw.
(zuletzt geändert am 08.02.2016 um 09:14 Uhr)
McSpain
scholli
DrJones
@scholli
Einen Monat nach dem Kauf der Bluray für 30€ im Steelbook mit den Deleted Scenes im Bonusmaterial soll ich für den Extended Cut 17€ im Kino bezahlen? Hm.
Ich denke deine Idee würde nicht gerade freudig aufgenommen werden. Du weißt wie schnell man als Firma Shitstorms und Erzfeinde produziert?
Was ich machen würde: Vor Episode 8 ein double Feature (gerne mit Extended Cut). Dann kann man auch wenn Episode 8 keine Rekorde holt zumindest mit den DayOne Kinogängern noch TFA an Titanic vorbeipushen (und im US-Markt die Mrd. knacken) und so einen Rekord vermelden.
(zuletzt geändert am 08.02.2016 um 09:33 Uhr)
McSpain
TiiN
DrJones
@ Topic:
Ich finde genau wie unser MasterOfForce dass die Verwendung des Begriffs "Reboot" das Interessanteste am Artikel ist. Denn als genau das empfinde ich TFA auch. Für einen eigenständigen Film hat Abrams einfach zuviel bei den anderen Episoden geklaut. Ich bin jetzt mal auf Episode 8 gespannt und ob wir dort genauso kreativitätsfrei Einen Walkerangriff auf einem neuen Eisplaneten und eine neue Stadt auf einem neuen Gasplaneten bekommen. - Wenn das tatsächlich passiert wird Ep. 8 der letzte Saga-Film sein, den ich im Kino anschaue. Irgendwie tendiere ich sowieso seit vielen Monaten eher in Richtung Spinoffs.
Natürlich wurde es um TFA die letzten Wochen ruhiger geworden. Der Hype ist verebbt, der Film läuft (noch) in den Kinos, die DVD/BD ist bereits in Sicht und die Toys werden abseits der Spielwarengeschäfte schon zu Spottpreisen abgestossen. Da kommen jetzt nur noch Alltime Rekorde, wenn der Film sie denn tatsächlich schafft.
@ Rassismus-Scheisse:
Die ganze (weltweite) Diskusion um die Hautfarbe von Finn oder dem Geschlecht von Rey ist zwar absolut lächerlich zeigt aber ganz klar den Weg den wir gerade gehen. Solche Dinge die uns vor 10, 20 oder 30 Jahren nicht interessiert hätten, werden heute zu globalen Katastrophen erklärt und es findet sich dann auch immer einer der auch noch eine Petition dagegen startet.
Mich juckt das ganze nicht, ich kann darüber nur noch den Kopf schütteln.
Grausamer Ewok
@Rassismus
Ich möchte mich off topic auch ganz kurz mal dazu äußern.
Leider muss man heutzutage ja direkt Angst haben in die rechte Ecke gestellt zu werden, wenn man einen Gedanken sachlich anspricht.
Mein erster Gedanke beim ersten Teaser war auch: " oh, ein schwarzer Sturmtruppler".
Aber letztendlich war es mir egal. Ich bin deshalb kein Rechter.
Was mir nicht egal wäre, ist ein schwarzer James Bond z.b. Da muss man nicht dran rütteln.
Gerne einen sympathischen 006 oder 008 Schwarzen, aber keinen Bond.
nougman68
@ Topic
Ich persönlich freue mich über den Erfolg des Films und lässt auf viele weitere Ausflüge ins SW Universum hoffen. Auch ist es doch toll, dass selbst heute noch ein Franchise das vor 40 Jahren seinen Anfang nahm, noch heute Begeistern kann und zum spekulieren einlädt.
@ Off-Topic
Off Topic finde ich persönlich nicht zu verwerflich, wenn sich das ganze aus einer Diskussion ergibt.
Was ich aber traurig finde, sind gewisse Anfeindungen hier in den Kommentarspalten . Schlussendlich sind wir doch alle Star Wars-Fans und sollten uns doch freuen, dass Star Wars Menschen aus verschiedenen Teilen der Erde (Ok. Hier primär der deutschsprachige Teil ) zusammenbringt.
Natürlich sind wir nicht immer einer Meinung und durch das geschriebene lässt sich schnell, sehr viel missverstehen. Jeder von uns muss und sollte versuchen sachlich und nicht beleidigend zu werden.
Manchmal ist es schwer Trolle nicht zu füttern (da kann ich mich auch selbst an der Nase nehmen ) aber es wäre am besten diese schlicht und einfach zu ignorieren. Wenn jetzt mal jemand persönlich angegriffen wird, kann man sich einmal dagegen gesittet wehren, am besten wäre es aber das privat auszudiskutieren und/oder eine direkte Mahnung des Administrators. Und ansonsten gar nicht mehr auf die Kommentare desjenigen eingehen.
Nicht alle hier müssen sich gern haben und in den Armen liegen, das ist auch schlicht nicht möglich. Aber bevor man auf "abschicken" drückt sollte man vielleicht nochmals kurz darüber nachdenken was man geschrieben hat.
Ich möchte auch nicht auf eine Diskussion auf Knigge und Anstand einstimmen, sondern nur mal sagen, dass es doch eigentlich schade ist, wie stark die dunkle Seite der Macht manchmal im Internet walten kann .
Wir haben doch schon genug Ärger und Frust in der Welt, da müssen wir sie doch nicht noch in unser geliebtes Star Wars-Universum/Union hineinziehen
Danke euch
(zuletzt geändert am 08.02.2016 um 11:38 Uhr)
Wastel
Tedsolo
Darth Ranck
@ finn1 @ Dr. Jones @ McSpain
Das ihr Nazis oder Rechts seit steht in keinem Post von mir, aber interessant wie ihr mal wieder auf den Text anderer eingeht und euch das raus pickt was euch gefällt. Darauf wollte ich mit meinem Vergleich hinaus. Denn das sind die Methoden der von mir genannten Vereinigungen oder wie auch immer man die nennen mag. Das es so gedeutet wird, passt zu eurer Argumentationskultur.
@ Wastel
Beleidigungen usw. sollte man nicht ignorieren und stehen lassen. Dadurch ändert sich die Welt nicht, indem man alles so lässt wie es ist und einfach weg schaut. Dadurch hat man vlt ein friedlicheres Leben, aber kein gerechteres.
Jeremeier88
Seite 1 2 3 4 5 6 7 8 9
« vorherige Seite nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare