CinemaBlend hat sich mit Rogert Guyett und Pat Tubach - zwei Künstlern im Bereich der visuellen Effekte aus dem Hause ILM - über die Inspirationen hinter Supreme Leader Snoke unterhalten (via StarWarsUnderworld):
Stellt euch vor, wie man als Kind hochsteigt und vor dem Lincoln Memorial steht. Man sieht den alten Lincoln in einem hohen Stuhl - was eine gewisse Qualität mit sich bringt. Das war sicherlich eine wesentlicher Anteil der Inspiration für alles. Ansonsten: Hologramm. Der Einfall dahinter besteht darin, dass man sich nach dem Sehen der Eröffnungsszene fragt: 'Was geht hier gerade vor? OK, ein Hologramm. Ist er echt so groß?' Wenn man erstmal weiß, dass es ein Hologramm ist, fragt man sich gewissermaßen: 'OK, wie groß ist der Kerl jetzt tatsächlich?'
Am Ende der ersten Szene kommt natürlich alles ans Licht, denn er verschwindet wie ein klassisches Hologramm. Die Idee dahinter ist, dass die Technologie dazu 30 Jahre nach Episode VI wesentlich vorangeschritten ist. In den nächsten Filmen werdet ihr mehr von Snoke sehen - er ist eine permanente Figur und ich glaube, dass vieles von dem, was ihr Fans auf dieser Seite so analysiert, thematisiert werden wird. Viel von dem wird in der Zukunft enthüllt werden.
Interessant, denke ich, ist die Art und Weise, wie es dazu kam, dass er am Ende so aussieht, wie er aussieht - was mit einer Menge intensivem Nachdenken zu tun hat. Wir haben einfach unsere Belichtungstests in dieser Kammer angewandt und gewissermaßen herausfinden wollen, was das Licht da bewirkte. Ihn von hinten beleuchtet zu sehen war, denke ich, eine Inspiration für uns. Denn man erkennt dann: 'Okay, wenn man die Farbintensität reduziert und man einen sehr intuitiv wirkenden schwarz-weißen Charakter in Silhoutten erzeugt, wirkt dieser plötzlich deutlich bedrohlicher.' Allein seine schiere Größe macht ihn so bedrohlich und man hat die ganze Zeit den Eindruck, als könne man nicht genau wahrnehmen, was man die ganze Zeit ansieht. Dies, denke ich, erweitert das mystische Element.
Seite 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
« vorherige Seite nächste Seite »
@Sergeant Cyro
Endlich hast du es begriffen . Nee Spass. Ich persönlich will nur darauf hinweisen dass man nicht alles glauben kann was in Interviews und Artikeln gesagt wird. Bsp. Gab es zu Alien Konzeptzeichnungen die einem frühen Entwurf des Drehbuchs entsprachen, später aber komplett fallen gelassen wurden, da sich die Story im Nachhinen anders entiwckelte.
Ich möchte mit meiner Argumentation sagen: Hollywood lässt und glauben was Hollywood uns glauben lassen will. Da wir nicht an der Produktion beteiligt waren und nicht gesehen haben wie sie arbeiteten können wir auch nicht wirklich sagen wann die Idee für einen weiblichen Snoke (Ashoka? Ventress? sorry) oder frühere Konzepte von ihm entstanden sind und wo er jetzt in seiner Charakter Entwicklung steht.
Wenn Snoke tatsächlich solch einen Plot besitzt. Wird Disney alles tun und Tatsachen so arrangieren, um davon abzulenken. Um es mit den Worten von Mulder zu beenden: Trust nobody. (und jetzt summt die Melodie von X-Files)
Wastel
HerrVorragend
Abrams sagte bereits "No." als er nach der theorie gefragt wurde. aber die art wie er es sagte indizierte nicht dass er es vertuschen will sondern dieses Q&A zeigte schon wie lähcerlich er diese theorie fand. "i dont want to spoil anything about the story but...no."
das zeigt doch schon dass er wenn er die theorie verneint absolut nix spoilern würde weil die theorie humbug ist.
Wastel
HerrVorragend
Cantina Fun
Es ist ja nicht so, dass Abrams das nie gemacht hätte...
Aber scheinbar bereut er es ja, dass er die Fans mit Kahn an der Nase herumgeführt hatte.
Lobot war mir auch schon immer suspekt^^
Aber ich bleib dabei. Meine Favoriten sind Jar Jar und R2 D2 . Vielleicht auch beide zusammen. Oh mein Gott Oo. Im Naboo Gleiter nach dem Sprung in den Hyperraum haben sie zusammen diesen Perfiden Plan ausgeheckt...
(zuletzt geändert am 19.01.2016 um 15:47 Uhr)
Wastel
"Wow, da merkt man wieder, dass die Story Group selber keinen Durchblick hat."
Nicht wirklich. Ich merke nur, dass einige Leute hier einem Sith scheinbar alles glauben was er sagt. Die Regel der Zwei ist kein Naturgesetz an das sich Palpi oder Plagi gehalten haben müssen. Eben weil es Bösewichter sind. Die sind auf Macht und Gier fokussiert und die Regel der Zwei soll ja vor der übermäßigen Macht und Gier die zur Selbstzerstörung führen kann schützen.
Aber wir reden hier von Sith. Die halten sich nicht an Regeln wenn ihre Macht zu groß wird.
Und Palpi zu vertrauen wenn er über Plagi redet wäre in etwa so clever wie zu sagen, dass Luke in Episode 6 sich besser dem Imperator angeschlossen hätte, den er sagte ja dass die Rebelen auf Endor versagen werden.
@Cryo: Nimm erstmal ein Entspannungsbad. Ich krieg die Krätze von Leuten die das Netz als verbale Toilette für den Frustabbau benutzten.
Zudem hat die Storygroup derzeit das Recht und die Möglichkeit Thrawn als Ewok wiederzuholen. Und Mara Jade als Chiss im Rollstuhl. Wenn es der Geschichte hilft die sie Erzählen wollen, dann ist das auch vollkommen legitim.
So wie wenn George Lucas halt mit den Mandalorianern die Gesellschaftlichen Änderungen vom Kriegervolk hin zum Pazifismus erzählen möchte.
Zu den Aussagen von Kasdan: Kasdan scherrt sich nicht einmal um Kanon. Er hat da einen sehr engen fokussierten Blick auf Dialoge und Szenen. Dieser Art verdanken wir in Episode 7 viele Stärken aber auch Schwächen des Drehbuchs.
Aber soll ich dir mal was sagen? Hättest du George Lucas nach Episode 4 gefragt ob Vader nicht der Vater von Luke ist, dann wäre die Antwort "Nein" gewesen. Weil es weder geplant war noch Lucas es verraten hätte. Hättest du Leigh Brackett gefragt ob Luke und Leia Geschwister sind hätte sie "Nein" gesagt weil es weder geplant war noch jemand es verraten hätte.
Da wäre das Umschreiben von Figuren deren Details in TFA so wenig beleuchtet werden sehr einfach und eben auch kein Unterschied zu der Entstehung aller anderen Star Wars Filme.
McSpain
@McSpain
"Nicht wirklich. Ich merke nur, dass einige Leute hier einem Sith scheinbar alles glauben was er sagt. Die Regel der Zwei ist kein Naturgesetz an das sich Palpi oder Plagi gehalten haben müssen. Eben weil es Bösewichter sind. Die sind auf Macht und Gier fokussiert und die Regel der Zwei soll ja vor der übermäßigen Macht und Gier die zur Selbstzerstörung führen kann schützen.
Aber wir reden hier von Sith. Die halten sich nicht an Regeln wenn ihre Macht zu groß wird.
Und Palpi zu vertrauen wenn er über Plagi redet wäre in etwa so clever wie zu sagen, dass Luke in Episode 6 sich besser dem Imperator angeschlossen hätte, den er sagte ja dass die Rebelen auf Endor versagen werden"
Ja, unrecht hast du nicht und du Argumentierst auch plausible und mit dem Richtigen. Aber ich finde es einfach inkonsistent zu Episode I. Aber sowas gab es in Star Wars eh immer. Finde es aber dennoch schade.
ARC A-001
Weise Worte du Sprichst, Meister McSpain. Ja Ja.
@ARC A-001
Ich verstehe deine Skepsis. Andererseits zeigt es auch ein bisschen die Blauäugigkeit der Jedis auf. "immer zu zweit sie sind. Keiner mehr, keiner weniger." Natürlich das haben sie wohl mal vor ein paar Jahrhunderten aufgeschnappt und die Siths sind so brav und halten sich die nächsten Jahrhunderte schön daran .
(zuletzt geändert am 19.01.2016 um 15:58 Uhr)
Wastel
Ich bin absolut überzeugt, als Abrams im Nachhinein von diesen Plagueis-Gerüchten Wind gekriegt hat, er sich erstmal gefragt hat, wer das überhaupt sein soll.
Da er ja bekanntermassen kein wirklicher Fan der PT ist, könnte ich mir gut vorstellen, dass er vieles, was dort erwähnt wird, sich gar nicht erst gross gemerkt hat, da nicht von Relevanz.
Also werden wir keinen Plagueis, keinen der verlorenen 20, keine Midichlorianer usw. sehen oder davon hören.
Wookiehunter
Mit Sicherheit geht diese Dauerdiskussion nicht an Disney, Abrams und Co. vorbei. Ich würde nicht darauf wetten, es aber auch nicht kategorisch ausschließen, dass man sich davon in irgendeiner Weise beeinflussen lässt. Wäre doch eine interessante Frage, falls Snoke tatsächlich ein Prä-Ep. I - Sithlord ist, seit "wann man dies denn so vorgesehen hatte."
Ich glaube der geheime Wunsch nach einer Erklärung für Snoke in Richtung Plagueis o.ä. liegt auch darin begründet, dass man allen sonstigen Herkunfts-Varianten, die völlig unabhängig von den früheren Filmen funktionieren (Snoke ist einfach Snoke und kommt von .... wo er seit .... ) sehr wenig Überzeugungskraft zutraut, was ich verstehen kann bzw. im Grunde teile. Wahrscheinlich wird man sein Auftauchen in der Galaxis gar nicht völlig aufklären, wie auch mit Palpatine zuvor geschehen, der sogar in der PT einfach als gegeben vorausgesetzt wurde. (Der Plagueis-Roman hat ihn für mich nicht allzu gut eingeführt wo er einfach auf Naboo lebte, bevor er von Plagueis als Schüler entdeckt wurde.)
Bei Snoke ist die Frage nach seiner Herkunft natürlich ungleich wichtiger, denn man kennt ihn ja nicht aus der PT/OT. Bei Palpatine tangierte seine Präsenz in Ep. I ja nicht frühere Geschichten.
Jacob Sunrider
Fact ist Snoke ist nicht Plagueis. Es ist eine neue Figur. Ich verstehe nicht warum alle so Fanatisch sind? Das ist nur ein Film.
Ich denke Snooky ist ein Alter Sith Lord der im verborgenen gelebt hat bis es an der zeit war das versagen der sith wie Palpi und Anni wieder her zu stellen... das die Sith wieder das werden was sie waren.
KokaBlatt
Da die meisten Snoke langweilig und überflüssig fanden,ist es aber schon verwunderlich was für Gedanken man sich über seine Herkunft macht.
Über Palpatine wusste man nichts. Nur dass er Kaiser/ Imperator des Imperiums war.
Und der Auftritt in ROTJ hatte ihn nun auch nicht beleuchtet. Er war einfach nur da,grunzte irgendein Machtgerade ab und das war's.
Aber im Fall Snoke wird es Erklärungen geben,da er bereits in Erscheinung trat. Auch wenn nur als übergrosses Hologram.
Kann mir ein Gespräch zwischen ihm und Leia vorstellen und er ihr sagt warum es die First Order gibt und welchen wahren Motiven er nachgeht.
So ganz auf Machtbesessenheit glaub ich nicht. Aber ist nur ein Gefühl. Kein "Beweis" oder Wunschdenken.
(zuletzt geändert am 19.01.2016 um 17:43 Uhr)
L0rd Helmchen
Zu dem Thema habe ich mich auch schon unzählige Male geäußert und Begründungen über Begründungen versucht darzulegen, warum es eine gute/coole Idee wäre, wenn Snoke Darth P. ( ) wäre.
Und der Ton der Anti-Fraktion ist wirklich etwas zu scharf, bitte nehmt euch doch nicht so ernst, sich über irgendwelche Star Wars Spekulationen zu ereifern ist doch wirklich nicht mehr als ein banaler Spaß und keine rechthaberische politische Diskussion, da geht es doch um nichts Lebensentscheidendes oder persönliches. Ein bisschen mehr Offenheit würde ich mir wünschen, dass hier soll doch ein netter Zeitvertreib sein und mehr nicht, oder nicht?
Egal, die Fakten und die bisherige Vorgehensweise von J.J. und Kasdan sprechen wirklich sehr stark dagegen und das dann wieder umgekehrt zu interpretieren ist auch vergebene Lebensmüh’.
Aber und jetzt wiederhole ich etwas, was ich bestimmt schon mal irgendwo geschrieben habe: Ich finde das es ein großer Fehler wäre, diesen storytechnischen Elfmeter nicht zu verwandeln.
Die Hintergrundsgeschichte, wenn Snoke ein vollkommen frischer, neuer Charakter ist - und ich fand' ihn vielleicht als einer der wenigen (?) prima umgesetzt und auch beeindruckend, ja das CGI ist offensichtlich, aber bei reinen CGI Figuren war dies immer schon offensichtlich, auch bei Gollum, aber sie werden schon ihre Gründe haben, CGI zu benutzen. An das "uncanny valley" habe ich bei all den Filmen der letzten 20 Jahre schon einigermaßen gewöhnt - muss (entschuldigt den Schachtelsatz) wirklich schon sehr bahnbrechend sein um die Entscheidung gegen Darth Plagueis zu rechtfertigen.
Ein Plottwist wäre mir in dem Fall völlig egal, warum muss man immer und ständig einen Plottwist haben? Die OT hatte einen(!), maximal zwei, die PT hatte gar keinen.
Und TFA hatte eigentlich auch keinen bisher. Es muss sich einfach nur richtig anfühlen.
Und Snoke = Darth P. fühlt sich absolut richtig an, denn diese Epoche (PT + OT + ST) würde der gesamten Star Wars Geschichte (inklusive ausgesondertem EU) ein exklusives Element geben: Anakin/Vader wurde in der PT nachträglich von Lucas, als etwas übernatürliches innerhalb des Star Wars Universum eingeführt, das darin - nichts alltägliches hatte, diese gesamte (+EU) Geschichte hat "Sith" und Jedi kommen und gehen sehen, aber dieser herausgenommene Zeitabschnitt erzählt eine besondere Geschichte von biblischen Ausmaßen, wie kann man das in der ST nicht wieder aufnehmen?
Und Darth P. wäre in der Tat das Bindeglied, und ein 0815 Bösewicht, wäre eine vergebende Chance. Kontinuität wünsche ich mir nicht nur bei den Guten (Luke / Skywalker) sondern auch bei den Bösen. Und wenn wir die nur durch Kylo Ren haben, ist Snoke komplett überflüssig.
Darth P. als Schöpfer von Anakin und Meister des bösen Schlechthin (Palpatine), der gleichzeitig das erste galaktische Imperium ausgerufen hat, so sehr ich die PT nicht mag, aber dass kann man doch nicht so völlig ignorieren!
Lyotard
Spielen wir doch mal das "Was wäre wenn?" Spiel. Es kommt raus, dass Snoke = Plagueis ist und Anakin erschaffen hat. Was dann?
Anakin wäre sozusagen bestimmt, böse zu werden, was den Plot der PT irgendwie absurd werden lässt. Denn es sind jetzt nicht Anakins Fehler, die ihn auf die Dunkle Seite führen, sondern sein böses Erbgut. Die ganze Blutlinie der Skywalker ist verflucht und dieser Fluch muss irgendwie besiegt werden. Das geht aber kaum, ohne dass man Anakin selbst stark einbindet, er würde eine große Rolle spielen und sogar als Geist oder in Fleisch und Blut zurückkehren müssen, damit der Fluch gebrochen werden kann. Das frisst jede Menge Screentime und letztendlich würden andere Figuren, vor allem nicht-Skywalker, recht bedeutungslos werden.
Zusätzlich gäbe es dann natürlich eine Erklärung, was Plagueis so getrieben hat und warum er überhaupt am Leben ist: Noch mehr Screentime + das Risiko, Zuschauer vor den Kopf zu stoßen, wenn Tote in Fleisch und Blut wieder auferstehen. Man wüsste bei keinem Tod mehr, ob er endgültig ist.
Ja, und die Midiclorianer wären natürlich auch wieder da, weil man sie bei einer Plagueis-Storyline nicht vermeiden kann.
Ich sehe hier einfach wenig Nutzen, dafür aber jede Menge Aufwand und Risiko. Alles würde sich um Plagueis und Anakin drehen statt um die neuen Figuren, weil sie eben quasi das Herz des Konflikts sind. Zum Ende der Prequels hätte das vielleicht gepasst, vor allem, wenn man einen vierten Teil anhängt (spricht ja nichts dagegen). Aber in TFA finde ich das deplaziert, weil die neuen Helden im Zentrum des Geschehens sein sollen.
Derzeit ist Snoke nur eine Nebenerscheinung, die den Konflikt vorantreiben soll und ich weiß nicht, was daran falsch sein soll.
(zuletzt geändert am 19.01.2016 um 18:06 Uhr)
@Darth Pevra
Das Spiel spielt ich mit, es gibt ja nur 2. Möglichkeiten - Anakin ist das dass Ergebniss einer unbefleckten Empfängnis bzw. eine Schöpfung eines gottgleichen Wesens, was die PT ja (vielleicht leider) mehr als nur impliziert - und geht darauf noch einmal ein und versucht das irgendwie zu retten oder man versucht das komplett zu igonieren (was der wahrscheinlichste Weg ist)
Aber ich sehe darin nicht, dass Anakin vorbestimmt war böse zu werden (wie kommst du darauf?), dass einzige was vorherbesimmt war, dass er besonders stark in der Macht begabt ist mehr als alle andere vor ihm (und die Midichlorianer kann man immer noch ignorieren), er wäre damit als Kind ein mächtiges Werkzeug, in den Händen der entsprechenden Leute, bei den Jedis als Gutes Werkzeug bei den Sith als Böses. (Aber Darth P. war ja außer Gefecht, deswegen wollte Palpatine ihn so unbedingt haben)
Aber bei Anakin hat gegen Ende - er selbst über sein Schicksal entschieden. Aber das war nicht der Plan seines Schöpfers, warum wäre es so schlimm seinen Schöpfer wieder in die Geschichte einzubinden?
Lyotard
Ich fühle mich bei den Szenen mit Snokes an den Zauberer von Oz erinnert, eine riesige Projektion hinter der sich ein normal großer Mensch befand, vermutlich ist Snokes, wenn auch kein Mensch, so doch auch normal groß (oder sogar kleiner?) und versucht nur durch das riesige Hologramm zu beeindrucken. Gewisse Ähnlichkeiten sehe ich auch mit dem Erhabenen Führer/Imperious Leader der Zylonen in der klassischen Kampfstern Galactica-Fassung, auch wenn es sich da nicht um ein Hologramm handelte und er normal groß war, die ganze Stimmung und Szenerie ist ähnlich.
Darth Warroon
Darth Logan
@ Lyotard
"Aber ich sehe darin nicht, dass Anakin vorbestimmt war böse zu werden (wie kommst du darauf?), dass einzige was vorherbesimmt war, dass er besonders stark in der Macht begabt ist mehr als alle andere vor ihm (und die Midichlorianer kann man immer noch ignorieren), er wäre damit als Kind ein mächtiges Werkzeug, in den Händen der entsprechenden Leute, bei den Jedis als Gutes Werkzeug bei den Sith als Böses. (Aber Darth P. war ja außer Gefecht, deswegen wollte Palpatine ihn so unbedingt haben)"
Wie meinst du das? Es würde ihn doch wortwörtlich zu einer Ausgeburt des Bösen machen. Selbst wenn man es nicht ausspricht, würden sich genau das viele Zuschauer dazudenken. Was ist denn der Sinn hinter der ganzen Plagueisgeschichte, wenn es dann nicht drum geht?
"Aber bei Anakin hat gegen Ende - er selbst über sein Schicksal entschieden. Aber das war nicht der Plan seines Schöpfers, warum wäre es so schlimm seinen Schöpfer wieder in die Geschichte einzubinden?"
Habe ich doch gerade gesagt. Es würde von den neuen Figuren ablenken und es würde viel Screentime erfordern, um Plagueis Überleben usw. zu erklären.
"In Episode IV u V war Leia noch nicht als Lukes Schwester geplant. Das wurde erst im Drehbuch für RotJ festgelegt"
IV mag sein aber V? Das halte ich doch für sehr unwahrscheinlich, es sei denn es gibt eine glaubwürdige Quelle die das widerlegt schließlich erwähnt Yoda bei Lukes Abflug die "andere Hoffnung" die es außer ihm noch gibt (was nicht zwingend Leia meinen muss) aber die Szene bei Lukes Rettung auf Bespin ist doch schon überdeutlich. Warum kann sonst ausgerechnet Leia Lukes telepathische Botschaft empfangen und ihn retten. Die ganze Szene ist darauf ausgerichtet deutlich zu machen, daß es eine enge Bindung zwischen beiden geben muss die weit über Freundschaft hinausgeht.
Darth Warroon
@Anakins Geburt
Woher kommt eigentlich immer diese Theorie, Plagueis hätte Anakin "erschaffen". Im Plagueis Roman wird Anakins Geburt als eine Art Reaktion der Macht auf das von Plagueis verursachte Ungleichgewicht beschrieben, oder habe ich das jetzt falsch in Erinnerung? So wie ich es in Erinnerung habe, war Anakin eher dazu bestimmt, die Sith zu vernichten und das Gleichgewicht wieder herzustellen. So ist es auch George Lucas' Version und Luceno hat diese aufgegriffen, nichts anderes.
Jacob Sunrider
"Ja, und die Midiclorianer wären natürlich auch wieder da, weil man sie bei einer Plagueis-Storyline nicht vermeiden kann."
Ich bezweifle, daß wir jemals wieder etwas von den Midichlorianern hören werden, zumindest nicht in der neuen Trilogie. Man scheint ängstlich alles zu vermeiden was an die viel gescholtene PT erinnert (meiner bescheidenen Meinung nach weitgehend zu unrecht gescholten aber egal), z.B. ist so gut wie keine Politik dabei (was ich z.B. bei der PT reif, ansprechend und ausgesprochen interessant fand aber egal), man hat ja sogar alle Senatsszenen extra rausgeschnitten (Riesenfehler finde ich, wir wissen kaum was los ist den ganzen Film über) und selbst wer die PT mochte hatte idR trotzdem nichts für diesen Midichlorianer-Blödsinn übrig. Die kommen eben so wenig wieder wie unser aller Lieblings-Gungan. (Das war ein Scherz)
Darth Warroon
Lord Sidious
"Wie meinst du das? Es würde ihn doch wortwörtlich zu einer Ausgeburt des Bösen machen. Selbst wenn man es nicht ausspricht, würden sich genau das viele Zuschauer dazudenken. Was ist denn der Sinn hinter der ganzen Plagueisgeschichte, wenn es dann nicht drum geht?"
Ich kenne die ganze Idee hinter dieser Schöpfungsgeschichte nicht, aber sie wurde in der PT mehrfach angedeutet aber sie wurde nicht konkretisiert, das einzige was auf dem Papier steht ist, das Anakin mächtiger als jeder zuvor ist, aber nicht in welche Richtung das gehen mag, die Richtung haben wir ja bereits gesehen, dass muss man ja nicht mal mehr thematisieren, aber seinen (geistigen) Schöpfer kann man durchaus wieder zurück ins Spiel bringen.
Da ist Potential für Neues und Weiterentwicklung, und da steckt auch etwas großes poetisches drin, wenn auch nur als Fußnote, die neuen Figuren und wie sie damit umgehen ist natürlich wichtiger.
"Habe ich doch gerade gesagt. Es würde von den neuen Figuren ablenken und es würde viel Screentime erfordern, um Plagueis Überleben usw. zu erklären."
Nein, allein das könnte man in einzigem Dialog klären, was auch absolut im Stile von TFA wäre, wo wir doch so fast gar nichts über die Jahre zwischen EP VI und EPVII wissen.
Lyotard
Um mal kurz meinen Senf dazu zu geben. Es wird in dieser ganzen Debate vergessen das es noch Ableger Filme und eventuell eine Realserie geben wird die einiges Licht in Dunkel bringen könnten. Also ob Plagi hin oder her. Die Zukunft wird die Antwort bringen. Und lieben wir alle Star Wars nicht auch für seine unerwarteten Wendungen in der Story?
Obi Bel Kenobi
@Darth Pevra:
Womit du Argumentativ jetzt keinen Spielraum mehr zwischen: Zu viel, zu wenig lässt. Natürlich kann man Dinge einbauen die Fans verstehen, und für andere Zuschauer zumindest funktionieren. Das muss man nicht direkt mit dem Kampfbegriff "Fanservice" abtun. Das ist modernes Blockbuster-Kino. Man zwingt niemanden die komplexen Hintergründe zu kennen, aber bietet für Leute die mehr investieren anreize.
McSpain
Meine Theorie: Snoke ist der Vater von Palpatine (Imperator, Darth Sidious). Snoke wurde vielleicht nach seinem Tod (eventuell gewaltsam, weshalb er die Narbe auf dem Kopf usw. hat) vom Imperator wieder zum Leben erweckt. Und zwar kurz vor Episode 6. Da er dann soweit war wie einst Darth Plagueis und Tote wieder zum Leben erwecken konnte.
In Star Wars ist ja vieles Vater-Sohn-basiert.... Warum also nicht auch den Vater vom Imperator einführen?
(zuletzt geändert am 19.01.2016 um 20:05 Uhr)
FurbX
@Pevra
Zitat: Wenn es nur eine Fußnote ist, welchen Sinn hat es denn dann in der Story? Das wäre dann ja fast nur Fanservice, Fans von Plagueis grinsen, aber dem Rest ist es egal.
Man wird alles machen, um eher die ikonischen Sachen von früher einzubinden, sicher keine Personen, die in einem kurzen Gespräch erwähnt werden und uns dort auch noch als Sith-Legende verkauft werden.
Wenn das Böse überhaupt einen Bezug zu früher hat, dann eher zu Vader und ferner Palpatine, wobei ich das auch eher weniger glaube. Ein Auftritt bei Rogue One würde ja drin liegen vom Imperator, aber wenn schon eher von nicht übermässig Screentime von Vader auszugehen ist, dann erst recht kaum von Palpi.
Sollten die Ableger eine härtere, zynischere Gangart fahren, könnte Sachen wie die Gungans oder Ewoks weggeballert werden und so die Leute lachen lassen, die sich daran gestört haben oder von dem Nervfaktor im Fandom bewusst sind.
Also im Prinzip alles, was irgendwie im Mainstream hängen geblieben ist. Plagueis gehört da nicht dazu.
Wookiehunter
Seite 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
« vorherige Seite nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare