Neben all den Berichten und dem monatlichen Megafokus auf Episode VII wollen wir die weiteren Projekte nicht vergessen. Der Hollywood Reporter berichtet heute über das Casting der Rolle des Han Solo im Spin-Off-Film:
Disney und Lucasfilm durchkämmen die Galaxis in einer von vielen als größte Castingaktion aller Zeiten bezeichneten Suche nach dem Schauspieler, der den jungen Han Solo im geplanten Spin-Off spielen soll.
Unseren Quellen nach haben sich über 2500 Schauspieler im Rahmen dieses Projekts getroffen oder haben sich selbst aufgezeichnet, während Castingdirektorin Jeanne McCarthy danach strebt, den Man zu finden, der in die Fußstapfen passt, welche durch Harrison Ford in ersten Star-Wars-Trilogie berühmt geworden sind [..].
Die Bewerber werden dann in ihrer Anzahl reduziert, ehe sie auf Phil Lord und Chris Miller, Regisseure des Spin-Offs treffen – die beiden Regisseure hatten mit McCarthy bereits am erfolgreichen Film Jump Street mitgearbeitet. Die Dreharbeiten sollen nicht vor Januar 2017 beginnen, am 25. Mai 2018 soll der Film in die Kinos kommen – sie haben also noch massig Zeit, um eine Wahl zu treffen.
'Noch nie kam man so leicht zu einem Vorsprechen für einen Film.' meint ein Agent, dessen Client vorspricht. 'Sie schauen sich alle an.'
Diese Strategie unterscheidet sich fundamental von dem Plan, welchen die Produzenten von Episode VII unter der Leitung von Kathleen Kennedy, der Chefin von Disney und Lucasfilm, an den Tag gelegt haben. Regisseur J.J. Abrams hat sich sehr bemüht, relativ unbekannte Leute für die Hauptrollen zu finden. Daisy Ridley, die weibliche Hauptrolle, hatte nur einige wenige TV-Auftritte absolviert, ehe sie ausgewählt wurde. Die männliche Hauptrolle, John Boyega, hatte ein wenig mehr Erfahrung, er war bereits in der britischen SciFi-Comedy Attack the Block und anderen kleinen Projekten aufgetreten. [...]
Der Film wird unter dem Decknamen 'Red Cup' produziert. Da nun aber alle Agenturen Clienten zwischen 18 und 32 Jahren entsenden, kommen so langsam Namen an die Oberfläche.
Unter den Schauspielern, die persönlich oder in Form von Aufzeichnungen vorgesprochen haben, rangieren von sehr bekannt (Dave Franco, 30, Aaron Taylor-Johnson, 25, und Miles Teller, 28) zu irgendwie durchaus bekannt (Nick Robinson, 20, Jurassic World) und relativ unbekannt (Leo Howard,18, Kickin' It und Tony Oller, 24,The Purge) und unterscheiden sich also auch alterstechnisch erheblich. Auch wenn Quellen meinen, das Optimalalter liege bei Mitte 20 – so sind dennoch Spannen von Chandler Riggs (16, The Walking Dead) bishin zu Hunter Parrish (28) und Rami Malek (34, Mr. Robot).
Außerdem beschränkt man sich nicht nur auf amerikanische Schauspieler, sondern zieht auch den Kanadier Landon Liboiren (Hemlock Grove) und u.a. die englischen Schauspieler Ed Westwick (28), Tom Felton (28), und Joshua Sasse (27) in Erwähnung.
Das Team hält angeblich Ausschau nach jemandem, der zumindest vage wie der junge Harrison Ford aussieht (jetzt 73 Jahre alt; damals 35, als Episode IV erschien) und überdies witzig und charmant sein können. Ebenso sollten sie mit den erwarteten Actionszenen klarkommen. Auch einige Komiker wurden zum Vorsprechen eingeladen.
Außerdem stehen am Start: Logan Lerman (23, Fury), Ansel Elgort (21, The Fault in our Stars) und Jack Reynor (23, Transformers: Age of Extinction), ebenso aus dem Tv bekannte Gesichter wie Colton Haynes (27, Teen Wolf) und Max Thieriot (27, Bates Motel).
Seite 1 2 3 4 5
« vorherige Seite nächste Seite »
Nebenbei: http://www.imdb.com/name/nm0565157/ So wenig Castingerfahrung hat die gute Mrs. McCarthy ja nun nicht. Kein Grund also ihr präventiv versagen zu unterstelllen.
@Kyle07:
Die machen ein Casting dieser Größenordnung "nur mal so". Eher nein. Es zeigt nur, dass sie wissen, dass mehr als nur ein Lookalike wichtig seien muss. Ingruber wird sicher teil der Sache sein. Oder meint ihr nur weil hier gefühlt 20 der 2.500 Menschen aufgezählt werden wäre damit das Casting schon für den Walking-Dead-Jungen entschieden? Häh?
Es zeigt nur, dass man auch nicht blind einem Ingruber vertraut nur weil er eben wie Ford aussieht und die Fans lautstark etwas "verlangen".
Der Sinn ist ganz klar: Man will sich hinterher nicht anhören müssen, dass man sich nicht alle Optionen angesehen und sich für die bestmögliche Entschieden hat.
(zuletzt geändert am 03.12.2015 um 09:51 Uhr)
McSpain
@DarthSpain,
"Finde schon, dass gute Schauspieler in anderen Rollen und unter anderen Regisseuren ihr Talent besser ausschöpfen können als es unter Umständen vorher der Fall war. DiCaprio wäre so ein Beispiel. Was haben die Leute damals eine Angst gehabt er könne Anakin spielen und heute haut der im Halbschlaf eine Hammer-Performance nach der anderen raus."
Da hast du einen interessanten Punkt dem ich auch nicht wiedersprechen möchte. Aber dies gillt natürlich für Ingruber ebenso wie für alle anderen Darsteller. Bei guter Schauspielführung und Drehbuch könnte er wirklich was reisen.
Was DiCaprio angeht, der war schon immer ein guter Darsteller und hat früh gezeigt was er draufhat. Gilbert Grape ist da ein gutes Beispiel, er hat da völlig glaubwürdig einen geistig zurückgeblieben Jungen dargestellt.
Ich denke, die Angst vor DiCaprio kam weniger wegen fehlendem Talent, sondern seinem Titanicimage das jahrelang an ihm klebt und das er erst duirch die Zusammenarbeit mit Scorsese abschütteln konnte.
"Außerdem geht es mir ja im Kern darum, dass man nicht nur nach einem "Joah, sieht aus wie Harrison Ford" gehen sollte. Ergo bringt mir dann auch ein "Ich schau mal auf IMDB wie sehr sie nach Ford aussehen" nix. Ich erwarte mehr bzw. etwas anderes von einem Darsteller in diesem Film."
Was erwartest du denn konkret von einem Darsteller für diese Rolle?
Ich emofinde eine Ähnlichkeit zu Ford als Grundvoraussetzung für diese Rolle, alles andere macht einfach keinen Sinn.
Egal wie tallentiert der Darsteller ist, wenn er Ford überhaupt nicht ähnelt wird das Gehirn ihn nie so wirklich mit Han Solo, der nunmal im Gegensatz zu manch literarischer Figur erst durch Ford zum Leben erweckt wurde, in Verbindung bringen.
"Aber insgesamt: Danke für das Belegen aller meiner Thesen."
Und welche These soll ich bitte belegt haben?
Das glaubst du doch selbst nicht, was du da schreibst.:
@Kyle07, absolute Zustimmung.
Sollte denen wirklich das Kunsstück gelingen Jemand mit gleicher oder größerer Ähnlichkeit zu Ford zu finden, als sie Ingruber mitbringt, könnte ich auch damit leben.
Aber ich bezweifle das sie das schaffen werden.
ShadowEmpire89
@McSpain, ernthaft, du vertraust einer Dame, die für das Casting dieser Filme verantwortlich war?
Gerade Ghost Rider ist so eine Paradebeispiel wo das Castint entsprechend jüngerer Versionen der Haupfiguren komplett scheiterte.
Ansonsten entdecke ich auf dieser Liste auch keinen wirklich herausragenden Film, okay, Con Air war ganz gut.
ShadowEmpire89
@ McSpain: Hmm, bin absolut deiner Meinung, genau das meinte ich ja. Also klar, nein, das Casting ist nicht just4fun, sondern sie wollen alle Optionen durchgehen. Da stimme ich dir voll und ganz zu. Ich hoffe dennoch dass Ingruber DER Favorit ist, der durch das Casting übertrumpht werden muss.
@ ShadowEmpire89: Ich bezweifle es auch. Allein der verlinkte Bild-Vergleich hier auf Seite 2 mit Ford und Ingruber. Der Junge scheint mir zu perfekt für einen jungen Ford.
Stempelt mich ruhig als blinden Fan ab, aber ich bin total begeistert von dem Jungen.
(zuletzt geändert am 03.12.2015 um 09:57 Uhr)
Kyle07
@ShadowEmpire89:
Wie konnte Pevra nur darauf kommen, dass du Boyegas Namen absichtlich falsch schreibst. Würdest du ja nicht mit Usernamen hier machen, was?
- DiCaprio: Ich habe damals nicht dem Titanic-Image angehangen und ihn damals schon für einen tollen Schauspieler gehalten. Daher sollte eben Talent und Image nicht in einen Topf geworfen werdne.
- Ingruber: Ich habe ja nichts gegen Ingruber. Wenn er mich schauspielerisch und vom Charisma überzeugen kann, dann würde ich mich sehr über ihn freuen. Ich habe was gegen diese "ER ODER KEINER!" Haltung die da um ihn herum aufgebaut wird. Und um auf einen Punkt von weiter oben einzugehen: Das Fandom verbrennt ihn ganz ohne Karriere mit diesem Hype schon lange bevor er überhaupt selbst was damit oder dafür kann. Das ist ihm gegenüber mehr als schade.
Ich schreibe ja, dass man dem Casting ruhig erstmal vertrauen kann und das Ingruber sollten alle Punkte für ihn sprechen auch die Rolle bekommen wird. Und wenn nicht, dann vermutlich aus gutem Grunde nicht.
- Aussehen: Da widerspreche ich aufs hälftigste. Eine Figur in einem Film macht nicht die Optik aus. Da gehört weit mehr zu. Ich würde sogar sagen je mehr der Darsteller wie Ford aussieht desto mehr fällt es auf wenn Stimme, Mimik, Gestik, Aussprache oder Charisma nicht übereinstimmen. Man zwingt den Zuschauer noch mehr dauerhaft beide zu vergleichen und nach Fehlern zu suchen. (Wie bei einem Suchbildspiel). Ein Schauspieler der nur "ähnlich" aussieht (siehe die Young Indys) wirkt einen Moment ungewohnt, hat danach aber Freiraum und Freiheit um seine eigene Version der Figur einzubringen.
Und wenn ein Film etwas braucht, dann eine eigene Figur und keine 135 Imitations-Show.
- Thesen: Das es sich viele zu einfach machen weil sie alles auf oberflächliche Optik zurück führen. Das viele sich den Film 2 Jahre schon selbst kaputt reden, weil sie Castings nicht trauen. Weil sie Episode 7 Castings schon scheiße finden (wegen oberflächlicher Optik). Weil sie festgefahren sind auf eine persönliche Präferenz an die sie alles andere hängen.
Edit: Casting: Ghost Rider hab ich nicht gesehen. Aber Eternal Sunshine of the Spotless Mind in der Vita zu haben, reicht für mich schon aus die Person zu mögen. Aber lass mich mal raten, in Ghost Rider passte die Optik nicht?
(zuletzt geändert am 03.12.2015 um 10:03 Uhr)
McSpain
@ McSpain: Aber wenn man jemanden mit der Rolle Han Solos belegen möchte, sind nicht genau deine aufgezählten Vergleiche unausweichlich? Wie gesagt ist das hier kein Reboot, sondern soll ein Film werden, der in die gesamte Saga hineinpasst. Da passt dann auch der James Bond Vergleich nicht, da diese nicht zusammenhängen.
Ich stehe nicht zu der Haltung "Ingruber oder Keiner". Ich bin da relativ offen. Ingruber ist nunmal mein persönlicher Favorit. Wäre er uns nicht bekannt, dann würde ich recht optimistisch sagen LucasFilm weiß schon was es tut. Mal sehen.
Ich empfinde das Aufsehen seitens des Fandoms sehr gut. Wollen nicht genau diese Leute die Aufmerksamkeit auf ihn lenken, damit er die Rolle auch bekommt?`Hätte ihn nie jemand gehyped, dann wären seine 2008er YT-Video nie bekannt gewesen. Ich finde es gut dass er Aufmerksamkeit bekommt und somit ins Gespräch kommt. Leinwandtechnisch ist er aber recht unbekannt und hatte nur in "Für immer Agaline" eine kleine Rolle.
Kyle07
Jedenfalls wird das der neue Star Wars Film, dem man die meiste Skepsis entgegenbringen sollte. Der Prequel-Gedanke für sich überzeugt bei den meisten Filmen eher nicht. Die Regisseure in diesem Fall machen mir Angst (21 Jump Street).
Harrison Ford ist Harrison Ford, den gibt's nur einmal.
Einzig vielleicht Kasdans Beteiligung weckt bei mir Interesse.
Rieekan78
OvO
Ich denke, man sollte auch nicht vergessen, welch enormer Druck auf den Schultern so eines Han Solo Darstellers lasten würde. Dieser junge Mann müsste quasi in Harrison Fords Fußstapfen treten, einen ikonischen Charakter verkörpern und auch noch der wortwörtliche Solo-Star eines SW-Films sein. Das sind eine Menge Stress und Druck. Ob ein Ingruber damit schon klarkommen würde, kann man schwer sagen. Ich denke, dass sie bei diesem Casting auch schauen werden, wie der Kandidat mit Stress umgehen kann und wie souverän sein Auftreten ist.
Eins hab ich nicht so ganz verstanden: Was haben Ohren mit der Glaubwürdigkeit eines Schauspielers gemein? Ein sehr seltsames Kriterium wie ich finde. Vorallem dann wenn man ihn noch gar nicht in Aktion gesehen hat. Na ja vielleicht mag mir das jemand erklären.
Von meiner Seite aus kann ich nur schreiben das egal wer nun Han Solo junior spielt mir es völlig schnurz ist wer es sein wird. Hauptsache er macht seinen Job gut. Weiterhin schreibe ich gerne dazu das Disney mit Sicherheit in der Lage ist eine vernünftige Casting Entscheidung zutreffen.
Ich frage mich wohl was los wäre wenn Disney einen Luke ST Film mal drehen sollte mit Neubesetzung...
(zuletzt geändert am 03.12.2015 um 10:42 Uhr)
finn1
Kyle07
@ Kyle07
Wie konnte ich daran nicht denken Na dann ran an das Konzept für ein Luke Spin Off
Ich hoffe im übrigen das der Han Solo Film humorvoller wird als R1 ( nach dem Anschein her eher düsterer gestaltet ). Diese typischen Solo Sprüche müssen einfach rein. Daran mache ich übrigens fest ob für mich persönlich dieser Film etwas wird. Ein flottes Abenteuer im Guardians Stil fänd ich passender als ein zu ernsthafter Han Solo Film.
(zuletzt geändert am 03.12.2015 um 10:53 Uhr)
finn1
Kyle07
finn1
Ja, der Humor von Solo ist sehr wichtig für den Charakter, da vertraue ich auf Kasdan.
Gewünschte Storystationen:
Der Waise Han wird von der imperialen Akademie (gegen seinen Willen) eingezogen.
Da er mit Autoritäten nicht klarkommt und schon gar nicht mit Gesetzen, fällt er
recht schnell unangenehm auf.
Bei der Besetzung des Planeten Kashyyyk befreit Han Chewbacca und flüchtet mit ihm.
Er trifft auf Lando, er zeigt im wie man schmuggelt und beim Glücksspiel gewinnt.
Er luchst Lando den Falken ab und kann sich selbstständig machen.
Han trifft auf Jabba.
Han kriegt Probleme mit Greedo und Fett.
Rieekan78
@Kyle07
Ich vergleiche es nicht mit Bond. Vergleiche es mit Young Indiana Jones, Hannibal oder Obi Wan Kenobi.
McGregor war auch kein Double von Guinness.
@OvO: Jepp.
@21 Jump Street waren sehr tolle selbstironische Filme. Fände ich vom Ton für ein Solo Abenteuer genau richtig. Düster kann es ja mit dem Boba Film werden. Und der Lego Film war auch sehr gut.
McSpain
@OvO, nein das vergesse ich nicht, daran habe ich schon gedacht. Ich hatte hier ja mal als Beispiel Looper aufgeführt, wo mittels Make-up Levitt in einen jungen bruce Willis verwandelt werden sollte.
Ohne jetzt die Leistung des make-up Künstlers schlecht reden zu wollen, aber so ganz hat das einfach nicht hingehauen.
Außerdem stellt sich die Frage, warum soll mittels digitaler Effekte oder Make up aufwändig und kostspielig das Aussehen eines darstellers verändert werden, wenn Ingruber naturgegeben schon eine Ähnlichkeit hat. Ingruber hat zudem keinen vollen Terminplan und dürfte sehr günstig für lucasfilm sein.
Auch bringt Make-up in dieser Form einige Probleme, da die Mimik des Darstellers dadurch verfälscht wird.
ShadowEmpire89
Yensid
@finn1,
"Eins hab ich nicht so ganz verstanden: Was haben Ohren mit der Glaubwürdigkeit eines Schauspielers gemein? Ein sehr seltsames Kriterium wie ich finde. Vorallem dann wenn man ihn noch gar nicht in Aktion gesehen hat. Na ja vielleicht mag mir das jemand erklären."
Kann ich dir gerne erkären, einen Darsteller mit solch abstehenden Ohren empfinde ich nicht als bedrohlich. Du etwa?
Generell finde ich drivers Aussehen recht gewöhnungsbedürftig.
Versteh mich nicht falsch, ichh fordere jetzt nicht unbedingt das er aussieht wie ei Modell, aber irgendwie, hätte ich da, genau wie bei Finn etwas kantigeres, männlicheres, rauheres.
Ob man ihn dabei in Aktion gesehen hat ist da ja völlig unerhablich, dadurch ändert sich ja nicht das Äußere. Oder denkst du man klebt seine Ohren an?
Und den Vanity Fair Bildern zu urteilen läuft er unverwundet und ohne Helm in einigen Szenen herum.
"Von meiner Seite aus kann ich nur schreiben das egal wer nun Han Solo junior spielt mir es völlig schnurz ist wer es sein wird. Hauptsache er macht seinen Job gut. Weiterhin schreibe ich gerne dazu das Disney mit Sicherheit in der Lage ist eine vernünftige Casting Entscheidung zutreffen."
Und die Ähnlichkeit ist dir auch völlig schnurz?
Und dein vertrauen auf disney kommt woher?
"Ich frage mich wohl was los wäre wenn Disney einen Luke ST Film mal drehen sollte mit Neubesetzung... "
Nun, das wäre eine ähnliche Problematik. nur das man einen alten Luke mit hamill ja haben kann, ein junger Han mit ford geht allerdings ohne digitale Verjüng oder eine Zeitmaschiene nicht.
Also muss man versuchen jemanden zu finden der Ford möglichst nahe kommt.
@yensid,
sicher, das spricht nicht für Ingruber. Es könnte aber auch sein, das man einfach auf Nummer sicher gehen möchte. Rein hypothetischh könne es ja sein noch Jemand beseren als Ingruber zu finden. Und aus verhandlungstaktischer Sicht istv es auch gut wenn sie mit Ingruber reden und sagen wir haben da noch paar andere eingeladen.
(zuletzt geändert am 03.12.2015 um 11:46 Uhr)
ShadowEmpire89
Rieekan78
@ McSpain: Young Indy hab ich nie geschaut, will ich aber definitiv mal nachholen. Aber das was ich sah, sah plausibel aus für ganz junge Versionen von Indiana Jones. Ich fand schon den Klein-Indy in Last Crusade gut.
McGregor ist ein etwas schlechtes Beispiel. Er sah in TPM nicht wie Alec Guinness aus, aber das musste es auch garnicht. Durch den fehlenden Bart hätt man sehr viele Leute in diese Rolle stecken können. Es ist überraschend wie Leute anders aussehen, wenn sie sich den Bart abrasieren. Und in Episode III möchte ich mal an das Bonus-Material der DVD-Fassung hinweisen, denn dort wurde schon stolz gesagt, dass McGregor als verkleideter Obi-Wan beinahe wie ein Guinness Double aussieht. Sie haben bestimmt nicht von einem Double gesprochen, aber so in die Richtung, dass McGregor perfekt gewählt war.
Ist nur meine Meinung, will dir nichts schlecht reden. Warum zieht der Bond-Vergleich nicht? Wie gesagt, es ist kein Reboot und kontinuität sollte gewahrt werden, wenn möglich.
Kyle07
@ ShadowEmpire89
Bedrohlichkeit hat doch nichts mit den Ohren zutun. Also um den Ohrenvergleich mal zubringen Robert Patrick als T-1000 fand ich trotz seiner Ohren sehr bedrohlich, du etwa nicht
Desweiteren steckt er hinter einer Maske und ist Ohrentechnisch gar nicht zusehen. Erstmal den Film gucken dann posten wir mal über " The ears "
Schnurz ist mir ob der Han Solo Darsteller bekannt oder unbekannt ist. Rein optisch mach ich mir da keine Sorgen da wird schon passend gecastet werden. Auf die typische Mimik und Gestik eines Han Solos kommts drauf an das der Darsteller das hinbekommt.
finn1
Rieekan78
@McSpain,
"Wie konnte Pevra nur darauf kommen, dass du Boyegas Namen absichtlich falsch schreibst. Würdest du ja nicht mit Usernamen hier machen, was? *großes Grinsen*"
Steh gerade auf dem Schlauch, ich kann alles falsch schreiben, wenn ich mir den Namen nicht richtig einhgeprägt habe. Der finndarsteller ist ja nicht gerade so etabliert und weltberühmt das man seinen namen korrekt schreiben muss.^^
"- DiCaprio: Ich habe damals nicht dem Titanic-Image angehangen und ihn damals schon für einen tollen Schauspieler gehalten. Daher sollte eben Talent und Image nicht in einen Topf geworfen werdne."
Wird es aber leider oft, das Marketing von Filmen zielt nicht selten auf Images ab.
"- Ingruber: Ich habe ja nichts gegen Ingruber. Wenn er mich schauspielerisch und vom Charisma überzeugen kann, dann würde ich mich sehr über ihn freuen. Ich habe was gegen diese "ER ODER KEINER!" Haltung die da um ihn herum aufgebaut wird."
Angesichts mangelnder, bekannter Alternativen ist diese Haltung aber absolut nachvollziehbar.
Gäbe es noch 2-3 andere Darsteller mit diesen Fähigkeiten/Aussehen, sehe es sicher wieder anders aus. Aber oben aufgeführte Sarsteller zeigen eben genau wo das Problem liegt, so schnell findet man niemanden mit einer Ford Ähnlichkeit.
"Und um auf einen Punkt von weiter oben einzugehen: Das Fandom verbrennt ihn ganz ohne Karriere mit diesem Hype schon lange bevor er überhaupt selbst was damit oder dafür kann. Das ist ihm gegenüber mehr als schade."
Sehe ich anders, aufgrund dieser Werbung werden ihm erst gewisse Karrierechancen ermöglicht und die entsprechenden Leute erst auf ihn aufmerksam. Natürlich steht Ingruber so auch unter enormen Druck, da er sich beweisen muss.
"Ich schreibe ja, dass man dem Casting ruhig erstmal vertrauen kann und das Ingruber sollten alle Punkte für ihn sprechen auch die Rolle bekommen wird. Und wenn nicht, dann vermutlich aus gutem Grunde nicht."
Ich bin da skeptisch und denke falls er die Rolle nicht bekommt, dann aufgrund fehlender Bekanntheit, nicht fehlendem Können.
"- Aussehen: Da widerspreche ich aufs hälftigste. Eine Figur in einem Film macht nicht die Optik aus. Da gehört weit mehr zu. Ich würde sogar sagen je mehr der Darsteller wie Ford aussieht desto mehr fällt es auf wenn Stimme, Mimik, Gestik, Aussprache oder Charisma nicht übereinstimmen."
Sorry, aber dieser Logik kann ich nicht folgen. Wenn ein Darsteller schon auf dem ersten Blick keine Ähnlichkeit hat, fällt dies weit eher und deutlicher auf, als Unregelmäßigkeiten bei dem 2. oder 3. Blick. Natürlich stellen sich entsprechende Vergleiche bei großer Änlichkeit ein. Aber bei fehlender Ähnlichkeit ist die Illusion von Anfang an dahin und das istb keinerlei Vorteil für den Film. So geht man erst gar nicht in den Film oder fragt sich die ganze Zeit wer denn dieser Typ sein soll. Man nimmt dem Darsteller von vornherein die Rolle gar nicht ab.
ShadowEmpire89
"Und wenn ein Film etwas braucht, dann eine eigene Figur und keine 135 Imitations-Show."
Ein Film braucht ersteinmal gelungene Illusionen, damit wie die Story und die Figuren glauben können. Ein darsteller ohne Ähnlichkeit ist keine Illusion, sondern ein Fremdkörper.
Das hat auch nichts mit Imitationshow zu tun, sondern schlicht Glaubwürdigkeit. Eine entsprechende schauspielerische Performance wäre in einm Film weit subtiler angelegt als bei einer Imitationsshow.
Und was die eigene version einer figur angeht, diese darf auch nicht dem vorhandene Bild wiedersprechen, sondern muss ergänzend wirken, sonst gibt es einen Bruch im Charakter einer Figur.
"- Thesen: Das es sich viele zu einfach machen weil sie alles auf oberflächliche Optik zurück führen."
Die Optik ist nichts oberflächliches sondern ein Grundkriterium. Keiner dem Optik wichtig ist, ist Tallent unwichtig, aber wenn ein Darsteller schon komplett anders aussieht, stellen diese Fragen sich erst gar nicht.
"Das viele sich den Film 2 Jahre schon selbst kaputt reden, weil sie Castings nicht trauen."
Was man auch niemanden verübeln kann, da es wenige gelungene Neubesetzungen bekannter Figuren bisher gab, wenn überhaupt.
"Weil sie Episode 7 Castings schon scheiße finden (wegen oberflächlicher Optik). Weil sie festgefahren sind auf eine persönliche Präferenz an die sie alles andere hängen."
An persöhnlichen Präferenzen hängt jeder etwas auf, nur die einen sind sich dessen bewusst, die anderen nicht, der Mensch ist nunmal keine Maschiene und sommit subjektiv.
Mal davon abgesehen wurden die Star Wars Schurken immer sehr stark durch ihr Design definiert, das ist von Star Wars nicht wegzudenken. Von Vader sah man lange zeit nur den Helm und darunter war er eine schwer entstellte tragische Figur. Maul war ein gehörntes, neuartiges Alien. Driver ist da, zumindest optisch, einfach zu normal.
"Edit: Casting: Ghost Rider hab ich nicht gesehen. Aber Eternal Sunshine of the Spotless Mind in der Vita zu haben, reicht für mich schon aus die Person zu mögen. Aber lass mich mal raten, in Ghost Rider passte die Optik nicht?"
Der junge Johnny Blaze war eine komplette Fehlbesetzung und hatte keinerlei Ähnlichkeit mit Cage, der den älteren Johnny Blaze darstellt, ich und meine Kumpels mussten damals lachen als wir sahen, das die Macher des Filmes einem das ernsthaft so verkaufen wollten.
Nicholas age hat nunmal ein sehr markantes gesicht, der Darsteller für sein jüngeres ich sah hingegen wie jeder andere aus.
ShadowEmpire89
@Finn1,
"Bedrohlichkeit hat doch nichts mit den Ohren zutun."
Mit dem Aussehen zu gewissen Teilen und dazu zähle ich eben auch ein so auffälliges Merkmal wie abstehende Ohren. Auch das langezogene Gesich trägt nicht dazu bei, das er bedrohlich wirkt.
"Also um den Ohrenvergleich mal zubringen Robert Patrick als T-1000 fand ich trotz seiner Ohren sehr bedrohlich, du etwa nicht*zwinker*"
Als Mensch fand ich ihn nicht bedrohlich, erst dann wenn er sich verwandelte, wenn auch nur teilweise, da man dann wusste dies ist nicht sein wahres Aussehen, sondern nur seine Verkleidung.
"Desweiteren steckt er hinter einer Maske und ist Ohrentechnisch gar nicht zusehen. Erstmal den Film gucken dann posten wir mal über " The ears "*zwinker*"
Ja, aber ist schon durchgesickert das wir ihn im Film ohne Maske sehen werden (Kampf im Wald) und zwar unentstellt, war erst vor paar Tagen in irgend einer News. Wen entsprechende Szene herausgeschnitten wurde oder er jetzt doch entstellt ist, nehme ich natrürlich alles zurück.
Ein mögliches Problem ist ja auch, das Kylo ren unter Umständen Hans sohn sein könnte, und diesem, wie auch Fisher ähnelt er so gar nicht.
"Schnurz ist mir ob der Han Solo Darsteller bekannt oder unbekannt ist. Rein optisch mach ich mir da keine Sorgen da wird schon passend gecastet werden. Auf die typische Mimik und Gestik eines Han Solos kommts drauf an das der Darsteller das hinbekommt."
Die Bekanntheit ist mir auchh egal, aber Mimik, gestig und aussehen finde ich entschheidend.
Die Narbe am Kin und die schiefe Nase kann man ja nachträglich machen, aber der Rest sollte schon passen.
ShadowEmpire89
finn1
Die Aufregung Ingruber nicht zu nehmen, wäre relativ groß. Wenn sie ihn nicht nehmen, dann hoffe ich doch sehr, dass die andere Person besser sein wird.
Da hat man glatt einen Junior auf dem Präsentierteller. Alles was man tun muss ist, ihm die Rolle geben.
Ganz ehrlich, die Chemie zwischen Ford und Ingruber soll schon in "Für immer Agaline" gestimmt haben. Sollten sie Ingruber nehmen und Ford wäre als Berater dabei, so könnte er Ingruber viele wertvolle Tipps geben. Wenn schon die Chemie stimmt, dann denke ich dass dies ein weiterer großer Vorteil wäre.
Kyle07
Seite 1 2 3 4 5
« vorherige Seite nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare