Update:
Haben wir uns in Sachen Indiana Jones 5 etwa zu früh gefreut? Das legt jedenfalls der Fetzen eines Interviews nahe, das Slashfilm mit Frank Marshall geführt hat:
Indiana Jones 5. Wird Harrison im Film vorkommen oder übernimmt das Chris Pratt?
Nein, dazu gab es bislang noch keine Gespräche...
Also sind das nur Internetgerüchte?
Jepp. Ich meine, bislang gab es noch keine Gespräche zu Indy 5.
Ernüchterung? Oder habt ihr Skepsis zu seinen Aussagen?
Original (19. Juni; 14:50 Uhr)
Kleine Infos sind besser als keine Infos, wusste schon der ewokgeplagte Han Solo: In Sachen Indy 5 gibt es von AICN heute ein entsprechend dürftiges Minihäppchen.
Die Seite schreibt, Lucasfilm habe - noch lange nicht spruchreife - Indy-5-Pläne für das vierte Quartal 2018. Noch nicht einmal gerüchteweise Neuigkeiten gibt es indes zur Hauptrollenfrage (Harrison Ford oder nicht), der Regiefrage (Steven Spielberg oder nicht) und natürlich der Drehbuchfrage (George Lucas oder nicht).
Und eins dürfte sowieso klar sein: Sollte irgendeine Verzögerung im Krieg-der-Sterne-Produktionsablauf es erforderlich machen, im vierten Quartal 2018 einen Anthologie-Film in die Kinos zu bringen, wird Lucasfilm die Indy-5-Produktion wohl ohne größere Bedenken noch weiter aufschieben.
Danke an Michael und Sebastian für den Hinweis.
Seite 1 2 3
nächste Seite »
McSpain
Meiner Meinung nach kann nur eine Art Reboot mit einem anderen Schauspieler funktionieren. Ich würde sogar behaupten das Spielberg freiwillig nicht zurückkehren würde, auch wenn Kennedy ihn der Form halber fragen würde. Aber wie Spielberg einst schonmal in einem Making Of sagte, es solle ein Jüngerer sich an dem Stoff versuchen. Ebenso am Drehbuch wie ich finde.
Zu Indiana Jones habe ich eine ganz eigene Idee. Ich liebe die Filme (die ersten 3) und Harrison Ford als Indy ist einfach unschlagbar. Vielleicht liebe ich sie sogar noch ein bisschen mehr als Star Wars . Sie haben mich in meiner Kindheit geprägt und tun es heute noch.
Nicht umsonst laufe ich mit einer MKV II Gasmask-Tasche herum und habe die Lederjacke im Schrank für kühlere Tage^^.
Harrison Ford ist schwer zu ersetzen und eine andere Person als Indy für viele schwer vorstellbar. Ein Ding der Unmöglichkeit? Ich weiss es echt nicht.
Warum geht man aber nicht anders an die Sache ran? Der erste Film hiess RAIDERS of the lost Ark und hat Indy nicht im Titel erwähnt. Warum macht man nicht eine art Spin-Off unter dem Namen Raiders. Man hätte die Möglichkeit Abenteuer Filme mit Indy-Flair zu kreieren (was es einfach wirklich zu wenige gibt ) im gleichen Stiel, wenn man will ähnliche Charaktere, ähnlicher Soundtrack usw. ohne das Original wirklich anzutasten.
Kurz eine Raiders Film-Serie, die von Indiana Jones inspiriert ist. Und wenn es einen Charakter gibt, der den Leuten wieder speziell gefällt kann man das ja dann wieder ausbauen.
Nur so ein Gedanke.
Wastel
@McSpain:
"OffTopic: Ich bekomme bei dem Bild immer einen Ohrwurm."
Superheld mit sieben D? Da-Da-Da-Daaaaaaaaa-Da-Da-Daaaaaaaaaa...
@Indy 5:
Tja, bei dieser bisherigen Produktionsverzögerung (seit wann ist eine Fortsetzung eigentlich schon im Gespräch?) ist der Film auf dem besten Weg dazu, Jurassic World zu überbieten.
@Wastel:
"Harrison Ford ist schwer zu ersetzen und eine andere Person als Indy für viele schwer vorstellbar. Ein Ding der Unmöglichkeit? Ich weiss es echt nicht."
So wie´s derzeit aussieht, käme wohl am ehesten Chris Pratt dafür in Frage.
(zuletzt geändert am 19.06.2015 um 15:22 Uhr)
DerAlteBen
MeisterTalan
Ich glaub ich zieh mir heute die Jäger des verlorenen Schatzes Blu-Ray mit dem 2.0 Ton rein. Die Blu Rays kamen vor paar Wochen, aber ich kam noch nicht dazu, sie anzusehen.
Indy Gerüchte gibts irgendwie immer. Wäre ein Traum wenn da was gehen würde, aber beim derzeitigen Plan von Star Wars Filmen, kann ich es mir nicht vorstellen vor 2020. Ganz ehrlich, es ist schon heftig dass uns 6 Star Wars Filme erwarten, wie soll da noch ein Indyfilm reinpassen? Der kann doch nicht von LucasFilm wieder kommen bei der Arbeit die ansteht?
Ansonsten, ein Indy 5 Streifen wäre Traum, auch wenn Indy 4 Schwächen hatte.
Kyle07
TiiN
Chris Pratt könnte ich mir tatsächlich als Harrison Ford Nachfolger vorstellen. Allerdings wäre er mit Guardians of the Galaxy und Jurassic World dann vielleicht etwas überpräsent.
Edit: Altersmäßig wäre er bei einem 2018 Termin etwas jünger als Harrison Ford als der die Rolle übernahm und bei einem 2020er Termin genauso alt.
(zuletzt geändert am 19.06.2015 um 16:06 Uhr)
DreaSan
@DerAlteBen
Jap. Das habe ich auch gelesen und ich persönlich kann mich Optisch damit abfinden. Ob er schauspielerisch auch soviel Charme in die Rolle bringen kann wie Harrison Ford, lass ich mal noch offen, da ich bis jetzt noch zu wenig gesehen habe das mich wirklich überzeugt.
Deswegen auch mein Gedanke: warum das Franchise nicht auf eine neue Figur oder Figuren transportieren. Filme mit dem Stiel und Geist von Indy, Indy aber nur im Hintergrund oder dann ganz weglassen. Ich persönlich hätte lieber einen guten Raiders (Indy-Like) Film anstatt einen Indy 5 der die Fans nicht zufrieden stellt.
Die Herren sollten mal kreativ und Mutig sein. Beispiel: bei Tim und Struppi und das Geheimnis der Einhorn kam für mich schon beinahe mehr Indy-Feeling auf als bei Indy 4.
Wastel
@DerAlteBen:
Ich meinte eher dieses Lied: https://www.youtube.com/watch?v=CkuhNm-WN3g
McSpain
Wenn dann wäre für mich jenson ackles die beste Wahl, er sieht nicht nur ähnlich aus, sondern hat einfach das Verschmitzte und eine ähnliche Mimik wie Harrison
http://mostly-jensen.tumblr.com/post/109755043392/campaign-jensen-ackles-for-indiana-jones-on
http://mostly-jensen.tumblr.com/post/80866692000/i-really-dont-think-there-is-any-need-for-a
toxicbane
Mir is Chris Pratt immerwieder sympatisch, auch wenn er ein ganz anderen Humor in seinen Filmen rüberbringt als Harrison Ford, aber er hatt eine gewisse Ausstrahlung die zu Indy passt^^.
Was zuviele franchises angeht da könnte es wirklich problematisch werden^^.
Bin mal gespannt auf Jurrasic World^^
(zuletzt geändert am 19.06.2015 um 17:08 Uhr)
Tedsolo
Für mich stellt sich gar nicht die Frage ob Ford die Hauptrolle spielt. Allein schon altersmässig ist das nicht möglich. Das wäre doch unfreiwillig komisch. Entweder sie machen es als Reeboot oder ein z.B. verschollener junger Bruder ist der neue Indy. Schliesslich hatte Indys Vater ja was im dritten Teil und so ein Sturz in einer Schlucht ist ja wohl kein Hindernis. Und schwupps da isser dann dreißig Jahre später. Klingt an den Haaren herbeigezogen? Ist es auch. Aber es gab schon viel unlogischere Fortsetzungen ( Alien 4, Terminator 4 und 5 oder das besondere " Juwel " Highlander 2 ) lassen grüssen!
finn1
MarcelloF
Die Rolle ist so sehr mit ihm verwurzelt da wird es schwierig eine glaubhafte Fortsetzung zu schaffen. Da muss man höchstens positiv denken und sich die gelungene Mad Max Fortsetzung vor Augen halten.
Ansonsten bin ich eher der Meinung das Franchise ruhen zu lassen.Mein persönliches Empfinden zur Zeit.
Übrigens hier eine Herausforderung an Filmemacher zum Thema " man kann es eigentlich nicht fortsetzen aber wir machen es ". Die Treatments liefer ich gleich dazu mit
- Titanic Prequel: Leo als kleiner Bursche der entdeckt das die Pläne für das geplante Schiff von finsteren Inuits ( ich vermeide das böse Wort Eskimos ) sabortiert werden. Die haben im geheimen eine Verschwörung ins Rollen gebracht da sie im geheimen eine unterirdische Schiftswerft von Captain Nemo sich bauen haben lassen um alle anderen Werften durch den Untergang in den Ruin treiben. Die kleine Rose hilft Leo und gemeinsam bekehren sie Nemo der sie zusammen mit der Nautilus zu der Eerft bringt und zerstören sie durch Schallwellen die in Wirklichkeit Celin Dions Stimme sind. Durch die Explosion werden beide ohnmächtig, verlieren das Gedächnis und können sich an nichts mehr erinnern. Leider hben drei Schiffsbauer der Inuits überlebt, schludern beim Bau der Titanic und rächen sich an den beiden mit falschen Versprechungen damit sie mitreisen.
- Titanic 2: Im Jahre 2654 finden Wissenschaftler Leo steinhart gefroren. Rose in des hat sich klonen lassen. Ihr Klon kann nicht altern. Beide sehen sich an Bord des interstellaren Kreuzraumfahrschiff Titanic wieder. Sie reisen gemeinsam Richtung Betaigeuze. Dumm nur das der Stern in eine Supernova sich verwandelt hat und das das daraus resultierende stellare schwarze Loch das Schiff zerreisst. Und wer ist daran Schuld? Genau Inuitpiraten die dies mit einer Celine Dion Schallwaffe verursacht haben!
- The Day after after tomorow in two weeks in the universe of Independence Day: Unsere finsteren und leider sehr dummen Aliens versuchen die Welt durch wetterbedingte Ereignisse entgültig zu eroberen. Dumm nur das die Welt ein paar Wochen zuvor schon untergegangen ist...
und noch den...
- Transformers 4....oh Moment den gibts ja schon...
Sorry fürs Off Topic
finn1
Ich wundere mich, dass so viele einen neuen Indiana Jones Darsteller begrüssen würden.
Für mich ist Harrison Ford Indiana Jones und Indiana Jones ist Harrison Ford. Jede Mimik, jede Geste sind untrennbar seit unser aller Kindheit damit verschmolzen.
Lieber keinen neuen Film als einen ohne HF.
Man kann ihn doch noch gut in die Story einbauen - es muss ja nicht ständig geprügelt werden - nonstop Action, oder?
Ich bin sicher, Harrison Ford hat nur für SW7 unterschrieben, mit der Option auf einen neuen Indy.
guido1978
Im Grunde gibt es bei Chris Pratt als Indy auch Probleme, obwohl ich ihn wirklich gerne als Indy sehen würde. Zum einen empfinde ich ihn als die zu offensichtliche Lösung. Ähnlich wie Cumberbatch mit jedem Großprojekt in den letzten zwei Jahren in Verbindung gebracht wurde, so geschieht das jetzt halt auch mit Pratt, allein schon durch die Medien. Das könnte für viele Kreativen und ebenso für ihn persönlich abschreckend wirken.
Zweitens ist die Gefahr groß, dass Pratt irgendwann nur noch Pratt spielen soll. Ich ertappte mich selbst bei "Jurassic World" bereits dabei, wie ich nur darauf wartete, dass endlich StarLord die Bühne betritt, obwohl die Rolle des Owen Grady doch anders angelegt war.
Nichtsdestrotz denke ich, dass auch ein großer Anteil an dem was gerade "Jurassic World" mit den Kinokassenrekorden anstellt, auch Pratt zu einem nicht unerheblichen Teil zuzuschreiben ist. Der Mann hat auch jetzt bereits Zugkraft und könnte ein potenzielles Risiko für ein Reboot etwas reduzieren.
Nee, bitte Indy nicht neu casten! Dann lieder H. Ford digital etwas verjüngen, dass er wieder so ausschaut wie im 4. Teil! Das müsste sicherlich noch machbar sein!
Dann hat er auch seine vertraglich zugesicherten 5 Filme gemacht, und meinetwegen dürfen dann in 10-20 Jahren komplette Reboots mit neuen Darstellern gemacht werden, wenn's denn sein muss. Ich werde mir aber keine Remakes mehr reinziehen, weil ich es als Zeitverschwendung empfinde, quasi 2x die nahezu gleiche Handlung zu erleben, nur weil es mal wieder einen Tick moderner ausschauen soll.
Am besten man macht mit Indy's Sohn Mutt Williams weiter! Den könnte Chris Pratt doch gerne spielen, oder? Ist halt 15 Jahre älter geworden seit "Kristallschädel"! Oder Ford spielt als Vater auch wieder mit - warum nicht?
Edit: Ich habe mir gestern übrigens mal Jurassic World im Kino reingezogen!
Der Film ist echt sehenswert und gut gemacht, und Pratt macht seinen Job mal wieder recht gut und überzeugend. Aber generell hätte man den Film auch spannender inszenieren können, oder? In meinen Augen sind die alten Filme da echt packender gemacht, sogar der 3. Teil ist mMn spannender, und hat immerhin auch noch einen echten animatronischen Spinosaurus aus der Schmiede von Stan Winston zu bieten, was den Realismusgrad doch deutlich nach oben treibt. Beim neuen gibt's leider nur CGI-Dinos diesmal, die aber auf jeden Fall überzeugen.
Was mir an JW aber auf jeden Fall richtig gut gefällt, ist die neue pompöse Park-Darstellung - einfach herrlich! Sowas wünscht man sich glatt in echt! Und ein paar richtig gute Szenen hat der Film auch zu bieten!
(zuletzt geändert am 19.06.2015 um 20:40 Uhr)
dmhvader
@TiiN, dies wqäre auch ungefähr mein Gedankengang. In einer Rahmenhanmdlung spielt der alte Ford nochmals Indy und bringt ein Abenteuer zu Ende was wieder erwartens nie zu Ende gebracht wurde.
In der Kernhandlung sehen wir einen sehr jungen Indy, etwa mitte 20, gespielt von Anthony Ingruber, der eines seiner ersten Abenteuer erlebt. Ingruber hat eine ziemliche Ähnlichkeit mit Ford und würde sicher von vielen als junger Indy akzeptiert werden. Deswegen hatte man ihn auch für eine jüngere Version von Fords Charakater in Age of Adaline gecastet.
Je nachdem könnte man die Rahmenhandlung auch zwischen Teil 3 und 4 ansiedeln um das Shia LaBeouf Problem zu umgehen. Wenn Ford sich etwas seine Haare färben würde, damit sie grauß und nicht weiß wären könnte dies gut funktionieren.
Wichtig wäre auch auf den CGi Dreck zu verzichten, dies hat Königreich des Kristallschädels sehr geschadet.
ShadowEmpire89
@dmhvader, so wie die Technik sich weiterentwickelt, könnte man ford sicher ohne Probleme um paar Jahre mehr verjüngen, das er so aussieht wie beispielsweise in seinen 50ern. Ich würde mir eh wünschen, das ein Film kommt, der die Brücke zwischen Teil 3 und 4 schlägt, ist meinert Meinung einfach eine interessantere bzw. passendere Zeit für Indy.
ShadowEmpire89
Ich verstehe auch nicht, wieso so viele ganz aufgeschlossen ggü. einer Neubesetzung sind. Ford IST Indiana Jones. Alles was Indy aus macht kam von Ford und solange dieser noch kann und will geht kein Weg dran vorbei.
Klar gibt es irgendwann nen Wandel, aber das woe gesagt bitte elegant gestalten.
Chris Pratt ist eine Modeerscheinung, hält sich evtl. auch aber für mich ist der nie und nimmer nen Indy.
Ich bleib bei meinen beiden Zeitebenen... Ford in den 60ern, Ingruber in den 30ern
TiiN
McSpain
Mal sehen, ob der Film wirklich 2018 kommt. Mit Ford braucht man aber nicht mehr rechnen. Die sollen einen Neustart hinlegen und zwar mit einem neuen Darsteller, der aber nicht Ingruber heißt. Einen Ford-Verschnitt brauche ich nicht. Nachdem ich Jurassic World gesehen habe, der war okay aber nicht wirklich besonders, kann ich mir Chris Pratt sehr gut als neuen Indy vorstellen. Jetzt bitte noch in die 30er Jahre zurückkehren und ich wäre zufrieden.
Yensid
Xando
@McSpain
Damit magst du recht haben, aber dann will ich zumindest den alten Museumsmann oder Hochschulprofessor (Dekan?) dabei haben als Brückenglied, ohne gehts nicht.
Indy und Ford sind halt sehr stark miteinander verbunden. Ähnlich wie Rocky und Stallone.
Mit Ingruber hätte man halt keinen wirklichen Neustart sondern nur eine Ford-Homage und dass fänd ich als Abschluss großartig.
Bei einem richtigen Reboot wäre ich lieber für jemand Gestandenen, der schob erfolgreich ist aber in keine Franchises festhängt. Bradley Cooper wäre hier in Ordnung. Real nicht sooo sympathisch aber nen super Schauspieler.
Die Begeisterung für Pratt kann ich nicht nachvollziehen, nur weil er gerade als halber Indy-Verschnitt durch den Jurassic Park rennt.
TiiN
Auf dem Bild hat Indy für mich immer einen Buckel. Und das kriege ich auch nicht mehr raus.
Eine Fortsetzung ohne Harrison Ford kann ich mir nicht vorstellen und einen Reebot braucht die Reihe nun wirklich nicht. Auch eine Next-Generation-Lösung wäre nur bedingt zufriedenstellend. Was einigermaßen Sinn machen würde wäre ein Prequel. Ich hab auch wirklich nichts gegen Chris Pratt, aber er wäre einfach kein guter Ford-Ersatz. Ist alles nicht so einfach bei Filmen, die so sehr an ihren Hauptdarsteller gebunden sind.
George Lucas
@George Lucas:
Es wäre wahrlich nichts Neues, dass ein renommierter und charismatischer Schauspieler von seiner mustergültigen Rolle durch einen anderen Darsteller abgelöst würde. Der legendäre Sean Connery war als James Bond-Legende ebenso ersetzbar wie der nicht weniger legendäre Anthony Hopkins als Hannibal Lecter.
Selbst beim aktuellen Jurassic World, der gemeinhin von als Mischung aus Reboot und Sequel gilt, war keiner der damaligen Schauspieler dabei, welche die vorangegangene Trilogie getragen haben (weder Jeff Goldblum, noch Sam Neill, noch Laura Dern, noch Richard Attenborough) und trotzdem hat der Film funktioniert. Ich sehe daher keinen zwingenden Grund, weshalb Indy mit Harrison Ford stehen und fallen sollte.
DerAlteBen
@DerAlteBen
Das Bond-Beispiel wird hier schon seit Jahren genannt, aber es wirkt nie, weil 1) Bond eine Romanfigur ist, 2) schon immer wechselnde Darsteller hatte und 3) Sean Connery auch nicht der erste war, sondern Barry Nelson.
Hannibal ist ebenfalls eine Romanfigur und wurde vor Hopkins schon besetzt. Darüber hinaus sehe ich die Verbundenheit mit ihm persönlich nicht so stark.
Ford und Jones das ist schon eine seltene Verbundenheit wo mir nur Stallone und Rocky (und Rambo) einfallen. Da fällt es ebenfalls schwer, sich jemand andern in der Rolle vorzustellen.
Klar wird das Geld irgendwann siegen und man wird Indy neubesetzen, aber solange Ford noch da ist und noch mag geht das für mich gar nicht anders.
Ich hab auch etwas meine Zweifel ob ein neuer Indy wirklich überzeugen kann... Jurassic World ist auch nur 0815 Popcornunterhaltung ohne jegliche Besonderheit, kein Vergleich zum Film von 1993. Aber solange Geld eingenommen wird...
TiiN
Seite 1 2 3
nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare