Nach den ersten zwei Gameplay-Videos von der E3, die zeigten, wie Battlefront als Konsolenversion aussehen soll, haben EA und AMD nun auch ein Video veröffentlicht, das die PC-Version vorstellt:
Zusammen mit den beiden Konsolenversionen erscheint auch die PC-Fassung am 19. November.
Seite 1 2
« vorherige Seite
Also das Bazooka-Design des Raketenwerfers gefällt mir nach wie vor super, der Rest naja... EA eben.
@Kyle07: In Battlefront war es nicht möglich, Fahrzeuge mit normalen Infanterie-Blasterwaffen auch nur zu beschädigen. Einer der Gründe, wieso sie so stark waren. Auch wenn das Jedi-Knight-System hier das bisher beste war, wo derartiger Beschuss einfach von der Panzerung abprallt und den Spieler im schlimmsten Fall noch verletzt.
Und was soll daran komisch gewesen sein, dass Raumschiffe auf dem Boden stehen? Die sind doch schon in Episode IV aus Hangars an Land und nicht von Großkampfschiffen aus gestartet.
Edit: Interessant auch, dass es scheinbar bis heute gedauert hat bis man mal ein DLT-19 Blastergewehr benutzen konnte.
(zuletzt geändert am 18.06.2015 um 02:08 Uhr)
Ivan Sinclair
@ MasterOfForce: Doom, Dark Forces, Jedi Knight und Half-Life 1 sind für mich augenweiden, wenn ich an das Jahr der Veröffentlichung denke. Ich habe 2014 zum ersten Mal Doom 1 und 2 durchgezockt und feier die Games ungemein.
Jedi Knight II ist verdammt gut gealtert. Die Texturen sind gut und das OT-Feeling ist stark vorhanden.
Warum fährst du dich so sehr auf die Aussage "exaktes Abbild der Filme"?
Noch nie sah ein Star Wars Spiel so gut aus. EA hat echte Filmrequesiten gescannt.
Man soll sich nicht irgendwie auf etwas fixieren, was unbedeutend ist. Marketing muss nunmal so sein. Waren Battlefront I und II besser?
@ Ivan Sinclair: Da sagst du es, "Hangar"!
(zuletzt geändert am 18.06.2015 um 08:29 Uhr)
Kyle07
loener
Redakteur
Pressschau? Dann darf ich auch mal:
http://www.gamersglobal.de/news/101586/e3-2015-star-wars-battlefront-angespielt
McSpain
@ Aaron
Zitat von Dir: "Allerdings nicht für den PC, sondern für die PS4 (die ich bis dahin auch noch anschaffen muss... *hust* *zwinker*)."
Also wenn Du Dir erst noch eine PS4 anschaffen musst die auch um die 400 € kostet bist Du ja schon fast bei 500 € und das nur um Battlefront und Co. zu spielen, ohman das wäre mir viel zu teuer, mehr wie 150 € würde ich für eine Konsole nicht ausgeben wollen.
Wenn Du abwartest wird das Battlefront auch im Preis fallen, Bugs sind behoben und DLC's sind auch meist dabei in den Game of Year Editions. Da kannst Du richtig Geld sparen zumal die PS4 auch mal fallen wird im Preis.
500€ nur um zu spielen, das sind doch keine Verhältnisse? *kopfschüttel*
WARSLER
Kyle07
Derzeit bekommt man die PS4 für knapp unter 350. Muss man mal ein paar Preisvergleiche abchecken. Gebraucht und gut erhalten bekommt man sie aber eventuell noch günstiger. Ich bin auch grad auf der Suche. Aber nicht wegen BF, das Spiel kann mir gestohlen bleiben.
Es geht allerdings das Gerücht rum dass es im Juli ein neues Modell mit 1 TB Speicher geben soll. Wenn das wahr ist wird die aktuelle wohl noch etwas billiger. Hoff ich ma
OvO
Yensid
WARSLER
@ WARSLER: 350 € sind nicht viel im Spiele Sektor, wenn dies für ein ganzes System ist. Manche Grafkkarten kosten soviel. Ich hab für meine bisherigen PCs (2008 und 2011) immer bisher 1000 € ausgegeben. Dass sind 2000 DM.
Wer was will, muss was hinblättern. 350 € für ein System gehen in Ordnung.
(zuletzt geändert am 18.06.2015 um 12:44 Uhr)
Kyle07
Abgesehen davon, dass das mit dem Teuro sowieso schon ziemlich oberflächlich ist, haben diese Preise damit nun wirklich gar nichts zutun. Häufig werden Konsolen ohnehin subventioniert, das heisst mit jeder Konsole wird draufgezahlt, deswegen koste Konsolenspiele auch mehr, weil man das Geld wieder reinholen muss und dafür den Herstellern mehr Geld abknöpft, damit die ihre Spiele für die Hardware verkaufen dürfen. Ich finde natürlich auch, dass das viel Geld ist aber es ist weitestgehend nicht ungerechtfertigt. Anders als wie die absurden Preise bei Handys stellenweise, vor allem wenn der Aufpreis nur des Speichers wegen passiert, der bedeutend günstiger ist.
Allerdings würde ich einen Shooter nie auf einer Konsole spielen, wenn ich nicht gezwungen bin wie bei Gears of War.
Parka Kahn
@ Kyle07
Man sollte einen PC nicht unbedingt mit einer Spielekonsolle vergleichen. Der PC ist für vieles da, Datenbanken, Tabellenkalkulation, Texte schreiben, Filme schneiden, Spielen, zum Designen (Paint, Photoshop usw.), Filme schauen und überspielen, usw.
Spielekonsollen dienen hauptsächlich nur dem Spielen/Gamen und dafür ist das nicht gerade billig.
Klar kann man mittlerweile auch Filme darauf schauen, aber damit arbeiten kann man nicht wirklich. Mein PC von 2002 hatte auch 1250 € sogar gekostet hatte aber auch bis Ende 2014 gehalten. Dann war das Motherboard/Mainboard hinüber, leider. Jetzt ist halt Laptop angesagt, der hat aber auch fast 400 € gekostet, aber mit dem kann man ja auch arbeiten im Gegenzug zur PS4.
Wie lange halten denn die Spielekonsollen? Ich weis von welchen da ging die PS3 gleich kaputt, meine wird auch immer extrem warm, aber ich spiele eher selten so dass ich sie nicht so sehr beanspruche. Ist in der Hinsicht denn die PS4 besser geworden oder überhitzt die auch, wenn man zulange spielt bzw. dattelt?
Warten noch 1 bis 2 Jahre dann kommt wieder eine neue die noch toller ist und wo man wieder Geld ausgeben muss, wenn man aktuelle Spiele spielen will. Nee irgendwann muss auch mal genug sein die PS3 hat im Verlgeich zur PS4 eh kaum Nachteile, das war nicht so ein "Hypersprung" , der Grafikunterschied der PS4 ist auch nicht so groß im Vergleich zur PS3.
Vielleicht hole ich mir mal in so 5 bis 6 Jahren den Nachfolger, der wird auch preislich fallen und die Spiele kosten dann bloß noch 15 oder 20 €, immer vorausgesetzt es gibt den Euro/Teuro dann noch.
(zuletzt geändert am 18.06.2015 um 13:31 Uhr)
WARSLER
@Warsler:
400 Euro sind für eine Konsole mit dieser HW Leistung völlig in Ordnung. Und genau den Preis haben sich die Meisten damals erhofft. Das es keine 300 Euro werden würden war allen klar. Alle befürchteten dass es wie bei der PS3 wieder 600 werden würden. MS legte dann mit 500 vor und alle rechneten mit demselben Preis oder 550 bei Sony wegen der ingsesamt etwas besseren Hardware. Und dann kam Sony mit 400 um die Ecke. Und Sony hat laut Interviews extra so kalkuliert dass sie mit der PS4 in den ersten Jahren geringen Verlust machen damit die Käufer die bestmögliche Leistung zu bezahlbaren Preisen bekommt. Das versuchen sie über die Games und andere Projekte wie VR oder PSNow wieder reinzuholen.
Mag sein dass das für dein Geldbeutel zuviel ist, aber objektiv gesehen ist der Preis ein feiner Schachzug. Und wie lange Spielekonsolen halten, hängt davon ab wie gut du sie behandelst. Wie bei fast jedem technischen Gerät. Meine PS2 PS3 und SNES laufen heute noch problemlos. Eine Konsolengeneration wird etwa 5 bis 10 Jahre unterstützt. In Ausnahmefällen auch noch länger. Also man ist nicht gezwungen sich alle paar Jahre eine neue zu kaufen. Vor allem dann nicht wenn man nicht unter dem "MussAllesNeuesSofortHaben-Komplex" leidet.
Und der technische Sprung von PS3 und PS4 ist riesig. Allerdings macht es da absolut keinen Sinn die Grafik am Ende der PS3 mit der Grafik am Anfang der PS4 zu vergleichen. Das hat überhaupt keine Aussagekraft. Man sollte sich schon ein wenig mit dem Thema beschäftigen um das beurteilen zu können.
Nen Lappi hingegen wirst du dir in 2 bis 3 Jahren neu kaufen müssen. Weil die einfach stark unter ihrer Hitzeentwicklung und mangelnder Luftzufuhr leiden. Kauf dir lieber nen neuen PC. Sind auch billiger im direkten Vergleich.
(zuletzt geändert am 18.06.2015 um 13:55 Uhr)
OvO
Ich muss auch sagen: Die PS4 ist der Hit! Klar hofft man immer auf wahre Wunder, aber das Gerät kocht ja auch nur mit Wasser und hat bis jetzt auch fast nur alte Spieleengines rechnerisch verwurstet. Da steckt aber noch deutlich mehr drin wie das, was man bisher gesehen hat. Wer immer noch denkt, die Kiste wäre zu teuer für das, was sie zu leisten imstande ist, sollte sich mal dieses Videochen hier anschauen. Vor allem so ab 3:20 geht technisch richtig die Post ab! Da wird sicher auch so mancher High-End-PC-Besitzer staunen:
https://www.youtube.com/watch?v=zL46dpNEPPA
(zuletzt geändert am 18.06.2015 um 13:58 Uhr)
dmhvader
OvO
Ivan Sinclair
Habe für meine PS4 im Juli 2014 knapp unter 300 (zweihundertvierundachtzig) Euro gezahlt, man muss nur entsprechende Angebote abwarten können. Hat sich dennoch nicht wirklich gelohnt, eigtl verstaubt sie mangels mich ansprechender Exklusivtitel nur aber ich konnte damals bei dem Preis nicht widerstehen. Wird Zeit, dass Quantic Dream endlich wieder was hinzaubert!
Bzgl Star Wars kann man - egal wie gut Battlefield denn letztenendes nun wird, und ich geh da relativ konform mit den GameStar Redakteuren im oben von mir verlinkten Video - nur bedauern, dass die Rechte exklusiv bei EA sitzen. Denn wer weder reinen Online Shooter noch MMORPG mag, bekommt dadurch auf absehbare Zeit kein neues Star Wars Spiel bzw neue Inhalte. Diesen mobile Schmarrn zähle ich bewusst nicht mit.
Schade, dass das Spiel von Visceral Games bisher unangekündigt blieb, Gerüchteweise steckt es noch in Kinderschuhen aber ich hab die Hoffnung auf eine Überraschungsankündigung noch nicht aufgegeben (Im Rahmen der Journey to TFA vielleicht)
loener
Redakteur
Übrigens sollte man vll noch bedenken:
PS4 ist eher für Leute die Japanische Spiele mögen
Xbox One eher für Leute die westliche Spiele spielen.
Klar hat PS4 viele westliche Spiele und mit Uncharted sogar was exkluives, aber viele andere Exklusiven Sachen sind JRPGs und sowas. (z.B. Persona 5)
Ich z.B. fange mit dem Japanischen Zeug nix an.
Die Xbox One setzt total auf westliche Spiele. Sah man ja auch wieder bei der E3:
Halo 5, Gears of War 4, Tomb Raider usw.
Die Xbox One wurde am Anfang total schlecht geredet, aber MS hat nun endlich den Angriff gestartet mit Games und Service (xbox 360 Spiele spielbar)
Es gibt extrem viel gehate noch um die Konsole, aber das ist alles völlig unbegründet.
Außerdem kostet die Xbox One weniger. (erst war sie um 299 zu haben)
Wollte das nur erwähnen weil hier nur über die PS4 geredet wird.
(zuletzt geändert am 18.06.2015 um 19:31 Uhr)
Lehtis
@ loener
Ja manchmal hat man Glück, ich hatte für meine PS3 kanpp unter 100 € bezahlt, da konnt ich auch nicht nein sagen, das war sie mir wert.
Naja die Spiele muss man ja extra noch kaufen und die kosten auch bis zu 60 €, aber meist kauf ich mir Platinium um die 20 €. Das letzte war die Trilogie um den Chaos Herrscher mit den roten Ketten die der schwingt.
Aber soviel nutz ich die gar nicht mehr gibt genug andere schöne Sachen die man machen kann.
@ Lehtis
Ja davon hat ich auch erst neulich gehört das die abwärtskompatibel sein soll bei Microsoft. Nützt mir aber auch nichts weder habe ich so eine 360 noch Spiele dafür, aber die Idee ist trotzden gut und wird vielen Gamern gefallen denke ich.
Ich denke aber wenn Sony will ziehen die da auch nach, da kommt ein Firmware Update und schon kann man das bei der PS4 auch, nur die wollen das nicht, die Spieler sollen sich lieber neue Titel kaufen und ihre alten Tittel die die schon haben vergessen, darum unterstützen die keine PS3 Spiele auf der neuen Konsole, sonst würde wohl jeder seine PS3 Games auf dieser auch nochmal durchzocken und keine neuen Spiele mehr kaufen.
@ OvO
Naja ich hatte mich jetzt nicht so sehr damit beschäftigt bzw, mich damit sehr auseindergesetzt, aber als die rauskam die PS4 wurde gemeint die Grafik ist kaum besser als die der PS3 und viele bemängelten das die neue Konsole viel zu wenig bietet als das sich ein Umstieg lohnen würde.
Kann sein das sich das zwischenzeitlich relativiert hat, gut möglich mit dem ganzen gepatche und Firmwareupdates bei Sony.
(zuletzt geändert am 18.06.2015 um 20:10 Uhr)
WARSLER
@Warsler:
Wie dmhVader schon sagte, liegt es einfach daran dass man mit alten Engines gearbeitet hat. Das hat mit Firmware Updates nichts zutun. Nichtmal mit der PS4 selber. In Battlefront oder Final Fantasy XV Trailern sieht man wozu die PS4 im Stande ist. Und da ist sie noch lange nicht am Ende. Man kann nicht von heute auf morgen die volle Leistung abschöpfen. Sowas braucht Zeit. Die Entwickler müssen sich mit ihrer Software an die Hardware rantasten. Wenn du die ersten PS3 Spiele mit The Last of usvergleichst, siehst du auch recht große Unterschiede. Die Meisten wissen das nicht weil sie davon keine Ahnung haben. Deswegen sollte man sich immer selbst informieren und nicht einfach den anderen nach dem Mund reden. Bei dem Thema PS3 vs PS4 kommen noch ganz andere Sachen hinzu. Allein schon die Frage wieviel wert die Entwickler überhaupt auf die Grafik legen und wie gut sie einfach in ihrem Job sind. Und die Architektur der Konsolen spielt auch ne Rolle, aber das würde jetzt zu weit gehen. Jedenfalls ist die PS4 ihr Geld alle male wert. Ein Fertig-PC mit gleicher Leistung wird vermutlich etwa das Doppelte kosten.
OvO
McSpain
@ OvO
Wo Du Recht hast hast Du Recht, um da mitzureden kenn ich mich zu wenig aus, interessiert mich auch nicht so sehr jetzt.
@ McSpain
Ich habe am TV Gerät kein HDMI-Anschluss, man braucht aber HDMI auch bei der PS3, außerdem würde ich mir dann einen Blu-ray Player kaufen, die sind ja nicht mehr teuer als meine PS3 dafür zu verwenden, die wird so schon immer sehr heiß.
Es hängt an diesem blöden HDMI-Anschluss, das Kabel habe ich auch nützt mir aber nichts.
WARSLER
Die Xbox One setzt nicht mehr auf westliche Spiele als die PS4, das sieht man an der E3, wie auch ganz allgemein. Die PS4 kriegt einfach nur obendrauf noch den japanischen Support, so wie auch vorher schon. Tomb Raider ist für die One auch nur zeitexklusiv. Und was Gears (das nicht mal mehr von Epic kommt) und Halo angeht, da hat die Playstation Killzone und Resistance dagegen. Und, egal was man von CoD halten mag, dieses Jahr war Activision bei Sony und nicht bei Microsoft. Also wenn man aus einem unerfindlichen Grund keine Spiele aus Asien mag, wird man bei Sony nicht schlechter bedient.
Zur Grafik: In der letzten Generation war da kaum Entwicklung und das was kam war maßgeblich auf PS3, was an der Struktur lag. In dieser Generation sind die Konsolen nicht mehr so komplex gebaut, deutlich näher am PC und das kann unte rUmständen heissen, dass auch das Ende der Fahnenstange schneller erreicht wird, wobei der Sprung jetzt bei den neuen Präsentationen nun doch endlich deutlich zu erkennen ist. Mit dem PC fährt man aber nicht wirklich schlechter, man braucht da auch nicht end viel Geld einzustecken, da sowieso die Stagnation irgendawnn kommt. Ich konnte meine Kisten meist etliche Jahre behalten, bevor die Spiele wirklich unschön wurden bzw. unspielbar (wobei das auch teilweise was mit der mangelhaften Optimierung zutun hatte). Dazu kommt halt, gerade bei solchen Titeln, bessere Steuerung.
Parka Kahn
@Parka Kahn: Ja toll Sony hat sich den Call of Duty Deal geholt. Das interessiert ja wirklich keinen. (Wsl hat MS gemerkt wie dumm der Deal war und hat ihn absichtlich aufgegeben)
Frühere DLCs sind das unnötigste was es gibt. Deswegen holt sich kein Mensch die Konsole.
Killzone und Resistance sind aber kein Vergleich zu Halo und Gears.
Vor allem das letzte Killzone hat mega enttäuscht.
Und auch sowas wie the order 1886 hat enttäuscht.
Es kommt halt total auf den Geschmack an. Andere sind bei der Sony PK total ausgeflippt. Mich hat so gut wie nix interessiert. War fast alles so Japanisches Zeug.
Gerade mal Uncharted und vll The Last Guardian.
Ich wollte ja nur Xbox mal erwähnen, weil hier alle nur von einer PS4 reden.
Der Vorteil einer Xbox ist auch, dass MS sich gerade total ins zeug legen muss, weil sie hinten sind. Da profitiert man natürlich total als Kunde.
@WARSLER:
Naja doch es nutzt jeden was. Der der nur eine Xbox One hat kann alte 360 Titel nachholen. Außerdem gibt es für Goldmitglieder im Monat 2 Xbox 360 Spiele kostenlos. Diese kann man dann auch auf der Xbox One runterladen und spielen.
-------------
TOPIC:
Hier sagt der Gamestar Redakteur es nochmal in Worten: https://www.youtube.com/watch?v=fOvNBYogk9Y
Und da erwähnt er auch das man direkt in einen X-Wing z.B. spawnt.
(zuletzt geändert am 19.06.2015 um 12:51 Uhr)
Lehtis
Call of Duty, unabhängig von der diskutablen Qualität, interessiert die meisten Menschen. Das kannst du auch an der Xbox sehen, wo vier von zehn Titeln in der Top 10, die möglichst bald auf der One abspielbar sein sollen Call of Duty sind.
"Killzone und Resistance sind aber kein Vergleich zu Halo und Gears."
Uh.. na ja, Killzone hat zumindest als so ziemlich einziger interessanter TItel die erste Zeit auf der PS4 gereicht also scheint es ziemlich zugkräftig zusein. Zeigen auch die Zahlen, denn es ist trotz der bedeutend geringeren verbreitung der PS4 nah an den Zahlen die Killzone sonst erzielt. Das letzte Gears? Das ist gerade mal bei ca. 1/6 dessen wie sich die Gears Spiele sonst verkaufen.
"Ich wollte ja nur Xbox mal erwähnen, weil hier alle nur von einer PS4 reden.
Der Vorteil einer Xbox ist auch, dass MS sich gerade total ins zeug legen muss, weil sie hinten sind. Da profitiert man natürlich total als Kunde."
Solala. Die Leute reden nur von PS4, weil dies die meistverbreitetste Konsole ist und das weil Microsoft die Spieler ganz offen und lautstark verarschen und abzocken wollte. Die meiste Zeit über legt sich Microsoft ins Zeug in dem sie irgendwie geartete Exklusivitäten kaufen. Sie geben offen zu, dass sie nicht fähig sind einen Titel wie Tomb Raider/Uncharted herzustellen also kaufen sie die Exklusivität. Das ist die Hauptstrategie von Microsoft und auch wenn die Abwärtskompatibilität natürlich großartig ist, kriegt man hauptsächlich gar nichts, der Rest soll einfach nur weniger kriegen und wenn es nur für eine bestimmte Zeit ist.
Parka Kahn
1:Keine Storymodus.....ist ja völlig scheiße.Zugegeben der war noch nie der brüller aber ihn völlig wegzulassen,einfach nur schlecht.
2:Keine Raumschlachten....Wie kann sowas sein bei einem Spiel das sich Star Wars nennt.....???? einfach nur schlecht
Also ich war begeistert als ich hörte es wird einen dritten Teil dieser reihe geben doch jetzt nach all den infos die man bekommen hat werd ich mir diesen teil wohl nicht zulegen.Einfach nur in multiplayerschlachten rummzulaufen ist mir dann doch zu wenig.
sagenhaft
@Parka Kahn:
Ich rede vom Exklusiv DLC Deal.
Das interessiert kein Mensch. Keiner kauft sich eine Konsole weil er 1 Monat früher ein DLC hat.
Selbst wenn es Call of Duty ist.
Und was soll heißen MS hat wen verarscht? Sie haben halt am anfang probiert die Xbox One zu einem Mediencenter umzuwandeln.
Das war ein Fehler und wurde auch zugegeben! Dafür flog auch der CEO raus.
Und mittlerweile hat MS Xbox den sympathischsten CEO den es gibt: Phil Spencer
(nagut Nintendo hat mit Iwata und Reggie 2 richtig coole Typen)
Seit Phil Spencer der CEO ist geht man nur mehr den richtigen Weg. Man setzt den Fokus auf Games und verabschiedet sich von Kinect.
Außerdem ist Phil Spencer selbst Gamer und hat alle 3 aktuellen Konsole zu hause stehen.
JA er spielt auch auf der PS4.
Er hat sich auch auf Twitter gefreut über the Last Guardian, siehe hier:
https://twitter.com/XboxP3/status/610616303422824449
--------
Und was heißt denn schon wieder das MS nur Exklusivität einkauft?
Sony macht das auch. Siehe den Call of Duty Deal oder manche Square Enix oder Atlus Spiele.
Und was soll heißen MS schafft selber keine guten Games?
Was ist mit Halo oder Forza?
Und Sony hat auch schon in der Vergangenheit Kunden verarscht. Die PS Vita wurde einfach so aufgegeben. Die versuchen nicht mal das Teil zu retten.
(zuletzt geändert am 19.06.2015 um 23:41 Uhr)
Lehtis
Seite 1 2
« vorherige Seite
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare