Pip Andersen, der für Das Erwachen der Macht gecastete Parkourläufer (mehr in der Casting-Bekanntgabe), spricht in einem Videointerview recht locker über seine Erlebnisse am Set von Episode VII:
Ein paar Auszüge:
Sympathischer Typ. Leider ist über seine Rolle bislang noch nicht wirklich viel bekannt. [Spoiler-Warnung] markieren: Es hieß mal, dass Pip die Rolle von Finns Freund bei den Sturmtruppen spiele, der jedoch in den Anfangsminuten des Films getötet wird. Dies widerspricht aber natürlich direkt der Aussage aus dem Interview, dass er mit Harrison Ford zusammengearbeitet habe. Darüber hinaus ist nur bekannt, dass Andersen in Andy Serkis' Performance-Capturing-Studio zugegen war. [Spoiler-Ende]
Vielen Dank an gufte für den Tipp!
Seite 1 2 3 4
« vorherige Seite nächste Seite »
@ Snakeshit
Mad Max Fury Road werde ich mir auch ansehen, wenn er in ca. 2 Wochen endlich läuft am Kinodienstag. Schon allein weil er 30 Jahre Entwicklung gebraucht hat!!! und von George Miller wieder ist. Ich fand die ersten 2 Teile richtig Klasse und hart. Der dritte war nicht schlecht, aber mir haben die Ersten 2 Teile noch besser gefallen.
Super 8 hab ich auch gesehen, naja eher wie Spielberg vom Stil her, nicht so der Bringer, das Alien erkannte man auch kaum viel zu dunkel.
Erhoffe mir auch eher einen langsamen Einstieg, etwas Tempo in der Mitte und ein ruhiges Ende vielleicht sogar mit Cliffhänger. Aber auch langsame Szenen mit Gänsehaut und viel Einfühlungsvermögen was den Umgang mit den bisherigen 6 Teilen/Episoden angeht.
(zuletzt geändert am 17.05.2015 um 20:16 Uhr)
WARSLER
Basierend auf seiner bisherigen Filmographie würde ich sagen, dass Abrams in Sachen Tempo zu beidem fähig ist: sehr schnell und normal. In Super 8 nahm er sich angemessen viel Zeit für Figuren und scene setting. M:I3 war übertrieben schnell, und zwar in einem Ausmaß, dass er sogar wissentlich Handlungslücken in Kauf genommen hat (Klau der Hasenpfote, um es konkret zu machen). Seine beiden Star Trek-Filme empfinde ich als hektisch. Die Art, wie sich da die Kamera ständig auf die Figuren zu- oder um sie herumbewegt finde ich sehr nervig. Dazu das ständige Herumgerenne durch Korridore oder Hangare... ich hoffe, Abrams findet für Episode VII eine gute Balance und verzichtet auf die teilweise eher billige Ästhetik aus Star Trek.
Bleibt die Frage, wie viel man aus Andersens Aussagen schließen kann.
George Lucas
Wenn er nicht viel gesehen hat, wohl nicht viel. Aber Abrams macht ja bekanntlich den Schnitt auch nicht selbst. Von daher sollte man nicht jeden Kleinkram auf ihn abwälzen. Ich denke er ist da wesentlich offener für kreative Ratschläge als Lucas. Und sie werden viele Varianten ausprobieren. Wird schon werden.
(zuletzt geändert am 17.05.2015 um 20:11 Uhr)
OvO
@ finn1
Du spricht da was an was sehr nervend sein kann, Popcorn im Kino. Das ständige Knupsern stört total, wenn man einen Film sehen will. Mir ging das sogar mal so zuweit das einer kam sich neben mich setzte und mir die Ohren vollknuspern tat und als er fertig war rausging und sich wieder eine Tüte holte und das weiteging. Da bin ich ausgerastet und aufgestanden und habe ihn vor allen Leuten im Saal rund gemacht und habe sogar Apllaus bekommen von den Anderen. Der hat sein Popcorn dann die ganze Zeit nicht mehr angerührt. Glaube das war bei Herr der Ringe dritter Teil gewesen.
(zuletzt geändert am 17.05.2015 um 20:45 Uhr)
WARSLER
Anakin 68
Um die Visualisierung mache ich mir bei Abrams bislang keine Sorgen, allerdings sehr wohl was das Tempo anbelangt. Alles was ich bisher in den beiden Teasern gesehen habe, hat mich visuell überaus beeindruckt, gar keine Frage.
Allerdings ließ schon der erste Teaser erahnen, dass er ein wenig Probleme damit hat, den "Bleifuß" vom Gaspedal zu nehmen. Da war ständig jemand auf der Flucht vor irgendwem, alles ging rasend schnell vonstatten. Die erste Hälfte vom zweiten Teaser zeigte hingegen jene Beschaulichkeit, die man von SW gewohnt ist, in der zweiten Hälfte stieg er wieder aufs Gas.
Ich hoffe daher inständig, dass er in puncto Tempo die Balance hält. Meinetwegen soll er bei Weltraumschlachten oder Bodenkämpfen ruhig auf die Pauke hauen, bei der Entwicklung der Charaktere und beim Erzählfluss würde ich mir jedoch mehr Ruhe und Besonnenheit wünschen.
DerAlteBen
Gehe mal mit folgender Theorie "all in":
VII wird modern-schnell und ein Mix aus Empire (Speed) und Hope (Optik).
Wobei die Retro-Regler nochmals auf 1975 gedreht werden, siehe
die McQuarrie-Huldigungen und Kult-Trash wie Phasma und Schlösser .
VIII wird langsamer, düster, erklärend, dramatisch, beklemmend...
Und MUSS einfach mit DEM Cliffhanger überhaupt enden - koste es,
was es wolle!
IX wird den Tarantino-Aufbau haben. Alle wollen den VIII-Cliffhanger entknotet
sehen - aber so fix wie in Jedi (Ich meine den Frozen-Han-Plot!) werden wir den
nicht bekommen. Der Film wird ein Krieg - anfangs eher niedrig dosiert, aber mit
der wirklich fettesten 3-Bühnen-Endschlacht EVER. Für so ein Finale würde
ich mir tatsächlich auch einen Whedon buchen - allerdings nur unter MEINER
künstlerischen Aufsicht, damit das Gemetzel eine "visuelle Haptik" bekommt
und das ultimative "Endspiel" nicht wieder aussieht wie ein Game-Trailer.
Wobei ich einem Comic-Characters-Flic so eine CGI-Optik nicht übel nehme,
aber bei Star Wars hoffe ich halt immer noch auf Stop-Motion !
@ DerAlteBen:
In dem Trailer hier war NIE irgendwer auf der Flucht?
https://www.youtube.com/watch?v=vP_1T4ilm8M
(zuletzt geändert am 17.05.2015 um 20:46 Uhr)
skyhopper82
Das ist für Teaser aber doch nichts ungewöhnliches. Großartig was erzählen kann und soll man da ja nicht. Wir haben von allem ein wenig bekommen. Gut, von Action mehr. Aber das muss ja nichts heißen. Allerdings kann ich mich gewisser Zweifel auch nicht erwehren. Denn was man bisher so gehört und gesehen hat, auch wenn man die Trailer versucht zu meiden, lässt darauf schließen das wir sehr viel Schlachten an unterschiedlichsten Orten sehen werden. Wie man dazwischen noch ein ruhiges Storytelling hinbekommen soll frag ich mich auch. Aber bleibe erstmal optimistisch. Man braucht sich aber denke ich nicht die Illusion machen das wir etwas in Richtung Epi1 oder 4 bekommen werden. Etwas in Richtung Epi 5 oder 6 erhoffe ich mir. Da war es immer schön ausgeglichen. Etwas in Richtung Epi2 und 3 halte ich für den Anfang für zu schnell und hektisch.
OvO
Was das Tempo angeht, da erwarte ich eigentlich modernes Action-Kino. wie Avengers, Transformers, ja, auch Mad Max es gerade vormachen. Schließlich sollen nicht nur die Ü40er durch nostalgische Filmsequenzen ins Kino gelockt werden, sondern auch alle anderen, die im Jahre 2015 eben viel mehr Hektik und schnellere Bildwechsel gewohnt sind. Ich für meinen Teil hoffe einfach, dass sie irgendwie einen geeigneten Mittelweg finden, mit dem wir alle leben können.
Sie sollten sich schon die Zeit nehmen, und die Figuren gut einführen und vorstellen. Schließlich bleibt nicht weniger als eine Trilogie lang Zeit, also 8-10 Stunden Star Wars, in denen man eine wirklich große und bewegende Geschichte erzählen kann.
-Mp
Mindphlux
Nochmal: Ein Schauspieler einer Nebenrolle wie Pip Andersen kann ganz sicher nicht beurteilen, was der Film für ein Tempo hat. In seinen Szenen war das Tempo sicherlich recht hoch, er ist ja auch ein Parkour Läufer, wie hier schon richtig gesagt wurde.
Aber was das für den ganzen Film bedeutet kann Andersen nicht beurteilen. Das können wir anhand der beiden Teaser bisher auch nicht voraussehen.
J.J. hat in seiner Regie-Arbeit schon beides gezeigt. Hohes und auch eher niedrigeres Tempo. Über die einzelnen Filme können wir sicher streiten... aber jeder wird irgendwo Filme finden, die er eher schneller oder langsamer empfaind.
Darüber hinaus:J.J. liebt die OT und er als Filmemacher weiß ganz genau, was da für ein Tempo vorhanden war.
@George Lucas
"Klau der Hasenpfote"
Für mich war das damals ein tolles Mittel des Films. Was bringt es nur eine Szene mehr zu zeigen, inder Tom Cruise alles geklingt? Im Film wirkte das ziemlich knackig geschnitten und hat Spaß gemacht. Vermisst habe ich dadurch nix.
Ein kleiner Regie-Genie-Streich, so hab ich es damals empfunden.
(zuletzt geändert am 17.05.2015 um 21:22 Uhr)
TiiN
finn1
WARSLER
finn1
"Transformers ist modernes Actionkino? Argh...eher SM für den Kinogänger. Sorry aber da guck ich lieber auf die A 43 wie sich die Möchtegern BMW Schumis das Gummi von den Reifen fährt. DAS hat deutlich mehr Tiefgang als dieses Machwerk!"
Ich finde "Deuschlands schönste Bahnstrecken" ist ne gute Alternative. Ja, da wird man auch müde von. Aber man kann wenigstens schlafen und wird nicht ständig vom visuellen Bummbumm aufgeweckt.
(zuletzt geändert am 17.05.2015 um 21:16 Uhr)
OvO
Tedsolo
finn1
So schlecht finde ich sie nun auch nicht. Sind natürlich keine Spielbergs aber haben schon gute Filme. Und auch sehr Erfolgreiche. Qualität ist bei denen denke ich auch abhängig von anderen Faktoren. Würde sagen Mittelmaß mit Tendenz zu Schwankungen. Vollkommen ohne Tiefgang und Verstand sind Uwe Boll-Filme.
Aber an SW will ich sie alle 3 nicht haben.
Falls euch langweilig ist.. : https://www.youtube.com/watch?v=sJ2t86mdODw
(zuletzt geändert am 17.05.2015 um 21:47 Uhr)
OvO
Tedsolo
@ OvO
...oh Mann ich muss mir ja schon zur Zeit BTM's reinpfeiffen. Aber was Boll da sich reinpfeffert ist schon nicht mehr legal. Fehlt nur noch ne Dose Hansa Export. Is der Matsche.
@ Ted Solo
Man hätte das Geld was Day gekostet hat lieber verbrennen sollen. Das wär spaßiger gewesen!
(zuletzt geändert am 17.05.2015 um 22:00 Uhr)
finn1
McSpain
Aber es stimmt, hab bei Super 8 auch nochmal reingeguckt, als er lief. JJ und so, man ist ja derzeit drauf getrimmt.
Der Film atmete den frühen Spielberg. Da fühlt man sich an E.T. und Unheimliche Begegnung der dritten Art erinnert, gemischt mit etwas Goonies (wo Spielberg ausführender Produzent war).
Interessant fand ich den Stil bei der Zugentgleisung, Nachtszene, Explosionen, Action.
Ein wenig fühlte ich mich da an den TFA Teaser erinnert, als könne man da schon stilistische Parallelen sehen, was solche Szenen bei JJ angeht. Also besonders, was Lichtstimmung, Kameraführung etc. angeht.
Man vergleiche die Szene aus dem Teaser im Hangar und die Nachtszenen mit Kylo Ren.
Spannend.
Edit: Korrektur, bei den Goonies kam sogar die Story von Spielberg, daher hat er auch einen Writing-Credit zusammen mit Chris Columbus
(zuletzt geändert am 18.05.2015 um 00:09 Uhr)
Shtev-An Veyss
Aus Struktur und Tempo eines Teasers auf Struktur und Tempo des dazugehörigen Films zu schließen ist eine ganz schlechte Idee. Ich gehe davon aus, dass sich beides nur in den seltensten Fällen deckt. Meine Sorge aufgrund von Abrams´ zeitgemäßem, fragmentiertem, ruhelosem, coolem, glattem, sexy Stil wird etwas relativiert durch die ersten Eindrücke der Dreharbeiten sowie der fertigen Bilder und der immer wieder betonten Rückkehr zu geliebten Traditionen. Ich vermute mal, dass die visuelle und inhaltliche Ausrichtung an der OT auch einen Einfluss auf Iszenierung und Schnitt haben wird. Ästhetik und Tempo von Star Trek würde ja wenig dazu passen. Dabei fällt mir ein, dass noch niemand von den typischen Star Wars-Schnitten gesprochen hat - ihr wisst schon, das ins Bild kommende Bild, mir fehlt leider der Fachausdruck. Ob wir das wieder sehen?
(zuletzt geändert am 18.05.2015 um 00:12 Uhr)
George Lucas
Sprichst du von dem Umblenden der Szenerie? Also parallele Handlungen wie zb vom Todesstern zu Endor, zur Schlacht usw? Ich denke schon das wir das wieder sehen. Es ist ja auch kein Stilmittel perse. Eher eine Notwendigkeit um eben parallel ablaufende Handlungen zu erzählen. Und das wir das wieder sehen da bin ich mir sehr sicher bei so vielen Planeten. Wir haben ja schon Wüste, Wald, Schnee, Raumstation oder Schiff. Und man wird sich wohl kaum auf 2-3 Protagonisten beschränken die mal eben alles in einer Tour abklappern.
Falls du das nicht meintest, hab ich kp was du meinst.
OvO
Wischblenden fällt mir da als Begriff ein.
Weiß aber gerade nicht, ob das auch für das Aufdecken im Uhrzeigersinn und die kreisförmige Blende gilt.
Edit:
Ah! Wischblende ist korrekt, für alle Varianten:
http://de.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Filmschnitt&redirect=no#Wischblende
(zuletzt geändert am 18.05.2015 um 00:24 Uhr)
Shtev-An Veyss
@Wischblende
Ein schönes Thema, gerade zur Tempo-Diskussion bzw. zum Stil. Bei dem Nostalgietrip, welcher von der Produktion vollzogen wird, dürfte man eigentlich von solchen Effekten ausgehen. Ich hoffe jedenfalls ganz stark drauf.
@Michael Bay & Roland Emmerich
Nur ganz kurz das Off Topic:
Ich weiß nicht, was ihr habt. Ich mag beide Filmemacher sehr. Bay hat sich etwas mit Transformers verrannt, aber klammert man Teil 2 bis 4 aus, so ist seine Filmografie hervorragend. Ob nun Pain & Gain, Bad Boys oder The Rock. Der Mann weiß, wie man Unterhaltung pur zelebrieren kann.
Bei Roland Emmerich schaut es ähnlich aus... allein Independence Day sollte jeden Zweifel beseiten.
Es ist schön, dass es auch solche Filmemacher gibt. Was wäre das Kino langweilig, wenn dort nur Ridley Scott, Lars von Trier & Co ihre tiefgründigen Werke präsentieren würden.
Bay und Emmerich mit Star Wars zu vergleichen ist natürlich eher abwegig, aber auf beide rum zuhacken finde ich auch falsch..
(zuletzt geändert am 18.05.2015 um 07:52 Uhr)
TiiN
@WARSLER
Dann wirst du Fury Road lieben. Der Film ist der wahnsinnigste Actionfilm den ich je gesehen hab. Einfach der Hammer und kaum CGI. Als Endzeitthriller würde ich ihm fast den Status eines Meisterwerks verleihen. Der erste ganz große Film des Jahres.
Zum Tempo:
Grundsätzlich wird das beim Schnitt entscheidend beeinflusst, was bedeutet das dies natürlich noch gar nicht final feststehen kann. Ich denke der gute Pip bezieht sich hier eher auf seine Auftritte, die mutmaßlich temporeich sind.
Zu den Wischblenden:
Muss einfach sein, gehört dazu. Da TFA aber deutlich geradliniger als die Prequels sein wird, werden davon aber sicherlich etwas weniger sehen.
(zuletzt geändert am 18.05.2015 um 08:32 Uhr)
@ TiiN
Das stimmt ich habe zwar auf keinem von Beiden rungehackt wie Du es ausdrückst, nur das Transformers vom Stil her nicht zu Star Wars passt, aber ich sehe das ähnlich. Independence Day war ein guter Film und auch Bay hat gute Filme abgedreht keine Frage.
Zu den Filmblenden, also ich gehe ganz stark davon aus das diese genauso eingesetzt werden wie bie den bisherigen Episoden, da mach ich mir nun gar keine Gedanken darüber, zumal man mit Magix und Co ganz easy solche Blenden erstellen kann.
@ Snakeshit
Danke, ohah da freue ich mich schon darauf. Bei uns laufen aber immer die Filme erst etwa 2 Wochen später an, gerade ist Avangers 2 am Laufen. Das wird dann auch sicher das Erwachen der Macht betreffen, aber was sind schon 2 Wochen im Vergleich zu 2 Jahren, das halt ich dann auch noch aus.
(zuletzt geändert am 18.05.2015 um 11:56 Uhr)
WARSLER
@ Snakeshit:
"Zu den Wischblenden: Muss einfach sein, gehört dazu. Da TFA aber deutlich geradliniger als die Prequels sein wird, werden davon aber sicherlich etwas weniger sehen."
Geradlinigkeit und Wischblenden stehen doch aber in keinem Konflikt. Die OT hat sie berühmt gemacht, und gerade die ist doch so geradlinig in ihrer Handlung wie es nur geht.
Grundsätzlich glaube ich, dass gerade Wischblenden das Tempo herausnehmen, bzw. nur in behäbigen Szenenwechseln möglich sind. Ich hoffe sehr, sie wieder zu sehen. Wenn ich mich nicht irre, waren sie schon 1977 eine Hommage an alte Klassiker, und verbanden die Neuartigkeit der Erzählung mit alten, vertrauten Stilmitteln.
George Lucas
Seite 1 2 3 4
« vorherige Seite nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare