MakingStarWars berichtet neue Gerüchte zu The Force Awakens:
[Spoiler-Warnung] markieren:
- Schneeplanet: Man sagte mir, es sei definitiv nicht Hoth, sondern werde auf mehreren Produktionsdokumenten RYOOME genannt.
- Rey: Rey ist nicht durchgehend im Film Name der Figur von Daisy Ridley. Es handelt sich um einen Alias, um ihre wahre Identität in wahrer Star Wars-Tradition ebenso wie Padme/Amidala, Ben/Obi-Wan und Darth Vader/Anakin zu verbergen.
- Todesstern III – Dies ist eine große Sache, die ich vo zwei verschiedenen Leuten gehört habe und wäre – wenn wahr – ein gewaltiger Schock. Der Film beinhaltet eine auf einem weit entfernten Planeten basierte Waffe. Die Waffe kann Jedi in der Galaxis entdecken und wird vom Imperium genutzt, um sie zu jagen. Daher sind einige Jedi im Verborgenen.
- Ein wesentliches neues Schiff mit dem Codenamen 'der Spiegel' ist auch irgendwie mit der Waffe verbunden. Die Waffe ist entweder zu groß oder zu mächtig, um zerstört zu werden. Also...muss der Planet zerstört werden. Und wie zerstört man in Star Wars einen Planet? Ein Todesstern. Leia muss eine unglaubliche Entscheidung fällen, einen Todesstern zur Vernichtung eines Planeten zu nutzen. Auch neben Imperialen ist der Planet bewohnt. Der Todesstern? Im geheimen von der Neuen Republik gebaut. Leia entdeckt, was geschehen ist und muss anschließend eine Entscheidung fällen, ihn zu nutzen oder nicht.
Unglaublich, aber das habe ich von einigen verschiedenen Leuten gehört.- Und zum Schluss: Dies kommt vielleicht in Anbetracht dessen, was all die Schauspieler gesagt haben, als Schock, aber nicht jeder ist gänzlich froh damit, wie sich der Film entwickelt. Mehrere Leute haben mir erzählt, es fühlt sich an, als würde man alte Sachen wieder durchkauen, in Bezug auf die Sachen, an denen sie zu arbeiten gebeten werden. Der Eindruck ist, dass 'The Force Awakens' ein Abklatsch des originalen Films ist und nicht genug eigene Ideen beinhaltet.
Die Prequels waren voller neuer Ideen und Konzepte, aber so wie es eine Person formuliert, herrscht ein 'Mangel an Vorstellungskraft' bei The Force Awakens und alles ist bloß ein Abklatsch dessen, was schon gemacht wurde.
Tut mir Leid, aber dies ist ein gängiges Gefühl, das mich beschleicht.
[Spoiler-Ende]
Seht dieses Gerücht bitte als besonders skeptisch. Wie MakingStarWars schreibt, stammen diese Informationen nicht direkt von einer Quelle, sondern sind über noch eine weitere Ecke gegangen, ehe sie bei Jason Ward gelandet sind. Also Skepsis an den Tag legen.
Seite 1 2
nächste Seite »
Also wenn die ganzen Gerüchte um Episode VII stimmen, dann sieht es wirklich nach "Episode IV - reloaded" aus ...
Zu den Spoilern:
Persönlich würde ich auch mal lieber was neues sehen, als einen Todesstern 3.0 ... Naja, schau ma mal. Wahrscheinlich lachen wir alle über diese Gerüchte, wenn wir Teil 7 im Kino gesehen haben ...
Pepe Nietnagel
SPOILER
Ausgerechnet Leia muss diese Entscheidung treffen. Das ist natürlich hart in Anbetracht dessen, das ihre Heimat auf dem selben Weg zerstört wurde.
Evtl. wird Luke ihr die Entscheidung abnehmen.
(soviel zum Gerücht, das Luke eine Situation löst, aber zum negativen hin.)
Selbst wenn EP 7 ein Abklatsch von EP 4 wird, ist das nur der Anfang der neuen Trilogie, die mit Sicherheit noch abwechselungsreich genug sein wird.
Ich bin da optimistisch.
LinQ
Bezüglich Spoiler:
...
...
Ich hab auf einer anderen SW Seite mal ein interessantes Gerücht gelesen wegen Reys Namen.
Ihr erinnert euch an ihren Codenamen "Kira"? Und dass Abrams anscheinend nicht ihren ganzen Namen enthüllen will? Macht Sinn, denn dann könnte man Verbindungen knüpfen.
Wie wäre es mit dem Namen "Kira-Rey". Eine auffällige Ähnlichkeit zu "Kylo-Ren". Zufall? Ich glaube nicht.
Da hätten wir das "Solo" Geschwisterpaar...
Jedi979
George Lucas
Gene
Hmm...
Was macht man, wenn man gerne ein Reboot/Remake machen möchte, man es aber mit einem Franchise zu tun hat, bei dem diese Möglichkeit praktisch ausgeschlossen ist?
Man macht eine Fortsetzung, die sich wie ein Reboot/Remake anfühlt.
Allerdings bietet sich ein Film voller Hommage auch an, wenn man zu den Wurzeln einer Reihe zurückkehrt, bei der der erste Film 38 Jahre zurückliegt.
Letztlich wird die Wahrheit irgendwo dazwischen liegen. Und wahrscheinlich lockt man damit auch die meisten Kinogänger an und findet so die größte Schnittmenge aus einerseits einem möglichst großen Teil der Fans und andererseits einer großen Anzahl regulärer Kinogänger.
Abwarten und Suppe mit Wurzelblättern essen... oder so.
Shtev-An Veyss
Ich finde das Gerücht klingt ehrlich gesagt gar nicht so schlecht und ist weniger ein Episode IV Reloaded als Elemente aus Star Wars zu verwenden aber umzudrehen. Allerdings sollte sich das am Ende nichts desto trotz in Grenzen halten, wenn zuviel recycled wird, kann das sehr schnell in die Hose gehen.
Parka Kahn
Ich finde die Thematik Todesstern ehrlich gesagt schon etwas ausgeluscht in Star Wars. In der OT waren es zwei Todessterne. Das reicht doch grundsätzlich. Auch braucht das Imperium doch nicht die nächste Superwaffe. Wäre schon sehr langweilig, dass ganze ...
Und bevor gejammert wird: Natürlich ist es besser, Episode IV zu kopieren als Episode I. Aber ein paar neue Ideen wären auch nicht schlecht.
Naja, abwarten und Tee trinken. Was anderes können wir ja eh nicht machen ...
Pepe Nietnagel
Todesstern ist natürlich ausgelutscht (wobei ich die Idee eines zweiten trotzdem genial finde), im Grunde etabliert man mit sowas nur, dass die jeden Tag entstehen und nimmt dem Ganzen irgendwie auch den Schrecken, weil wenn es drei, vier, fünf Mal passiert (und im EU haben wir sowas ja echt zu Hauf, bis hin zu äquivalenter Machtfertigkeit) ist es einfach eine Regelmäßigkeit die zwar an sich schlimm ist aber eben auch alltäglich.
Nichts desto trotz, für eine Fortsetzung hätte ich immer damit gerechnet, die Verlockung ist einfach viel zu verführerisch. Auch in der Prequeltrilogie musste man ja unbedingt den Todesstern einbauen, ein Groß aller Beiträge zu Spin-Offs enthält wohl das Thema "Stehlen der Todessternpläne" und das von Fans, denen das Thema eigentlich auch zum Hals raushängen müsste. Zumindest mit einer irgendwie gearteten Superwaffe habe ich mich allerdings schon abgefunden, das sorgt einfach für viel zu schöne Bilder auf der Leinwand als dass man darauf verzichten wird. Da bin ich mir zu 90% sicher.
Parka Kahn
@ Parka Kahn: Es kann schon eine neue Superwaffe geben. Aber doch nicht gleich in Episode VII.
Theoretisch sollte die Rebellen erst in Episode VIII rausfinden, was das Imperium vorhat und in Episode IX wird dann die neue Superwaffe vernichtet.
Ich hätte im Finale von Episode VII lieber gesehen, dass der Sith-Orden wieder gegründet wird und Luke und die neuen Helden müssen sich einem Laserschwert-Duell stellen.
Von der Logik war der Todesstern in Episode IV ein Fehler. Den gab es ja nur, weil niemand überhaupt mit einer Fortsetzung gerechnet hat. Und nun den gleichen Fehler in Episode VII zu wiederholen klingt irgendwie unlogisch ...
Pepe Nietnagel
Ob man einen dritten Todesstern als sinnig ansehen könnte, wäre sicher diskutabel. Aber da gerade in Ep.6 der zweite hochgejagt wurde, wäre es schon völlig dämlich, wenn wird in Ep.7 bereits den nächsten hätte. Egal wie viel Jahre da in-universe zwischen liegen: da sollte man dramaturgisch mindestens eine Episode dazwischen legen...
Ich persönlich brauche überhaupt keinen weiteren! Aber das wirklich haarsträubende wäre doch, wenn es wirklich so wäre, dass die "Guten" über so eine Waffe verfügen würden und auch nur im Traum an eine Verwendung dächten. Sorry, dann doch lieber wieder der verblendete Jedi-Rat der PT. Zudem eine Waffe, die versteckte Jedi aufspüren kann?!
Gut, dass ich mich damit beruhigen kann, dass es bisher nur ein Gerücht ist!
Darth Jorge
@Pepe
Dem Spoiler nach hat das Imperium aber keinen Todesstern, sondern eine Aufspürmaschine (ich muss da an X-Men denken irgendwie), Der Todesstern soll umgekehrt ja dies Mal in Hand der Guten sein. Ich finde es ist schon ein interessantes moralisches Dilemma was man damit einsetzt, auch wenn gerade ein Todesstern irgendwie mit Kanonen auf Spatzen schießen ist. Aber nur aus einem doch ziemlich zusammenhanglosen Gerücht, kann ich nur ein gewisses Grundinteresse gewinnen, feiern tu ich das auch nicht.
Auf der anderen Seite ist ein Laserschwert-Duell aber auch nicht nicht gerade eine kreative Meisterleistung. Wenn der Film so endet, ist das fast wie mit dem Todesstern, so ala: "Star Wars? Oho! D-d-d-d-duell!". Eine der ersten Assoziationen die jeder wohl hat.
Aber inwiefern war der Todesstern in Episode IV ein Fehler gewesen?
Parka Kahn
Die Rebellen/die Neue Republik bauen einen Todesstern - yes no, it's clear! Daß wir auf ein (plotmäßiges) Remake von Ep. IV zusteuern ist - nach dem was wir bislang wissen - mittlerweile ja fast zu erwarten; allerdings kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, daß man ernsthaft mit einem dritten Todesstern herumhantiert. An so viel Einfallslosigkeit glaube ich dann doch nicht.
DarthOranje
@Darth Jorge: Im EU hätte es genug Senatoren und abtrünnige Rebellen-Generäle gegeben, denen ich den Bau einer Superwaffen und den Einsatz gegen imperialer Welten zugetrauen würde. Die Pläne sind ja seit Episode IV im Besitz der Allianz, in einem Jahrzehnte dauernden Krieg muss das doch verlockend sein!
Außerdem brauch man ja nur den Superlaser, die Station selber kann ja etwas anders als das Original aussehen!
Yavin4
Thrawn Kenobi
Ich finde das alles andere als einfallslos. Eine der Wichtigsten Punkte in Star Wars ist der Konflikt der Protagonisten mit der Moral.
Gibt man Leia einen Todesstern, verwischen die Grenzen vom Guten und Bösen.
Wer in der Demokratie schläft, wacht in der Diktatur wieder auf. Das würde auch zum Titel gut passen.
Wir erinnern uns: "So geht die Freiheit zu Grunde. In tosendem Applaus"
JokinLightus
"Eine der Wichtigsten Punkte in Star Wars ist der Konflikt der Protagonisten mit der Moral."
Spontan aus dem Bauch raus würde ich sagen, dass das eher Star Trek ist. Aber was du hier ansprichst ist sehr interessant. Soweit ich mich erinnere geht die Legende ja so, dass Dale Pollock in seiner unauthorisierten Autobiographie von Lucas (für die er die alten Sequel Triologie Entwürfe einsehen durfte,was auch immer das war) schreibt, dass diese sich vor allem um moralische Fragen drehen würden, aber gleichzeitig viel Action dabei sein würde. Naja, das würde ja dann tatsächlich passen, wenn man den Gerüchten glauben darf. Frage ist natürlich, was davon noch in Lucas 2011-er Entwurf übrig blieb, bezw. was dann noch von Lucas übrig blieb
Puppet Master
Wenn man sich den Teaser anschaut, muss man schon bei aller riesigen Vorfreude sagen, dass da wenig voellig Neues dabei ist: X-Wing, Falke, Sturmtruppen...wenig Mut - stattdessen viel Sicherheit mit Nostalgie (So schon gesehen bei Rebels).
Ich liebe es, aber würde gerne auch mehr richtig Neues und Gewagtes sehen (neben BB8 )!
MeisterTalan
hangunjon
An diesen
--- SPOILER ---
glaube ich nicht, wobei: Vielleicht ist so ein Todesstern um die 30 Jahre nach dem ersten eine ganz normale Waffe... Was sich bestimmt als ebenso verheerend für eine Galaxie wie ein Atomkrieg für einen Planeten erweisen dürfte.
Und sicher wird es dramatisch, aber ich rechne nicht mit übermäßigen moralischen Notlagen. Immerhin werden gerade eben via Rebels Kinder an Star Wars herangeführt, es wäre doch schade, wenn das Heldenhafte der Rebellen und Rebellion so arg in Frage gestellt und relativiert wird. Ich wünsche mit viel lieber ein schlichtes, staunenswertes Abenteuer, keine psychologischen Kammerspiele mit explodierenden Planeten (Alderaan sollte gereicht haben).
Allerdings: Wünsche & vermeintliche Spoiler... Mehr haben wir noch nicht.
(zuletzt geändert am 03.02.2015 um 10:01 Uhr)
R0 D0
DaTebe
Mir hängen ja an sich Superwaffen zum Hals raus, aber das moralische Dilemma für Leia (und die Rebellen/Republik an sich) fände ich durchaus faszinierend. Wobei mir Episode VII zu früh vorkommt. Die Rebellen waren in der OT zwar eindeutig die Guten, aber was wir bisher von der Republik gesehen haben (in der PT) war ja nun alles andere als positiv. Von daher würde ich an sich erwarten, dass die Organisation, die aus der Rebellion entstanden ist (oder wenn es weiter Rebellen sind, deren Anführer) erstmal etabliert werden, bevor man sie in ein moralisches Dilemma zwingt.
Ich finde es auch nicht grundsätzlich schlecht, wenn man Elemente aus dem Original nimmt und ordentlich durchschüttelt. Sowas ähnliches hat man ja im EU in den "Legacy"-Comics gemacht (ein Sith auf dem imperialen Thron, die Jedi fast ausgelöscht, ein Skywalker als letzte Hoffnung, aber irgendwie doch ein bisschen anders ), und das hat mir dort sehr gefallen (von offensichtlichen Plotholes abgesehen, die mehr der Veröffentlichungsstrategie der Comics geschuldet waren).
Ich finde das auch gar nicht mal so uninteressant, wenn die Neue Republik jetzt richtig mächtig ist und selber Todessterne bauen kann. Das dürfte echt interessant und dramatisch sein, wenn Luke und Leia ihr Gewissen überwinden und das Teil zum Schutz der Jedi gegen das erstarkte Neo-Imperium einsetzen müssen.
Auf jeden Fall scheint die Neue Republik auch über eine gute Armee zu verfügen, sodass wir uns auf so einige Gefechte gefasst machen können.
Und was soll's, wenn E7 in vielen Bereichen stark nach E4 ausschaut - schon bei E6 war ja vieles ähnlich, vor allem der Anfang: Wieder flog ein Stardestroyer nach dem Intro durchs Bild, dann ging's 'ne Weile runter nach Tattooine und zum Schluss flog dann wieder ein Todesstern in die Luft!
Mit dem Start der neuen Trilogie wird Disney bestimmt auch wieder so einen klassischen Einstand abliefern, erst ab E8 sollte es dann abwechslungsreicher und gewagter werden, denke - hoffe - ich jedenfalls!
dmhvader
Ich halte das Gerücht für Bullshit,irgendwer der von irgendwem irgendwann mal was gehört hat.....Es gibt halt immer Leute die sich wichtig machen wollen...Nachdem ein paar echte Fotos in der Vergangenheit geleaked wurden hat Disney die Sicherheitsbestimmungen sicher noch mehr erhöht und der keis der Leute die die echt Handlung vom Film kennen wird seeeehhrr klein sein und diese leute werden sicher keine Infos rausgeben(es sei den es ist von J.J. so gewollt).Ein paar dieser wohleingeweihten leuten haben ja auch schon mehrfach betont das Sie keine Infos rausgeben weil Sie den Leuten den Spaß im Kino nicht verderben wollen,was ich auch echt super finde.Ein bissi mehr werden wir wohl erst mit dem nächsten Trailer sehen,der mit Sicherheit auch wieder nix von der Handlung verraten wird,sondern wahrscheinlich die alten Helden in Shoots zeigt und vielleicht ein paar kampfszenen in schneller abfolge.Bin mal gespannt,aber auf gerüchte geb ich nix mehr.
striezi
Mir klingt das auch zu sehr nach Star Trek Into Darkness. Vielleicht hat da wirklich jemand ein Gerücht konstruiert aus bekannten Versatzstücken, um auch mal etwas beitragen zu können. Woher die Ideen einer Superwaffe, die im Geheimen gebaut wird, und einer verdrehten Rollenverteilung (Leia mit Todesstern) kommen, ist jedenfalls relativ leicht ersichtlich.
Sollte allerdings wirklich etwas an den Gerüchten dran sein, wäre das schon ziemlich arm. Die Vorstellung, dass Leia mit einer Waffe hantieren muss, die mal Alderaan zerstört hatte, mag reizvoll sein. Aber irgendwie klingt ein weiterer Todesstern schon sehr nach Fanservice-Overkill, da gäbe es auch andere Möglichkeiten.
Marcus Brody
@Jorge:
"Aber das wirklich haarsträubende wäre doch, wenn es wirklich so wäre, dass die "Guten" über so eine Waffe verfügen würden und auch nur im Traum an eine Verwendung dächten."
Vergessen wir bitte nicht, dass eine Verwischung von "Gut" und "Böse" bereits in der PT stattgefunden hat, als sich die Jedi vorsätzlich zu Oberbefehlshabern der Klonarmee machten. Diese Trennschärfe zwischen Schwarz und Weiß gibt es schon seit der OT nicht mehr. Insofern wäre dies alles Andere als ein Novum in Star Wars.
Der Einsatz einer fragwürdigen Superwaffe für hehre Ziele hat speziell in den USA eine lange Tradition. Bis zum heutigen Tage betrachtet der US-amerikanische Mainstream den Einsatz der fragwürdigen Hiroshima-Bombe als ein Instrument, das Millionen von US-amerikanischen Soldaten im pazifischen Krieg das Leben gerettet hätte, obwohl diese Superwaffe moralisch mehr als zweifelhaft ist und vom Rest der Welt bis heute in Frage gestellt wird. So betrachtet, könnte dieses Motiv in TFA als Ausdruck eines moralischen Konflikts durchaus reizvoll sein.
Ob man dazu allerdings unbedingt einen dritten Todesstern braucht, steht natürlich auf einem anderen Blatt. Wobei man diesbezüglich anmerken muss, dass sich der geneigte SW-Fans schon seit der OT stets gefragt hat, wozu der Todesstern überhaupt gut gewesen sein soll, wenn dieser aufgrund einer Schwachstelle dermaßen angreifbar und somit von wenig Nutzen war, abgesehen von seiner psychologischen Wirkung der Abschreckung. Das obige Gerücht würde dem Sinn und Zweck dieser altbekannten Superwaffe zumindest eine neue Bedeutung verleihen.
DerAlteBen
@ Parka Kahn: Der Todesstern war die große Waffe des Imperiums. Von der Handlung hat man ihn in Episode II und III leicht eingeführt. Er hätte aber erst im "letzten Film" vernichtet werden sollen und nicht schon in Teil 4. Somit war der Todesstern in Episode VI nicht mehr so bedrohlich, wenn die Rebellen es ja schonmal geschaft hatten, einen Todesstern zu zerstören.
Zum Finale von Episode VII: Mir würde eine Schlacht zwischen Rebellen und Imperium mit den heutigen CGI-Möglichkeiten schon reichen. Ein Lichtschwertduell gehört natürlich auch in den Film.
Aber eine große Endschlacht und die Zerstörung einer großen Superwaffe passt nicht in den ersten Film einer neuen Trilogie.
Mal ne andere Sache: Sollte Luke nicht die Möglichkeit haben, mit der Macht ganze Planeten zu zerstören? Gab es doch auch mal Gerüchte darüber. So könnte man die Sith-Waffe ohne Todesstern 3.0 zerstören.
Vielleicht will Luke seine Macht nicht einsetzen und tut es am Ende doch um seine Freunde zu retten (ähnlich wie in Episode V). Sowas wäre deutlich interessanter.
Pepe Nietnagel
Seite 1 2
nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare