Und täglich grüßt das Murmeltier. Die Dreharbeiten zum einen Star Wars-Film sind quasi gerade erst abgeschlossen, da beginnen schon fast wieder die Aufnahmen zum nächsten Film.
JediNews, die mit ihren Informationen zur Produktion von Das Erwachen der Macht 2013/2014 stets eine sichere Bank waren, wollen nun erfahren haben, dass die Aufnahmen zum ersten Spin-off-Film bereits kommenden Februar beginnen werden.
Kulissen sollen bereits gebaut sein und in den Pinewood Studios auf ihren Einsatz warten. Mit den Dreharbeiten so kurz vor der Tür dürften erste Gerüchte oder auch offizielle Informationen in Sachen Besetzung zu Beginn des neuen Jahres recht schnell an Fahrt aufnehmen.
Habt ihr die Feiertage genutzt um euch für die Doppelbelastung fit zu machen?
Seite 1 2
« vorherige Seite
@ finn1:
Auch bei Boba Fett gibts da noch keine Probleme, Boba ist (warum auch immer) eine der Beliebtesten Figuren im SW-Universum. Bei Ponda Baba, Dr. Evazan, Nien Numb usw. sehe ich da eher Probleme. Aber meiner Meinung nach wird Disney zuerst einmal die ganzen Bekannten Figuren durcharbeiten und damit die Spinoff-Reihe an den Start bringen. Möglicherweise etapliert Disney ja auch ein eigenes Label für die Spinoffs? Soetwas wie "Star Wars Universe". Als Spinoffs werden die Filme sicher nicht beworben. So ein Intro wie bei Bond wäre auch durchas denkbar.
Kleiner Böser Ewok
finn1
@ finn1:
Nein Boba Fett ist schon eine Hausnummer, wobei ich jetzt kein Fan von ihm bin. Fett wurde von GL bereits in den 70er Jahren (noch VOR Empire) unglaublich promotet. Dann sein (Kinder-Auftritt) in Episode 2, TCW und bestimmt auch noch bei Rebels. Ausserdem erscheint er regelmässig in den Toylines von Lego und Hasbro und es gibt nicht wenige Comics über ihn. Auch in den Games hatte er regelmässig Auftritte. Das junge Zielpublikum kennt ihn auf jeden Fall.
Also ich würde mal davon ausgehen dass Disney in den ersten Jahren folgende Spinoffs macht:
Han Solo, Darth Vader, Yoda, Luke Skywalker und Prinzessin Leia (nach Ep. 4), Obi-Wan und Boba Fett. Eventuell auch Lando Calrissian, aber der ist meiner Meinung nach schon deutlich unbekannter.
Es wäre das gleiche Vorgehen wie bei Marvel: Zuerst kommen die bekannten Helden wie Iron Man, Hulk und Thor und erst danach eher unbekannte wie Ant-Man.
Kleiner Böser Ewok
OvO
@ Kleiner Böser Ewok
Könnte sein das mit der Politik a la Marvel. Rein von den Filmen her würde Boba Fett trotzdem hinten anstehen. Oder und das würde ich bevorzugen es würde nach Episode VI spielen. Temura könnte ihn ja rein therotisch spielen. Man darf nicht vergessen qualitätsmässig sind die Marvel Verfilmungen sehr gut miteinander verzahnt. Trotzdem irgendwie glaube ich nicht an einen Boba Fett oder Han Solo Film...
finn1
@ OvO:
Naja, es passt zu OT, da gab und gibt es bis heute auch keine Episoden-Nummer im Titel. Nur im Lauftext wird die Episoden-Nummer genannt. Und so wird es wohl auch in der gesamten ST sein. Aber irgendwie macht es auch Sinn: Lucas musste ja für Otto Nomalzuschauer klar machen dass die neuen Filme nicht die Fortsetzung der alten Filme, sondern deren Vorgeschichte sind. So wie ich es sehe war "Star Wars Episode VII" von offizieller Seite nur der Arbeitstitel. Seit der Bekanntgabe des Titels wird offiziell nur noch von TFA gesprochen. Auch das offizielle Logo enthält keine Episoden-Nummer:
http://www.starwars.com/films/star-wars-episode-vii-the-force-awakens
@ finn1:
Also wenn ich solche Spinoffs drehen müsste, würde ich sie wohl über Darth Vader (nichts ist so sehr SW wie er), Han Solo (klassischer Abenteuerstoff) und Obi-Wan (ist halt irrsinnig beliebt) machen. Und zwar genau in dieser Reihenfolge. Boba Fett würde wohl auch bei mir erst später kommen, denn ich verstand noch nie den Hype um diese Figur. Aber bringen würde ich ihn, denn er ist ähnlich Darth Vader und den Sturmtruppen eine Ikone von SW geworden und jedes Aufeinandertreffen mit ihm (sei es in Games oder den Filmen und TCW) war auch immer ein Event.
Warum ich mit diesen Filmen rechne ist ganz einfach: Ein Film mit dem Titel Darth Vader, Han Solo, Obi-Wan oder Boba Fett füllt die Kinos von selbst. Jeder kennt die Namen und verbindet sie mit SW. Aber Filme mit den Titeln "Dr. Evazan - Auf 12 Stenen zum Tode veruteilt" oder "Ackbar - Von der Kaulquappe zum Admiral" interessieren nun wirklich keine Sau. ...Ausser einigen Nerds wie uns...
(zuletzt geändert am 30.12.2014 um 00:39 Uhr)
Kleiner Böser Ewok
Zitat Ewok: "Also wenn ich solche Spinoffs drehen müsste, würde ich sie wohl über Darth Vader (nichts ist so sehr SW wie er), Han Solo (klassischer Abenteuerstoff) und Obi-Wan (ist halt irrsinnig beliebt) machen. Und zwar genau in dieser Reihenfolge. "
Das sind dann aber keine Spin-Offs. Man macht keine Spin-Offs über Hauptcharaktere aus Filmen (bei Serien wirds etwas komplizierter). Spin-Offs werden über Nebencharaktere und deren Geschichte produziert.
Ein Indiana Jones Spin-Off würde nicht von Indiana Jones handeln.
Ein Gladiator Spin-Off würde nicht von Maximus handeln.
Ein Kill Bill Spin-Off würde nicht von der Braut handeln.
etc.
Die Geschichten der Hauptfiguren werden ja ... nun ja... in den Geschichten der Hauptfiguren erzählt. Sprich in den richtigen Filmen.
D.h.: Es wird keine Spin-Offs geben von: Luke, Leia, Han, Anakin/Vader, Obi-Wan. Deren "Ablegerfilme" sind die Filme, die mit "Epsiode Nummer" anfangen.
PS: Kurz noch zur "Verwirrung der Massen" in Bezug auf die fehlende Kontinuität der einzelnen Filme: Wer die Einführung der Nummerierung Episode IV und V von "einfach nur Star Wars" überlebt hat, der wird auch Spin-Off Filme schaffen.
(zuletzt geändert am 30.12.2014 um 07:54 Uhr)
Taipan
@Kleiner Böser Ewok:
Diese Auflistung gefällt mir am Besten:
http://www.starwars.com/films
Ich bin ja schon zufrieden, wenn der Episoden-Titel bei den opening credits vorkommt.
Man sollte die Zuschauer auch nicht unterschätzen: Diejenigen, die, wie du schreibst, mit SW nicht viel am Hut haben, werde ihre Verwirrtheit und Frust schnell überwinden, weil es ihnen egal ist, weil sie ja mit SW nicht viel am Hut haben.
Alle anderen haben ohnehin mehr Interesse oder sind gar Fans, und wissen ohnehin Bescheid bzw. können und werden sich vorher informieren.
Bezüglich Titel gibt es bei Marvel ja interessante Beispiele: Im Original "Captain America", für andere Märkte "Captain America: The First Avenger". Im Original "Avengers", für den deutschsprachigen Markt "Marvel's The Avengers, für UK "Marvel Avengers Assemble".
Ich rechne fix mit "Star Wars" im Titel der Ableger, alleine schon aus Marketinggründen.
Kaero
@ Taipan:
Das dürfte wohl eine Frage der Interpretation des Begriffs Spinoff sein.
Für mich sind Spinoffs all das was inhaltlich nicht zu der Skywalker-Story der bisher 6 Filme gehört. Deshalb kann ich mir durchaus Spinoffs über Han Solo z. B. vor Episode 4 oder einfach ausserhalb der Rebellenallianz gut vorstellen. Auch Vader der zwischen den einzelnen Episoden Aufträge für den Imperator über nimmt oder auf den ein Anschlag verübt wird und er daraufhin die Attentäter jagdt wäre gut möglich. Genau so sieht es mit irgendwelchen Rebellen-Geschichten aus, in denen wir Luke und Leia sehen, die aber nicht in die Skywalker-Story der Episoden passen. Auch die Erlebnisse von Obi-Wan sind gut denkbar, wenn die Geschichte nicht direkt mit Luke/Anakin zusammen hängt.
Aus meiner Sicht ist ein Spinoff (neben dem offenkundigen Interesse Kohle zu schefeln) dazu da dass das jeweilige Universum erweitert wird. Und das tun all diese Film die ich gerade beschrieben habe.
Was die Unterscheidung zwischen Episoden und Spinoffs angeht muss ich Dir widersprechen.
Die einführung der Episoden-Nummerierung in Imperium war zwar tatsächlich verwirrend, war aber vom (damals) aktuellen Handlungsverlauf völlig unabhängig. Imperium war die direkte Fortsetzung von Krieg der Sterne und Jedi die direkte Fortsetzung von Imperium. Die Episoden-Nummern waren also nur dahin gehend von Belang dass es noch 3 Teile geben müsste die vor Krieg der Sterne spielten.
Ab 2015 haben wir jedoch folgende Situation: Es kommt eine Episode, dann ein Film der mit der Episode nichts zu tun hat, dann die Fortsetzung der Episode. Dann wieder ein Film der mit beiden genannten Episoden nicht zusammen hängt. Usw.
Dies kann die Zuschauer durchaus verwirren und zu massiver Frustration führen wenn ein begeisterter (Nicht-)Fan 2016 ins Kino geht um die Fortsetzunf von Ep. 7 zu sehen, aber statt dessen die Abenteuer des jungen Han Solo sieht.
@ Kaero:
"Diejenigen, die, wie du schreibst, mit SW nicht viel am Hut haben, werde ihre Verwirrtheit und Frust schnell überwinden, weil es ihnen egal ist, weil sie ja mit SW nicht viel am Hut haben.
Alle anderen haben ohnehin mehr Interesse oder sind gar Fans, und wissen ohnehin Bescheid bzw. können und werden sich vorher informieren."
Klar, die Fans sind kein Problem, die wissen genau was was ist und wann was kommt. Aber die Nicht-Fans sehen 2015 TFA und sind davon begeistert. Allerdings reicht ihre Begeisterung nicht soweit dass sie sich in die Materie einarbeiten. Stattdessen sehen sie 2016 "Geil ein neuer SW-Film, endlich gehts weiter! Das ist ja jetzt so wie bei HdR und dem Hobbit!!" Dann setzten Sie sich ins Kino und bekommen den jungen Han Solo...
(zuletzt geändert am 30.12.2014 um 10:51 Uhr)
Kleiner Böser Ewok
@Taipan:
"Das sind dann aber keine Spin-Offs. Man macht keine Spin-Offs über Hauptcharaktere aus Filmen (bei Serien wirds etwas komplizierter). Spin-Offs werden über Nebencharaktere und deren Geschichte produziert."
Hm ... dann erklär das mal Wolverine das seine Spin offs keine Daseinsberechtigung haben weil er schon in den Hauptfilmen die Hauptrolle hat.
Spin Offs sind wirklich Definitionssache. Das kann man auf die Charaktere beziehen oder auch aufs Filmformat bzw die Erzählart. Sprich man erzählt den Inhalt des Filmes anders als es "normal" wäre.
X Men und Star Wars sind an und für sich ja eher gruppenorientiert. Deswegen kann man die Spin Offs dazu nutzen einen einzelnen Charakter in den Mittelpunkt zu stellen und damit wären auch Spin Offs mit Main Charas möglich.
"Ein Indiana Jones Spin-Off würde nicht von Indiana Jones handeln.
Ein Gladiator Spin-Off würde nicht von Maximus handeln.
Ein Kill Bill Spin-Off würde nicht von der Braut handeln.
etc."
Alles nur weil eben auch nur diese Charaktere im Mittelpunkt stehen.
Im Bezug auf Vader gebe ich dir aber recht weil die PT ja eben schon das eigentliche Vader-Spin Off ist storytechnisch gesehen.
Aber einen Spin Off mit Luke der zwischen den Episoden spielt wäre für mich durchaus denkbar.
(zuletzt geändert am 30.12.2014 um 11:14 Uhr)
OvO
@Kleiner Böser Ewok:
Ich meinte nicht die Fans, sondern die Leute aus der großen Masse, die ein wenig Interesse daran haben. Man muss sich nicht einarbeiten, um zu begreifen, dass ein Ableger nicht zur Episoden-Saga gehört.
Ich bin jetzt kein Fan der Mumie in dem Sinne, dass ich mich täglich in entsprechenden Foren herumtreibe, etwas dazu sammle, auf conventions fahre etc.
Ich war aber soweit interessiert, dass ich wusste, dass "The Scorpion King" ein Ablger des zweiten Mumienteils ist, nicht mehr und nicht weniger.
Kaero
@Kaero:
Ich denke auch das jeder Kinogänger in der Lage ist wikipedia oder google zu benutzen wenn er interessiert genug ist. Sei es nun Fan oder nicht-Fan. Man muss den Leuten nicht immer alles vorkauen. Es sei denn natürlich man hält bis in jeglicher Konseequenz für absolut begriffsstutzig.
Zumal der Star Wars-Schriftzug nie ein Indikator für die Saga-Episoden war. Star Wars ist einfach nur Star Wars. Es hat damals ja auch jeder begriffen das Star Wars: The Clone Wars keine Fortsetzung von Episode 3 war.
(zuletzt geändert am 30.12.2014 um 11:28 Uhr)
OvO
@ Kaero & OvO:
Ich bei meinen Ideen grundsätzlich vom dümmsten anzunehmenden Zuschauer aus. Und ich muss dazu sagen, dass mein Vertrauen in die Intelligenz der Menschen nicht besonders hoch ist. (RTL-Niveau)
Und ich gehe auch davon aus, dass Disney aus PR-Gründen ähnlich denkt.
Das letzte was sie brauchen können sind (wenn auch nur wenige) Kommentare/Kritiken zum Film in der Art: "Was war denn das für ein Scheiss? Da denkt man sie lösen den Clifhänger von TFA auf, doch stattdessen erzählen sie mir die Story von Boba Fett. Wer soll das überhaupt sein?"
Ich gehe davon aus dass es sehr wohl Zuschauer gibt, die TFA anschauen und sagen "GEIL! Ich will wissen wie's weiter geht!" und dann 2016 vor den Kinos stehen und sagen "Ei wie geil, ein neuer Star Wars-Film, endlich erfahre ich wie's weiter geht!" Dann informieren sie sich jedoch nicht und trotteln ins Kino. Dort kommt die grosse Überraschung: Es ist ein Spinoff und nicht die erwartete Fortsetzung.
...Und schon beginnt der Shitstorm...
Aber mit einer Sache habt ihr und alle Andern sicher recht: Disney wird in irgendeiner Weise sicher mit SW werben. Allerdings erwarte ich eben nicht den Titel "Star Wars: Han Solo" sondern eher so etwas (Plakat- Werbehinweis):
From the Star Wars Universe - HAN SOLO
oder
HAN SOLO - A Adventure from the Star Wars Universe
Oder Disney macht Nägel mit Köpen und entwickelt ein eigenes Label für die Spinoffs, das sich grafisch vom bekannten "Star Wars" stark unterscheidet. Sie könnten es dann z. B. eben "The Star Wars Universe" nennen.
Bsp:
The Star Wars Universe presents: HAN SOLO
Kleiner Böser Ewok
@Ewok:
Dann solltest du vllt einfach mal für ein paar Jahre das Internet abschalten und dich in soziale Kreise begeben die deinem Menschenbild nicht entsprechen. Du könntest vllt überrascht werden.
Und Shitstorm und Haterkommentare sind im Internet normal. Ein professionelles Unternehmen nimmt diese aber nicht ernst, vor allem nicht wörtlich und sollte es auch nicht. Am Ende zählen nur die Zahlen und dahinter eventuell die nachvollziehbaren Kritiken. Und die Zahlen werden wesentlich höher sein wenn da dick und fett Star Wars drauf steht. In welcher Variation ist mir persönlich egal. Ob nun nur "Star Wars" oder "Star Wars Adventures: Han Solo, Boba Fett, etc." ist doch jacke wie hose. Geht nur darum das man das Produkt zum Star Wars Kanon und Franchise zählt und das auch entsprechend deklariert.
Aber um ehrlich zu sein weiß inzwischen auch jeder Depp das sich Saga und Spin Off abwechseln. Und auch die Presse schreibt Spin Off wenn es ein SpinOff ist. An der Dummheit der Leute wirds also nicht scheitern.
OvO
Devaron
@Kleiner Böser Ewok
"Aber Filme mit den Titeln "Dr. Evazan - Auf 12 Stenen zum Tode veruteilt" oder "Ackbar - Von der Kaulquappe zum Admiral" interessieren nun wirklich keine Sau. ...Ausser einigen Nerds wie uns..."
Ackbar - Von der Kaulquappe zum Admiral...ich kann nicht mehr
(zuletzt geändert am 30.12.2014 um 21:34 Uhr)
LordMaxxi
@ Ewok: Ja es stimmt, dass man auch aus den Hauptcharakteren ein Spin-Off machen kann. Da gibt es ja kein Gesetz dagegen oder so.
Das Problem was ich jedoch sehe, wenn man ein Spin-Off über einen der Hauptcharaktere dreht, ist das was ich ebenfalls in meinem Post angerissen habe: Die "wichtigste" Geschichte der Hauptcharaktere ist bereits erzählt. Das coolste, größte Abenteuer was sie erlebt haben, haben wir bereits gesehen.
Sollte es jetzt zB einen Film darüber geben, wie Darth Vader die Jedis jagt zwischen III und IV dann bin ich natürlich dabei, weil ich Star Wars geil finde.
Es wäre für mich aber eine ziemlich verpasste Gelegenheit, einen ganzen Film für diesen Subplot einer bekannten Figur "zu verschwenden". Gerade das Star Wars Universum bietet so viele Möglichkeiten, für größere Geschichten. Und die Spin-Offs sollten genutzt werden, um eine Geschichte eines anderen Charakters zu erzählen.
Desweiteren wäre ein Darth Vader Film kein Spin-Off, sondern nur ein detailierter Blick auf die Hauptgeschichte.
@ OvO: Ja da hast Du recht mit Wolverine. Den hatte ich ganz vergessen.
Wobei (und jetzt kommt das aber ): Bei den X-Men verhält es sich noch ein wenig anders als bei Star Wars. Bei SW ging es ursprünglich um die Geschichte von Luke, der eine Prinzessin vor den Bösen rettet. Relativ geradlinig mit klar definierten Hauptakteuren. Damit ist der Plot von IV gar nicht soweit weg von meinen anderen Film-Beispielen.
In den Comics der X-Men gab es eigentlich gar keinen Hauptcharakter. Im Endeffekt waren/sind alle X-Men Nebendarsteller (außer Professor X und Magneto). Die Mutanten kommen und gehen und Wolverine war nicht einmal von Anfang an dabei.
Er hat sich im Laufe der Zeit einfach nur als der am meisten geliebte Charakter herauskristalisiert und Fox hat sich daher -richtigerweise- dazu entschieden ihre X-Men Filme um ihn herum aufzubauen. Die X-Men Filme waren für sich alleine schon eine Art Spin-Off, da wir bereits dort den Weg von Wolverine begleitet haben. Sie haben es nur nicht so genannt.
Anmerkung zu meinen Beispielen: Bei den Filmen würde es auch über andere Hauptcharaktere kein Spin-Off geben:
Bei Kill Bill zB nicht von Bill oder O-Ren Ishii.
Bei Gladiator nicht von Commodus oder seiner Schwester.
(zuletzt geändert am 31.12.2014 um 10:44 Uhr)
Taipan
@Taipan:
Das mag sein. Aber wie ich in einem anderen Thread schonmal schrieb ist es für die Spin Offs irrelevant wie mal was gedacht war weil man die Geschichten aus dem heutigen Status heraus schreibt.
Von Vader haben wir ja nun auch 6 Filme. Die Jedi Abschlachtung halte ich für einen Film total uninteressant. Es muss ja auch irgendwas passieren was dem Film eine Würze gibt. Und Vader hatte zu den Jedi ja keine großartige Bindung die etwas emotional aussehen lassen könnte oder so. Außer natürlich zu Kenobi, Yoda und Ashoka. Kenobi und Yoda würde er sicher nicht abschlachten und bei Ashoka wäre es, find ich, wesentlich spannender die Geschichte aus ihrer Sicht nach ihrem TCW Abgang zu erzählen in einem Showdown mit Vader. Allerdings traue ich es Disney einfach nicht zu Ashoka vor der Kamera von Vader töten zu lassen. Insofern frag ich mich immernoch was man da mit Vader erzählen will?
Bei Luke und Han hingehen sähe die Sache komplett anders aus. Denn die OT war ja sehr hektisch und vieles was Luke erlebt hat, hat man bisher nicht erzählt. Und das kann, bei entsprechendem Drehbuch, für den Zuschauer genauso interessant und spannend sein wie die eigentliche Saga. Besonders was in seiner Jedi Ausbildung zwischen Epi 5 und 6 passiert. Das eine starke persönliche Veränderung stattgefunden hat ist ja nicht zu übersehen. Da könnte man vieles erzählen.
Bei Han Solo ja vor allem Sachen die vor Episode 4 passiert sind. Auch wenn seine Rolle in der Saga schon cool war glaube ich das er noch wesentlich bessere Storys auf Lager hat.
Da man in beiden Fällen aber neucasten müsste (Schauspieler aber auch Sprecher) wünsche ich mir dafür lieber Comics/Romane. Wollte es aber nur mal verdeutlichen das man da auch bei den Main Charas noch viel rausholen kann.
Bei Leia würde es schon schwieriger werden. Das wäre dann wohl ein Film komplett ohne Jedis und allzugroße Action. Ich weiß nicht inwiefern ein Politdrama die Zuschauer interessiert aber selbst mich, als großer Star Wars Fan, interessiert das nicht sonderlich.
Kenobi gehörte sogar in der PT und OT zu den Hauptcharakteren.. aber selbst bei dem lassen sich noch interessante Geschichten finden die ich gern auf Leinwand sehen würde.
(zuletzt geändert am 31.12.2014 um 10:47 Uhr)
OvO
Zitat: "Bei Han Solo ja vor allem Sachen die vor Episode 4 passiert sind. Auch wenn seine Rolle in der Saga schon cool war glaube ich das er noch wesentlich bessere Storys auf Lager hat.
Da man in beiden Fällen aber neucasten müsste (Schauspieler aber auch Sprecher) wünsche ich mir dafür lieber Comics/Romane. Wollte es aber nur mal verdeutlichen das man da auch bei den Main Charas noch viel rausholen kann."
Das kann ich auf jeden Fall so unterschreiben. Die Geschichten für Han Solo sind da. Ich mochte die Han Solo Trilogie sehr gerne. Sehe da aber genau das gleiche Problem wie Du: Harrison Ford ist Han Solo und dabei sollte man es belassen.
Auch in Bezug auf Luke gebe ich Dir Recht. Seine Entwicklung zwischen 5 und 6 ist interessant. Ich hatte mir ja eigentlich erhofft, dass die Prequels eine solche Geschichte erzählen: Wie wird ein Jedi eigentlich ein Jedi. Ich hätte gerne die Prüfungen von Anakin gesehen etc.
Ich möchte nur die beiden direkt -also Han und Luke- nicht wieder sehen.
Von mir aus gerne einmal folgende Spin-Offs:
- Tales from the Mos Eisley Cantina
- Tales from the Jedi
PS: Das könnten dan auch die Rahmentitel sein, um die Verwirrung zu vermeiden:
Tales from
BOBA FETT
the Mos Eisley Cantina
Tales from
ULIC-QEL-DROMA
the Jedi
(zuletzt geändert am 31.12.2014 um 11:04 Uhr)
Taipan
Ja die Prüfungen von Anakin/Vader wären auch noch interesasnt. Es gibt aber ja auch viele Legends Bücher die zeigen das man selbst zu Anakin noch viel Interessantes erzählen könnte. Das Problem dabei ist nur das ich finde das die Filme einen Teil eines Charakters entblößen müssen den man bisher noch nicht kannte. Und bei Anakin hat man ja mittlerweile einfach schon jede Facette gesehen möchte ich mal meinen. Wie er ist wenn er verliebt ist, wenn er wütend ist, wenn er Hass erfüllt ist, wenn er verantwortungsvoll ist, wenn er risikobereit ist, wie verlässlich er in all diesen Situationen ist, wie er mit Einflüssen umgeht, wie er mit Menschen umgeht die ihm wenig, viel und zuviel bedeuten. Wie er als Padawan, als Jedi und als Meister eines Padawan ist. Vieles davon wurde natürlich auch in TCW erzählt.
Das einzige was halt noch interessant wäre, wäre der seelische Übergang von Anakin zu Vader... also vom überemotionalen Jungen hin zur emotionslosen Maschine. Was zwischen Episode 3 und 4 passiert ist. Dafür würde sich Ashoka auch sehr gut eignen. Und man könnte daraus vllt sogar den besten Film aller Zeiten machen was das Storytelling angeht. Aber man kanns auch dermaßen verhauen, das ich glaube das man dies in Romanform behandeln wird. Nicht zuletzt ja auch deshalb weil man in einem Buch wesentlich besser das innere Geschehen eines Menschen beschreiben kann als in einem Film. Obwohl Christensen und Lucas das in Episode 3 ja nicht besser hätten machen können. Aber der Epi3 Roman vermittelt einem trotzdem nochmal einen tieferen Eindruck.
(zuletzt geändert am 31.12.2014 um 11:56 Uhr)
OvO
Wer sagt eigentlich, dass ein "Solo" -Film unbedingt über HAN Solo gehen muss? Ich würde ja eher vermuten, dass man die Spin-Offs dazu nutzen wird, die neuen Charaktere zu vertiefen, wie das bei Avengers zum Beispiel der Fall ist. Daher vermute ich, dass Hauptprotagonist eines SOLO - Films ein oder zwei Solo- Sprösslinge sind. Daher werden wir im Cast vermutlich Adam Driver wiederfinden, dessen Geschichte, dem Beispiel von Jacen Solo folgend, seinen Weg zur dunklen Seite nachzeichnen wird. Die anderen Spin-offs werden dann wohl um Jason Isaacs (x-wing Pilot) und Jaina Solo gehen. Das würde zumindest erklären, warum der Cast noch nicht veröffentlicht wurde...
8D8
OvO
@ OvO
Warum traust du es Disney nicht zu, dass sie Ahsoka sterben lassen? Der 0815-Zuschauer hängt nun wirklich nicht so sehr an ihr und die Kinder sollen ja jetzt brav Rebels schauen und nicht mehr TCW (bringt ihnen mehr Einnahmen). Ich glaube, du traust Disney in der Hinsicht zu wenig zu. In SW sind schon immer Charaktere gestorben, das ist nicht so wie bei Marvel, dass jeder wieder zurückkehrt. Und so ein Bösewicht wie Vader darf ruhig mal jemand Wichtigeren umbringen, schon alleine, um zu zeigen, wie gefährlich und böse er ist. Der Joker in den Batman-Filmen durfte ja auch Batmans Geliebte umbringen.
@Pevra:
Mir ist schon klar das du so simpel denkst aber so funktioniert das Filmgeschäft nicht. Ashoka ist die Leitfigur der damaligen jungen SW Generation und damit auch ein Garant für neue Einnahmen. Die "Kinder" von denen du sprichst sind inzwischen auch älter geworden und ich denke eher das man Ashoka als Zugpferd nutzen wird. Und das ihr Interesse für Rebels nicht größer als unseres ist. Und mit uns meine ich auch die SW Fans die mit der Serie überhaupt nichts anfangen können. Und das sind nicht Wenige. Zumal Rebels wohl eher bei noch Jüngeren ansetzt als es TCW getan hat. Damit will man sich wieder eine neue Generation züchten und nicht die TCWler weiter bei der Stange halten. Deine Rechnung geht vorne und hinten nicht auf.
Abgesehen davon: Nenne mir mal einen Film der so endet das der Held stirbt und der Bösewicht überlebt und so eine finanzielle und mediale Relevanz hat wie aktuell ein Star Wars Film oder Marvel.
Das der Joker Batmans Geliebte umgebracht hat ist ein vollkommen falscher Vergleich. Der Vergleich wäre das Joker Batman umgebracht hat. Weil Ashoka so wie Batman hier die Nr.1 Protagonistenrolle einnehmen. Und das ist eben nicht passiert und sowas wird es bei gewinnorientierten Unternehmen wie Disney auch nicht im Kino geben. Weil der Großteil der Zuschauerschaft sich einfach ein Happy End wünscht und es braucht um den Film am Ende gut zu finden und ggf nochmal anzusehen. Oder zumindest eine Szene die einen positiv gestimmt aus dem Kino kommen lässt.
(zuletzt geändert am 31.12.2014 um 15:53 Uhr)
OvO
"Mir ist schon klar das du so simpel denkst aber so funktioniert das Filmgeschäft nicht. Ashoka ist die Leitfigur der damaligen jungen SW Generation und damit auch ein Garant für neue Einnahmen. Die "Kinder" von denen du sprichst sind inzwischen auch älter geworden und ich denke eher das man Ashoka als Zugpferd nutzen wird. Und das ihr Interesse für Rebels nicht größer als unseres ist. Und mit uns meine ich auch die SW Fans die mit der Serie überhaupt nichts anfangen können. Und das sind nicht Wenige. Zumal Rebels wohl eher bei noch Jüngeren ansetzt als es TCW getan hat. Damit will man sich wieder eine neue Generation züchten und nicht die TCWler weiter bei der Stange halten. Deine Rechnung geht vorne und hinten nicht auf.
Abgesehen davon: Nenne mir mal einen Film der so endet das der Held stirbt und der Bösewicht überlebt und so eine finanzielle und mediale Relevanz hat wie aktuell ein Star Wars Film oder Marvel.
Das der Joker Batmans Geliebte umgebracht hat ist ein vollkommen falscher Vergleich. Der Vergleich wäre das Joker Batman umgebracht hat. Weil Ashoka so wie Batman hier die Nr.1 Protagonistenrolle einnehmen. Und das ist eben nicht passiert und sowas wird es bei gewinnorientierten Unternehmen wie Disney auch nicht im Kino geben. Weil der Großteil der Zuschauerschaft sich einfach ein Happy End wünscht und es braucht um den Film am Ende gut zu finden und ggf nochmal anzusehen. Oder zumindest eine Szene die einen positiv gestimmt aus dem Kino kommen lässt."
Vielen Dank für die Blumen. Spricht finde ich auch Bände, wenn man so auf einen normal formulierten Post antwortet.
Dann ist wohl auch Hopfen und Malz verloren. Ich weiß zwar nicht, warum du denkst, dass Ahsoka automatisch die Protagonistin/Heldin des Films wäre, aber bitte. "Leitfigur der neuen Star Wars Generation". Ich mag Ahsoka, aber was ich weiß, wurden mehr Actionfiguren von Anakin und Obi-Wan verkauft als von ihr. Ich würde mir auch mal die Resultate der "March Madness" 2013 zu Gemüte führen, da diese immer noch aussagekräftiger sind als unsere tollen Fan-Spekulationen, wie bedeutsam und beliebt dieser Charakter nun bei der jungen Generation ist.
(zuletzt geändert am 31.12.2014 um 17:02 Uhr)
Seite 1 2
« vorherige Seite
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare