Update:
Auf Tumblr hat MakingStarWars neue Indizien gefunden:
Explizit steht zwar nirgends, dass sie vom Set in Greenham Common spricht - doch da die Dreharbeiten dort momentan stattfinden, kann dies zumindest als wahrscheinlich gelten. Damit haben wir als Indizien auf Harrison Ford am Set und Rebellenkämpfer als Element der Filme.
Originalnews (2:39 Uhr)
MakingStarWars bietet einen bunten Mix neuer oder erneuerter Gerüchte zu Episode VII. Angeblich stammen diese Gerüchte von einer Quelle, die MakingStarWars bereits zuvor versorgt hat:
[Spoiler-Warnung] markieren:
- Nochmals: Nach allem, was ich gelesen, gesehen oder gehört habe, ist Luke nur seit ungefähr 10 Jahren weg.
- Die neuen X-Wing-Bilder mit den Statisten - dies sind dieselben Soldaten, die Leia in der Produktionsskizze flankierten, von der ich berichtet habe: Sie war inmitten mehrerer Hutts. Für mich sehen sie noch immer nach Naboo-Wachen oder -Piloten aus, wie ich zuvor gesagt habe. Ihre Kopfbedeutung ist ein bisschen anders als in der Skizze, die ich gesehen habe - ansonsten ist es dasselbe Kostüm.
- Das neue Gerücht zu Adam Driver - Benedict Cumberbatch, Gwendoline Christie, die Verbindung zu Count Dooku und jetzt die Gerüchte zu Driver. Sie allen fußen auf der zentralen Idee einer aristokratischen Familienlinie, die mit den Schurken von Episode VII zu tun hat. Und wie ich zuvor gesagt habe, glaube ich fest, dass es sich dabei um Dookus Linie handelt. Details und Charaktere mögen sich verändert haben, aber die Idee eines aristokratischen Bösewichts, dessen Erbe bis in die Klonkriege zurückreicht besteht seit der Vorproduktion und, soweit ich weiß, hat dieses Element nach wie vor einen großen Anteil an der Geschichte.
- Moraband - die Heimatwelt der Sith ist im Film. Es ist durchgehend in der Produktion da gewesen, einige Namen waren damit verbunden. Jemand, der in England wohnt, hat mir bestätigt, dass es Sets der 'Sith-Welt' gibt.
- Daisy Ridley - ihre Figur wurde während der Vorproduktion Kira genannt, aber auch gelegentlich Kera, Sera und Fawn.
[Spoiler-Ende]
Gut salzen, gut salzen...
Seite 1 2 3
« vorherige Seite nächste Seite »
Ich stelle mir die Konversation zwischen innocent xo und ihrem boyfried in Etwa so vor:
innocent xo: "Hey, was machst du morgen?"
sexy boyfriend: "Ich mach bei nem Film mit."
innocent xo: "Eeeecht? Was denn? So wichtiger Film oder wie?"
sexy boyfriend: "Ja, Star Wars."
innocent xo: "Mit Raumschiff Enterprise und so?"
sexy boyfriend: "Nein, das was wir vor ein paar Wochen zusammen geguckt haben. Darth Vader, Chewie, Rebellen und so?"
innocent xo: "Achso das, ja cool!"
(Zwei Sekunden später tweetet innocent xo den obigen Inhalt)
George Lucas
DarthGoek
LinQ
@ Darth Revan 1:
"was hast du gegen Indy 4?"
Indy 4 ist ein durch und durch schlechter Film und verdient es nicht im geringsten zu einer der besten Filmreihen der Geschichte gezählt zu werden. Hier einige Kritikpunkte:
- die viel zitierte "Nuke the Fridge"-Sequenz (Steven Spielberg selbst sagte, dass er sich für diese Szene schämt...)
- Shia LeBeouf als Sohn von Indy?! Wirklich?!?! Ernsthaft?!?!?!
- die völlig bescheuerte Verfolgungsjagd durch den Dschungel samt unrealistischem Lianengeschwinge und einem Konfrontation mit ultraschlecht animierten CGI-Äffchen
- der lächerliche Auftritt der ebenfalls ultraschlecht animierten Aliens am Ende des Films
-...
Na toll, hab eben quer über meinen Schreibtisch gekotzt. Das war zu viel Indy 4 für einen Comment.
Abschließend möchte ich sagen, dass ich die ursprüngliche Trilogie liebe, was diese Fortsetzung um so enttäuschender für mich macht. Genau so ist es auch mit Star Wars. Ich liebe die ursprüngliche Trilogie (meine absoluten Lieblingsfilme seit ich sie im Alter von 6 Jahren das erste mal sah). Eben deshalb war ich so enttäuscht von der überflüssigen Special Edition und von den meiner Meinung nach völlig dämlichen Prequels.
Für all die Fans, die sich wie ich lange die Frage "Warum nur?!" gestellt haben, hält der "Honest Trailer" von Epsiode I 3D die Antwort bereit:
" 'CAUSE GEORGE LUCAS HAS TO SHIT SOMEWHERE!"
Pizza the Hutt
Kleiner Nachtrag zum Thema Prequels:
http://www.youtube.com/watch?v=LDCjIjsZp_Y
(Nur Audio, aber einfach genial!)
Pizza the Hutt
@Pizza the Hutt:
Kannst du vielleicht einmal damit aufhören, bei jeder Gelegenheit über die PT zu meckern?! Das trägt absolut nichts zum Thema bei und bereichert die Diskussion kein bisschen. Davon abgesehen frage ich mich, was dein Off-Topic zu Indi IV hier zu suchen hat. Dein You-Tube-Link erzeugt noch den Anschein, dass du hier schlechte Stimmung verbreiten willst.
Und, so unglaublich es klingen mag, es gibt auch nicht wenige Leute, die die Prequels und Indi IV gut fanden.
So - jetzt darfst du gerne weiter meckern, aber bitte etwas diskreter.
Venamis
@Vnamis:
Warum trägt das nichts zum Thema bei?
Ein adliger Bösewicht hätte ja sicher gut funktionieren können, aber Dooku ist so wie ziemlich alles in der PT, schlecht umgesetzt.
Und ja, es soll Leute geben, die wenigstens beim Anschauen der OT oder vllt dann auch der ST nicht zwangsläufig an die PT erinnert werden wollen.
mcquarrie
"Und ja, es soll Leute geben, die wenigstens beim Anschauen der OT oder vllt dann auch der ST nicht zwangsläufig an die PT erinnert werden wollen."
===> Kein Thema, einfach bei der OT Darth Vader, den Imperator, Luke, Leia, Obi - Wan, Jabba, den Todesstern und Boba Fett gedanklich ausblenden und schon funktioniert es halbwegs.
Sorry fürs off topic.
(zuletzt geändert am 14.09.2014 um 10:51 Uhr)
Cantina Fun
@mcquarrie:
Zitat:"Warum trägt das nichts zum Thema bei?"
Weil sinnfreies Rumgemecker wenig mit dem Thema zu tuen hat.
Zitat:"Ein adliger Bösewicht hätte ja sicher gut funktionieren können, aber Dooku ist so wie ziemlich alles in der PT, schlecht umgesetzt."
In Ordnung, das ist wohl Ansichtssache.
Zitat:"Und ja, es soll Leute geben, die wenigstens beim Anschauen der OT oder vllt dann auch der ST nicht zwangsläufig an die PT erinnert werden wollen."
Das ist mir bewusst, ich meinte allerdings etwas ganz anderes, nämlich, Zitat:"Und, so unglaublich es klingen mag, es gibt auch nicht wenige Leute, die die Prequels und Indi IV gut fanden." Hat nicht zwangsläufig damit zu tuen, ob man sich beim Schauen der OT und ST an die PT erinnert.
(zuletzt geändert am 14.09.2014 um 10:47 Uhr)
Venamis
@Cantina Fun:
Gähn... Was ihr Fanboys immer für ein Riesenproblem mit Leuten habt, die Star Wars lieben und auch gerne Fan sind, ohne aber die PT mögen zu müssen.
Die von dir genannten Elemente funktionierten in der OT auch ohne ihre schlecht umgesetzte Herkunftsgeschichte. Das ist ja das schöne daran, der OT-Yoda funktioniert bspw. am besten ohne sein wildes Rumgehopse aus der PT mit seinem Taschenmessrlichtschwert.
Dooku ist hingegen eine reine Erfindung der PT. Er hatte da kaum Screentime und wurde in EIII auch noch ruckzuck abgemurkst zugunsten eines Comicroboters.
Wäre schön gewesen, wenigstens Dooku 3 Filme lang als Hauptgegner zu haben.
Da er aber nur eine. Randfigur war, brauche ich ihn auch nicht wieder sehen.
mcquarrie
"Was ihr Fanboys immer für ein Riesenproblem mit Leuten habt, die Star Wars lieben und auch gerne Fan sind, ohne aber die PT mögen zu müssen."
===> Du verkennst hier irgendwie den Kern der Sache: Nicht - beispielhaft - ich habe ein Problem mit einem möglichen Auftauchen von PT - Elementen/-Handlungssträngen in der ST.
Ob du und/oder Andere die PT oder Indy 4 schlecht finden, ist mir persönlich wumpe.
Cantina Fun
Immer wieder lustig, sich zu Dingen zu äußern, die einem eigentlich schnurz sind, ne?
In den Kommentaren hier gehts ständig darum, wer was mag, und was nicht. Darüber wird auch ständig gesprochen. Und bei unterschiedlichen Meinungen tauscht man sich eben aus. Ich will keine PT-Inhalte in der ST, zumindest keine offensichtlichen.
mcquarrie
Ich äußere mich zwar ungern zu einem Off-Topic-Thema, aber ich fühle mich jetzt dazu veranlasst:
Obwohl ich den hier im Allgemeinen guten Ton, die Diskussionskultur etc. schätze, gibt es immer wieder das Problem, dass mit unglaublicher Empörung und völlig unnötigem, lauten Defensivverhalten reagiert wird, wenn jemand seine negative Meinung über die PT oder einen anderen Aspekt aus dem Star Wars-Universum äußert. Besonders lächerlich wird das, wenn jemand als SW-Basher bezeichnet wird, der die OT liebt und alles, was danach an Filmen und Serien kam, als einen Absturz des Franchise sieht. Das ist eine Meinung, die geäußert werden darf, zumal sie nicht völlig aus der Luft gegriffen ist. Warum wird hier immer wieder ein Konsens wie selbstverständlich vorausgesetzt, der lautet, dass man alles an Star Wars völlig unkritisch und naiv-enthusiastisch akzeptiert und fantastisch findet? Was hat das mit Verbreitung schlechter Stimmung zu tun? Oder sind hier alle auf Drogen, hat jemand das Lachgas rausgelassen?
@ Venamis:
"Und, so unglaublich es klingen mag, es gibt auch nicht wenige Leute, die die Prequels und Indi IV gut fanden."
Jeder weiß das, und diese Leute haben auch sicher schon mehrmals betont, wie gut sie die Prequels und Indy IV fanden. Niemand will ihnen ihre Meinung nehmen. Seltsam nur, dass so empfindlich reagiert wird, sobald jemand anderer Ansicht ist.
Star Wars wird zwar oft als Religion bezeichnet, aber es gibt keinen Grund, einen auf Inquisition zu machen, sobal jemand das Neue Testament ablehnt. Oder ist hier jemand Lucas´ persönlicher Schläger?
George Lucas
@ Venamis:
Mein Off-Topic zu Indy 4 war lediglich die Antwort auf die Frage von Darth Revan 1.
Meine Haltung zu Star Wars allgemein und zu den Prequels habe ich nur deswegen erneut zum Ausdruck gebracht, weil ich hier so Kommentare wie diese hier lesen musste:
"Ich befürchte schon dauernd, dass die PT einfach ignoriert wird, weil die "Haters" so laut sind und die Macher vielleicht gar nicht mitkriegen, dass es auch Fans gibt. Vor allem auf Twitter kann ich manchmal gar nicht glauben, was die Haters so von sich geben. Manchmal habe ich den Eindruck, die lassen solche Kommentare nur los, weil es "cool" ist." (Dark Annie)
"Ich fände eine Verbindung zu Dooku gut und bin gerade wegen den Haters für eine starke Verbindung zu den Prequels, denn Starwars ist für immer. Es sollte nicht von einer kleinen Zahl ultralauter Schwarzmaler in seiner Ganzheit gestört werden. Es ist für mich immer wieder echt erschreckend zu sehen wieviel Hass mancher auf Starwars projeziert." (MeisterTalan)
Ich sehe mich nicht als "Hater" und lasse Anti-PT-Kommentare nicht deswegen los, " weil es "cool" ist", sondern weil ich, wie ich in meinem letzten Post geschrieben habe, ein großer Fan der OT bin und meine Enttäuschung bezüglich der PT entsprechend groß ist. Das ist aber noch lange kein Grund mich oder andere, die ähnlich denken, als "Hater" oder "Schwarzmaler" zu bezeichnen und uns damit als "minderwertige" Fans zu klassifizieren oder uns den Fan-Status gar ganz abzuerkennen...
Tut mir sehr, wenn du oder andere den Youtube-Link als Provokation empfunden haben. Er war nicht als solche gedacht. Ich kann einfach Patton Oswalts Meinung zur PT absolut nachvollziehen und teile diese auch. Außerdem finde ich es einfach witzig, wie er seine Meinung zum Ausdruck bringt.
So, nun werde ich aber eure Diskussion über diesen "bedeutenden" und "informativen" "so proud of my boy"-Tweet von innocent xo nicht mehr mit meinen unerwünschten Kommentaren stören. Entschuldigt bitte...
@ mcquarrie:
Danke für deine Stellungnahme. Das zeigt, dass es hier doch noch einige Befürworter von freiem Meinungsaustausch gibt. Thumbs up!
Pizza the Hutt
Pizza the Hutt
@Pizza the Hutt:
Moment mal, ich für meinen Teil habe mich mit meinem Kommentar vor allem auf die Leute auf Twitter bezogen. Und auch nicht auf Meinungen, gegen die ich nichts habe, sondern auf wiederholtes Schlechtmachen der PT, ohne es als "Meinung" kennzuzeichnen. Irgendwann muss ja auch mal gut sein. Es geht mir nur auf den Keks, wenn ich sowas über meine (ja) Lieblingsfilme lesen muss. Stellt euch mal vor, ihr müsstet unter jedem Post zur OT (euren Lieblingsfilmen, nehme ich an), erniedrigende Kommentare lesen. Das ist nicht schön. Und sagt mir jetzt nicht, dass ich die nicht lesen soll. Manchmal wird man schlichtweg davon überrascht - da müsste ich mich schon komplett aus den Social Networks zurückziehen. Sollte ich aber wohl tatsächlich.
(zuletzt geändert am 14.09.2014 um 13:07 Uhr)
Dark Annie
Um ein bisschen Salz in die Wunde zu streuen :
https://www.youtube.com/watch?v=FxKtZmQgxrI
Unbedingt die weiteren Teile (vor allem Teil 2) angucken. Habe die Videos leider jetzt erst entdeckt, aber der Typ trifft mit dem Großteil seiner Analysen voll ins Schwarze
Saitenspringer
"Immer wieder lustig, sich zu Dingen zu äußern, die einem eigentlich schnurz sind, ne? *Zunge herausstreck*"
===> No worries. Star Wars ist mir ganz sicher nicht schnurz.
Nur, wer was warum genau nicht mag, ist mir eben egal: Sonst würde ich dir die PT schon lange angepriesen haben und dich versucht haben zu überzeugen.. Tue ich jedoch ganz sicher nicht.
Cantina Fun
@ Dark Annie:
"Stellt euch mal vor, ihr müsstet unter jedem Post zur OT (euren Lieblingsfilmen, nehme ich an), erniedrigende Kommentare lesen."
Wir Fans der OOT mussten immerhin schon "erniedrigende" Kommentare zu unseren Lieblingsfilmen von ihrem eigenen Schöpfer lesen/ hören...
@ Saitenspringer:
Habe mir gestern Abend die Analysen von Episode I und II angesehen und bin begeistert! Mit welcher Präzision er die Filme auseinandernimmt und ihre reichlich vorhandenen Schwächen aufzeigt ist genial. Dass er dabei ohne übermäßiges Lucas-, Anakin-, und Jar Jar-Bashing auskommt zeigt, dass er sich wirklich Gedanken gemacht hat.
Vielen Dank für den Link! Der Typ trifft wirklich den Nagel auf den Kopf!
Heute ist die Review von Episode III dran und dann die von Indy 4.
@ Cantina Fun:
Wenn jemand seine Meinung äußert, bedeutet das nicht automatisch, dass er andere von ihr überzeugen will...
(zuletzt geändert am 15.09.2014 um 13:40 Uhr)
Pizza the Hutt
Cantina Fun
Ich hoffe ihr verzeiht mir, ich versuche immer(wenn ich mal schreibe) "wertvolle" Beiträge zu posten.
Aber ich kann nicht anders....
Ich finde die PT auch ....ok. Aber soviel vergebene Chancen.... Die Story so unausgegoren....ich will gar nicht weiter ausholen....Ich leide seit 15 Jahren!!!!!!! Das hatte Alles anders sein müssen!!!!
Oh Gott ich bin von Anakins Herkunftgeschichte besessen))
MattSkywalker
@Matt:
Ist schon ok. Das die PT dramaturgisch vieles hätte besser machen können und einiges hätte anders machen sollen ist ja nicht zu leugnen.
Wenn man abseits davon aber auch die positiven Aspekte erkennen kann und nicht bei jeder Gelegenheit anfängt zu lästern habe ich damit zumindest keine Probleme.
Allerdings würde ich einfach raten sich da nicht zu sehr an die verpassten Chancen dran aufzuhängen. Denn die PT bot uns dafür wiederum ne Menge neue interessanter Charaktere aus denen man tolle Geschichten machen kann und "Wissenslücken" an denen man in Zukunft ansetzen kann. Das ist für mich persönlich die größte Stärke der PT. Count Dooku, Jinn, Mace Windu, Jango Fett, Darth Maul, Sifo-dyas und generell die ganze Klontruppengeschichte. Und nicht zu vergessen die ganzen tollen verschiedenen Landschaften/Planeten und neuen Rassen (da gabs doch wesentlich mehr als de Gungans). Und nicht zu vergessen die OSTs.
Nach wie vor finde ich die Story und Schauspieler um Anakin und ObiWan genial. Ansonsten sind viele Kritiken eher Geschmacksfragen die aber im Kontext der OT genau richtig gemacht wurden (zb das saubergeleckte Setting).
(zuletzt geändert am 16.09.2014 um 20:05 Uhr)
Psychotikus
@psycotikus
Kann ich alles nachvollziehen. Eine Bereicherungen Zweifels ohne...
Allein ewan Mc Gregors portrail als Obi Wan - eine mmn Meisterleistung
Aber der Rest ist nicht stimmig
Ich bleibe dabei
Schlechter Plot - unausgegoren - vertane Chancen
Aber was soll es
Es ist wie es ist
Good Old George wollte es so!
MattSkywalker
MattSkywalker
@ Psychotikus:
Ich respektiere deine Meinung und die Meinung all derer, die über die PT so denken, wie du.
Was die PT uns jedoch meiner Meinung nach bot ist ein Haufen eindimensionaler Charaktere, die es nicht im geringsten schaffen das Publikum emotional einzubinden (Schuld daran sind die unfassbar schlechten Drehbücher, nicht etwa die Schauspieler, die tatsächlich alle sehr gut sind... außer Jake Lloyd...). Jeder einzelne dieser Charaktere wirkt dank der Drehbücher so unecht, wie die nahezu ausschließlich computergenerierten Schauplätze, in denen sie sich bewegen.
Und dieser Haufen eindimensionaler, schlecht geschriebener und unglaubwürdiger Charaktere wurde verpackt in eine Story, die so schlecht, so sinnlos und so voller Logiklöcher ist, dass man verzweifelt versucht den Zuschauer von ihr abzulenken in dem man ihm eine CGI-Effektorgie nach der anderen um die Ohren haut. Diese Art des Filmemachens kann ich akzeptieren, wenn es um Transformers, The Avengers oder Avatar geht, aber nicht bei meinem geliebten Star Wars.
Zugegeben: die OT hat ebenfalls keine Oscars verdient für Schauspielerei und Drehbücher, aber wenigstens hatten diese Filme eine nachvollziehbare (wenn auch sehr simple...) Geschichte. Wenigstens waren die dort präsentierten Charaktere glaubhaft geschrieben/ entwickelt, sodass man sich in sie hineinversetzen und sich mit ihnen identifizieren kann, und wirkten nicht wie austauschbare, emotionslose Schaufensterpuppen. Auch die Schauplätze der OT wirkten echt, was daran liegen könnte, dass die meisten davon echt (damit meine ich physisch vorhanden) waren.
Ich habe wirklich nicht die Absicht, irgendjemandem, der die PT mag, diese schlechtzureden oder ihm/ ihr auf die Füße zu treten oder schlechte Stimmung zu verbreiten. Ich bin einfach nur ein großer Fan und Verehrer der OOT, der seine Meinung neben eure stellt.
PS: Du hast vollkomen Recht, Psychotikus, wenn du sagst, dass man aus vielen Charakteren der PT tolle Geschichten machen kann. Deshalb ist es so bedauerlich, dass die Macher der PT diese Chance komplett vertan haben...
(zuletzt geändert am 17.09.2014 um 00:33 Uhr)
Pizza the Hutt
@Pizza:
Nunja. Ich sehe und empfinde das alles ganz anders. Eindimensional, schlechte Drehbücher, emotional nicht einbinden usw. Und warum das so viele so sehen werde ich wohl auch nicht nachvollziehen können. Sicher wird die Geschichte hier ganz anders erzählt als in der OT. Aber das ist eigentlich genau das was ich erwartet habe. Für mich muss die PT einen starken Kontrast zur OT darstellen weil es die Blütezeit der Republik und im folgenden die Klonkriege sind und nicht die Dark Times. Und weil die Repblik herrscht und nicht das Imperium. Da steckt sehr viel Symbolik hinter die ich sehr wertschätze. Und diese zieht sich durch die ganzen 6 Filme. Von den Settings, über die Größe der Schlachten, Kleidungsstile, Verhalten der Charaktere während sie interagieren bis hin zu der Art und Weise wie die Dialoge geschrieben sind. Das hat alles seinen Hintergrund und wurde sehr gut und glaubhaft umgesetzt. Und ich glaube manchmal das dass viele nicht begreifen weil sie sich so sehr an ihr OT Bild klammern. Die Welt der PT muss so sein damit die Welt der OT Sinn macht und nicht an Bedeutung verliert. Und das ist nicht nur wichtig für die Darstellung des Imperiums sondern auch für die Rolle der Jedi und Sith. Und auch für das Gespräch aus Episode 4 in Kenobis Hütte. Für mich war die OT aber auch schon seit je her nur eine von vielen Star Wars Facetten und nie die Absolute. Und das obwohl ich sie schon vor der PT kannte. Das der OT-Stil Star Wars so sehr verkörpert wie andere es kommunizieren habe ich einfach nie so gesehen. Man hätte im Bezug auf die OT einige Logiklöcher vermeiden und vorhandene Charaktere lieber aufbauen sollen statt sie durch andere zu ersetzen (Tarkin und Maul zb.). Das hätte ich mir gewünscht. Aber so wie es jetzt ist funktioniert es für mich auch. Gerade von der emotionalen Seite her. Mich in die PT Charaktere hineinzuversetzen und mich mit ihnen zu identifizieren fällt mir überhaupt nicht schwer. Besonders in Anakin.
Ich denke die CGI Effektorgie kann man kaum als eine Ablenkung in eine positive Weise anbringen. Denn selbst PT Liebhaber sollten erkennen das dass CGI dort stellenweise ziemlich schlecht war. Was auch den Zeiten geschuldet ist natürlich. Daher kann ich darüber noch hinwegsehen.
(zuletzt geändert am 17.09.2014 um 01:20 Uhr)
Psychotikus
@ Psychotikus:
Tja, so unterschiedlich kann subjektive Wahrnehmung sein…
Während du den Charakter Anakin Skywalker positiv hervorhebst, sehe ich ihn als ein zentrales Problem in der PT. Ich finde es lächerlich, dass die Filme ihn zu einer Messias-Gestalt mit allem was dazu gehört machen (Seine Mutter empfing ihn ohne Vater; sein Erscheinen wird von einer alten Prophezeihung angekündigt usw.).
Außerdem habe ich mir Anakin Skywalker immer als noblen Helden vorgestellt, der auf tragische Art und Weise der dunklen Seite verfällt. Was mir die PT zeigt ist etwas völlig anderes. Er ist ein vorlauter, altkluger, psychisch labiler Problem-Padawan, dessen Entwicklung zum Sith von Anfang an nur eine Frage der Zeit zu sein scheint (selbst, wenn man die OT-Story nicht kennt...).
Der Anakin, den Obi-Wan in Episode IV beschreibt, wird in der PT größtenteils ignoriert. Nur äußerst selten bemühen sich die Filme, die große Freundschaft zu vermitteln, die laut Obi-Wan zwischen Anakin und ihm bestand. Was seine Fähigkeiten als Pilot und seine Kriegslisten angeht, werden erstere völlig unzureichend und letztere gar nicht gezeigt. Um Anakin als „listenreich im Krieg“ zu zeigen, müsste man ja schließlich auch den Krieg zeigen, worauf ja größtenteils verzichtet wird, da man natürlich zwei ganze Filme braucht um die Ursachen des Krieges und die vorangegangenen Ereignisse zu schildern. Die Klonkriege hätten in die Filme gehört und hätten am Anfang von Episode I schon in vollem Gange sein müssen.
Übrigens empfinde ich die von mir erwähnten CGI-Effektorgien als Ablenkung von der schlechten Story nicht als eine Stärke der Filme, falls du das so verstanden hast. Special Effects, (egal, ob sie nun gut oder schlecht aussehen), sind immer nur so gut, wie die Story, deren Erzählung sie unterstützen. Warum du die miese Qualität der CGI-Effekte auf den Entstehungszeitraum der Filme schiebst, verstehe ich nicht. Denk mal an Herr der Ringe. Die Trilogie ist eines der besten Beispiele für großartig eingesetztes CGI und sie wurde anderthalb Jahre vor der PT beendet...
Ich klammere mich keineswegs an den Stil der OT und habe keine Einwände gegen optischen Kontrast. Der qualitative Kontrast ist das Problem. Wenn Lucas eine tolle Story, glaubhafte Charaktere und gute Dialoge entwickelt hätte, und wenn er mit echten Sets statt mit Blue- und Green-Screens gearbeitet hätte, dann gäbe es sicherlich nicht so viel zu meckern...
Pizza the Hutt
@Pizza
Für damals waren die effekte in der zwar OT top aber für den heutigen stand auch nur noch "charmant". die PT begann vor 15 jahren... also für den damaligen stand war das CGI auch top.
Ich hätte anakins story eher unglaubwürdig gefunden, wenn sie ihn nur durch einen einzigen schicksalsschlag zur dunklen bewegt hätte. Jetzt finde ich das fast schon du krass der switch vom Jedi zum Kinderkiller. Daher muss ich sagen hätte TCW noch mehr potential gehabt diese Geschichte noch glaubwürdiger zu machen. Vielleicht kommt ja in der Literatur ja noch was nach.
Diese bindung an die religionen (messias usw.) hat ja in der OT begonnen (buddhismus, mönche, jedi) und die Story u.a. wertvoll gemacht für uns.
Man hat nicht genug zeit für die Klonkriege. Deswegen gibt ja TCW - da kannst du viel sinnloses geballer sehen.
der alte obi wan, der Vader übrigens mit darth anspricht , ( war das in der orginalen englischen fassung eigentlich auch so?), beschreibt ihn doch richtig. er wird durchaus als listenreich in TCW dar gestellt.
ich hätte mir alles auch anders vorstellen können. aber ich kann mir auch vorstellen, das ein schnitzel nach karoffeln schmeckt. Das passt schon alles ganz gut zusammen. und ich kann psychotikus ausführungen nur zustimmen. Auch an TCW kann man sich gewöhnen, was mir schwer fiel.
der zu ist nun abgefahren und nachkarten hilft nix. Ohne die PT wäre ich nie so en Fan geworden.
DarthGoek
Seite 1 2 3
« vorherige Seite nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare