Nach der Gerüchtewelle vom Freitagabend war eine Gegendarstellung eigentlich unvermeidbar. Nun ist sie da, geliefert von ThisisInfamous.com. Zur Sicherheit packen wir das Ganze mal in einen Spoilertext:
[Spoiler-Warnung] markieren:
Der frühere Ain't-It-Cool-News-Autor Billy Donnelly schreibt, keine der neuen Informationen sei korrekt und verweist dabei auf "gut platzierte Quellen". Im nächsten Satz bestätigt er dann allerdings, dass die neuen Sturmtruppen tatsächlich so aussehen wie am Freitag vermeldet. Auch die Han-Solo-Kostüme seien durchaus echt, würden aber letzten Endes womöglich nicht im Film verwendet.
Der größten Meldung des Freitagabends, dem Auftritt von Inquisitoren als Hauptgegnern in Episode VII, erteilt Donnelly allerdings eine Absage. Seinen Quellen zufolge spiele Adam Driver zwar in der Tat den Hauptschurken, aber es würden keine Inquisitoren im Film zu sehen sein. Niemand beim Dreh habe diesen Begriff je verwendet.
Bleibt das größte Spoilerbild vom Freitag, den cyborgähnlichen Herrn mit dem Vader-Helm. Donnelly schreibt hierzu, der Hauptschurke werde deutlich anders aussehen. Das Bild zeige wohl ein frühes Konzept, das aber seinen Quellen zufolge fallengelassen wurde. Der neue Hauptschurke werde vielmehr gar nicht roboterhaft sein, Abrams' Foto der Roboterhand gehöre nicht zu ihm.
Zur Aussage, dass Carrie Fishers Tochter Billie Lourd in Rückblenden eine junge Leia Organa spielen werde, heißt es bei Donnelly, auch dies stimme nicht, auch wenn es zahlreiche Rückblenden geben werde. Lourds Rolle werde aber eine andere sein.
Zum Thema eines möglichen Vader-Auftritts heißt es, es gäbe mehrere Hinweise, wonach dieser im Film zu sehen sein werde. Ob in Form einer Rückblende oder eine Machtvision könne Donnelly aber nicht sagen.
Und die Gerüchte über den Falken in den Händen von Oscar Isaac? Auch das stimme zumindest am Anfang von Episode VII nicht, wobei er später durchaus am Steuer des Schiffes sitzen könne.
[Spoiler-Ende]
Der Wahrheitsgehalt dieser Gegendarstellung ist natürlich schwer einschätzbar. Dass bestimmte Namen beim Dreh nicht verwendet werden, ist keine Neuigkeit. Nicht ohne Grund können wir über die Rollen von Boyega und Ridley bis heute eigentlich nur mit den Namen ihrer Darsteller sprechen, wenn man von der mit großer Wahrscheinlichkeit nicht im Film vorkommenden "Kira" mal absehen. Sollte die Rebels-Verknüpfung der Schurken einer der großen Aha-Momente des Films sein - und genau so wurde das Ganze ja am Freitag dargestellt -, wäre es wenig verwunderlich, dass man die Namen nie verwendet.
Bleibt wie immer: Die gute, alte Skepsis.
Danke an Jorrit und Angela für den Hinweis.
Persönliche Bemerkung am Rande: Wenige Tage nach der Disney-Übernahme hatte ich meine 3000. Meldung voll, mit diesem Beitrag sind es nun 4000. 5000 bis Episode VII müssten ja eigentlich drin sein. :-)
Seite 1 2 3
« vorherige Seite nächste Seite »
Seite 1 2 3
« vorherige Seite nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare