Okay Leute, dieses Foto stammt aus der gleichen Quelle, nämlich Indie Revolver, die schon die Sturmtruppenhelme gebracht haben. Die Glaubwürdigkeit ist damit relativ hoch und das Foto passt zur aktuellen Beschreibung des Hauptbösewichts.
Zu dem Bild selbst schreibt Indie Revolver:[Spoiler-Warnung] markieren:
Es ist wahr, dass der Hauptbösewicht von Episode VII ein Sith-Inquisitor ist. Er ist groß, dünn und furchteinflößend unheimlich, mit leuchtendroten Augen, die zu seinem roten Lichtschwert passen. Er hat einige robotische Upgrades, wie Vader - aber keine Maske. Die kybernitschen Teile sind mit seinem Körper verwoben, sie gehen in den Körper hinein und wieder hinaus. Er hat eine menschliche Oberlippe und einen Stahlkiefer... und die robotische Hand, von der J.J. Abrams ein Foto gepostet hat.
[Spoiler-Ende]
Und dann hält er da auch noch Vaders halbzerstörte Maske bzw. seinen Helm in den Händen...
Seite 1 2 3 4 5 6
« vorherige Seite
@Psychotikus
Ja, ehrlich gesagt habe ich immer mehr Bock auf die Inquisitoren (oder wie sie dann auch immer genannt werden). Könnte interessant werden, sich das Ende von Ep. VI anzusehen und zu wissen, dass da noch ein paar sehr gefährliche Individuen am Leben sind und nun abtauchen, um auf ihre Chance, Rache o.ä. zu warten. Dann haben sie irgendwann die Gelegenheit genutzt und Luke gefangen genommen, der keine Ahnung hatte, mit wem er es da zu tun hat. Die Inquisitoren könnten auch so etwas wie eine Macht "außer Kontrolle" werden, da sie niemandem mehr Rechenschaft ablegen müssen. Vielleicht bekämpfen sie sich ja auch mal gegenseitig um die Stellung des künftigen Imperators oder wollen, wie wir ja schon häufiger vermuteten, einen neuen Sith finden oder einen alten zurückholen (Plagueis!?) etc. Sehr viel Potential..............
Edit: Wäre doch cool, wenn die Verletzungen des oben abgebildeten Inquisitors auf einen Kampf mit Luke bei dessen Entführung zurückgehen würden o.ä.
(zuletzt geändert am 17.08.2014 um 14:16 Uhr)
Jacob Sunrider
Bezüglich der Höhle auf Dagobah. Wieso muss die Dagobah Höhle von jemanden erst zu einem dunklen Ort der Macht gemacht werden? Immerhin existiert ja die Gute wie die Helle Seite der Macht nicht wegen ihrer Nutzer, bei der dunklen Seite wurde sogar immer groß damit geworben, dass sie den Machtnutzer zu dem macht was er ist und nicht umgekehrt. Sprich die dunkle Seite kann dieser Höhle schon seit ihrer Existenz anhaften.
MendonC22
Improbus Vulpes:
Wir wollen doch EP 7 nicht vor dem Release in den Dreck ziehen!
Vielleicht gelingt Disney ein drehbuchmäßiger Geniestreich!
Möglichkeiten dafür gibt es sogar, gerade wenn die Spin-Offs einigermaßen klug mit einbezogen werden! (z. B. Palpatine Spin-Off!)
Man könnte hier die Prophezeihung erweitern, ohne Anakins Rolle dabei zu schmälern.
indem man Anakins Nachfahren noch mehr mit einbezieht, sowie es bereits mit Luke und Leia geschehen ist, nur diesmal in Bezug auf Lukes und Leias Kinder.
Mit einem Palpatine Spin-Off, der eine schlafende Bedrohung mit einfliessen lässt, könnte man einiges anstellen.
Jemand hat gesagt, das die letzten SWCW-Folgen zur neuen Trilogie hinführen.
Genau das meinte ich! Die Sith -Bedrohung ruhte zwar, ist aber nach wie vor präsent.
Selbst wenn Disney so einen Geniestreich nicht schafft, dann bekommen wir trotzdem jede Menge Star Wars Filme in den nächsten Jahren.
Wer kann sich da beschweren?
LinQ
@Pepe Nietnagel
Zitat:
"Lucas sagt doch selbst, dass Anakin der Auserwähte ist. Und die Prophezeiung hat doch Lucas auch noch erklärt. Soll ich die Doku von Episode III posten?"
Obwohl mich die Worte Lucas' sehr interessieren, muss auch ich hier herausstellen, dass das trotzdem nicht viel heißt: Die Geschichte hat uns gelehrt, dass Lucas seine Hintergrund-Ideen oft und auch gern mehrmals variiert hat. Zur Zeit der OT war er z.B. noch der Meinung, dass Yoda die Macht nur als ein Mentor beherrscht - er aber z.B. gar nicht mit einem Lichtschwert kämpfen könnte. In Ep.2 zeigt er uns dann das Gegenteil.
Eine Variation der Prophezeiung wäre entsprechend gut möglich - und ich würde ja eh nur von einer Erweiterung auf die Skywalkers ausgehen...
@Dark Annie
Zitat:
"Dieses polierte Metall (sofern ich das richtig erkenne) stört mich. Grievous sah knochig und damit organisch aus und Vader hatte etwas, das man noch nicht kannte. Dieser Bösewicht hier sieht für mich halt leider zu sehr nach einem Terminator aus."
Das ist nur (wenn überhaupt) Concept-Art, die sich sehr vom Endergebnis unterscheiden kann. Und wenn das Foto von der "Roboterhand", das Abrams vor einigen Tagen veröffentlicht hat, tatsächlich die Hand dieses Inquisitors ist, werden wir kein gelacktes Exo-Skelett zu sehen bekommen.
@Darth Pevra
Zitat:
"Ich bin nicht überzeugt, dass hier Erklärungen die Geschichte bereichern würden."
Es geht mir auch weniger um eine Bereicherung als um eine Verknüpfung, die dann natürlich von einer gewissen Gruppe als Bereicherung erkannt werden kann. In diesem Zusammenhang müsste das auch gar nicht groß mit Erklärungen oder Entmystifizierungen einhergehen - vielmehr mit einer Tradierung von Motiven. Allein die Prophezeiung müsste an einer Stelle deutlicher (was nicht "eindeutig" heißt) definiert werden. Aber das könnte wirklich fast nebenbei passieren, wie ich in sehr alten Postings ja mal ausgeführt habe.
Darth Jorge
TiiN
@ Jacob Sunrider
"Die Höhle könnte ja schon vorher aus irgendeinem Grund von der dunklen Seite erfüllt gewesen sein und so den Inquisitor angelockt haben. Dass er dann auf Yoda stieß, wäre dann Zufall gewesen, bzw. auch wieder nicht, denn die dunkle Aura der Höhle wäre ja auch Yodas Grund für die Wahl seines Exils gewesen, da diese Aura seine helle Aura überschattete.
Ich fände das toll, dass ein bestimmter Inquisitor sozusagen spurlos verschwunden ist und der Grund wäre, dass er zufällig auf Yoda stieß und diese Begegnung nicht überlebte. Natürlich dürfte der Inquisitor dann keinerlei Nachrichten o.ä. vor seinem Anflug auf Dagobah abgesendet haben."
Das dürfte eine gute Grundlage für eine Rebels Fanservice-Episode mit Yoda sein und das meine ich nichtmal negativ.
@ Darth Jorge
"Eine Variation der Prophezeiung wäre entsprechend gut möglich - und ich würde ja eh nur von einer Erweiterung auf die Skywalkers ausgehen..."
Ziemlich heißes Eisen, wenn man bedenkt, wie gemischt die Rezeption beim ersten Mal war.
"Es geht mir auch weniger um eine Bereicherung als um eine Verknüpfung, die dann natürlich von einer gewissen Gruppe als Bereicherung erkannt werden kann. In diesem Zusammenhang müsste das auch gar nicht groß mit Erklärungen oder Entmystifizierungen einhergehen - vielmehr mit einer Tradierung von Motiven. Allein die Prophezeiung müsste an einer Stelle deutlicher (was nicht "eindeutig" heißt) definiert werden. Aber das könnte wirklich fast nebenbei passieren, wie ich in sehr alten Postings ja mal ausgeführt habe."
Vielleicht hat diesmal ja jemand anderer in der Höhle eine Vision?
@Sunrider:
Ist jetzt eigentlich sogar die platteste Interpretation zu den Gerüchten die ich bisher gelesen habe aber gefällt damit sogar am besten.
Da würde man garnicht erst das Risiko eingehen iwelche komischen Widersprüche oder Unklarheiten aufkommen zu lassen. Würd mir sehr gefallen.
Was die Maske angeht... die Frage ist ja erstmal was die bösen Figuren überhaupt sind. Ist es alles die gleiche Rasse, sehen sie alle gleich aus, sind es alles Individueen einer Rasse oder völlig voneinander unabhängige Personen. Wieviele gibt es von ihnen? Ist es ne kleine Gruppe, ist es immer nur einer, ist es ne große Gruppe... Bzgl der Maske ist dann eben die Frage warum sie da ist, was sie für nen Sinn hat. Dient sie dazu die eigene Identität zu verstecken oder zu leugnen oder hat es gesundheitliche Aspekte oder hat es einen millitärirschen/kriegerischen Wert durch besondere Technologien. Wenn gesundheitlich weil Verletzung oder weil Lebensumstände wie ne Athmosphäre die eine Rasse nicht verträgt... das alles wirkt sich dann imo auch aufs Design aus. Und auch darauf wie meine Meinung darüber ist. Wenn sie die Masken tatsächlich tragen sollte auf jeden fall iwo raus hervor gehen warum dem so ist. Da warte ich aber einfach erstmal ab bevor ich dazu was sage.
Psychotikus
DerAlteBen
LinQ
Improbus Vulpes
Meine Vermutung: Disney wird sehr wenig in den neuen Filmen erklären. In der OT wird eigentlich garnichts erklärt und wenn, dann mehr als wage. Über die Ehefrau von Anakin werden in den ganzen drei Filmen zwei Sätze oder so verloren.
Die ganze Backstory über die Geschichte von Vader, der Backstory des Imperators und des Imperiums wurde wenig erzählt in der OT. Das konnte sich jeder Zuschauer zusammenreihmen und jeder Zuschauer hatte andere Ideen in seiner eigenen Fantasie.
Meine Fantasie war: Die Jedis waren so ne Art "Ritter der Tafelrunde" mit max. 10 oder 12 Mitgliedern und dienten einem guten König. Der Imperator war so eine Art "Richelieu" oder "Sheriff von Nottingham", der den König beseitigt habt und das Imperium ausgerufen hat mit Hilfe von Vader. Und Leia ist die Tochter bzw. eine Nachfahrin des Königs, die sich den Rebellen angeschlossen hat. Also quasi ein weiblicher Robin Hood.
So habe ich mir das am Anfang zusammengereimt. Gestimmt hat davon garnichts und ich will garnicht behaupten, dass meine Gedanken besser waren als die Prequels.
Und dann kamen die Prequels: Die vielen Erklärungen haben vielen nicht gepasst. Ob Midiclorianer, Anakins Geschichte oder das Klonen der Soldaten mit den Stammzellen von Jango Fett.
Und jetzt soll Lucas oder Disney in den neuen Filmen noch mehr erklären? Ist das wirklich schlau? Und macht Lucas die gleichen Fehler nochmals?
Ich glaube, dass es wahrscheinlich nur ein paar Andeutungen geben wird für manche Ereignisse. Ob es diese Flaschback-Szene mit Leia überhaupt in den finalen Film schafft, darauf würde ich nicht wetten ...
Mir persönlich wäre ja eine Hologrammaufnahme lieber, in der der Imperator den Inquisatoren den Auftrag gibt, Luke zu fangen und das Imperium anzuführen, falls der Todesstern vernichtet wird. Wäre auch kein Flashback, sondern eher so eine Aufnahme wie in Episode III von Vader und dem Imperator im Jedi-Tempel.
Dieses Hologramm findet dann Luke und die neue Generation im geheimen Lager der Inquisatoren, in dem Luke gefangen gehalten wird.
Ich glaube inzwischen, dass Fanatasy-Filme nicht gut funktionieren, wenn man alles erklären will. Ich brauche keine Erklärung für die Dagoba-Höhle oder für die Funktionsweise der Lichtschwerter. Man muss in Fantasy-Filmen nicht alles erklären. Vor allem nicht 20 Jahre später ...
Und wie gesagt: Ich bin jetzt ein Fan der Prequels. Aber diesen Erklärungs-Fehler wird Lucas sicher nicht nochmal machen ...
Pepe Nietnagel
@Pepe Nietnagel
Zunächst eine schöne Interpretation der OT deinerseits, also bevor es die PT gab Gefällt mir gut!
Für meinen Teil geht es mir weniger darum, dass alles mögliche erklärt wird, sondern einfach, dass es Elemente gibt, welche die Trilogien miteinander verbinden. Ich möchte keine lose Trilogie haben, sondern sie sollte schon ihre Wurzeln bei den Vorgängern haben.
Es müssen ja nicht alle Geheimnisse erklärt werden, aber als Aufhänger das eine oder andere offen gelassene zu verwenden finde ich nicht falsch.
@Inquisitoren
Vor ca. 1 Jahr hat noch kein Mensch von diesen Leuten geredet und nun höre ich davon in jedem zweiten Satz. Das finde ich schade, ich hoffe die ST liefert etwas besseres.
TiiN
@ TiiN: Natürlich wird man die Trilogien inhaltlich miteinander verbinden. Das geht ja schon mit dem Lichtschwert los, dass am Anfang gefunden wird. Finde ich ja auch nicht schlecht. Ich persönlich rechne auch mit Gastauftritten von Anakin, Obi Wan und Yoda als Machtgeister im Laufe der neuen Trilogie.
Zu den Inquisatoren: Zum einen finde ich diese Idee nicht schlecht (perfekt aber auch nicht ) und zum anderen sehen die Quellen hier ganz zuverlässig aus. Schließlich hat der User, der das Bild des Chef-Inquisitors gepostet hat, auch die neuen Helme der Sturmtruppen veröffentlicht.
Was ich mir schwer vorstellen kann, dass man jetzt einen Oberbösewicht aufbauen wird für Episode IX, der auch für die ersten sechs Filme in irgendeiner Form mitverantwortlich war. Am sinnvollsten wäre es ja noch, wenn die Inquisatoren irgendwie versuchen würde, den Imperator wieder zu beleben. Aber kreativ wäre sowas auch nicht.
Pepe Nietnagel
@TiiN
".......... ich hoffe die ST liefert etwas besseres."
Das ist es ja gerade, es gibt nicht die ultimative Idee für Schurken nach Ep. VI. Bei den Prequels konnten wir uns auf einen jungen Darth Vader (oder andere Sith/"dunkle Jedi") freuen, auf Palpatine, wie er zum Imperator wird usw. Im Grunde hat GL nicht mal alles aus diesem Potential ausgeschöpft.
Aber nun........ Das alte EU hatte ja die gleichen Hürden. Am Ende von Ep. VI wird nun mal der absolute Oberbösewicht vernichtet. Jetzt läuft es auf imperiale Oberbefehlshaber, übrig gebliebene Helfer Palpatines, neue Sith (nicht von Anfang an!) oder Invasoren von außen hinaus. Das alte EU hat all diese Möglichkeiten (und mehr) ausgeschöpft, und Thrawn war finde ich dabei noch die beste Idee, jedoch brauchte er die Ysalamiri (nix für Filme, würde ich sagen). Die Inquisitoren sehen da doch vergleichsweise gar nicht schlecht aus.
@Pepe Nietnagel
"Am sinnvollsten wäre es ja noch, wenn die Inquisitoren irgendwie versuchen würde, den Imperator wieder zu beleben. Aber kreativ wäre sowas auch nicht."
Genau, es wäre nicht kreativ, sondern das Gegenteil davon. Alles was in diese Richtung geht, lehne ich persönlich strickt ab, da es für mich das Ende von Ep. VI zerstören würde.
Darth Sidious ist tot!!
(zuletzt geändert am 17.08.2014 um 16:41 Uhr)
Jacob Sunrider
@Pepe:
"Was ich mir schwer vorstellen kann, dass man jetzt einen Oberbösewicht aufbauen wird für Episode IX, der auch für die ersten sechs Filme in irgendeiner Form mitverantwortlich war."
Da kann man ja nur mit dem Arbeiten was man schon hat. Und das wären dann nur Plagueis oder vllt Bane. Aber so etwas erwarte ich ehrlich gesagt nicht. Wie gesagt fänd ich es sehr cool wenn sowas macht und es sich auch "real" anfühlt. Aber etwas erzwungenes wie Darth Kichererbse hat sich immer im Hintergrund einen abgelacht will ich nu auch nicht (überspitzt ausgedrückt). Also etwas ganz neues mit dem alten zu verweflechten macht keinen Sinn. Dann lieber etwas als was neues einführen... ja gut die Machthexen hätten wir auch noch. Von denen war ich aber ja noch nie nen Fan. Dann noch Darth Maul der ja jetzt noch lebt. Würde ich mir sogar mehr wünschen als Plagueis. Im Angesicht des Artworks hier schließe ich das aber erstmal aus...
"Zu den Inquisatoren: Zum einen finde ich diese Idee nicht schlecht (perfekt aber auch nicht "
Ich denke so etwas wie Perfektion gab es in Star Wars sowieso nie. Was es für mich persönlich eigentlich perfekt macht. Das es immer wieder Dinge gibt über die man sich austauschen kann. Wie über den Inquisitor dessen Idee manche gut, manche schlecht finden. Star Wars ist so eine große Kunst das es soviel erklären kann wie es will ... es lässt jedesmal genug Raum um es subjektiv interpretieren zu können. Und da hat GLs Unentschlossenheit sicher ihren Teil zu beigetragen.
(zuletzt geändert am 17.08.2014 um 16:49 Uhr)
Psychotikus
Habt ihr schon das neueste Spoiler-Dementi gesehen?
http://www.starwars-union.de/nachrichten/14335/2_Schritte_vor_einer_zurueck_Eine_Gegendarstellung_zur_Spoilerlage/
Demnach ist das Zeugs mit den Inquisitoren und dem Cyborg-Oberschurken alles Quatsch.
DerAlteBen
Boah, entschuldigt, aber was habt ihr denn alle mit dieser Höhle.
Das kommt mMn von dem ganzen überzogenen EU-Mist, jeden Bimsbams in den Filmen totzuerklären. Star Wars lebt doch von der Mystik und Symbolen und nicht davon, das es für jede vorkommende Komponente eine klare Herkunftsgeschichte gibt. Zumindest gilt das für den Großteil der Filme. Andauernd diese krampfhaft verbogenen Storys, wie sie bspw. Timothy Zahn schrieb. Hintergrundgeschichte für die Höhle, Mara angeblich in Jabbas Palast, etc. Hauptsache irgendwie bei der Haupthandlung der Filme was angehängt... Gähn. Und am Ende saß Plagueis als anderes Alien verkleidet in Episode IV in der Cantina im Hintergrund. Bitte nicht.
Die Höhle lebt im Film doch von ihrer Mystik. Keiner weiß es genau und mMn muss das auch bitte nicht aufgegriffen werden oder irgendwie so verdreht werden, dass Palpatine vor der OT selbst mal da war. Gekünstelter gehts ja nun wirklich nicht mehr, sry. "Hm, uns fällt nichts ein, da war doch diese Höhle auf Dagobah. Was wäre, wenn Palpatine da mal war. Das wär doch ne super Verbindung zur OT, weil, ja weil... Hm, ach Hauptsache Palpatine war da, wäre cool." Nur kommt der aber später nie mehr auf die Idee nach Dagobah zu gehen, das Ganze spielt in der OT keine Rolle, schon gar nicht, als Luke selbst da reingeht und in der ST dann auf einmal doch. Völlig an den Haaren herbei, sry
Meiner Erinnerung nach wurde im Film auch an keiner Stelle von der "Höhle des Bösen" gesprochen. Es war eher eine Art Ort der Prüfung für Luke. Es kann genauso gut schlichtweg ein machtsensitiver Ort oder eine Höhle der Visionen sein. Vader erscheint dort Luke, Luke kämpft gegen ihn (Zukunftsvision), tötet ihn (mögliche Zukunftsvision) und erblickt sich selbst (mögliche weitere Vision oder Warnung von Lukes eigener Zukunft, wenn er dem Bösen verfällt oder auch Hinweis, dass Vader mit ihm verwandt ist). Und darin liegt der Gag, dass es unklar ist, was darin vorkam. Erst am Ende des Films wird klar, warum Luke diese Vision hatte. Vader ist Lukes Vater und Luke könnte möglicherweise das selbe Schicksal drohen.
Da das alte EU ja Gott sei dank Makulatur ist, zählt auch nur, was im Film oder in TCW vorkam: eine Höhle, in der man Visionen hat. Keine schönen freilich.
(zuletzt geändert am 17.08.2014 um 17:24 Uhr)
mcquarrie
Jacob Sunrider
Anakin 68
@Jacob Sunrider:
Ja, Chewie steckt in Wirklichkeit hinter allem. Deshalb kam er auch in EIII vor. Er war bei Yodas Flucht zugegen und wusste womöglich auch von Dagobah. Chewie ist der Über-Sithlord aus der Dagobah-Höhle...
@Anakin 68:
Danke für die Erinnerung an Yodas Zitat aus dem Film. Ist wohl zu lange her, dass ich die Filme zuletzt vollständig aufmerksam gesehen habe.
Dennoch bleibe ich beim Punkt, dass der Gang in diese Höhle eine Art klassische Prüfung des Helden durch seinen Lehrmeister zeigt und mit der Vader-Vision eine Warnung bzw. einen Blick in Lukes spätere Zukunft bzw. sein Verwandschaftsverhältnis zeigen soll.
Die Höhle hat im Film nur diese Funktion und keine weitere Einbettung in der bisherigen und weiteren Handlung. Wie bereits von mir beschrieben, fände ich es daher hanebüchen, daraus einen Aufhänger für EVII zu machen.
(zuletzt geändert am 17.08.2014 um 20:04 Uhr)
mcquarrie
LinQ
Seite 1 2 3 4 5 6
« vorherige Seite
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare