Was macht man, wenn von offizieller Seite keine großartigen Neuigkeiten zu hören sind? Man bestellt in der Gerüchte-Küche, ist doch klar.
So auch nun bei unseren englischen Kollegen von JediNews.co.uk geschehen, wobei man deutlich betonen muss, dass diese bisher in Sachen Episode VII sehr zuverlässig waren und offensichtlich auch einige gute Quellen besitzen. Wir sprechen hier jedenfalls von was anderem als beispielsweise der britischen The Sun.
So will das Team von Jedi News jedenfalls erfahren haben, dass Ian McDiarmid eine Rolle in Episode VII spielen wird, wobei allerdings noch keine Informationen darüber vorliegen, um welche Rolle es sich dabei handelt.
Dass es sich bei der Rolle wohl nur um den Imperator handeln könnte, dürfte klar sein. In welcher Form dieser dann aber auftritt, das ist das Interessante: Ein Klon? Ein Hologramm? Ein Sith-Holocron? Oder hat der Imperator vielleicht doch herausgefunden, wie man den Tod betrügen kann (seht euch noch mal die Opernszene in Episode III an)?
Schon auf der Celebration Europe in Essen haben wir Vermutungen angestellt, dass da etwas mit McDiarmid bzgl. Episode VII im Busch sein könnte.
Wer vor Ort war, wird sich vielleicht noch an seine Äußerungen erinnern können, dass es recht bald Casting-News geben wird. Zu der Zeit war es noch naheliegend, dass er zuvor vielleicht mit Hamill oder Fisher gesprochen hat und sich auf ihre Rückkehr bezogen hat. Nun jedoch scheint es nicht unmöglich, dass er sich auf sich selbst bezog.
Weiter äußerte er sich, dass er gerne auch für Episode VII zurückkehren würde, dies aber nicht könne, da (in seeehr auffällig verschwörerischem Tonfall) er ja tot sei.
Das alles muß natürlich nichts bedeuten. Denkt daran, aktuell bleibt ein Gerücht ein Gerücht, bis es von Lucasfilm oder Disney bestätigt wurde.
Seite 1 2 3 4 5
nächste Seite »
Olli Wan
@ Olli Wan: alle guten Dinge sind 3
Ich kann mir eine Rückkehr ganz gut vorstellen und würde sie sogar begrüßen!
1. Der Imperator war in allen Episoden das ultimative Böse.
2. Er kann den Sturz ja wirklich überlebt haben, das würde außerdem eine kleine ,,Brücke'' zu ROTS bilden.
3. Ein anderer ,,Sith'' wäre komisch, da in der ursprünglichen Fassung, der Imperator erst in Teil 9 vernichtet wird.
TK 241
Als Dark-Empire-Fan wäre ich begeistert. Und meines Erachtens ist Palpatine in den Sequels auf die ein oder andere Art unvermeidlich, weil er nun einmal der ultimative Widersacher der Saga ist. Eine Fortsetzung einer Geschichte mit perfektem Ende, und die haben wir hier nun einmal eigentlich, wird um ihn kaum herumkommen.
Ian Starrider
Klar war Sidious/ Palpatine/ der Imperator immer der ultimative Nemesis, der gerne im Hintergrund blieb und dort die Fäden zog!
Aber ob ich ihn vom ja wohl eindeutigem Tode zurückkehren sehen will (war auch nie ein Fan von den "Dark Empire"-Comics - sorry Fans)... hmm, ne, vom Bauchgefühl her eher nicht... zumindest nicht als lebende Person, und selbst wenn´s ein Klon wäre.
Und wer sich bejahend auf die Operszene in RotS bezieht, sollte bedenken: Die Story, die Palpatine dort von Plagueis zum Besten gibt, zeigt ja wohl, dass es nicht so recht mit der Unsterblichkeit geklappt hat: "Er konnte andere vor dem Tod retten... aber sich selbst konnte er nicht retten!"
Und wenn man sich sogar mal direkt auf den Roman "Plagueis" bezieht (wurde der nicht sogar von Lucasfilm in den offiziellen Kanon aufgenommen?), wird deutlich, dass Palpatine diese Kunst, die ja sogar Plagueis nicht vollständig gemiestert hat, nicht aktiv von ihm erlernt hat.
Seine Kunst wird sogar von Sidious am Ende als "Selbsttäuschung" beschreiben!
Nicht gerade die beste Stütze für eine gute Erklärung...
Bei Darth Maul in TCW hat mich die Rückkehr nicht ganz so sehr gestört, weil es sich hier eben "nur" um eine Serie handelt, keinen Film, den auch die Masse sieht (dass es hierfür nie eine echte überzeugende Erklärung gab, hab ich auch stets kritisiert - die Folgen mit ihm waren allerdings trotzdem erste Sahne, was Atmsosphäre, Darkness, Spannung und so weiter anging).
Da nur ein Gerücht, mache ich mir vorläufig keine Sorgen...
Gegen Holocron oder vllt. Sith-Geist hätte ich wohl nichts, aber ein leibhaftigr Sidious himself würde mich eher stören - und eine Menge anderer Leute doch sicher auch! Allein im Otto-Normal-Puplikum würden die meisten ja wohl sagen: "Ist der nicht im letzten in einen Reaktor gefallen und gestorben...?".
STARKILLER 1138
Redakteur
Wow! Palpatine? Als Klon? Oder "in echt" . . ?
Ich wäre begeistert. Auch wenn mir das Expanded Universe überwiegend überhaupt nicht zusagt: "Erben des Imperiums" und "Das dunkle Imperium" (der erste Band; nicht die beiden grässlichen Nachzügler) sind fantastisch. Es wäre nicht dumm, würde man sich erfolgreicher EU-Konzepte für Epiosde VII bedienen — z.B., indem Palpatine zurückkehrt . . .
Der Brückenschlag zu "Die Rache der Sith" böte sich an — den Tod besiegen und so weiter. Aber das wurde ja auch schon erwähnt. Auch wurde in den Kommentaren bereits Bezug genommen auf das ursprüngliche "Krieg der Sterne"-Konzept — wobei Palpatines Ende dort doch aber erst in den Episoden XI oder XII passiert. Da die drei Lucas'schen Lückenfüllerfilme nun aber aus der Mythologie gestrichen worden sein dürften, stimmt das mit Episode IX sicherlich wieder!
Man müsste sich nochmal die RebelForce-Radio-Sendung anhören, in der über Boba Fett, Palpatine und die dritte Trilogie gesprochen wird. War das die mit Craig Miller als Gast?
nethegauner
MeisterTalan
Was wurde ich noch vor Monaten dafür ausgelacht, als ich behauptet habe, dass ich eine Rückkehr des Imperators in irgendeiner Form für möglich gehalten habe.
Also ich würde mich auch für ein paar Auftritte als Hologramm aussprechen. So kann Sidious den "neuen Sith" unterrichten und wir Fans haben einen kleinen Cameo-Auftritt.
An eine komplette Rückkehr des Imperators glaube ich nicht. Es gibt ja schon Gerüchte, dass Vader zurückkommen soll. Vader und der Imperator wären dann doch zuviel des Guten.
Und das der Imperator "unsterblich ist" wie die Jedi würde auch den Kontext der gesamten Filmreihe zerstören.
Aber das mit den Hologrammen halte ich für eine gute Idee. Warum sollte ein Sith-Meister nicht ein paar Hologramme für "potentielle Nachfolger" als Plan B hinterlassen?
Pepe Nietnagel
Ausgelacht wurde hier doch niemand, allerdings gefällt die Möglichkeit vielen nicht, und das wurde auch kundgetan.
@ Topic
Ja, ihr kennt meine Position bereits. Nur so viel. Ian finde ich sympathisch und vergönne es ihm deswegen auch, zurück zu sein. Trotzdem hoffe ich, dass er nur als Geist fungiert, der vielleicht den neuen Big Bad unterrichtet (hat).
Oder aber sie zeigen das erste Holocron in den Filmen. Das hätte doch auch was, oder?
loener
Redakteur
Ich glaub, George hat das schon lange geplant, ansonsten hätte er Palpi in der Opernszene nicht dieses ganze Zeugs von "Den Tod überlisten" labern lassen! Das war mMn schon ein Hinweis darauf, dass der Imperator in RotJ nicht wirklich gestorben ist! Seine körperliche Hülle sicher, aber wer weiß: Vielleicht hat er ja einen Weg gefunden, zu reincarnieren?
Auf jeden Fall ist Palpi der Sauron von Star Wars und wird sicher noch von sich hören lassen. Vielleicht suchen er bzw. seine Anhänger ja ab E7 bestimmte Jedi-Artefakte, damit er wieder auferstehen kann? Klar: HdR würde hier stark grüßen lassen, aber wenn's gut gemacht ist, warum nicht?
dmhvader
Hi Leute.
Ich hoffe nicht das er als Imperator zurückkommt, höchstens als Hologramm oder Holocron!
Ich freute mich auch, am Anfang auf den Schauspieler Ian McDiarmid, aber auf der Celebration Europe vor kurzem, bin ich doch leider etwas enttäuscht wurden.
Vielleicht ging es nur mir so, aber als Person ist er mir doch nicht so symphatisch wie Mark Hamill oder Carrie Fisher. Wenn man schon über hundert Euro ausgibt für ein Autogramm und ihn bittet zu schreiben: Für ... , Möge die dunkle Seite der Macht mit Dir sein. Ian McDiarmid. Und er grinst nur in sich rein und kladert: "für ... , Ian Mc Diarmid und das wars und gibt es dir zurück obwohl er es genau verstanden hat! Da frage ich mich doch, hallo?? Ich hab doch eben klar und deutlich was gesagt, was er noch als Widmung schreiben soll. ALLE und ich meine wirklich ALLE anderen Schauspieler haben ohne mit der Wimper zu zucken alles hingeschrieben was du wolltest. SELBST Mark Hamill und Carrie Fisher mit dem obligatorischen Möge die Macht...usw. Was soll das? Auch beim Fotoshooting (was auch nochmal extra kostete!) gab er einem nicht mal die Hand zur Begrüßung. Eine kleine Geste die doch wirklich nicht so schwer ist gegenüber den Fans, oder?! Wie dem auch sei, nun weiß ich, dass ich doch all die Jahre der richtigen Seite der Macht gefröhnt habe!
Long live the Rebellion!
Jethro Tom
So sehr ich die Figur des Imperators mag und so sehr ich mir wünsche das Ian McDiarmid in diese Rolle zurückkehrt, so wenig wünsche ich ihn mir doch in der ST.
Er würde zwar eine Brücke zum Rest der Saga schlagen, was ich auch gut fände, da es immerhin um neue Episoden und nicht Spin-offs geht, aber er ist nun mal tot. Genauso wie Maul tot ist...
Y Wing Gold1
Ich oute mich jetzt mal: Die Vorstellung, dass die utimative Verkörperung des Bösen im SW-Universum zurück sein könnte, bereitet mir Freude - obwohl oder gerade weil ich die Diskussionen dazu aufmerksam verfolgt habe. Ich will gerne erklären warum und - vielleicht noch wichtiger - unter welchen Voraussetzungen:
Der Urgeist der Saga - und damit meine ich unter Außerachtlassung aller nicht realisierten Drehbuch-Entwürfe und (sowieso) aller EU-Erscheinungen - ist im Kern ja bekanntermaßen ein schlicht gehaltenes Space-Märchen mit "den Bösen", "den Guten", einem Helden und seiner Nemesis. Wie viele böse Masterminds verträgt so ein Märchen? Meines Erachtens nur EINES, und das war und ist nun mal Palpatine/Sidious/The Evil Emperor. Alle anderen Schurkengestalten, Maul, Grievous und, ja, auch Vader, sind doch trotz ihrer unbestrittenen Unterschiede in Bedeutung und Hierarchie nichts als Handlanger von Sidious in seinem "großen Plan". Jede auf Kontinuität aufbauende Fortsetzung, die eben nicht nur ein Anhängsel sein möchte, MUSS daher auf eine Fortführung von Sidious' Plan aufbauen - und zwar so, dass Ep. I-VI zwar weiterhin für sich stehen können, durch Anschluss einer neuen Trilogie aber ein neues Gesamtes entsteht - wie es vorher mit der OT und den Prequels war. Welcher andere "rote Faden" besteht denn, der besser dazu geeignet wäre als der Imperator selbst?
Aber oops! - der wurde ja, weil sein Schöpfer plötzlich doch keine Lust mehr hatte, die Geschichte wie geplant weiterzuerzählen - am Ende von Ep. VI kurzerhand entsorgt. Klar, das Ende ist damit perfekt. Genau diesen "Störfall im Reaktor", der jetzt, wo man doch wieder alles möglichst nah an Lucas' Treatment weitererzählen möchte, eher wie ein plottechnischer Unfall erscheint, gilt es jetzt ungeschehen zu machen - möglichst ohne größere Peinlichkeiten (siehe die B-Movie-Argumentation). Oder anders gesagt: so, dass die Gewinne für eine Fortführung der Geschichte größer wären als die Verluste.
Welche Möglichkeiten hat man also?
1.) Das Hologramm. Wirklich? Ein Holo hat in der SW-Galaxis in etwa die Bedeutung einer MMS. Wird das Palpatines Format gerecht? Holos, die innerhalb der Saga wirklich relevant waren, stammten immer von Personen, die zu deren Zeitpunkt noch am Leben waren und daher aktiv ins Geschehen eingreifen konnten. Wäre also mMn verschenkt.
2.) Der Machtgeist. Schon deutlich besser, aber: Was außer Instruktionen geben können Machtgeister denn? Es braucht also wieder Handlanger, gegen die man dann antreten kann, aber der Drahtzieher per se ist eigentlich schon tot? Wie sollte denn dann das große Finale aussehen? Außerdem sollte diese Kunst des Fortbestehens, finde ich, tatsächlich den Jedi vorbehalten bleiben.
3.) Der Klon. Nicht gut. Eine Palpi-Fabrik, Nachschub gesichert ... sorry, das war allenfalls im EU in Ordnung.
4.) The Man Himself. Sidious hat den Absturz überlebt. Ist das peinlicher als "Leia ist deine Schwester"?
(... Fortsetzung folgt ...)
PalpFiction
Das ist doch Käse.
Die kommen alle zurück.. Palpatine, Maul, Vader ...
Es gab da ja mal dieses Gerücht der Sith-Armee...
Naja Gott sei dank alles nur Mutmaßungen... auch als Geist will ich kein Sidious sehen... einfach zuviel Screentime... Als Holocron oder Aufzeichnung vielleicht... oder als Pappaufsteller im Thronsaal
nee mal im ernst... man sollte schon noch einen Bezug zu ihm finden da er einfach zu wichtig ist... genauso wie Vader... aber eine Hauptrolle fänd ich einfach daneben ... will ich nicht, brauch ich nicht... Tot ist tot und soll auch tot bleiben... das hab ich schon damals bei Maul gesagt..
Psychotikus
Aufmerksame Zuhörer werden beim Panel in Essen bemerkt haben, dass McDiarmid noch nicht mal den Nachnamen von J.J. aussprechen kann. Er nannte den Regisseur von EpVII nämlich "Abrahams", für mich ganz klar ein Zeichen, dass die beiden sich zumindest noch nicht kennengelernt haben.
Ich glaube nicht, dass es bereits zu der Besetzung von McDiarmid gekommen ist. Gerücht!
spaceman1138
(... Fortsetzung ...):
Nicht zwingend, wenn es gut gemacht ist. Ein schlichtes "Ich hab zwar ein paar Blessuren davongetragen, aber zum Glück war ein Rettungsschiff in der Nähe" steht natürlich außerhalb jeder Debatte. Es müsste schon intelligenter sein. Die Saat für ein mögliches Überleben nach dem Tod müsste Palpatine tatsächlich bereits VORHER gelegt haben. Nicht in Form von etwas so Banalem wie Klonen, sondern - und hier der wirklich formidable Link zu den Prequels - in Weiterentwicklung des Geheimnisses von Plagueis.
Natürlich sagt Palpatine in der Opernszene, Plagueis hätte dieses Geheimnis leider am Ende nichts genützt bzw. sei er ihm nicht in Gänze auf die Schliche gekommen ... doch ER SELBST hat die Studien der Sith doch weitergeführt und die ganze Zeit schon so sehr im Verborgenen gearbeitet, dass er sich Plagueis' rudimentäres Wissen, ältere Quellen und eigene Entdeckungen mMn doch sehr gut hätte zunutze machen können, um zu seinem eigenen Ergebnis zu kommen! Warum sollte Palpatinre nicht im Stillen das Geheimnis des ewigen Lebens entdeckt haben? Ich würde die Opernszene übrigens in ihrem faktischen Gehalt auch nicht überbewerten: Wie wir wissen, ist Palpi ein Mann voller Geheimnisse und Überraschungen, der taktiert und blufft, wo es nur geht ...
Und jetzt kommt's: Natürlich müsste auch dieses Wissen eine Schwachstelle haben, der gegenüber Palpatine blind ist. Dieses Prinzip zieht sich auf Seite der Bösen durch die ganze Saga, angefangen vom Todesstern über Plagueis bis hin zur Unkenntnis der Macht der Aufopferung in Liebe für eine gute Sache. Diese mehr moralische Schwachstelle müsste anhand der neuen Generation über die 3 Teile der Sequels aufgebaut werden und im dritten dann emanent werden (unter dieser Prämisse wären mehr als 3 neue Episoden übrigens vielleicht wirklich ein bisschen viel). Oder Palpatine wäre durch seinen "Überlebens-Trick" irgendwie von vornherein nur noch ein Schatten seiner selbst, ohne dass seinem Gegner dies auf den ersten Blick auffällt. Er könnte, wie schon bei seiner Verwandlung in Ep. III, einfach zu viel Energie aufgeopfert haben, was immer das heißen mag ... hier wären wirklich die Künste der Drehbuchverantwortlichen gefragt.
Ich finde also, man gewönne am meisten durch eine wirklich stimmig erklärte Rückkehr des Imperators. Und sicher würde dies das Ende von Ep. VI verändern ... Ich fände das jedoch nicht schlimmer als die Beeinträchtigung der ominösen Figur Vaders durch die per definitionem "entmystifizierenden" Prequels. Auch die wollte jeder haben, aber auch für uns als Publikum scheint eben zu gelten: Kein Gewinn ohne die Aufopferung von etwas anderem ... Also bei mir hat immer die Freude über neue Filme deutlich überwogen!
Lasset die Spiele beginnen, ich bin so was von gespannt!
(zuletzt geändert am 12.08.2013 um 11:20 Uhr)
PalpFiction
Olli Wan
@Olli Wan:
Ich dachte einst genau so wie du.
Nee, im Ernst ... es kann nun mal kein anderes überzeugendes neues Mastermind geben. Damit wären die neuen Filme tatsächlich mehr Anhängsel als Fortführung, was Disney allerdings die beste Möglichkeit geben würde, das ganze Franchise "open end" neu auszurichten ...
Hmmm, irgendeine Stimme sagt mir, der Mäusekonzern tickt so, aber die will ich im Moment gar nicht hören!
PalpFiction
zitat von nethegauner:
"Auch wurde in den Kommentaren bereits Bezug genommen auf das ursprüngliche "Krieg der Sterne"-Konzept — wobei Palpatines Ende dort doch aber erst in den Episoden XI oder XII passiert. Da die drei Lucas'schen Lückenfüllerfilme nun aber aus der Mythologie gestrichen worden sein dürften, stimmt das mit Episode IX sicherlich wieder!"
soll es wirklich auch noch eine episode XI (11) und episode XII (12) (und folglich auch episode X) geben??
mir war bisher nur eine forsetzung in form von episode VII (7), VIII (8) und IX (9) bekannt!
oder bist du evtl. nur mit den roemischen zahlen etwas ueberfordert?
in diesem fall meinst du mit "episode IX" (im letzten satz des zitates) auch nicht wirklich episode 9 oder?
Kaleesh
Palpatine als das ultimative Böse ist doch Unfug. Er ist nur ein (psychopathischer) Mann, so wie Tarkin, der sehr wohl Schwächen hat und Fehler macht. Deswegen konnte er auch von Mace und Vader besiegt werden. Wenn das das ultimativ Böse sein soll, dann ist das ultimativ Böse in Star Wars schon ziemlich schwach! Und wenn er jetzt wie das Stehaufmännchen zurückkehrt und in IX doch wieder vom neuen Helden vermöbelt wird, sieht er deswegen auch nicht besser aus. Eher wie ein Witz-Bösewicht, der wieder und wieder und wieder eins auf die Fresse kriegt.
Der eigentliche Oberbösewicht ist die Dunkle Seite selbst, wie im ROTJ-Roman auch hervorragend erklärt wird. Dort erkennt Luke, dass er weder den Imperator noch Vader hasst, sondern nur die Dunkle Seite in ihnen. Die ist nämlich tatsächlich gottgleich weil eine Naturgewalt, ohne die das Universum nicht so existieren könnte, wie es das tut.
@Kaleesh:
"Bantha Tracks: At one point there were going to be twelve Star Wars films.
George Lucas: I cut that number down to nine because the other three were tangential to the saga."
Wenn du dir die kompletten Interview-Auszüge durchlesen möchtest, empfehle ich dir diese Seite:
secrethistoryofstarwars.com/loststarwarsstories.html
MasterOfForce
Kaleesh, ich bin mit römischen Ziffern durchaus vertraut . . .
Meinem Verständnis nach beinhaltete das Zwölf-Episoden-Konzept drei Trilogien und drei einzelne "Lückenfüller" an strategischen Punkten. Und habe ich das erwähnte Interview auf RebelForce Radio richtig im Kopf, wäre es erst in der dritten Trilogie zur Luke/Palpatine-Konfrontation gekommen -- und nicht schon am Ende der zweiten Trilogie.
nethegauner
Ich könnte es mir sehr gut vorstellen, das es so käme. Aber das wäre so als wenn Lord Voldemort wieder käme. Ausserdem hätte der Imperator ein grinsen im Gesicht gehabt, als Anakin/Vader ihn in den Reaktor-Schacht hinunterschmeisst, getreu dem Motto "HA! Ich bin der einzige der den Tod umgehen kann." Aber der Imperator wurde immer als Schlau dargestellt und von daher wäre es besser, wenn er etwas im geheimen vorbereitet hätte, für den Fall das er sterben würde. Das hätte Palpatine auf Coruscant durchaus klar sein können, bevor er zum zweiten Todesstern geflogen wäre, wenn er schon aus mehreren hundert Lichtjahren Entfernung spüren kann, das mit Anakin etwas schlimmes passiert (beim Duell gegen Obi-Wan).
Jake Sully
Zunächst freue ich mich, dass wir den Imperator wieder sehen, jedoch hoffentlich nur in Holoaufzeichnungen oder als Machtgeist, da ich es albern finde etwas mysthisches wie die Macht zu klonen und ich mir zwar vorstellen kann, dass der Imperator den Sturz in RotJ überlebt haben könnte aber der Todesstern ja auch ziemlich zeitnah in die Luft geflogen ist.
@Darth Pevra
Mein Verständnis des Kampfs Mace Windu vs. Palpatine war eigentlich immer, dass der Imperator sich absichtlich hat besiegen lassen um Anakin in diese schwierige Situation zu bringen und ihn so auf die dunkle Seite zu holen. Eine ähnliche Methode will er ja auch bei Luke anwenden, wenn er Luke auffordert ihn niederzustrecken und ihn dadurch auf die dunkle Seite zu ziehen.
Und im Hinblick auf die Prophecy of the Chosen One muss es im nächsten Film auf jeden Fall wieder Sith geben, da die Macht im Moment überhaupt nicht im Gleichgewicht ist, da es nur noch Vertreter der hellen Seite gibt, aber vermutlich alle Sith tot sind.
Tyularik
Redakteur
@Pevra:
"Und wenn er jetzt wie das Stehaufmännchen zurückkehrt und in IX doch wieder vom neuen Helden vermöbelt wird, sieht er deswegen auch nicht besser aus. Eher wie ein Witz-Bösewicht, der wieder und wieder und wieder eins auf die Fresse kriegt."
Okay, so wie du das schilderst, wirkt es wirklich wie aus einem Tom-&-Jerry-Cartoon. Ich hoffe ja, dass man das stilistisch schon etwas angemessener hinbekommen würde ...
Ich bleibe trotzdem bei meiner Meinung, dass es für die Haupt-Zielgruppe von SW (und das sind und waren nun mal Kinder und "jung gebbliebene" Erwachsene, wahrscheinlich weniger ein zu intellektuelles Publikum) einen - klar weniger naiv betrachtet vielleicht gar nicht so omnipotenten - ultimativen Bösewicht braucht. Streng analytisch und mit kühlerem Kopf betrachtet mag es sein, dass das eher die Dunkle Seite selbst ist, ich verstehe dein Argument ... aber ist die für die Haupt-Zielgruppe "allein" nicht ein bisschen abstrakt? Wer oder was sollte sie verkörpern? Es braucht doch immer wieder neue Gefäße, und hier jetzt einen neuen Sith o.Ä. ins Spiel zu bringen, verführt doch tatsächlich dazu, Palpatine noch toppen zu wollen. Das wiederum würde dessen unbestrittenen Status innerhalb der bisherigen Filme unterminieren.
Wie man's macht, isses verkehrt: Bringt man eine neue Bedrohung, sieht die alte alt aus, lässt man die alte auferstehen ... auch? Oder kann ein erneutes Aufbäumen nicht gerade noch furchteinflößender sein? Ich muss da z.B. an das Ende von Terminator 2 denken ... Überreizt man es nicht und macht den Impi zu einer zweiten Art Michael Myers - denn dann wird es tatsächlich albern - finde ich den Gedanken einer Überlegung wert. Für neue Handlanger wäre dann in bester SW-Tradition immer noch genug Spielraum!
PalpFiction
War die DS als Oberbösewicht für die OT-Generation zu abstrakt? Dort wurde nämlich definitiv öfter davor gewarnt als vor Palpatine.
Ich weiß auch nicht, wie Palpys Rückkehr nicht wie ein Tom & Jerry Cartoon wirken sollte, zumal sein Ende permanent war (in ROTJ hat NICHTS angedeutet, er könnte überlebt haben) und er dazu neigt, übertriebene Ansprachen zu halten.
"Ihr hieltet mich für tot, aber jetzt bin ich zurück und mächtig. Harharhar."
Nein danke.
Mir ist es auch relativ egal, ob Palpatine getoppt wird. So ein toller Bösewicht war der nun auch wieder nicht.
@ Tyularik
Ja, das ist aber nur deine Fantheorie und dagegen ist auch nix einzuwenden. Canon ist aber, dass er besiegt wurde und fertig.
Sith gibt es bestimmt wieder. Vermutlich ist unser Sith an ein Holocron (von Palpatine oder auch Vader) herangekommen und hat davon gelernt oder aber Palpatine hat ihm als Geist das Wichtigste beigebracht. Das kann ich mir schon vorstellen.
(zuletzt geändert am 12.08.2013 um 13:30 Uhr)
@Pevra:
Mit "abstrakt" wollte ich nur darauf hindeuten, dass es so oder so wieder eine Verkörperung in Menschengestalt geben müsste, wie dies auch schon in der OT der Fall war. Ist ja ein mythisches Klischee: Böse Mächte brauchen physische Vehikel, um in dieser Welt ihr Werk vollführen zu können. Und die Gegenkräfte natürlich ebenso ...
Ist aber wie so vieles andere auch natürlich eine reine Geschmacksfrage, ob Palpi nun "in vivo" zurückkommt oder nicht. Letztlich hängt für mich davon nicht das weitere Wohl der Saga ab, manches spricht dafür und anderes dagegen. Wollte nur mal ein paar Pro-Argumente ins Feld führen. Es wäre sicherlich ein Spagat, das so hinzubekommen, ohne dass man das Gefühl bekommt, hier werden nur die alten Klischees wieder neu aufgewärmt.
Jetzt führt man hier erbitterte Diskussionen ... und nachher im Kino haben alle sich endorphingeschwängert trotzdem wieder lieb - auch dafür liebe ich Star Wars!!
PalpFiction
Seite 1 2 3 4 5
nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare