Nachtrag
Der Seite Deadline Hollywood zufolge, beläuft sich die Gesamtzahl an Stellenstreichungen bei Lucasfilm in dieser Woche auf um die 30. Lucasfilm-Chefin Kathleen Kennedy erklärte dazu Anfang des Monats in einer Rundmail an ihre Mitarbeiter, dass das Unternehmen seine größten organisatorischen Veränderungen bis Ende April abschließen wolle. Die jüngsten Entlassungen sollen laut Deadline voraussichtlich auch die letzten gewesen sein.
Originalmeldung vom 17. April, 12:15 Uhr
Wie der Webcast Rebel Force Radio berichtet, wurden bei Lucasfilm weitere Stellen gestrichen. Diesmal gab es Entlassungen in den Bereichen Lizenzverwaltung und Marketing. Gerüchte über Stellenstreichungen im Verlagsbereich wurden von der LucasBooks-Chefherausgeberin, Jen Heddle, umgehend dementiert.
Die jüngsten Entlassungen passen ins bekannte Schema, wonach Disney offenbar nach wie vor bestrebt ist, überflüssig gewordene Doppelstrukturen aufzulösen. Die Werbung für die Lucasfilm-Marken soll künftig offenbar das Mutterunternehmen direkt betreuen, für die Lizenzverwaltung verfügt Disney über das Tochterunternehmen Disney Consumer Products und die dazugehörige Abteilung Disney Licensing.
Auch abseits von Lucasfilm ist Disney aktuell mit umfassenden Umstrukturierungsmaßnahmen in allen Unternehmensbereichen befasst. Erst vergangene Woche wurde die Abteilung für traditionelle Zeichentrickproduktionen faktisch aufgelöst, in den verschiedenen Filmabteilungen des Unternehmens wurden in den letzten Tagen über 150 Stellen abgebaut. Wie das Wirtschaftsblatt Bloomberg berichtete, erklärte Disney zu den getroffenen Maßnahmen:
Im Rahmen einer laufenden Revision der Unternehmensstrukturen und wirtschaftlichen Gesamtlage unserer Studios und angesichts der aktuellen Marktsituation haben wir schweren Herzens die Entscheidung getroffen, die Personalausstattung in verschiedenen Abteilungen unseres Studios zu reduzieren.
Diese interne Revision wurde laut dem Business Insider von Disney-Chef Bob Iger persönlich angeordnet und ist die Folge schlechter Geschäftszahlen in Kernbereichen des Unternehmens.
So musste Disney im vergangenen Jahr Umsatzeinbußen von bis zu 10 Prozent in seiner Home-Entertainment-Sparte hinnehmen. Die Verkaufszahlen fielen gleichzeitig um 12 Prozent. Auch im Videospielbereich gab es einen zweistellen Umsatzrückgang: Die Einnahmen fielen dort um 20 Prozent, die Verkaufszahlen von Konsolenspielen gingen gar um fast 30 Prozent zurück.
Gegenüber dem Business Insider erklärte ein ehemaliger Berater von Disney, die schlechten Zahlen im Home-Entertainment-Bereich seien unter anderem dem Aufschwung bei den digitalen Vertriebswegen geschuldet, die unmittelbar einen Rückgang im DVD- und Blu-ray-Geschäft zur Folge hätten. Die aktuellen Stellenstreichungen seien dabei nur eine Wiederholung dessen, was bereits nach dem Abflauen der DVD-Welle zu beobachten gewesen sei.
Weitere Stellenkürzungen seien die Folge einer internen Neuausrichtung auf Projekte unabhängig agierender Tochterfirmen wie Pixar, Marvel und nun Lucasfilm und der gleichzeitigen Abkehr eigener Filmproduktionen. Im Gegenzug rechnet der Berater mit einem Stellenplus in den Bereichen Marketing, Vertrieb, Konsumgüter und Freizeitparks, da Disney sich strategisch auf den Vertrieb dieser Tochterproduktionen und deren Vermarktung ausrichten werde.
Das Aus für die Spieleentwicklung von LucasArts kommentierte der Berater abschließend wie folgt:
Großprojekte wie das dort in Entwicklung befindliche Star Wars 1313 dürften vom Ton her nicht zu den Filmen und Fernsehserien gepasst haben, die nun für die Marke geplant werden. Glücklicherweise gibt es allerdings Anzeichen, dass einige der Talente aus diesem Firmenbereich nun in die Filmproduktion von Lucasfilm übernommen werden.
Lucasfilm hat die jüngsten Stellenstreichungen bislang nicht kommentiert.
Seite 1 2
nächste Seite »
Sherlock
Byzantiner
Normale Vorgänge, die zu erwarten waren.
Was ich spannend und mit leichter Beunruhigung lese ist Folgendes:
""Major projects in production like the 'Star Wars 1313' game may have been significantly afield tonally (e.g., much darker) from the kinds of films and television shows now being planned for the franchise."
Kaero
Ich weiß auch nicht, irgendwie ist Disney grad für mich zu einem geldgeilen, herzlosen Unternehmen geworden. Das bittere ist allerdings: Das Erfolgsrezept funktioniert!
Disney kaufte Marvel auf, verdient nun an so Kino-Krachern wie Avengers, Iron Man, Spider-Man...Aber ich find es einfach mies, wie Fans derart ins Gesicht getreten werden. Ich gebe da gern Beispiele in Hinsicht Marvel, wo erfolgreiche Comics und Cartoons gecancelt werden, nur um dann neu heraus gebracht zu werden, mit einem Zeichenstil, der sich an den Filmen orientiert.
Ganz ehrlich? Ich wünsche mir ja qualitativ gute Star-Wars-Sequels oder gar Spin-Off-Filme...
...aber ein Teil von mir HOFFT auch, dass die Sache gewaltig floppt. Ja, schande über mich.
Sashman
@ Sashman
Laut einem Bekannten bei einer amerikanischen Finanzfirma die sich mit solchen Akquisationen beschäftigt, wurde die Entscheidung die Comics zu ändern bereits VOR der Disney-Übernahme gefällt, als Marvel erkannte, dass sie mit den Filmen viel Geld verdienen können.
Dann hoff mal lieber weiter, denn jeder Analyst mit dem ich gesprochen habe, sieht eine positive Zukunft was das Star Wars Franchise betrifft und bewertet das aktuelle Vorgehen positiv.
@ Kaero
Disney plant immer mit PG oder PG-13 Freigaben, egal ob bei Filmen oder Videospielen (hier kenne ich gerade die passenden Freigaben nicht). Und ich glaube, dass gewisse LucasArts-Inhalte nicht diesen Vorgaben entsprechen. Traurig für die Fans, aber statistisch gesehen, machen diese Freigaben mehr Geld.
(zuletzt geändert am 17.04.2013 um 12:58 Uhr)
Sherlock
Rei Martell
Na ob diese Entlassungen so schweren Herzens waren sei mal dahingestellt.
@Kaero
Du hast Recht, diese Aussage ist bis anhin die, die am beunruhigendsten ist.
@Sherlock
Also ich glaube Videospiele und Filme, da besteht ein wesentlicher Unterschied, grad Videospiele mit einer höher eingestuften Altersfreigabe laufen zur Zeit wahrscheinlich im westlichen Absatzmarkt besser. Hab mal die UK Charts gecheckt, jedes zweite Spiel ein Shooter. Star Wars kann und soll doch alle Schichten abdecken. Wenn in Zukunft alles Kindgerechter sein soll, nur weils unter Disney firmiert, dann gute Nacht. Kann mir da schon vorstellen, dass Vorgaben gemacht werden für Comics, Bücher, etc.
Wookiehunter
@ Wookiehunter
Was die Spiele betrifft könntest du Recht haben. Die Zahlen die ich vorliegen habe sind von 2009, da ich seit dem nicht mehr in diesem Bereich tätig bin. Ich habe die Zahlen danach nicht weiter verfolgt und die können sich natürlich geändert haben.
Mich würde wirklich mal interessieren wie weit die mit diesen Spielen tatsächlich waren. Ich bekommen von allen möglichen Seiten und Quellen immer eine andere Schilderung.
(zuletzt geändert am 17.04.2013 um 13:40 Uhr)
Sherlock
Star Wars war noch nie ein homogenes Gesamtprodukt. Mich würde es wirklich wundernehmen, ob jetzt alles auf Linie gebracht werden soll, oder was überhaupt angedacht ist. Disney sollte mal langsam in die Pötte kommen und eine Strategie wenigstens mal andeuten, besser aber ausformulieren, damit die Fans etwas beruhigter sind und wissen woran sie sind. Dies ist momentan nämlich nicht der Fall.
Wookiehunter
@Wookiehunter:
Das wird schon noch kommen. Bevor man den neuen Stall präsentiert, muss der alte ausgemistet werden.
@Sashman:
Das hat nichts mit herzloser Geldgeilheit zu tun. Warum sollte Disney zwei Parallelstrukturen finanzieren? Außerdem werden (wie ich letzte Woche schon vermutet habe) einige Stellen von Disney übernommen, wodurch nicht alle Köpfe rollen. Das ist die gängige Praxis.
DerAlteBen
Ich hoffe ja nur, dass das Unternehmen Disney weiß, was es tut! Ich kann mir kaum vorstellen, dass Lucasfilm schlecht lief so wie es bisher wirtschaftete! Es sei denn, die Firma befand sich schon seit einigen Jahren auf einem absteigenden Ast und George hat sie auch deswegen lieber schnell verkloppt, bevor die Einnahmen noch weiter runter gingen! Das kann ich mir aber kaum vorstellen!
Bis ins letzte Detail werden wir Fans eh nicht erfahren, was da lief, und wir können nur hoffen, dass Iger & Co. jetzt die richtigen Weichen für eine erfolgreiche Star Wars-Zukunft stellen!
Dass Talente behalten werden, ist da schon mal ein gutes Zeichen!
dmhvader
"...in Entwicklung befindliche Star Wars 1313 dürften vom Ton her nicht zu den Filmen und Fernsehserien gepasst haben..."
Da Star Wars 1313 damals als düster beschrieben wurde sehe ich die neuen Filme nun wieder sketischer denn je gegenüber. Ich hatte gehofft, sie würden sich wieder mehr auf die alten Filme konzentrieren, die ein erwachsenes Publikum angesprochen hat. Das hier hört sich nach dem genauen Gegenteil an.
Nicodemus
@Nicodemus
Was die alten Filme hatten ein erwachsenes Publikum angesprochen???
Ich bin als Kind mit Star Wars aufgewachsen und jeder meiner Mitschüler, der die Filme kannte war begeistert. Mit Lego haben wir diverse Raumschiffe,etc. nachgebaut. Damals hatte Lego keine Star Wars Lizenz. Star Wars richtet sich in erster Linie an Fantasy Fans und da gibts sicher mehr Kinder und Jugendliche, sorry.
Star Wars ist ein Sci-Fi-Märchen
GL hat die PT wie er selbst sagte für eine neue Generation gemacht und damit sicher nicht deine Grosseltern gemeint.
Wookiehunter
Nicodemus
General
@Nicodemus:
Welche alten Filme? Die Prequels sind inzwischen ja auch nicht mehr gerade junge Filme.
Aber sei's drum, du meinst sicherlich die OT.
Die OT hat in gleichem Maße Erwachsene angesprochen wie die Prequels, soll heissen, die Hauptzielgruppe waren seit dem 25. Mai 1977 Kinder, und das hat sich bis heute nicht geändert.
(zuletzt geändert am 17.04.2013 um 16:27 Uhr)
Kaero
"Ich hatte gehofft, sie würden sich wieder mehr auf die alten Filme konzentrieren, die ein erwachsenes Publikum angesprochen hat."
Dann hast du eine andere OT gesehen als ich. Gerade EP IV folgt doch eindeutig den Mustern eines Märchens und passt somit wunderbar zu einem jungen Publikum. Letztendlich ist der eigentliche Ausreißer (und mein Favorit) EP V, aber dieser Film allein steht ja nicht für die ganze OT.
Zum Thema:
Im Großen und Ganzen kann ich Disneys Schritte verstehen. Ein Unternehmen, das rentabel bleiben will, braucht keine Doppelstrukturen. Das mag in diesem Fall den Fans nicht wirklich gefallen, aber irgendwie habe ich eher das Gefühl, dass Lucas in den letzten Jahren seinen Laden nicht mehr komplett unter Kontrolle hatte. Sonst sähe das Bild wohl anders aus.
Genauso kann ich auch nachvollziehen, dass man sich (erst einmal?) auf die Filme und das Drumherum konzentriert. Sollten neue Fans hinzu kommen, können sie sofort mit passenden "Dingen" (Spiele, Bücher, Comics...) gefüttert werden, anstatt sich einlesen zu müssen. Zwar hatte ich "damals" keine großen Probleme, aber man kennt ja die Bequemlichkeit der Konsumenten.
Master Talon
ArcCaptain Rex
Wieder einmal sehr tragisch für jeden einzelnen Mitarbeiter, und mit Sicherheit auch nicht die letzte Meldung dieser Art. Doch so hart es auch klingt, es war genauso zu erwarten.
@ Nicodemus
"Die Prequels sind dann aber doch eher für Kleinkinder".
Ganz genau. Vor allem die Szene, in der Anakin zuerst drei Gliedmaßen abgetrennt werden, bevor er anschließend bis zur Unkenntlichkeit verbrennt. Kann man so jedem dreijährigen vorbehaltlos und ohne schlechtes Gewissen zeigen.
Und Dooku´s abgeschlagener Kopf ist selbstverständlich auch extrem kindgerecht.
Anakin 68
Ich glaube Nicodemus hat sich etwas missverständlich ausgedrückt, im Grunde genommen kann ich seinen Gedanken aber durchaus nachvollziehen.
Was er wohl sagen wollte war lediglich, dass die PT im Vergleich zur OT "kindlicher" wirkt; was sich meiner Meinung nach kaum abstreiten lässt.
An "kindischen Dingen" fallen mir so spontan aus der OT nur die Ewoks ein; ansonsten wirkten die Filme relativ "altersneutral".
Die PT hingegen hat vor allem in E1 Jar Jar, einen jungen Anakin als "tragende" Rolle, knallbunte Farben in nahezu jeder Szene und ìn E2 und E3 Klonkrieger in sämtlichen Regenbogenfarben (viellleicht nur eine pure Marketingentscheidung? So kann man 30 verschiedene Actionfiguren verkaufen, welche sich jeweils nur durch ein paar Farbkleckse hier und da unterscheiden )...
Mal ganz zu schweigen davon, dass nahezu jede Figur in Episode 1 einen Sprachfehler, eine lustige Stimme oder zumindest einen stark ausgeprägten Dialekt hat, der meiner Meinung nach nur zur Belustigung dient, während Yodas anfänglich "hohe Stimme" in Episode 5 eher eine storyrelevante Geduldsprobe für Luke ist.
Bin ich schon auf die "sieben Wuppi Wuppi", "Roger Roger!", den "Bongo" oder den (uuuuuuuh, Gruselfaktor) "PLANETENKERN" eingegangen?
"Kindgerecht" bzw. "Kinderfilme" mögen von mir aus ruhig alle 6 Teile sein; aber bei der PT lag die junge Zielgruppe stärker im Fokus, als bei der OT. Es reicht vollkommen, wenn R2 ne Kreissäge und ne eingebaute Nebelmaschine hat; er muss aber nicht fliegen können und einen Flammenwerfer besitzen. Und es reicht auch völlig aus, wenn die Truppen mit Rüstungen einfach nur weiß sind und nicht wie ein Power-Rangers-Abklatsch wirken... Dieses "Schlichte" genügt, oder haben die Kinder damals etwa keine Star Wars Spielzeuge gekauft?
(zuletzt geändert am 17.04.2013 um 17:33 Uhr)
MasterOfForce
Bis auf ein paar Szenen in EII bin ich schon heilfroh wurde keine Teenieschmonzette draus gemacht ala Twilight (Würg). Wenn Kinder drin vorkommen im Pubertätsalter, kann ich mir schon vorstellen, dass es in so eine Richtung gehen könnte. Aber dann sollte die German Garrison losgeschickt werden, um Abrams zu kastrieren.
Wookiehunter
Ich glaube die meisten haben hier auch eine völlig falsche vorstellung von den neuen Filmen. Die Athmosphäre und den charme der OT nochmal einzufangen ist eig garnicht möglich. Sowohl technisch wie auch storybedingt. Bisher heisst es in Gerüchten es wird wieder einen Jedi Orden geben und es soll eine Sith Armee auferstehen. In der OT gab es nur 2-3 jedi und 2 sith. Wodurch man den Charas erst überhaupt so eine Charatertiefe verleihen konnte. In der PT werden so einige interessante Charas untergehen. SIcherlich wird es auch wieder große politische Konflikte geben. All das zeigt doch schon das es sehr sehr viel CGI Effekte und schlachten geben wird... Und zu guter letzt glaub ich auch einfach ned das Disney überhaupt im geringsten ne Ahung hat was die OT so einzigartig machte. Dazu sind sie viel zu sehr von ihren Blockbustern geblendet.
Was nicht heisst das ich glaube dsa die Filme schlecht werden... aber sie werden alles andere als sehr ähnlich gegenüber den bisherigen Filmen sein.
(zuletzt geändert am 17.04.2013 um 17:50 Uhr)
Psychotikus
Nun, zur "Kindgerechtheit" der SW-Filme kann ich aus eigener Erfahrung nur folgendes sagen: Als ich Episode II in der Vorpremiere im Kino gesehen hatte, fiel mir auf, dass dort kaum Kiddies drinnen saßen. Mehr als die Hälfte des Publikums waren Leute um die Ende 30 bis Mitte 40. Oder anders ausgedrückt: Die Kinder der 70er Jahre, die mittlerweile erwachsen geworden sind.
MasterOfForce:
Ep1 erhielt eine FSK6-Freigabe, Ep2 und Ep3 hingegen eine FSK12-Freigabe, wobei Ep3 eine FSK16-Freigabe nur äußerst knapp verfehlt hat. Ich bezweifle daher, dass die PT kindgerechter sein soll als die OT.
(zuletzt geändert am 17.04.2013 um 19:45 Uhr)
DerAlteBen
Sherlock
@Wookiehunter:
Das was die Jugend heute aber an Star Wars präsentiert bekommt, kann man mit dem womit wir aufgewachsen sind nicht mehr vergleichen. Star Wars ist mit Clone Wars einfach zu kindlich geworden und lässt die Jugend ein ganz anderes Bild von Star Wars erblicken, als es wir damals hatten und auch immer noch haben. Die Angst, dass die neue Trilogie die jugend von heute einfach mehr anspricht als wir alten eingefleischten Fans ist sehr Groß.
Ich glaube so in etwa wollte sich Nicodemus äussern Und genau so sehe ich es auch.
(zuletzt geändert am 17.04.2013 um 19:14 Uhr)
Bounty1988
@ Bounty1988
In diesem Fall wäre es besser gewesen, Nicodemus hätte etwas dezidierter argumentiert und nicht zu stark verallgemeinert.
@ MasterOfForce
Die von dir angeführten Punkte deuten sicherlich auf einige Szenen in der PT hin, die auf ein (sehr) jungen Publikum abzielen. Der Ausgewogenheit halber möchte ich diese um ein paar Aspekte ergänzen.
Episode I: Qui-Gon wird von Maul´s Lichtschwert durchbohrt, kurz darauf wird er selbst in zwei Hälften zerteilt. Qui-Gon stirbt in Obi-Wan´s Armen.
Episode II: Gleich zu Beginn ein Bombenanschlag mit einigen Toten. Wiederrum eine tragische Sterbeszene, Shmi Skywalker. Anakin metzelt ein ganzes Camp von Tusken nieder, auch wenn man hiervon nur den Anfang sieht. Später wird Anakins rechter Arm abgeschlagen.
Episode III: Darauf bin ich bereits in meinem letzten Kommentar eigegangen, möchte aber nochmal betonen, daß es eine Szene wie Anakin beim "Barbecue" in dieser Eindringlichkeit in der OT nicht einmal ansatzweise gegeben hat.
@ Sherlock
Selbstverständlich wird es niemals einen Star Wars-Film geben, der eine 16er Freigabe erhält, und dies ist auch gar nicht nötig, solange nicht Quentin Tarantino Regie führen wird.
Anakin 68
@ben: ich versteh auch garnich was alle gegen Epi2 haben... der ist so voller action und voller tiefe.. vor allem was den werdegang von anakin angeht... und es gibt auch etliche dunkle momente... insbesondere natürlich anakins abschlachtung, die armee zum schluss... die auftritte der sith find ich auch sehr gelungen.. die liebesgeschichte erlebte ich eig immer eher als nebenhandlung... von den meisten wird er leider immer nru auf die liebeszenen reduziert was ich sehr schade finde...ka ich liebe den film
(zuletzt geändert am 17.04.2013 um 20:24 Uhr)
Psychotikus
@MasterOfForce: Ja, das meinte ich. Hab mir da wohl falsch ausgedrückt. Danke! Du hast mich da genau richtig verstanden.
Vor allem die Dialoge sind es. die dem ganzen diesen naiven Charakter in der PT geben. Fehltritte wie "Michse super heftig Generel" kamen in der OT einfach nie vor. So etwas ist kindisch, egal wieviele Arme und Köpfe durch die Gegend fliegen.
Auch die Farbgebung war damals düster gehalten und nicht so knallbunt.
Märchen oder meist auch Fabeln haben auch extrem brutale Elemente in ihrer Geschichte. Trotzdem sind sie für Kinder gedacht.
Nicodemus
Seite 1 2
nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare