Und es gerüchteköchelt weiter. Das Unverlässliche zuerst: Disney soll in Tunesien Land erworben haben. Ob es dabei, wie man nun vermuten könnte, um Lukes Zuhause oder die Überreste von Mos Espa geht, hat selbst dieses Gerücht nicht spezifiert, aber sollte ein Krieg der Sterne-Land geplant sein, wäre die Lars-Farm sicher nicht der schlechteste Ort dafür.
Das angeblich Verlässliche: Ein Lucasfilmquelle soll bestätigt haben, dass der Autor und der Regisseur des nächsten Films bereits feststehen. Auf die Frage, ob die Sequels 50 Jahre nach Die Rückkehr der Jedi-Ritter spielten, soll Nerdvana erklärt worden sein: Noch später.
Die übliche Extradosis Skepsis ist, man braucht es nicht dazusagen, wie immer in dieser frühen Phase mehr als angebracht.
Seite 1 2 3 4 5
nächste Seite »
50 Jahre und mehr?
Hm, wahrscheinlich für den Fall das Ford eine Absage erteilt, denn dann könnte man Han Solo "sterben lassen"
Das schon ein Regisseur gefunden worden sein soll, ebenso wie der Autor, verwundert nicht wirklich. Schließlich wurden Hamill und Fisher auch schon länger informiert und der Regisseur sollte ja von Anfang an in das Projekt involviert sein.
Das is alles so toll das wieder spekuliert werden kann
Nukethefridge
Falls der weite Zeitsprung kommt, wäre einer meiner Wünsche schon einmal erfüllt. Mehr als fünfzig Jahre, vielleicht sogar einiges mehr, ließe dem EU eine gewissen Überlebenschance. Es muss sich keiner zu ihm bekennen. Allein für die Möglichkeit, dass es gelten darf, wäre ich schon sehr, sehr, sehr dankbar. Toll!
Fixit
Baerschke
TiiN
Diese News erfüllt mich mit Hoffnung. Ich persönlich plädiere ja für 200+ Jahre, da ich es unter anderem um die Legacy-Comics wirklich schade finden würde.
Zwar liebe ich das Stadium der Spekulation, aber es wird wohl so sein, dass jede "News" halt erstmal ein Gerücht ist und bleibt. Also tackere ich mich jetzt an meinem Stuhl fest und versuche ruhig zu bleiben.
(zuletzt geändert am 04.11.2012 um 08:39 Uhr)
Janski
Also das der Film nicht direkt anschliessen kann war klar, und das der Film minimum 30 Jahre danach spielt ist ja ok aber 50 oder mehr wäre auch aus meiner sicht zu viel.Dann brauch man den Film nicht Episode 7 nennen.Und ich glaube wenn Disney will bekommen sie Ford auch.Ich hoffe das ist bloß wieder so ein blödes gerücht.
BeTa
DasBoot
"aber sollte ein Krieg der Sterne-Land geplant sein, wäre die Lars-Farm sicher nicht der schlechteste Ort dafür."
Ob die aktuellen politischen Verhältnisse in Tunesien ein Krieg der Sterne-Land zulassen würden, wage ich mal ganz stark zu bezweifeln...
Aber nicht dumm von Disney: erst lässt man ehrenamtlich (Save the Lars Homestead) renovieren, dann wird gekauft
loener
Redakteur
Gerüchte, Gerüchte.
Das erste mit Tunesien halte ich mal in so fern glaubhaft, dass Episode VII bestimmt wieder auf Tatooine spielen wird und man dort dann drehen will. Einen Freizeitpark kann ich mir dort aktuell aber auch nicht vorstellen.
Und das zweite Gerücht fände ich super, wenn es tatsächlich stimmen würde. Dann wäre das Überleben des EUs gesichert und Luke etc. könnten trotzdem noch mitspielen.
Die Gerüchte machen mich so hibbelig. Da bin ich seit Jahren traurig, dass ich das nicht zur PT mitbekommen habe und jetzt kommt die ST
Y Wing Gold1
Über 50 Jahre kommt mir auch ein bisschen viel vor- sollte Luke vorkommen, wäre er damit doch schon Großvater. Das klingt nach einem Lucas- und auch Disney-typischen Beginn einer Trilogie: Großvater Luke unterweist seinen 16jährigen Enkel in den Jedikräften, als es zur Rückkehr eines neuen Sith-Imperators kommt...
Andererseits kann man bei über 50 Jahren leichter auf Han und Leia verzichten, die sind dann halt schon verstorben oder sogar verschollen.
(zuletzt geändert am 04.11.2012 um 09:48 Uhr)
Yavin4
sithchris
38 Jahre nSY wäre ja optimal. Das lassen wir aber schön bleiben wegen "FotJ". Dann sind wir schon bei 42 nSY. Dann lassen wir noch was Gras über die Sache wachsen....ja 50 Jahre sind gut wenn es denn so ist. Mark hat sich eh nicht so gut gehalten, könnte also locker nen 10 Jahre älteren Skywalker spielen....
Ich kenne mich jetzt so gar nicht mit Legacy aus. Was müsste denn da beachtet werden, wenn man Interesse hat das EU in Ruhe zu lassen. Find ich nämlich schon sinnvoll, allein weil da ne Menge Leute sind, die ihr Herzblut und jede Menge Arbeit hineingesteckt haben.
JokinLightus
@ Yavin4
Wundert dich das? Die OT folgt dem Plot der "Heroes Journey", die PT ist "Götterdämmerung". Ich nehme an, auch die ST wird einem typischen Sagenplot folgen. Solange nicht wieder ein Sith Imperator daherkommt, ist mir das so recht, wie du es beschreibst. Hauptsache der junge Prota und Großvater Luke sind einem sympathisch und besitzen genügend Tiefgang.
Nachtrag: Es gibt natürlich auch Bulls..t im EU. Chewbaccas Tod war unnötig. So eine Rolle lässt man in einem Film sterben und nicht für eine handvoll Dollar mehr für eine dunkles Pferd.
Natürlich gingen alle davon aus, dass keine weiteren Episoden kommen.
Ich finde es ist jetzt Aufgabe von Darkhorse, Chewie wiederzubeleben. Hätten sie sich halt damals besser überlegen sollen wie sie in sterben lassen. Mit ner kleinen Hintertür. Ne kleine Rettungskapsel am Rande des Bildes.....oder ein Sarlacc
JokinLightus
50 nach Endor... Luke wäre dann 73. Andererseits war Dooku in den Filmen 80-83 und konnte trotzdem noch glaubhaft als Lichtschwertschwinger inszeniert werden.
An sich würde ich mir ja wünschen dass die Filme eigenständige Geschichten erzählen, aber das zuvorige EU berücksichtigen.
Hauptpersonen wären dann Luke, Leia, (Han?) und für die neue Generation, Jaina, Ben und vielleicht weitere neu erfundene Charaktere.
Andererseits bringt das halt auch Probleme mit sich, weil die bisherigen Ereignisse die Charaktere ja geprägt haben müssten. (Lukes Beziehung und Ehe mit Mara Jade und ihr Tod, Tod von Chewbacca, Existenz von Anakin Solo sowie sein Tod, Jacens Existens sowie sein Sith-Dasein und seine Tötung durch Jaina, die Umformung der Galaxis durch die Vong, Existens der neuen Republik sowie ihr Ende und Schaffung der Nachfolgestaaten.)
Das wären so die imo wichtigsten und prägensten Ereignisse für die Charaktere, die man entweder in ewig langen Dialogen erklären müsste oder man würde sie halt dem normalem Kinopublikum verschweigen. Für den Lauftext wäre es sicherlich zu viel.
In sofern kann ich es halt schon verstehen wenn das Berücksichtigen des Kanons Probleme mit sich bringt. Entweder vergrault man halt die EU-Fans oder das normale Kinopublikum. Beides unter einen Hut zu bringen ist halt sehr schwierig.
Was mich wundert ist dass man bisher kein Wort von oder über Harrison Ford gehört hat. Han Solo zu spielen ist sicherlich weniger körperlich anspruchsvoll als Indiana Jones. Mit einer Peitsche über einen Abgrund zu schwingen ist halt schwieriger als mit einem Blaster durch Korridore zu laufen, und selbst wenn er das nicht mehr kann, kann er immer noch im Cockpit des Falken sitzen.
In sofern hat er wohl entweder keine Lust mehr auf die Rolle oder die Verhandlungen dauern noch an.
Es würde mich übrigens nicht wundern wenn die großen Drei in den neuen Episoden sterben. Ich denke wenn man sich entschließt für die Drei einen endgültigen Schlusspunkt zu setzen, dann sollte das in den Filmen und nicht in irgendwelchen Romanen geschehen.
DreaSan
50 Jahre nach Endor würde auch noch gehen, aber später dürfte es dann auch nicht mehr werden, wenn man den Bezug zu den alten Filmen nicht verlieren will, denn Luke und Leia sollten auf jeden Fall mitmachen, schließlich soll es ja eine große Skywalker-Geschichte werden!
Ich bin aber für exakt 32 Jahre nach Endor - passt!
dmhvader
Sollte an dem Gerücht was dran sein, wäre Star Wars für mich gerettet. Man müsste nicht alles aus dem Post-Endor-EU über den Haufen werfen (das neben viel Mist, auch viele gute Geschichten erzählt hat) und hätte trotzdem noch die Gelegenheit ein paar der alten Garde mitspielen zu lassen. Dann ja, dann könnte auch ich mich uneingeschränkt auf eine neue Trilogie freuen. .... Verdammt, wann ist denn endlich 2015?
GannerRhysode83
Leute, viele hier gehen davon aus, dass die Filme - diesen Gerüchten zufolge - 50 Jahre nach der Schlacht um Endor spielen werden. Lest bitte den zweiten Absatz ein wenig genauer: Die Antwort auf die Frage lautete nicht: Ja, so ist es! - sondern: Noch später!
Ich kann mich den meisten Kommentaren hier nur anschließen, wenn sie sagen, dass demgemäß das Post-Endor EU intakt bleiben könnte, sieht man mal von den Legacy-Comics ab, die noch viel später spielen (und die ich persönlich eh nicht mochte).
Ich denke sogar, dass dann große Teile des EU völlig intakt bleiben könnten - es kann ja kaum Zufall sein, dass Crucible als letzter Roman, der die großen Drei in Hauptrollen behandelt, zufällig zeitgleich spielt. Das würde also bedeuten, dass wirklich das meiste intakt bliebe.
Ich pflichte dabei Fixit definitiv bei.
@GannerRhysode83:
Absolute Zustimmung von meiner Seite.
Wäre das so, dann würde für mich ein Traum Wirklichkeit werden! Bitte, diese Gerüchte müssen einfach der Wahrheit entsprechen, das wäre einfach Klasse.
Wäre dem so, würde ich meine bislang schlechte Meinung über die neuen Filme wirklich um 180 Grad drehen.
In der News wurde angenommen, dass das neuerworbene Land in Tunesien dazu verwendet werden würde, das Gelände der Lars-Farm darzustellen. Dass der Film allgemein wieder teilweise auf Tatooine spielt, halte ich für wahrscheinlich (das haben bisland fast alle Filme getan), aber ich denke nicht, dass es dabei um die Lars-Farm gehen wird. Diese wurde ja schließlich zerstört und von den Relikten ist über 54 Jahre nach der Schlacht um Yavin sicherlich nicht mehr allzu viel übrig.
@Yavin4:
Ich glaube nicht, dass Han und Leia als verschollen oder tot gelten werden. Ich rechne fest damit, dass Harrison Ford auf jeden Fall wieder mitspielen wird - wenn er bereit ist, wie er ja selbst sagt, bei einem neuen Indy-Film mitzuspielen, dann rechne ich auch damit, dass er wieder als Han Solo den Blaster ziehen wird.
@DreaSan:
Ich denke nicht, dass alle Mitglieder der "Großen Drei" sterben werden. Aber ich nehme an, dass zumindest zwei der drei sterben werden, wenn die Filme tatsächlich so spielen, wie die Gerüchte sagen.
Es macht einfach unheimlich Spaß, über diese neuen Filme zu spekulieren, auch wenn ich immer noch so unglaublich skeptisch bin, was Disney betrifft. Aber diese News hat mir definituv wieder Hoffnung gegeben - auch wenn man bei Gerüchten stehts Vorsicht walten lassen sollte.
@GannerRhysode83:
Absolute Zustimmung von meiner Seite. Aber lassen wir mal Vorsicht walten.
Man sollte sich im Zweifel besser nicht zu früh freuen, sonst wird man nur noch härter enttäuscht.
(zuletzt geändert am 04.11.2012 um 11:10 Uhr)
Byzantiner
jonika
Obi Wan 2012
50? Heißt nicht, dass Harrison und Hammil nicht mitspielen können
Im Film fällt das nicht so auf, es gibt viele Filme, bei denen die Schauspieler älter sind als in Wirklichkeit. Außerdem wids wohl mehr um die Nachfahren gehen, natürlich mit Luke und Han,
aber die Kinder bzw. Nachkommen werden wohl eine zentrale Rolle spielen.
Ehrlich: Ich glaube, dass wir bis jetzt die Handlung nicht erraten haben... Es wird was neues kommen
(zuletzt geändert am 04.11.2012 um 11:35 Uhr)
Lord Bäderus
@ Byzantiner
Genau so ist es. Mögen die EU-Kritiker unken, wie sie wollen. Mich haben die Bücher, Comics und Spiele über die langen Durststrecken zwischen den Filmen geholfen. Manch ein Werk hat mir in Druckform sogar besser gefallen (z.B. Stovers Roman zu Episode III) als auf der Leinwand. Und viele der EU-Charaktere sind mir sehr ans Herz gewachsen. Es wäre schade, wenn man das jetzt alles einfach so überschreiben würde. Nein, ehrlich gesagt, für einen großen EU-Anhänger wie mich wäre es eine Katastrophe. Ich hatte erst gestern noch den "Star Wars Essential Reader's Companion" in der Hand und dachte: "Wofür haben die den eigentlich gedruckt, wenn doch bald eh alles null und nichtig ist?"
Sollten wir hier irgendwann die Nachricht schwarz-auf-weiß lesen: "Episode VII spielt 50 Jahre nach Yavin" - Ich würde vor Freude einen Machtsprung durch die Wohnung machen. Wenn dann noch Mark Hamill, Carrie Fisher und Harrison Ford mit von der Partie sind, gibts kein Halten mehr.
Naja, abwarten .... und ich wie ich dieses Abwarten hasse.
Nachtrag: Ich muss gerade daran denken, wie ich Anfang der 90er zum ersten Mal in Kontakt mit Star Wars kam. An Rebel Assault, X-Wing, die Filme auf Videokassette. Diese Saga begleitet mich jetzt mehr als gut 20 Jahre. Und ich weiß noch, wie ich nach der Kinovorführung im Sommer 2005 dachte: "So, das war es jetzt wohl. Lucas will ja keine Filme mehr drehen." Und jetzt reden wir über Episode VII. Über die klassische Epoche. Über Luke, Leia, Han. Auf der Kinoleinwand. In den letzten paar Tagen ist mehr passiert, als in den sieben Jahren zuvor. Schon verrückt.
(zuletzt geändert am 04.11.2012 um 11:55 Uhr)
GannerRhysode83
Nun, im Gegensatz zum ersten Gerücht, dass von jemandem stammen dürfte, der zumindest gut informiert zu sein scheint, sehe ich dieses Gerücht eher als einen Fanboy-Traum an, der gerne das EU gerettet sehen will. Es gibt mehrere Gründe weshalb man sich eine EU-konforme Umsetzung der ST lieber aus dem Kopf schlagen sollte:
* Weder Disney noch Lucas haben sich jemals für das EU wirklich interessiert.
* Es herrscht auch unter EU-Fans kein Konsens darüber, was davon brauchbar wäre und was nicht.
* Die ST wird sich an ein breites Publikum richten (darüber sind sich Disney und Lucas garantiert einig), das sich einen SW-Film erwartet, der auf den bereits gesehenen Charakteren und Handlungen aufbaut und diese spannend weitererzählt.
* Das EU ist einfach zu komplex, um es einen Nicht-Eingeweihten innerhalb von 2,5 Stunden pro Episode glaubhaft zu erläutern.
Was ich mir hingegen sehr wohl vorstellen kann und auch für einigermaßen realistisch halte, ist die Einbeziehung einzelner Aspekte oder Ideen des EU in die neuen Filme. Mehr aber auch nicht. Das bedeutet keineswegs den Tod des EU, denn es kann ja als Paralleluniversum für all jene weiterbestehen, die sich dafür interessieren.
Was den Rest des Gerüchts anbelangt: Themenpark in Tunesien? Nicht in der derzeitigen politischen Situation. Autor und Regisseur stehen schon fest? Durchaus möglich, denn man hat nicht mehr alle Zeit der Welt, wenn der Film 2015 in die Kinos kommen soll.
DerAlteBen
Erstmal glaube ich das wir uns alle einig sind das Disney nicht die vorhandenen Buecher und was sonst noch drumherum ist nicht ueber bord werfen sollte. Kann mir nicht vorstellen das das gut ankommt bei den Fans. Wenn ich euch mal die Timeline anschaut waeren die 50 Jahre genau zwischen Das Verhängnis der Jedi-Ritter und Legacy was auch vernuenftig ist finde ich und in diesen zwichenraum hat Disney genau zeit sich auszutoben.
Ausserdem glaube ich auch das @DasBoot recht hat, da es meine Meinung nach schon etwas laenger geplant ist das Episode VII und sie als ich nenne es mal Einstig das Buch Crucible nehmen.
Was denkt ihr ??
Wetschi
Bedeutet das auch, das die 3D-Aufführungen unter dem Disney-Label laufen werden?
Ich bin immer noch skeptisch. Man stelle sich mal vor, die alten Indy-Filme kommen ins Kino und dort sind dann sämtliche Gewalt-Szenen herausgeschnitten worden (Finale von Jäger des Verlorenen Schatzes, Tempel des Todes und der letzte Kreuzzug). Auf jeden Fall bin ich gespannt, große Erwartungen habe ich keine. Bei mir im Media Markt liegen sehr viele Complete Saga BD-Boxen in den Regalen.
Jake Sully
Obi Wan 2012
lordtyranus
Seite 1 2 3 4 5
nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare