Das erste Wochenende mit Episode I 3D in den Kinos ist vorüber. Zeit also, einen Blick auf die bisherigen Einspielergebnisse zu liefern. Beste Anlaufstelle zu diesem Anlass ist natürlich wie immer (hach, die guten alten Zeiten) BoxOfficeMojo.com.
In den USA nahm Episode I bis einschließlich Sonntag, den 12. Februar, 23 Millionen US-Dollar ein und rangiert damit auf dem vierten Platz der Kinocharts, relativ knapp hinter "The Journey 2" mit 27 Millonen USD.
Mit diesem Einspielergebnis positioniert sich Episode I zwischen "König der Löwen" ($30,2 Millionen) und "Die Schöne und das Biest" ($17,8 Millionen), die ihrerseits kürzlich ebenfalls in 3D erneut in die Kinos kamen.
In der ewigen Bestenliste (US) hat sich Episode I damit um einen Platz verbessert und ist nun auf Rang 5 vorgerückt. Es fehlen keine $7 Millionen mehr bis zu Platz 4, der momentan noch von Star Wars - Episode IV belegt wird.
Auch international können sich die Einspielergebnisse sehen lassen. Hier erreicht Episode I 3D ein Einspielergebnis von $20 Millionen.
Man darf gespannt sein, wie sich die Zahlen in der nächsten Woche entwickeln und ob es Lucasfilm reicht, um die 3D-Konvertierung der anderen Episoden in Angriff zu nehmen.
Update!
Es gibt auch erste Zahlen aus Deutschland. Bei Blickpunkt:Film heißt es dazu:
Auf dem zweiten Platz meldet sich "Star Wars 3D: Episode I - Die dunkle Bedrohung Clip", der 13 Jahre nach seiner Erstauswertung in 2D (und kurz nach Erstveröffentlichung auf Blu-ray) in 491 Kinos sensationelle 300.000 Besucher anlocken konnte.
Seite 1 2 3
« vorherige Seite nächste Seite »
regularmaddin
ChrisD
Liam Neeson ist der beste Jedi-Ritter in den Episoden I-III. Da kann nicht mal Samuel L. Jackson mithalten.
George Lucas und seine Mannen können auf das Ergebnis doch stolz sein! Wenn der Run schon bei Episode I groß war, dann möchte ich erst nicht wissen, wie es bei den restlichen Episoden sein wird. Damals war die Enttäuschung bei Episode I groß und heute geht da jeder rein. Aber es freut mich, das sich so viele für Star Wars begeistern können!
Jake Sully
Also, wenn ich mal zwei relativ aktuelle Filme als Referenz heranziehe, dann muss ich sagen, dass sich 'Episode I' in 3D natürlich erwartungsgemäß nicht mit 'Green Lantern' messen kann, sich aber keineswegs hinter 'Captain America' zu verstecken braucht! Und wer da noch etwas zu meckern hat... nu' gut, viel Spass dabei! Manchen kann man es eben nie recht machen.
Gibt es schon Vermutungen oder gar Ankündigungen, wann die 3D Blu-ray Disc erscheint?
Snowtrooper
DerAlteBen
Für mich als Star Wars Fan war das Beste die Werbung von John Carter (inkl. 5 minuten Preview).
Aber jetzt mal zum Anfang:
1976 kam Star Wars raus, bis dato unerreichbar an Tricktechnik.
1997 kam Star Wars erneut als Special Edition raus, so wie es George Lucas wollte.
2012 jetzt 3D!
Die Hardcorefans schimpfen über die Special Edition und sagen die wahren Filme sind die von 1976! Ich fand persönlich die "Restaurierte Fassung" wirklich gelungen! Naja und jetzt mit dem 3D sind wir wieder irgendwie zurück im Jahre 1976....Warum? So wie es einige beschreiben ist es tatsächlich, er ist irgendwie unscharf!? Einige Effekte sind wirklich gelungen, z.B. die im Weltall, aber z.B. beim Podrennen hätte man wirklich mehr daraus machen können. Und nur auf den 3D-Zug mit aufzuspringen, ganz ehrlich ich weiß nicht. Lieber würde George Lucas neue Star Wars Filme drehen, gleich mit der 3D Technik! Das natürlich das umwandeln von einem "normal" gedrehten Film in 3D nicht die Erwartungen erreicht, wie z.B. bei Avatar, das sollte hier jeden klar sein.
Deswegen freue ich mich schon auf John Carter
Harrikado
Weltweit jetzt auf Platz 12. Trotzdem kann und werde ich mir den Film nicht in 3D antun, der Schock von damals (1999) im Kino sitzt noch immer. "Episode 2" hingegen würde ich mir anschauen, daher hoffe ich, dass viele von Euch ins Kino gehen, um weitere Konvertierungen finanziell attraktiv für Lucas & Co. zu machen.
(zuletzt geändert am 15.02.2012 um 20:12 Uhr)
Fan1979
THX für Eure tolle Rückmeldungen... ich werde mir den Film am WE anschauen.
Bin schon auf das Lichtschwertduell in 3D gespannt. Ansonsten hoffe ich natürlich, dass Lucas an der 3D Technik weiterschrauben kann, so dass die weiteren 3D-Konvertierungen noch mehr gesteigert werden können, was ja durchaus realistisch ist Wie es jetzt aussieht ist zumindest E2 in 3D so gut wie sicher
Zu den Einspielergebnissen könnt ihr auch hier schauen: (wird im übrigen immer aktualisiert )
http://www.wulfmansworld.com/Die_besten_Filme/Erfolgreichste_Kinofilme
http://www.wulfmansworld.com/Die_besten_Filme/Die_erfolgreichsten_Kinofilme_aller_Zeiten
(zuletzt geändert am 15.02.2012 um 23:54 Uhr)
Thrain
nach 2maliger Kinobegutachtung der Ep I 3D Konvertierung kann ich den Hass auf diesen Film absolut nicht nachvollziehen. Ich war mit meiner neuen Freundin (27) in dem Film, es war ihr erster SW Film überhaupt und sie ging mit einem wohlig warmen Bauchgefühl aus dem Kino und fand den Film einfach nur gelungen und schön..vor allem Yoda, R2 UND Jar Jar hatten es ihr angetan...
Ich persönlich hatte den Film seit 2 Jahren nicht mehr gesehen und bewusst auf den 3D Release gewartet. Für eine Nachkonvertierung empfand ich den 3D sehr gelungen...das Pod Race war einfach umwerfend und gerade die POV Szenen waren beeindruckend...man hatte das Gefühl, im Pod zu sitzen, was neben der großen Leinwand eindeutig dem 3D Effekt geschuldet war.
Ich freu mich schon auf die weiteren Filme und kann es kaum noch erwarten, die OT nach 1997 wieder noch einmal im Kino erleben zu dürfen!
Machtvolle Grüße
KyleKartan
GB97CORUSCANT
@GB97CORUSCANT
Meine Rede.
Lucas hat ziemlich überschwänglich von der Konvertierung geschwärmt und diese Schwärmerei war im Nachhinein einfach nicht gerechtfertigt. Natürlich kann man das Ganze schönreden "man muß sich drauf einlassen", "man muß eben genau hinschauen", "ja aber es gibt doch noch andere konvertierte Filme die sind doch so viel schlechter" ," es gäbe soviele Details im Film" usw.
Im Endeffekt ist man als 3D-Fan mehr als enttäuscht ,das die jahrelangen Versprechen nicht annähernd erfüllt wurden und ein Trailer zu einem anderen Film ,Episode 1 um längen toppen konnte obwohl dieser auch konvertiert war....peinlich. Das die Qualität eines Avatars nicht erreicht werden kann ist glasklar aber hey das ist Lucasfilm die Jungs stehen doch für Qualität?!
Wenig Kosten bei der Produktion aber viel Einnahmen bei der Veröffentlichung ,damit wären die Ziele wohl mehr als erreicht und die Marke (egal wie) wieder in aller Munde.
regularmaddin
GB97CORUSCANT
ich war gestern mit Kumpels im Kino. eigendlich hatte ich mich einfach auf SW im Kino gefreut ohne jetzt groß mich auf 3D zu freuen, aber trotzdem blieb der Haupteindruck von gestern: total unnötig! man nahm es war, aber es war wie bei den meisten 3D-Filmen. 3D bringt einfach keinen Mehrwert. und irgendwie konnte ich leider auch den film nicht so richtig geniesen, weil ich ständig damit beschäftigt war die ausführung der 3d-konvetierung zu beurteilen. naja, die Raumschlacht am Ende war dann doch nochmal ein Erlebniss auf der Großen Leinwand wenn man nur die kleine TV-Version gewohnt ist. Also eigendlich dürfte man für dieses 3D-SW kein Geld ausgeben, aber spätestens bei ep4 werde ich dann doch wieder im Kino sitzen.
ps.: das hätte ich jetzt gerne bei der Meldung das EP1 im Kino läuft gepostet, aber dort geht die Kommentar-funktion irgendwie nicht.
darth rg
Fan1979
regularmaddin
@regularmaddin
Wenn die Kartenpreise unter einem Dollar liegen, dann strömen logischerweise mehr Zuschauer ins Kino. Mit anderen Worten: Allein nach Zuschauerzahlen kann man nicht gehen, wenn die Karten Dumpingpreise hatten. Kino war zu Zeiten von "Vom Winde verweht" quasi Fernsehen. Filme, Nachrichten, etc., und alles zu einem selbst zu damaligen Zeiten Spottpreis.
@Darth Pevra
Leider kenne ich keine inflationsbereinigte Liste der WELTWEITEN (nicht der US!) Einnahmen. Diese wäre in der Tat interessant. Viele Filme aus den 30er und 40er Jahren würden sich auf einmal sehr viel weiter vorne tummeln, und Avatar könnte aus den TOp 10 und Star Wars aus den Top 20 purzeln. Der Unterschied zwischen Avatar und Titanic wäre weitaus geringer als z. B. zwischen Vom Winde verweht und Die zehn Gebote.
(zuletzt geändert am 16.02.2012 um 19:53 Uhr)
Fan1979
regularmaddin
@DerAlteBen: Vielen Dank für die Info, denn ich habe mir die Komplettbox bis jetzt noch immer nicht zugelegt und ich glaube, dass ich wohl ganz auf sie verzichten und stattdessen lieber auf die 3D Blu-ray Discs warten werde.
@KyleKartan: Meinem Bruder und mir geht es ganz genauso wie Dir und Deiner Freundin!
Snowtrooper
@Fan1979:
Eine Liste der weltweit erfolgreichsten Filme (inflationsbereinigt) findet sich hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_erfolgreicher_Filme#Weltweit_-_CPI-inflationsbereinigt
Demnäch läge Vom Winde verweht auf Platz 1, Avatar auf Platz 3 und...
...jetzt kommt´s...
...Das Imperium schlägt zurück auf Platz 12. Was sagt man dazu?
@Snowtrooper:
Die Komplettbox würde ich mir an deiner Stelle nicht entgehen lassen. Alleine die 40 Stunden Bonusmaterial rechtfertigen den Preis (der sicher noch deutlich fallen wird) und eine 3D-Komplettbox wird vor 2017 nicht zu erwarten sein. Andererseits könnten natürlich die 3D-Einzel-BDs durchaus interessantes Bonusmaterial enthalten. Das bleibt allerdings noch abzuwarten...
(zuletzt geändert am 17.02.2012 um 15:12 Uhr)
DerAlteBen
Fan1979
Die inflationsbereinigte Liste von BoxOfficeMojo sieht anders aus. Da is Episode IV auf Platz 2. Allerdings ist da einiges anders. Mich wundert es auch, dass auf der Wikipedia-Liste AnH ganz fehlt. So wenig hat der ja nun nicht eingespielt, vor allem nicht, wenn man das Ergebnis dann noch inflationsbedingt anpasst.
Y Wing Gold1
@Y Wing Gold 1
Die Boxofficemojo All Time Box Offcie List adjusted for ticket price inflation is domestic grosses ONLY. Also nur US-Einnahmen und daher nicht maßgebend! Die Liste von DerAlteBen hingegen berücksichtigt die weltweiten Einnahmen, und international sieht es für Star Wars eben nicht so toll aus wie US only.
(zuletzt geändert am 17.02.2012 um 18:32 Uhr)
Fan1979
Die Liste von DerAlteBen berücksichtigt die weltweiten Einnahmen, also domestic (USA/Kanada) UND international (Rest der Welt).
Von dem her hat ANH mehr eingespielt als TESB oder ROTJ und müsste daher in der Liste vorkommen. Dass er nicht vorkommt ist ein mehr als peinlicher Fehler, der die ganze Liste unbrauchbar macht.
Und selbst nur international hat ANH mehr eingespielt als TESB oder ROTJ. Also von wegen "international sieht es für Star Wars eben nicht so toll aus wie US only." (Fan1979).
(zuletzt geändert am 17.02.2012 um 19:29 Uhr)
Kaero
@Kaero
Gut, nehmen wir eben nur die Listen bei Boxofficemojo. Da es dort keine international, sondern nur nationale inflationsbereinigte Zahlen gibt, müssen wir uns an die nicht bereinigten Zahlen halten. Und da sieht es so aus:
US All Time Domestic: Platz 4: Star Wars (Fox) $460,998,007 (1977)
International All TIme: Platz 37: Star Wars (Fox) $775.400.000 (1977) - (beinhaltet die knapp $461 Millionen domestix box office!!!)
Es bleibt also dabei: International (Platz 37) sieht es für Star Wars nicht so gut aus wie in den USA allein (Platz 4). Ist doch kein Problem, es macht den Film doch nicht schlechter. Einnahmen allein sind doch kein Gradmesser, ob ein Film gelungen ist. "Avatar" ist dafür ein gutes Beispiel.
(zuletzt geändert am 17.02.2012 um 21:46 Uhr)
Fan1979
@all:
Dass ANH im internationalen Vergleich eher bescheiden abschneidet, mag aus heutiger Sicht schwer verständlich sein, überrascht aus damaliger Sicht jedoch wenig: "Krieg der Sterne" hatte 1977 bei der Uraufführung erhebliche Startprobleme und wurde ganz am Anfang in den USA nur in wenigen Lichtspielhäusern vorgeführt. Nach Europa kam der Film überhaupt erst ein Jahr später. Jenseits des damaligen Eisernen Vorhangs (Osteuopa, damalige Sowjetunion) wurden Filme dieser Art überhaupt nicht gezeigt, weil man sie für westliche Kriegspropaganda hielt und ein Internet gab´s damals noch nicht, um auch Fans in Übersee zu erschließen. Kein Wunder also, dass sich der Erfolg von ANH damals eher auf die USA beschränkte. The world was different then...
Man mag es nicht glauben, aber ich erinnere mich noch genau daran, dass man 1978 als Star Wars-Fan nicht sonderlich viele Freunde hatte. Der große Hype begann eigentlich erst 20 Jahre später mit dem Re-Release der OT in den Kinos und den ersten Webdokus zu TPM.
DerAlteBen
Wartet nur ab, wenn die anderen Episoden kommen werden die jetzigen besten Filme die Plätze räumen müssen
Weiß jemand warum TPM 3D ab 6 freigegeben ist? Ich mein, abgesehen von der etwas aufgelockerten Atmosphäre könnte Episode 6 doch auch ab 6 freigegeben sein? Kleine Ewoks, ein alter Mann auf einem Thron, ein riesiger Wurm namens Jabba .... nicht das Episode 1 brutal wäre, aber das mit dem Fsk wundert mich wirklich. Ist ja nur wegen den kleinen TCW Fans
LordStarWars
@LordStarWars:
Der FSK eilt der Ruf voraus, dass sie sich in erster Linie an Gewaltdarstellungen stoßen würde. Tatsächlich aber zieht sie bei ihrem Bewertungskatalog entwicklungspsychologische Muster für Kinder und Jugendliche heran, die selbst Gewaltdarstellungen deutlich relativieren. Der Kriterienkatalog zu FSK6-Freigaben findet sich hier:
http://www.filme-berater.de/2009/09/22/kriterien-fuer-fsk-6/
Wenn man diesen durchliest, versteht man auch, warum TPM eine FSK6-Freigabe erhalten hat und ROTJ nicht:
In TPM steht ein Kind im Mittelpunkt des Geschehens, das einen "Identifikation-Faktor" für kindliche Zuschauer darstellt. Der kleine Anakin ist klug, handwerklich sehr geschickt und verhilft durch seine Zivilcourage den Erwachsenen aus einer schwierigen Situation. Er ist gewissermaßen ein kleiner Held mit positiver Wirkung auf andere Kinder.
In ROTJ hingegen fehlt diese kindliche Identifikationsfigur. In Jabbas Palast finden sich stattdessen "gruselige Fratzen" und "Monster", welche die FSK als angsteinflößend für Kinder einstuft. Hinzu kommt noch, dass am Höhepunkt des Films eine "starke emotionale Impression" zum Tragen kommt, nämlich als Luke seinen eigenen Vater im Kampf überwältigt und ihn anschließend zu Grabe trägt.
Für AOTC wurde übrigens ursprünglich ebenfalls eine FSK6-Freigabe beantragt, welche aber von der FSK unter anderem mit der Begründung abgelehnt wurde, dass Padmé zwar den Konflikt auf Geonosis ursprünglich mit gewaltfreier Diplomatie lösen wollte, sich aber dennoch in der Arena zu "aggressiven Verhandlungen" hinreißen ließ.
(zuletzt geändert am 19.02.2012 um 00:58 Uhr)
DerAlteBen
Seite 1 2 3
« vorherige Seite nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare