Da wir schon länger kein Indy-Update mehr hatten, versuchen wir's doch einfach mal mit diesem hier: Einem Interview mit Steven Spielbergs Stammproduzentin Kathleen Kennedy:
Auf die Frage, was sie über Indy 5 oder Jurassic Park 4 sagen könne, sagte Kennedy kurz und knapp:
Gar nichts. Nicht, weil ich nichts erzählen will, sondern weil wir für beide Filme einfach keine Drehbücher haben. Wir sind also noch nicht einmal nah dran.
Wir wollen definitiv Jurassic 4 machen. Was Indy angeht, weiß ich offengesagt nicht, was unser Standpunkt ist. Unsere Einschätzung ist, dass wir auf jeden Fall Interesse haben, wenn uns eine gute Geschichte geboten wird.
Also mal schauen.
Eine realistischere Einschätzung bekommt man wohl selten zu hören. Wir nehmen damit wieder Wetten an: Was kommt zuerst, Indy 5 oder Underworld? ;-)
Seite 1 2
nächste Seite »
Bria
Mutig. Ich würde nach wie vor eher auf Indy 5 setzen. Einfach, weil dort im Grunde alles bereits da ist, was man bräuchte: Technik, Regisseur, Hauptdarsteller, Geld, angeblich ja auch schon eine Story, wenn Spielberg nicht geflunkert hat. Nur Georgie fehlt. Und ein MacGuffin.
Spontane Schätzung deshalb: Indy 5 kommt 2016 oder 2017. Bis dahin hat Spielberg Tim und Struppi aus dem Weg, Jurassic Park könnte weg sein, Lincoln sowieso, und damit ist Platz für Indy. Gut, Harrison Ford wäre dann 76, aber ggf. könnte man es mit dem Batman-of-the-Future-Trick versuchen: Indy steuert, Mutt übernimmt die Drecksarbeit. Einen halbwegs intelligenten Spionagethriller mit Schatzsuche kann man auf die Weise sicher noch erledigen, etwas im Raiders-Stil natürlich eher weniger. Andererseits waren es bei Indy eh nie die Jahre, sondern immer schon bloß Materialverschleiß.
Ich bin ja überrascht, das Jurassic Park 4 doch noch kommen soll. Vor nicht allzu langer Zeit sagte noch jemand (vielleicht war das auch Kathleen Kennedy): "Vielleicht ist der Tod von Michael Chrichton ein Zeichen, das wir es lassen sollten..."
Bei der Stelle nebenbei bemerckt: R.I.P. Michael!
Würde es aber durchaus begrüßen, ich fand alle Filme super! Gut, der erste war noch als fast philosophisches prähistorisches Survival-Abenteuer amallerbesten, die beiden Nachfolger zum größten Teil eher einfache "Dino-Action-Blockbuster"!
Aber auch bestes Popkornkino!
Und Spielberg hats noch drauf mit solchen Sachen, siehe die "Tim und Struppi"-Verfilmung, bei der man fast jede Sekunde in jeder Hinsicht (Handlung, Action, Witz, Kameraführung, Animation usw.) seine Liebe fürs Detail erkennt!
STARKILLER 1138
Redakteur
"Ich würde nach wie vor eher auf Indy 5 setzen. Einfach, weil dort im Grunde alles bereits da ist, was man bräuchte: Technik, Regisseur, Hauptdarsteller, Geld, angeblich ja auch schon eine Story, wenn Spielberg nicht geflunkert hat. Nur Georgie fehlt. Und ein MacGuffin."
Kurze Frage: Wie kann die Story stehen, wenn der MacGuffin (quasi der Auslöser der ganzen Sache) fehlt? Sind damit eher einzelne Plotelemente gemeint, die man sich vorstellen kann, oder tatsächlich schon ~ 99%, aber halt das I-Tüpfelchen will sich noch nicht finden lassen?
Irgendwie eine komische Politik. ^^
Master Talon
An Indy 5 glaube ich mittlerweile nicht mehr - wer Ford in "Cowboys & Aliens" gesehen hat, weiß einfach, dass er zu alt für den Abenteurer geworden ist. Als in die Jahre gekommener Viehzüchter konnte er aber noch locker überzeugen! Und wenn Mutt das Action-Ruder übernimmt, ist es einfach kein echter Indy mehr! Dann lieber ein für sich allein stehender Abenteuerfilm nur mit Mutt, wo Ford dann meinetwegen kurz als Ratgeber mitmachen darf!
Zu Jurassic Park: Würde mir eine Fortsetzung wirklich wünschen! Allerdings wäre die Story wohl wie immer: T-Rex und Raptoren haben es auf die "Menschen in Gefahr" abgesehen!
Für ein Reboot ist es mMn auch viel zu früh - die bestehenden Teile können es noch locker mit modernen Filmen aufnehmen!
dmhvader
Wie sich manche an diesen Indy 5 klammern ist echt schon komisch Lasst Indy ruhen, erfreut euch an Teil 1-3 und gut ists. Dieses mit aller Gewalt Abgedrehe eines Teil 5 ist doch lächerlich. Indy verjüngern, so nen Schmarren. Was denn noch?? HF ist nun mal zu alt für die Rolle, Shia ist kein Indy und wirds auch niemals, ein Spin-off der Reihe mit Shia würde keinen toten Hund hinterm Ofen vorholen.....was also soll das?? Und spätestens nach der Äußerung kann man Indy sowieso endgültig zu Grabe tragen.....Gott sei Dank
niob
Ich geh Sabacc-Mäßig ALL IN und behaupte mal das Underworld wahrscheinlicher ist!!!
1.Argument: Indy 4 mal ehrlich... Aliens, die Mayas, die bösen Russen, Shia LeBöff
2.Argument: Tron Legacy in Bezug auf animierten Jeff Bridges, hat ja gezeigt was möglich ist, warum nicht nen jungen Han Solo mit Chewie als Gaststars auftreten lassen? Das Thema ist doch Underworld!!!
3.Argument: Ich kanns mir leisten...hab mir letzte Woche erst meinen Bonus von Xizor abgeholt
Mögen die Dinos mit uns sein
Devaron Gambler
Nun, ich zähle mich selbst eher zur progressiven Fraktion der Sci-Fi- und artverwandten Mythen, aber was JP4 anbelangt, sehe ich nicht mehr viel progessiven Handlungsspielraum, der innovativ sein könnte. Mit dem entflohenen Pteranodon, der in Freiheit gegen den Horizont fliegt, ist für mich die Kernaussage der Saga "Die Natur findet ihren Weg" eigentlich erfüllt und damit abgeschlossen. Eine Dino-Hatz inmitten der urbanen Zivilisation als nächster konsequenter Schritt würde sich nur dem uralten Stoff von Gozilla & Co bedienen und brächte wirklich niemanden mehr hinterm Ofen hervor. Let it be...
Bei Indy5 sehe ich noch eher Spielraum, wenngleich man sich was besseres einfallen lassen müsste, als alte Erich von Däniken-Mythen und obsolete Feindbildern aus vergangenen Tagen des Kalten Kriegs aufzuwärmen.
Ich bin nur dann für Sequels oder Prequels zu haben, wenn sie auch wirklich neue Erkenntnisse zur jeweiligen Saga mit sich bringen. So war für mich z.B. die Alien-Trilogie mit der Selbstaufopferung von Ripley zur Beendigung ihres Martyriums ein perfektes Finale einer großartigen Sci-Fi-Saga. Sie in einem erzwungenen Teil 4 wieder zum Leben auferstehen zu lassen und zur Erde zurückzuschicken brachte hingegen rein gar nichts. Da erhoffe ich mir vom Prequel "Prometheus" doch mehr interessante Aufschlüsse über den Ursprung des "Space Jokey", LV-426 und allem was damit in Verbindung steht.
(zuletzt geändert am 17.01.2012 um 14:31 Uhr)
DerAlteBen
Ich weiß nicht, aber wenn einer keine Ahnung hat, dann Kathleen Kennedy. Die Frau ist mir so unglaublich unsympathisch...aber das ist ein anderes Thema.
Letztendlich ist es an George, und nur an George, ob Indy V stattfindet oder nicht. Dass ihm nur noch der MacGuffin fehlt, ist imo ein sehr gutes Zeichen. Und vielleicht findet er ja beim durchstöbern der Archive für die Indy BluRays die Erleuchtung...
(zuletzt geändert am 17.01.2012 um 15:27 Uhr)
Olli Wan
Je länger eine Fortsetzung dauert desto mehr werde ich das Gefühl nicht los, dass Leboef entsorgt werden soll...und die nur auf der Suche nach jemand besserem sind.
Tja das kommt davon wenn man gegen seinen Förderer Spielberg das Maul aufreißt und seinen FIlm als durchschnitt bezeichnet, in aller Öffentlihkeit.
Leb wohl Shia, wir haben dich kaum gekannt.
Also für mich wäre der hier ein besserer Kandidat um Indy zu beerben.
http://de.wikipedia.org/wiki/Ewan_McGregor
Aber nicht als Sohn, den können sie wieder wegstreichen. Sondern als Jemand anderes der vor seiner eigenen Vergangenheit flieht (Siehe Fremdenlegion) und dem Indiana Jones in der Stunde seines Todes seine Identität anbietet. Er setzt ihm den Hut auf und sagt so long, oder er zieht sich einfach zurück in eine abgelegene Spelunke im Himalaya (da hat er ja auch seine Frau in Indy 1 gefunden!) und will bloß das ihn seine zahlreichen Häscher in Ruhe lassen und lieber den Jungspund jagen.
Ist das ne irre Idee oder was?!
DarthMike99
@ Aaron:
Maximal genauso viel wie Spielberg, in diesem Fall also nichts. Meinen Groll gegen diese unsägliche Frau hege ich aufgrund ihrer Aussage, "Indy ist tot, wer braucht den noch, Tintin ist der neue Indy, usw."... was absolut gequirlter Bockmist ist, wie sich herausgestellt hat.
Außer den beiden Bärten hat niemand eine Ahnung wie es um das Franchise steht, also sollte auch niemand so tun als ob
Olli Wan
@seelenpfluecker:
JP war alles andere als "durchweg kacke". Ich möchte dich darauf hinweisen, dass es einer der erfolgreichsten Filme aller Zeiten war/noch ist. Die Special-Effects (ILM) waren wegweisend und Auslöser, dass sich George an die PT gemacht hat. Der Film ist ein Klassiker und auch seine beiden Fortsetzungen (wenn auch qualitativ abfallend) sind besser als so manch ein anderer Film aus Hollywood. Der Film verbindet hervorragend Wissenschaft, Action, Science-Fiction und Thriller. Um Dr. Alan Grant zu zitieren "Du solltest vielleicht etwas mehr Ehrfurcht zeigen!".
Kathleen Kennedy ist in der Tat Spielbergs Rechte Hand seit etwa 30 Jahren und wird mit ziemlicher Sicherheit wissen, was es Neues über Indy 5 und JP4 gibt. Es wundert mich nur etwas, da Spielberg vor kurzem erst davon sprach, dass man mit JP4 schon gut vorankomme und dass der Film in den nächsten 3 Jahren fertig werden soll. Dagegen steht Frau Kennedys Aussage etwas im Widerspruch, dass man nichtmal ein Drehbuch habe.
Wünschen würde ich mir tatsächlich beide Filme, mit dem Zusatz, dass beide Filmreihen damit ein für alle Mal beendet werden. Indy könnte feststellen, dass er wirklich zu alt ist und die Menschheit wird ein für alle Mal daran gehindert, Isla Nublar und Isla Sorna zu betreten. ODER (Warnung: Nicht ernst gemeint) man bedient sich eines Crossovers und lässt Indy die Inseln untersuchen und dann sperren
Lord Of Death
JP war damals cool heute müssen die schon was extravagantes aus der story rausziehen. Bitte bitte Indy 5 ohne le beouf, der hat den movie gleich um 50 % runtergezogen.
Die Idee von der Identität weitergeben von DarthMike99 find ich coo l aber die Spelunke auf em Himalaya kam in Indy 2 vor ( aber spielt ja bekannterweise vor Indy 1 ).
Darth PIMP
Danke, interessanter Ansatz oder? Also den Mcgregor kann ich mir schon gut vorstellen als Abenteuerer und Entdecker. Ist er glaube ich im Privatleben auch. Würde prima passen finde ich. Der Leböf ist einfach ungeeignet. Der ist und bleibt der hysterische Teenager..
Sicher dass das in Teil 2 war mit der Spelunke?
War zwei nicht der Teil mit der Klischee Blondine und dem Klischee Chinesen?
Ich weiß nur noch das er seine Frau in einer Spelunke auf nem Berg trifft. Ist glaube ich sogar die Besitzerin? Ich weiß aber nicht mehr auf welchem Berg es war!
DarthMike99
Sorry, du hast recht des war Teil 1, nur von der Reihenfolge her Teil 2. ( Mich das des Prequel Karusell erwischt ). Ich weis nur das die Trinkhalle wo seine Ex alle unter den Tisch säuft irgendwo im Napal liegt, ja und der gehört der Laden, die hat noch so en Amulet das er braucht.
Ich hab auch nur den 1. Teil von JP gemeint, hey damals war ich 10 der war damals der absolute Maßstab an Technik und Dinos waren auch cool.
Darth PIMP
Darth PIMP
Ich würde gerne sowohl Jurassic Park 4 als auch Indy 5 sehen.
Aber wenn man schlichtweg keine Story für Indy zusammen bekommt, sollte man es wohl doch besser lassen. Tatsächlich war Indy 4 ja auch ein nettes Happy End für unseren Abenteurer.
Was Jurassic Park 4 betrifft, da habe ich neulich erst gelesen, dass Spielberg nur produzieren will, was mir gar nicht gefällt. Ich habe Jurassic Park 3 gehasst. Hätte mich über einen neuen Film gefreut, der das Franchise vielleicht neu belebt oder eben wenigstens originell und spannend ist.
Wenn Spielberg weder Jurassic Park 4 machen will noch Indy 5 so bald beginnen wird, dann freu ich mich auch lieber auf weitere Tim und Struppi-Filme, da ich den ersten Film sehr genossen hab ( Action, Witz, Spannung... so hätte Indy 4 sein sollen!!! )
Sashman
JP 1 war sicher ein Meilenstein in der Filmgeschichte, tricktechnisch, story alles hat gepasst und war mal ne neue Idee die durch das Klonschaf Dolly nochmal interessanter wurde.
Teil 2 war naja...
Teil 3 war wieder etwas besser weil der Kerl mit dem Hut drin vorkam, ich finde den einfach passend zu JP erinnert ein wenig an Indy!
Teil 4 müsste schon was revolutionär neues bieten um noch jemanden in die Kinos zu locken!
Vielleicht eine böse Macht die mit den Raptoren rum experimentiert?
Die ohnehinschon ziemlich cleveren Killer werden mit experimentellen Methoden auf befehlsgehorsam getrimmt und als eine mögliche neue Armee zu tausenden geklont!
Eine Armee von hyperinteligenten und tödlichen Raptoren! Klingt verrückt? Ist es bestimmt auch aber langweilig auf keinen Fall!
DarthMike99
Zu Jurassic Park 4
@seelenpfluecker:
In der Tat, du kannst alles "kacke" und "beschissen" finden, was du eben "kacke" und "beschissen" findest. Allerdings solltest du auch wissen, dass man das dann auch begründen können sollte. Einfach zu sagen "Ist doch meine Sache" zieht nicht. Dann hättest du deinen Kommentar auch für dich behalten können. Aber sobald du für deine Meinung in einem öffentlichen Forum Werbung machst, solltest du dir zumindest eine halbwegs passable Begründung überlegen. Es ist so, weil es so ist.. wäre auch nicht richtig. Aber da du wirklich überzeugt von deiner Meinung zu sein scheinst, wird dir sicher ein Beispiel einfallen
@DarthMike99:
Die Idee mit den hyperintelligenten Kampfraptoren ist paradox Warum sollte man ein ohnehin schon intelligentes Raubtier, welches man als Mensch kontrollieren will, noch intelligenter machen wollen? Damit die Raptoren "Befehle befolgen" müsste man sie doch eigentlich dümmer machen. Intelligente Raptoren würden sich doch fragen, warum sie überhaupt den Menschen gehorchen sollten. Außerdem hat doch schon JP1 gezeigt, dass man Tiere nicht so zurechtklonen/züchten kann, dass man sie kontrollieren kann. Dein Vorschlag wäre einfach nochmal dasselbe wie in JP1, nur dass man sich dann vollkommen von der Botschaft des Films verabschieden würde und es eher lächerlich wird. Außerdem wurden die Saurier immer bewusst als Tiere und nicht als Monster dargestellt. Deine Idee würde aber endgültig Monster aus ihnen machen.
In Interviews wurde bereits gesagt, dass es etwas völlig neues werden wird (was schonmal gut klingt). Allerdings sehe ich wenig Spielraum.
Teil 1: Dinosaurier werden auf einer Insel in Käfigen gehalten. Menschen kommen dazu. Katastrophe!
Teil 2: Eine geplante Expidition zur Insel wird zur Rettungsmission. Dinosaurier werden zum Menschen ans Festland gebracht. Katastrophe.
Teil 3: Ein Junge strandet auf der Insel und soll gerettet werden. Es sterben mehr, als gerettet werden. Katastrophe.
Bin mal gespannt. Mir fällt kein interessantes Szenario ein, weswegen Menschen nochmal auf die Insel sollten. Außerdem ist der Raum begrenzt, da es nur auf Isla Sorna oder Isla Nublar spielen kann. Eventuell auf einer der anderen Inseln von "Las Cinco Muertes".. aber Festland.. wäre irgendwie nicht mehr "Jurassic Park".
Zu Indiana Jones 5
Bei Indy 5 sehe ich das etwas anders. Da gibt es noch mehr Geschichten, weil man viel mehr Freiraum hat. Man hat die ganze Welt. Man hat unzählige Kulturen, unzählige Landschaften. Es gibt so viele Teile der Erde, wo Indy (in den Filmen) noch nicht war.
Freuen, tue ich mich aber auf beide Filme, sollten sie denn kommen. Und Star Wars: Underworld? Kann gerne kommen, ich bin offen für sowas
Lord Of Death
Muß ich nicht, aber bitte:
Ich finde die Story lahm. Hätte man mehr draus machen können. Die Schauspieler sind ultraschlecht, sogar Attenborough und Neill bleiben deutlich hinter ihrer Kunst zurück.
Die Tricks waren damals erstmalig, ja - aber seit wann machen Tricks alleine einen Film?
Meinetwegen sind das für viele Kindheitserinnerungen... kann man nix machen
Ich finde die Filme beschissen. Basta. Schlechte Stories, schlechte Schauspieler, schlechte Photographie, dümmliche Dialoge...
So sehe ich es nunmal.
@seelenpfluecker: Nachdem was du da gepostet hast muss ich sagen das du absolut keine Ahnung hast was Schauspieler und Film angeht.Wenn du schreibst das in Jurassic Park schlecht geschauspielert wurde möchte ich mal wissen wen du einen guten Schauspieler nennst...
(zuletzt geändert am 19.01.2012 um 00:11 Uhr)
count flo
@ seelenpfluecker:
Anhand deiner Argumentationsweise frage ich mich allerdings, wer hier das Kind ist
Eigentlich hast du im Grunde nochmal genau das Gleiche gesagt, wir vorher. "Der Film ist schlecht, weil die Schauspieler schlecht sind, weil die Kameraeinstellungen schlecht sind, weil die Story schlecht ist.. weil einfach alles schlecht ist". Kurz, es ist so, weil es so ist. Hatte ich ja erwähnt, dass das weder Kritik, noch eine richtige Argumentation ist. Aber sei es drum.
So argumentieren vielleicht kleine Kinder. Aber jedem das Seine. Auf eine anständige Begründung, weswegen du die Filme so scheiße findest, brauche ich wohl nicht zu hoffen. Schade. Einige Leute können eben nur meckern und ihren Standpunkt nicht erklären. Aber SW Union ist keine Lehranstalt, daher höre ich jetzt auf damit. In deiner Sprache würde wohl übersetzt heißen:
"Ich finde deine Argumentation beschissen, weil ich das eben so finde und du nicht argumentieren kannst. Basta!"
PS: Wenn ich mich weit aus dem Fenster lehnen würde, dann würde ich fast behaupten, du hast die JP Filme noch nie gesehen und argumentierst deswegen so "beschissen". Du gehörst sicher zu dieser Gruppe von Menschen, die überall ihren Senf dazugeben müssen, nur um irgendwas zu sagen. Daher der Tipp: Guck dir die Filme an, wenn es dir deine Eltern erlauben sollten
(zuletzt geändert am 19.01.2012 um 00:12 Uhr)
Lord Of Death
Vielleicht war ich noch zu jung als der erste Jurassic Park und folgende in die Kinos kamen, denn ich habe noch keinen einzigen gesehen. Aber ich weiß immerhin, dass die Reihe eine große Sache sein soll. Obwohl Dinosaurier jetzt nicht unbedingt zu meinem Metiere gehören.
Eigentlich gibt es jetzt keinen so großen Unterschied bei der Prouduktion von Indy 5 und Jurassic Park 4. Die Macher wollen einen neuen Jurassic Park unbedingt produzieren, bei Indiana Jones haben sie auf jeden Fall Interesse. Klingt doch fast identisch oder? Es müsste halt nur die richtige Geschichte vorliegen, eigentlich sind für das Script doch Lucas und Spielberg verantwortlich.
Worauf warten sie also noch? Bringt uns Indy 5 in die Kinos und lasst gehörig die Kassen klingeln!
Marvin1995
Lord Of Death
Seite 1 2
nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare