Auch heute hat Del Rey wieder einen eindeutig vieldeutigen Auszug aus Darth Plagueis für uns:
"Where the Neimoidians should be grateful to Senator Palpatine for proposing the summit, they are instead furious. Everything is in place for launching the blockade.”
“Almost everything,” Plagueis said. “First, there is the matter of our revenge.”
“Shall I task Maul to pay Veruna a visit?”
Plagueis shook his head. “I intend to see to him personally. Is the Zabrak— Maul, as you call him— capable of dealing with Alexi Garyn and his Vigos?”
“He will not fail us.”
Seite 1 2
nächste Seite »
Koerbsen
Y Wing Gold1
Das haut mich jetzt aber auch aus den Socken!!!
Plagueis war noch bis zur Blockade da?!
Der arme Maul...wusste bestimmt gar nicht in was für ein riesen Spektakel er da rein geraten ist. Sidious hat ihm bestimmt viel Macht und Ruhm versprochen...ihn aber (wie viele andere auch) nur als Marionette verheitzt. Hat ihm betimmt von der Regel der 2 erzählt und ihm prophezeiht, dass er irgendwann am Drücker ist.
Sieht ja irgendwie schwer danach aus als ob mehr Sith daran gearbeitet haben, Anakin, nach und nach zur dunklen Seite zu ziehen.
Was für ein Drama. Wenn ichs nich besser wüsste, würde ich ja meinen das wäre Hollywood-Reif!!!
Devaron Gambler
DarthUltimor
Naja gut, damit hab ich jetzt auch nicht gerechnet. Ich gehe mal davon aus das es noch richtig hingebogen wird im Roman damit alles zusammen passt.
Trotzdem ist es doch ein ziemlich größeres Retcon innerhalb des EUs. ABER wahrscheinlich soll es nur mit der neuen Staffel TCW zusammenpassen, in der Maul wieder vorkommt.
(zuletzt geändert am 23.12.2011 um 18:21 Uhr)
Wow... ich habe seit THE DARK LORD keinen Roman mehr angefasst. Jetzt weiß ich wieder warum. Das EU ist inzwischen total ausgelutscht.
Ich erinnere mich noch, wie man Mitte der 90iger jeden Roman verschlungen hat. STAR WARS stand für Magie, für Eintauchen in eine tolle Welt.
Inzwischen gibt es zu viel davon. Das sage ich als 29 jähriger Fan, der ein Darth Vader Kostüm, diverse Helme und Props zu Hause hat.
Lucasfilm sollte auf die Bremse drücken und WENIGER veröffentlichen. Der Markt ist vollkommen übersättigt. Und irgendwann werden die Leute STAR WARS nicht mehr sehen können.
Momentan besinne ich mich auf den Kern: Die 6 Filme + die CLONE WARS Serie. Und ich habe nicht das Gefühl, dass ich etwas weltbewegendes verpasse.
Ich hoffe, dass die Magie irgendwann wieder zurückkommt. Nicht alles muss immer komplett geklärt werden. Ich erinnere mich noch, wie ich die Thrawn Trilogie beim ersten Lesen verschlungen habe. Diesen Zeiten trauere ich hinterher... Schade.
Rogan
@Rogan
Tja, wenn all das Geld macht, werden Lucasfilm immer weiter machen und auch den letzten Penny ausquetschen.
Auch ich muss zu geben, dass nicht alle Romane immer wirklich klasse sind.
Das letzte Buch was ich praktisch verschlungen habe war "Pfad der Dunkelheit". Ich weiß nicht, ob das jedermans Geschmack trifft, aber dieser Roman war wirklich klasse.
Nun back to topic:
Ich hätte nicht gedacht, dass Plageius noch kurz vor EP1 lebt und auch noch das Dasein von Maul "mit erlebt".
Dark Apprentice
Darth Drexail
@ Darth Drexail:
Und nicht nur das. Ein anderer Auszug hatte zum Inhalt wo Plagueis Qui-Gon Jinn und Anakin durch sein Makrofernglas beobachtet. Es kam da die Theorie auf, er hätte eine Vision durch die Macht. Aber im Zusammenhang mit dem jetzigen Ausschnitt muss doch klar sein, das Plagueis sogar zum Zeitpunkt von Episode I offensichtlich noch am Leben war. Ich fürchte sogar, dass nicht Sidious sondern Plagueis letztlich die Klonkriege angezettelt hat.
Der Plagueis-Roman scheint sich genau als das zu entpuppen, was ich befürchtet hatte. Anstatt ein eigenständiges Werk zu werden, der in einer noch nicht näher erforschten Zeitspanne spielt, wird Plagueis Zeuge wichtiger Film- und EU-Ereignisse. Es würde mich nicht wundern, wenn Plagueis am Ende noch die Klonkriege erfunden hat und an Bord des Zweiten Todessterns war.
Ich weiß ja nicht, wie's euch allen geht. Aber ich hab da ein ganz mieses Gefühl.
Captain Rickover
Achtung SPOILER sind beinhaltet:
Also mich überrascht es wie jeden von euch auch, dass Plagueis offensichtlich kurz vor TPM noch gelebt hat. Andererseits... warum auch nicht? Sidious Geschichte beginnt doch auch erst da. Seine Vorbereitungen für die Blockade von Naboo, welche ihn dann letztendlich zum Kanzler gemacht haben. Der Ausbruch des Klonkriegs, welcher ihn dann letztendlich zum Imperator gemacht hat. Ich denke mal, dass Sidious seinen Meister bis zur letzten Sekunde ausgenutzt hat und soviel von dessen Wissen sich angeeignet hat, wie es möglich war und möglicherweise hat er vielleicht sogar Teile von Plagueis Plänen übernommen, aber mehr auf seinen Machthunger angepasst. Als es für ihn dann an der Zeit war, selber das Ruder in die Hand zu nehmen, hat er Plagueis ermordert und ja.. war nun selbst der Meister.
Die Idee, dass Plagueis während den Filmen noch lebt, halte ich für völlig daneben. Schließlich stirbt er im ersten Kapitel durch Sidious' Hand (den Auszug gabs ja schon zu lesen). Sidious erwähnt es in Episode 3 Anakin gegenüber ebenfalls.
Und Maul scheint in Plagueis' Augen auch nichts weiter zu sein, als Ventress im Klonkrieg für Sidious: Ein Attentäter, welcher von seinem Schüler ausgebildet wurde, um die Drecksarbeit zu erledigen. Darum will Sidious sicherlich auch, dass Dooku Ventress vernichtet, weil er sich möglicherweise an die Zeit mit Plagueis und Maul erinnert.
Offensichtlich nennt Sidious Maul auch nur "Maul" und nicht "Darth Maul", was also darauf schließen lässt, dass die Regel der 2 nicht unbedingt/offiziell gebrochen wird. Wird Maul nicht sowieso erst nach der Sache mit der Schwarzen Sonne zum Sith-Lord? Würde ja passen, da das hier ja noch nicht geschehen ist. Sidious tötet Plagueis im Schlaf und parallel absolviert Maul seine letzte "Prüfung" zum Sith-Lord. Zwei minus Eins plus Eins macht ZWEI.. Regel gerettet
Ich mache mir keine Sorgen, da ich noch einen letzten Funken Hoffnung in die Verantwortlichen bei Lucasfilm habe Plagueis wird kurz vor der Ausführung von Sidious Plan (TPM) von ihm erledigt, da er "keinen Nutzen mehr für ihn hat"... würde super zu Sidious passen, der ja laut Kapitel 1 des Romans "von der dunklen Seite als Instrument benutzt wird, die dunkle Seite aber ebenfalls als Instrument nutzt". Ich bin nach wie vor gespannt
Frohe Weihnachten!
Lord Of Death
Ich hab im Revan-Roman schon den Prolog gelesen, und Random hat irgendwo auch eine Leseprobe des ersten Kapitels veröffentlicht. Der Prolog befasst sich mit [spoiler]den Folgen von Plagueis' Tod für die Dunkle Seite und das Universum. Er ist aus Darth Sidious' Perspektive geschrieben und entlarvt die Geschichte, die Palpatine Anakin erzählt, als Lüge.
Allem Anschein nach wollte Plagueis sterben, und sein Tod war Bestandteil irgendeines Sith-Rituals. Sidious befürchtet jedenfalls, dass Plagueis ihn hinters Licht geführt und seinen Tod nur vorgetäuscht haben könnte.[/spoiler]
Was die Zweier-Regel angeht: Im 1. Kapitel kommt heraus, dass Darth Tenebrous, ein Bith und Plagueis' Meister, der letzte Lord der Bane-Linie war. Plagueis hat andere Vorstellungen und Ziele, aber er scheint letztlich um der Sache willen auf die Unsterlichkeit/Langlebigkeit verzichtet zu haben. [spoiler]Jedenfalls scheint Sidious das im Prolog zu denken.[/spoiler]
Dass Maul hier schon präsent ist, dürfte auch der TCW-Handlung den Weg bereiten. Wenn Maul nur Sidious' und Plagueis' (oder sogar schon Dookus) Mann fürs Grobe war, dann wird er jetzt nach seiner Rückkehr ziemlich angepisst sein, und sich an dem ganzen Sith-Klüngel rächen wollen.
Darth Calgmoth
Hm, ich dachte eher, dass der Plagueis-Roman einen eigenständigen Plot hätte. Wenn es nur darum geht, irgendwelche Lücken in Episode 1-3 zu füllen, ist das für mich nicht sonderlich interessant. Nichts ist langweiliger, als Typen beim Vorbereiten eines "großen Plans" zu beobachten, wenn man weiß, wie der ausgehen wird. Na ja, mal sehen.
Ps.: Shadow Games ist ein toller Star Wars Unterhaltungsroman. Ich kann ihn eigentlich nur empfehlen.
(zuletzt geändert am 27.12.2011 um 12:51 Uhr)
Achtung, SPOILER sind beinhaltet:
Die Regel der Zwei muss aber weiterhin existieren. Wenn sich Plagueis nicht daran gehalten haben mag, dann doch Sidious wenigstens wieder. Er hatte ja auch immer nur einen offiziellen Schüler zur Zeit. Und mal nebenbei wurde die Regel der Zwei von George Lucas für Episode 1 entworfen und darauf basierte dann die ganze Story um Bane und seine Linie. Yodas Erkenntnis am Ende von TPM "Immer zu zweit sie sind.. ein Meister und ein Schüler" sagt das doch deutlich aus. Wäre es nicht dumm, wenn man das nun verändern würde? Ich bin in dieser Sache etwas wie Luke bezüglich Vader: Es ist noch Gutes in den Lucasfilm-Verantwortlichen Sie werden noch nicht vollständig zu absoluten Kapitalisten geworden sein, sondern ein bisschen Geschichtenerzähler mit EINEM logischen Plot steckt noch in ihnen. Tief drin, aber er exisitiert noch
@Darth Calgmoth:
Wo steht, dass Maul Plagueis' Mann fürs Grobe war? Er ist Sidious' Attentäter. Wenn er Plagueis' Diener wäre, dann bräuchte Sidious doch nicht um seinen Einsatz fragen. Dann würde Plagueis ihn persönlich kontaktieren. Er dient Sidious und da dieser nunmal (noch) von Darth Plagueis Anweisungen bekommt, resultiert daraus, dass Maul eben indirekt seine Befehle ausführt. Das ist nunmal eine Befehlskette, welche es auch bei den Jedi gibt.
Jedi-Ratsmitglied -> Jedi-Meister/Ritter -> Jedi-Padawan.
Und vorallem wo steht das von Dooku? Dooku hat erst NACH Episode 1 den Orden verlassen, wo Maul (zumindest der echte Darth Maul) bereits tot war. Und dass er sich an den ganzen Sith-"Klüngel" rächen wolle... wozu? Weder Dooku, noch Sidious sind verantwortlich für Mauls Versagen in Episode 1. Lediglich Obi-Wan müsste Angst vor Mauls Rache haben, sollte es tatsächlich dazu kommen. -> Noch hoffe ich ja auf eine ganz simple Erklärung
(zuletzt geändert am 27.12.2011 um 14:18 Uhr)
Lord Of Death
Wenn Plagueis noch am Leben war, während Sidious Maul ausgebildet hat, dann war Maul natürlich auch Plagueis' Mann fürs Grobe. Immerhin entscheidet er oben in dem Zitat wen Maul wann umzulegen hat.
Aus einem anderen Zitat scheint hervorzugehen, dass Palpatine schon vor/während TPM gut mit Dooku bekannt war. Das macht es durchaus nicht unwahrscheinlich, dass Sidious Maul als geplantes Bauernopfer nach Naboo geschickt hat, um ihn mit Tyranus zu ersetzen, der ihm (und Plagueis) für die Klonkriege weit nützlicher war. Ja, man könnte sogar sagen, dass es ohne Darth Tyranus überhaupt keine Klonkriege gegeben hätte. Von daher war Maul wahrscheinlich immer entbehrlich.
Darth Calgmoth
Könnte sein, dass vereinzelte SPOILER auftreten:
@Darth Calgmoth:
Das was du beschreibst, ist die von mir genannte Befehlskette (Hierarchie nennt man das auch). Maul bleibt Sidious' Mann fürs Grobe, den er möglicherweise eingesetzt hat, damit er selbst jene Dinge nicht erledigen muss. Das zeigt doch nur, dass Sidious schon als Schüler von Plagueis nicht der gehorsame Schüler war, dem es genügt, zu dienen. Plagueis glaubt vielleicht, dass Maul auch ihm dient, aber wenn Sidious auch nur einen Teil seiner Filmpersönlichkeit hat, dann wird er seinen Meister in dem Glauben lassen. Insgeheim arbeitet er gemeinsam mit Maul ja schon am Sturz von Plagueis.
Zu der Dooku-Theorie:
Halte ich für Quatsch. Möglicherweise kannten PALPATINE und Dooku sich schon vor Episode 1 und möglicherweise hat Palpatine auch schon erste Zweifel in Dooku an der Republik säen können. Aber Fakt ist, dass Dooku erst nach den Ereignissen von Episode 1 den Orden verlassen hat. Qui-Gons Tod war ausschlaggebend. Sidious hat da sicher nachgeholfen und den Zweifel und die Enttäuschung am republikanischen System und dem Jedi-Orden zu Hass werden lassen. Aber das wird nicht vor Episode 1 gewesen sein. Somit wird Darth Maul sicherlich nicht für Dooku gearbeitet haben. Schließlich war Darth Maul ein Sith-Lord, in dessen Training Sidious Jahrzehnte gesteckt hat und nicht irgendein dunkler Jedi, der gerade mal ein Lichtschwert führen kann.
Und zu der Theorie, dass es ohne Tyranus keinen Klonkrieg gegeben hätte: Natürlich hätte es den gegeben Der Krieg war doch Teil des Plans und ist doch durch Sidious entstanden. Tyranus war nur ausführende Kraft bei dem Ganzen. Oder glaubst du, ein Jedi verlässt den Orden, um 10 Jahre später einen Krieg zu beginnen? Höchst unwahrscheinlich
(zuletzt geändert am 27.12.2011 um 18:16 Uhr)
Lord Of Death
Devaron Gambler
@Devaron Gambler:
Die Zwinkersmileys sagen das aus, was sie aussagen
Und zu deinem Vergleich mit Exar Kun... Du weißt schon, dass Kun und Dooku völlig unterschiedliche Motive für den Austritt aus dem Orden hatten oder? Dooku ist freiwillig gegangen, es herrschte kein Krieg, er wurde von keiner dunklen Macht beeinflusst (außer vllt Sidious, aber das hatte ich ja mal ausgeklammert). Er war enttäuscht, dass der Jedi-Orden nichts gegen die Korruption in der Republik unternommen hat und zu ihrem Sklaven wurde ("Sklaven der Republik": Da wird das Thema wieder aufgegriffen). Exar Kun ist (wie Revan) im Folge eines Krieges, der ihn gezeichnet hat, zur dunklen Seite übergelaufen und im Folge dieses Krieges hat er die Seiten gewechselt. Eine völlig andere Situation als bei Dooku.
Zum Abschluss nochmal ein
Lord Of Death
@Lord of Death
Exar Kun nahm vor dem von ihm selbst angezettelten Krieg an keinem anderen Krieg teil, er war korrekterweise bereits als Schüler sehr fasziniert von alten und verbotenen Sith-Lehren, und aufgrund dieser Obsession verließ er seinen Jedi-Meister und geriet unter dem Einfluß des Geistes Freedon Nadds mehr und mehr auf die dunkle Seite.
Allerdings war die Ausgangssituation des großen Sith-Krieges eine weitaus andere als die der Klonkriege.
Lord Sidious
@ Lord of Death
ich kenne die Comics auch ja...mir ist durchaus bewusst das es für Kun damals eine ganz anderse AusgangsSituation war, als es für Dooku der Fall war.
Meine Absicht war kein direkter Vergleich zwischen Kun & Dooku...deine Aussage war:
''Tyranus war nur ausführende Kraft bei dem Ganzen. Oder glaubst du, ein Jedi verlässt den Orden, um 10 Jahre später einen Krieg zu beginnen? Höchst unwahrscheinlich.''
Meine Reaktion war lediglich, die, das Exar nicht so lange gebraucht hatte. Das war's schon. Zumal der Krieg mit Kun und den Mandalorianern gg die Republik ja vergleichsweise viel spontaner war und nicht über Jahre(Jahrzente, etc.) geplant wurde. Aber mit meinem Kommentar sind wir irgendwie vom eigentlichen Thema abgewichen. Mui mui sry an dieser Stelle
Devaron Gambler
@ Lord of Death
Ich bin nicht der Meinung, dass die Sith sich ewig an die Regel der Zwei halten müssen. Schon gar nicht ein verrückter Wissenschaftler wie Plagueis. Die Sith sind doch Individualisten. Wieso müssen sie dann einem Kodex folgen, der so große Schwächen aufweist wie die Regel der Zwei? Wie soll das denn mit "die Ketten sprengen" zusammenpassen? Ich dachte immer, Dogmatismus ist vor allem eine Jediangelegenheit, und keine Sithtradition.
Ich wäre sehr enttäuscht, wenn sie sich nicht irgendwann von den verstaubten Lehren eines längst verstorbenen religiösen Fanatikers lösen würden.
@Darth Pevra:
Ich habe nicht gesagt, dass sich die Sith zwingend an die Regel halten und auch nicht dass es alle tun und dass sich Plagueis daran hält, habe ich auch nicht gesagt. Es ging um Sidious und generell um die Erfindung der Regel der Zwei. Denn wie sicher alle hier wissen, wurde die Regel nicht von irgendeinem EU-Autoren für irgendeine Comic-Reihe oder irgendeinen Roman erfunden, sondern von George Lucas persönlich. Die Regel der Zwei ist ein fester Bestandteil des A-Canons und der Filmtrilogie (zumindest seit der PT). Daher wäre es dramaturgisch, inhaltlich und auch auf jeder anderen Basis falsch, dass Plagueis während den Filmen noch existiert.
Das wäre doch so, als würde man plötzlich die Jedi-Regel brechen, dass ein Meister nun plötzlich doch zwei oder mehr Padawans zur Zeit haben kann. In Episode 1 wird ausdrücklich gesagt, dass ein Meister immer nur einen Schüler zur Zeit haben kann. In Episode 1 wird ebenfalls gesagt, dass die "modernen Sith" immer nur zu zweit auftreten. Also ist in meinen Augen die These widerlegt, dass es zur Zeit von TPM drei Sith-Lords gegeben hat.
Was die Sith vor den Ereignissen von TPM mit der Regel angestellt haben und die sogenannten "Sith" nach RotJ... mir vollkommen egal. Aber etwas konsequent sollten George Lucas und seine Helferlein schon mit ihren eigenen Werken sein. Schlimm genug, dass Darth Maul plötzlich wieder auftaucht.. aber noch besteht ein letzter Funken Hoffnung in mir.
Lord Of Death
Ich glaube, das George Lucas die "Regel der Zwei" eigentlich mehr als die natürliche Existenzweise der Sith verstanden wissen wollte (Siehe Audikommentar zu Episode I). Es kann einfach nie mehr als zwei Sith gleichzeitig geben, da sie sich ansonsten gegenseitig niedermetzeln würden. Die Regel der Zwei ist letztlich doch nur eine Erfindung der EU-Autoren, um die früheren Ideen der vielen Sith der Regel von GL anpassen zu können.
Alles was über die zwei Sith hinausgeht, ist eigentlich mit dem vollkommen kompromisslosen Streben nach immer noch mehr Macht nicht vereinbar. Ich würde demnach Darth Maul in diesem Textzusammehang noch nicht als Sith-Lord verstanden wissen, sondern als Attentäter ala Ventress. Ganz klar: Sidious plant bereits mit Maul das neue Schüler-Meister-Gespann zu werden und Plagueis auszuschalten. Andersherum könnte auch Plagueis davon profitieren, um Maul als neuen Schüler zu nehmen und Sidious zu ersetzen. Ich sehe da noch keinen Widerspruch zur "Regel der Zwei".
(zuletzt geändert am 28.12.2011 um 16:03 Uhr)
Captain Rickover
Na ja, der einzige, der in den Filmen direkt von der Regel der Zwei spricht, ist Yoda. Und jeder Jedi-Meister kann mehrere Schüler hintereinander haben. Warum nicht also auch ein Sith?
Die Ereignisse in TESB sprechen irgendwie auch gegen die Regel der Zwei. Warum sollte Vader Luke konvertieren, wenn dann entweder er selbst oder Palpy das Feld räumen müssen? Macht irgendwie keinen Sinn. Es gibt also in den Filmen Indizien, die für die Regel der Zwei sprechen (insbesondere Ep 1), und Indizien, die dagegen sprechen. Es bleibt also wieder mal den Fans überlassen, ob sie Äpfel lieber mögen, oder doch lieber Birnen.
@Darth Pevra
Ganz klar: Vader hofft, das Luke - als sein Sohn - ihm gegenüber loyal ist und ihm helfen wird, den Imperator loszuwerden. Sidious dagegen kennt die dunkle Seite besser als Vader. Er weiß, dass er Luke als neuen Schüler gewinnen WIRD und Vader damit loswerden kann. Luke ist für Vader die einzige Möglichkeit jemals zum Sith-Meister aufzusteigen, da er allein den Imperator nicht bezwingen könnte. Und Sidious braucht einen neuen, agilen Schüler, der nicht alle paar Stunden an eine Maschine zur Wartung angeschlossen werden muss. Von daher halten die beiden Sith das für eine gute Idee. Sollte was schiefgehen, könnten sie beide Luke immer noch töten und alles wäre wieder beim alten. Ich sehe da ehrlich gesagt keine rechten Widersprüche. Letztlich läuft es doch wieder auf zwei Sith-Lords hinaus.
(zuletzt geändert am 28.12.2011 um 16:07 Uhr)
Captain Rickover
Zu der Diskussion um die Regel der 2:
Der einzige der sie in den Filmen erwähnt ist yoda. Und z
Die jedi waren auch fast 1000 jahre davon überzeugt dass die sith vernichtet waren, also waren haben sie sih auch nicht mit der.regel.der 2 geirrt ?
Kein sith erwähnt die regel und darum ist sie nicht unbestreitbar. Ganz abgesehen davon das derindividualismus nicht dazu passt und die regel der.2 auf jeden fall vom. EU zu dem gemacht hat, was sie ist.
Und im EU bricht sidious ganz klar die regel der zwei, da er neben vader noch lumiya und.vergere hat.
Ich sehe die regel der zwei so: banehat sie geschaffen um die sith achritt für schritt stärker zu machen, und die jedi eines Tages zu vernichten. Dies rritt durch palpatine ein, somit hat die regel ausgedient.
The dark side
@ The Dark Side
Lumiya und Vergere...
Es ist fast schon traurig, das dieser Mist tatsächlich zum EU gehört!
Leider sind die EU-Autoren nicht bemüht diesen Mist wieder zu relativieren oder zu beseitigen. So wie's im Moment aussieht, legt James Luceno meiner Meinung nach noch ordentlich was auf den Haufen drauf!
Und überhaupt: Das eine REGEL der Zwei gibt, ist reines EU-Zeugs. Yoda sagt ganz eindeutig: Stets zu zweit sie sind. Ein Meister und ein Schüler. Keiner mehr, keiner weniger. Woher will Yoda was von der Regel der zwei wissen? Meiner Meinung nach, gab es immer nur zwei Sith seit es die Sith gibt. Das EU sollte man angesichts dieser Film-Fakten schlichtweg vergessen.
(zuletzt geändert am 28.12.2011 um 17:07 Uhr)
Captain Rickover
@The dark side
Weder Vergere, noch Lumiya waren offizielle Sith, Sith-Schüler-, Lords oder Sith Anwärter. Palpatine hat sich die Regel der 2 mit seinen unzähligen Händen, Propheten der dunklen Seite oder auch Dunkelseiteadepten zwar zurechtgebogen, aber niemals gebrochen. Bis zur Schlacht um Endor gab es als offizielle Sith der Bane-Linie Palpatine und Vader, nicht mehr und nicht weniger.
Lord Sidious
Naja rickover da ich ein fan des EU bin und denke dass sw gerade das zum einzigartigen macht kann ich dir nicht zustimmen. Nur sw hat das geschafft durch unzaehlige bücher usw den fans. Immer neue fragen zu stellen und eine never ending story mit unglaublicher faszination zu machen. Ich kenne kein zweites beispiel!
Ich bin nicht der reine purist und daher nwhmw ich alles in meinen canon auf was ich griegen kann. Wie waere die story ohne PQ? Man würde sich nach wie vor fragen wer vader war. Und swhat nicht unter der PQ gelitten, ganz im gegenteil. Ich finde genau das an sw so faszinierend. Es wird nie soweit sein, dass man keine fragen mehr hat.
The dark side
@Darth Pevra:
Hintereinander dürfen sie ruhig mehrere Schüler haben. Aber nicht gleichzeitig. Erst wenn das Training abgeschlossen und aus dem Padawan ein Ritter geworden ist. Bei den (Bane-Linie-) Sith besteht allerdings die einzige Chance, den Rang des Schülers loszuwerden, darin, seinen Meister zu töten und selber der Meister zu werden.
Außerdem nehme ich mal an, dass du TESB relativ gut kennst. Dann wirst du sicher auch wissen, was Vader zu Luke sagt, als er ihn auf die Dunkle Seite ziehen will oder? Seine Versprechen: "GEMEINSAM können wir diesen tödlichen Konflikt beenden [...] Du kannst DEN IMPERATOR VERNICHTEN, er hat es vorausgesehen [...] GEMEINSAM können wir als Vater und Sohn über die Galaxis herrschen". Also sehe nur ich das so oder will Vader Luke nur dazu benutzen, um selber der Meister zu werden und seinen Meister zu stürzen? Ganz im Sinne der Regel der Zwei. Anders wird es bei Sidious und Maul auch nicht gewesen sein. Sidious ist NOCH der Schüler von Darth Plagueis. Maul ist NOCH kein Sith-Lord. GEMEINSAM wollen sie Plagueis vernichten. Anschließend würde Sidious zum Sith-Meister und Maul zum Sith-Schüler aufsteigen. Ganz einfach, wo liegt das Problem?
George Lucas hat die Regel der Zwei in der Tat erfunden. Mal davon abgesehen, dass es in keinen Star Wars Film mehr als 2 Sith-Lords zur Zeit gibt. Er hat sie für Episode 1 erfunden, womit er nur das etabliert, was ohnehin bis dato klar war: Es kann nur zwei Sith-Lords geben, damit die Dunkle Seite langwierig eine Chance hat. Er hat es dann dem Autoren des Romans von TPM noch detailierter erzählt und eben in dieser Romanadaption wird Bane das erste Mal genannt und wer denkt da an ihn? Darth Sidious! In diesem Kapitel rund um Sidious' Meditation wird alles über die Regel geschrieben, was man wissen muss. Alles weitere ist EU. Dieses hier ist hingegen A-Canon.
Ich schlage vor, ihr lest alle dieses Kapitel in der Romanadaption von TPM nochmal und dann könnt ihr weiter darüber reden, was die Regel der Zwei aussagt und ob sich außer Bane überhaupt jemals jemand daran gehalten hat und wie Sidious zu der ganzen Sache steht.
Wie Plagueis' Meinung zu dem Ganzen ist, kann man bis zur Veröffentlichung des Romans nur spekulieren. Fakt ist (bisher): Sidious steht voll und ganz hinter der Regel und die Filme untermalen dies nur.
Lord Of Death
Seite 1 2
nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare