Wie die Kolleginnen von Club Jade melden, berichtet die britische "Qualitätszeitung" The Sun über angebliche, leicht makabere Pläne von George Lucas:
Krieg der Sterne-Schöpfer George Lucas hat sich die Filmrechte an toten Kinolegenden gesichert, um sie gemeinsam auf die Leinwand zu bringen.
Der britische Komiker Mel Smith, ein Freund von Lucas, erklärte, der Science-Fiction-Meister plane, die toten Schauspieler mittels Computertricks erstmals gemeinsam in einem Film auftreten zu lassen. Leinwandlegenden wie Sir Alec Guinness könnten auf diese Weise an der Seite von Berühmtheiten wie James Dean und Marilyn Monroe zu sehen sein.
Der 58 Jahre alte Mel, der Anfang der 80er Jahre mit der Comedy-Sketch-Show Not the Nine O'Clock News bekannt wurde, arbeitete als Regisseur an Lucas' Film Radioland Murders (1994) und meinte, Lucas sei von Computereffekten "besessen".
Wörtlich sagte er: "George Lucas hat die Filmrechte an toten Schauspielern aufgekauft, um sie mit Computertricks zusammenzubringen, also könnten Orson Welles (Citizen Kane) und Barbara Stanwyck (Frau ohne Gewissen, Die Dornenvögel) an der Seite heutiger Stars auftreten."
Tja, wenn die Sun das schreibt, kann es ja eigentlich gar keinen Zweifel daran geben. ;-)
Aber ernsthaft: Was ist dran? Die Effekt"besessenheit" wird niemand George Lucas absprechen wollen, ihn selbst mal ausgenommen, erklärte er doch einmal so weise, "ein Spezialeffekt ohne Geschichte ist eine ziemlich langweilige Sache". Joa, da ist was dran. Außerdem steht natürlich nach wie vor die leicht eigentümliche Meldung über ein CG-Musical im Raum (siehe unsere Meldung hier), in dem sich Altstars wie Debbie Reynolds und Gene Kelly (hey, wenn die Sun mit Namen wirft, können wir das doch auch :-D) sehr gut machen würden.
Auf der anderen Seite ist die Sun zum einen ein Klatschblatt, das selbst die Bild respektabel wirken lässt (na ja, fast zumindest ;-)), zum anderen hat sich Lucas deutlich gegen Aktionen wie die nachträgliche Kolorierung von Schwarz-Weiß-Klassikern ausgesprochen. Und ob er dann unbedingt tote Schauspieler wiederbeleben würde? Leichte Skepsis mit Zweifel-Sahne und einer Hmm?-Beere obendrauf sind angebracht. ;-)
Update
Lucasfilm dementiert, mal wieder, sehr zügig:
Lucasfilm-Sprecher Josh Kushins erklärte: "Dieses Gerücht ist komplett falsch."
Trotzdem wären wir nicht wir, hätten wir nicht noch einen kleinen Funfact im Ärmel: Richard Edlund, unser gestriges Star-Geburtstagskind, hat sich vor sechs Jahren zu genau diesem Thema geäußert:
Wie kurz stehen wir vor der Schöpfung "virtueller Menschen" mit Computereffekten, Humphrey Bogart zum Beispiel oder Marilyn Monroe?
Das Problem bei der Nachbildung von Personen, die jeder kennt und liebt - und die inzwischen verstorben sind - besteht darin, ihre Persönlichkeit, Eigenheiten, Stimme usw. genau zu duplizieren. Die Essenz eines Menschen steckt noch immer in seiner Persönlichkeit. Ich glaube, wenn so etwas einmal realisiert wird - und ich bin mir sicher, dass es dazu kommen wird -, wird man sich wohl zunächst Schauspieler suchen, welche die Eigenheiten der gewünschten Person präzise imitieren können. Danach wird man schätzungsweise Motion-Capturing-Verfahren verwenden, um ihre Mimik einzufangen und sie auf ein detailliertes CG-Modell der Zielperson zu übertragen. Und irgendwann wird man wohl mit Hilfe künstlicher Intelligenzalgorithmen in der Lage sein, genug Variablen zu katalogisieren und zu steuern, um glaubhafte CG-Doppelgänger von Leuten wie Humphrey Bogart oder Marilyn Monroe zu erstellen.
Wie lange wird es Ihrer Ansicht nach noch dauern, bis das möglich ist?
Es ist eine Frage der künstlichen Intelligenz. Ich denke, einige Jahre wird es noch brauchen.
Jahre oder Jahrzehnte?
Auf keinen Fall Jahrzehnte. Man darf nicht vergessen, dass man inzwischen fünfhundert Gigabyte Speicher für einen hochmodernen Grafikrechner für etwa fünfhundert US-Dollar kaufen kann. Ich weiß noch, wie ich 15.000 Dollar für neun Gigabyte bezahlen musste, und das ist nur etwa sieben Jahre her.
Der technische Fortschritt schreitet exponentiell voran. Vor etwa fünf Jahren schrieb Ray Kurzweil, einer der Visionäre auf dem Gebiet der künstlichen Intelligenz, ein Buch mit dem Titel The Age of the Spiritual Machines [2006 folgte The Singularity Is Near: When Humans Transcend Biology zum gleichen Thema, Anm. d. Red]. Darin schrieb Kurzweil, dass ein gewöhnlicher Heimrechner im Jahr 2020 rechnerisch gesehen genau soviel Speicher haben wird wie ein Mensch. Und bis 2060 werden Computer Standard geworden sein, die den Speicher-Gegenwert der gesamten Menschheit in sich tragen. Die Entwicklung der künstlichen Intelligenz geht mit Siebenmeilenstiefeln vor sich. Irgendwann wird unser PC es uns abnehmen, über bestimmte Dinge nachzudenken, und dann ergibt sich natürlich die ethische Frage, ob es nicht ein Verbrechen sein sollte, dem eigenen Rechner den Stecker rauszuziehen.
Und mit dieser zutiefst philosophischen Frage wünschen wir einen angenehmen Dienstag. :-P
Seite 1
Soweit ich mich erinnern kann gab es vor vielen Jahren, ich denke es war so in den 90ern, eine Aussage von GL/ILM dass es bereits (damals) in wenigen Jahren möglich sein könnte/würde neue Filme mit alten Star zu drehen.
Ich meine es ging damals darum, Sir Alec Guinnes in jungen Jahren in der PT zu verwenden.
Also ist das Ganze gar nicht so neu, allerdings letztendlich aus den von LFM genannten Gründen wohl sehr schwer und teuer umsetzbar.
Natürlich wäre es sicher ein Hingucker, wenn es plötzlich einen neuen Bondfilm mit einem jungen Sean Connery oder einen neuen Charlie Chaplin-Film geben würde, aber nach einem riesen Hype würde das Interesse dann doch sehr schnell verebben. Denn letztendlicht braucht man solche Kunstwerke nicht.
Kleiner Böser Ewok
Sith Bane
Tote Schauspieler digital wieder auf die Leinwand zu bringen, mag ja für ne kleine Szene (wie etwa bei Oliver Reed für Gladiator) ganz okay sein, aber einen kpl. neuen Film damit zu drehen, halte ich für Schwachsinn.
Dann brauch ich zukünftig überhaupt keine Schauspieler mehr, wenn ich sowieso digitale Abbbiilder nehmen kann, wies mir beliebt.
Ich halte von dieser Idee - sofern sie glaubwürdig ist - rein garnichts.
Einen Heath Ledger als Joker oder die schauspielerischen Leistungen solcher Legenden wie Christopher Lee, Henry Fonda, Jack Nicholson oder Al Pacino kann einfach kein noch so gutes Abbild ersetzen.
Lord Sidious
So klingt das erstmal nicht schlecht, aber letztendlich sage ich euch wäre das sowieso eine große Enttäuschung. Ich würde es klasse finden wenn es sowas gäbe wo man die Menschen die noch Leben, junger werden lassen könnte. Stellt euch mal vor Luke nochmal in einem SW Film zu sehen.
(zuletzt geändert am 07.12.2010 um 13:14 Uhr)
Darth Can
STARKILLER 1138
Redakteur
"Ich würde es klasse finden wenn es sowas gäbe wo man die Menschen die noch Leben, junger werden lassen könnte."
Nicht erschrecken, aber diese Technik ist schon im Einsatz. Die wird manchmal in Hollywoodfilmen eingesetzt, um die großen Stars auf der Leinwand attraktiver erscheinen zu lassen. Darauf weist nur keiner bei einem Kinostart hin, weil das schlechte PR wäre.
Die beteiligten Computerspezialisten waren letztens dementsprechend sehr glücklich, als sie bei einem Kinofilm diese Technik und ihre Fähigkeiten mal offensichtlich herausstellen durften: bei "Surrogates" mit Bruce Willis.
Was das Thema oben angeht: schon Mitte der 90er gab es Gerüchte, dass GL einen digital verjüngten CGI-Alec Guiness als Obi-Wan in den Prequels zeigen würde. Wie wir heute wissen: Schwachsinn. GL hat sich mal darüber geäußert, dass es einem Regisseur erlaubt sein müsse, auch später noch an einem Film zu arbeiten, wenn es technische Möglichkeiten gibt, die den Film näher an einen erträumten Director's Cut bringen würden. Aber auch NUR einem Regisseur. Sprich, der einzige, der das Recht hätte, an "Citizen Kane" etwas zu verändern, ist Orson Welles. Der einzige, der "2001" technisch optimieren dürfte, ist Stanley Kubrick. Und so weiter.
Bei verstorbenen Schauspielern ist das ähnlich. Ein Schauspieler ist der Erschaffer und kreative "Besitzer" seiner schauspielerischen Darbietung. So wie der Regisseur der Erschaffer eines Filmes ist. GL hat nie das Bestreben geäußert, tote Leinwandstars digital wiederauferstehen zu lassen. Das würde seinem ganzen Kunstverständnis zuwiderlaufen.
Es ist nicht das erste mal, dass ich so eine Meldung lese. Jedes mal von irgendwelchen Schundblättern, die meistenteils eine ungebildete ältere Leserschafft haben, und so eine vorhandene Skepsis vor der digitalen Revolution des Kinos ausbeuten können, weil die Leser nicht begreifen, worum es da eigentlich geht.
Dasselbe, was hier mal wieder GL unterstellt wird, wurde auch schon Spielberg und Cameron unterstellt.
Schwachsinn.
@Starkiller 1138: Haben sie nicht! Diese Meldung kam aus einem genau gleichwertigen Blatt, und wurde von Christopher Nolan schon bis zum Erbrechen dementiert. Bild, Sun, Mirror... alles Wurstblätter, mit denen man toten Fisch beleidigt, wenn man ihn drin einwickelt. Aber leider sind es gnau die Schwachsinnsmeldungen dieser Blätter, die am meisten hängenbleiben.
(zuletzt geändert am 07.12.2010 um 16:58 Uhr)
SWPolonius
lordtyranus
Rogan
Ich enthalt mich mal ganz, nur so viel: Schwachsinn, vorallem kommen dabei, meiner Ansicht nach, die Emotionen zu Gute, also die Emotionen der Personen die den Film sehen, es strahlt einfach nichts mehr aus.... Und laufen dann PC´s mit Bildern von den Schauspielern über den roten Teppich oder Hologramme vielleicht ja auch gar keiner
DarthJosh
Ich denke auch, dass man die toten Stars ruhen lassen sollte.
Ich glaube die SUN erzählt hier, wie fast immer, nur Müll
Trotzdem finde ich persönlich die Bild und auch die SUN recht gut. Mag irgendwie solche Klatschblätter. Auch kommt die Zeitung aus England, man England ist echt cool, war in den Herbstferien in London, habe mir da eine SUN Zeitschrift gekauft und.........
Uuups, vom Thema abgekommen
Wo waren wir?
Ach ja, ich denke die Meldung ist zu falsch um wahr zu sein
Allerdings steckt in jeder Geschichte nicht ein Körnchen Wahrheit?
Wie werden es wohl irgendwann erfahren
Irgendwann werden Computer für uns denken, da bin ich mir leider Gottes sicher
(zuletzt geändert am 07.12.2010 um 21:47 Uhr)
Marvin1995
Ich bin überzeugt, dass die Anwendung dieser Technologie auf kurze Auftritte und 30sec-Werbespots beschränkt bleiben wird. Alles andere ist und bleibt selbst bei massivem Preisverfall der Hardware und technischer Entwicklung einfach unwirtschaftlich - von der künstlerischen Qualität ganz abgesehen. Einen ganzen Film mit einer "wiederauferstandenen" Hauptfigur werden wir in den nächsten 20 Jahren meiner Meinung nach nicht sehen, und das ist auch gut so!
Yavin4
Ich sehe die Sache nicht ganz so kritisch... es liegt in dieser Idee immerhin etwas tolles. Filme, die nie beendet werden konnten, können nun abgeschlossen werden
Ich denke, da an den letzten Film von Marilyn Monroe, den sie zu 60 % gefilmt hatte, bevor sie gestorben ist.
Und weil gerade Batman und Joker angesprochen wurden. Gerade für Nolans dritten Batmanfilm wäre ein solcher Kurzauftritt des Joker doch gerade interessant.
Ich bin auf alle Fälle gespannt, ob da wirklich was dran ist. Ich habe nichts gegen ein solches Projekt... immerhin sind die Schauspieler ohnehin unsterblich in ihren Rollen.
Rogan
So Sachen haben sie ja in der Art schon gemacht. In Terminator 4 haben sie ja auch einen digitalen Arnold gezeigt, bzw sein Gesicht auf ziemlich gute weiße auf den eines Bodybilderdoubels drauf gesetzt.
So etwas in der Art geschah ja schon zum ersten Mal in Jurasic Parc als das Stunt Double versehentlich in die Kamera blicke und man ihr Gesicht sah.
Und bei X-Men drei haben sie auch Proffesor X und Magneto digital um 20 Jahre verjüngt. In einer Dooku haben sie sogar gescherzt das man in einem Frame nun einen 19 jährigen Ian McKellen sehen würde .
Im Prinzip ist dies also alles möglich. Aber ethisch ist dies so eine Sache tote Stars wieder zum leben zu erwecken. Etwas dass man selbst Hollywood kaum zutrauen kann... Auch wenn sowas sicherlich irgendwann einmal geschehen wird.
Bei Bruce Lee und Bela Lugosi haben sie ja schon ähnlichen Schund fabriziert. Nur das sie da Footage aus alten Aufnahmen genommen haben.
Aber egal wurde ja eh schon dementiert.
Ich bin zwar auch der Meinung, daß ein Computer das Original nicht ersetzen kann bzw. sollte und es sich hierbei um wirklich brenzliges Territorium handelt, aber spinnen wir den Gedanken doch mal in eine andere Richtung:
Mit dieser Technologie könnte man doch "schnell mal" Episode VII - IX drehen. Also Luke, Leia und Han in jüngeren Jahren wieder auf die Leinwand holen.
Naja... Träumen darf man doch mal
tk928gt
Seite 1
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare