Der Gral verleit nicht nach einmaligem Trinken ewiges Leben, sondern nur durch ständiges - der Ritter im Tempel ist ja auch gealtert - nur eben sehr wenig, immerhin hat er 800 Jahre durchgehalten.

Das mit dem ewigen Leben sollte man vielleicht nicht zu wörtlich nehmen.

Schließlich sagt doch Indy am Ende des 4ten Teils "Dein Großvater lächelt bestimmt dort oben"

Mit dem ewigen Leben könnte auch das Leben nach dem Tod gemeint sein... das ganze wird dann aber zu philosophisch, um das hier zu diskutieren.

Der Gral verleiht nur ewiges Leben, so lange man das Siegel nicht übertritt. Sobald man dies tut, ist man wieder sterblich. Oder habe ich das etwa all die Jahre falsch verstanden?

Zitat

Original von Knubbel
Der Gral verleiht nur ewiges Leben, so lange man das Siegel nicht übertritt. Sobald man dies tut, ist man wieder sterblich. Oder habe ich das etwa all die Jahre falsch verstanden?

Die beiden anderen Ritter haben ja den Aufbewahrungsort des Grals verlassen, und hatten danach zwar kein ewiges, aber trotzdem ein extrem langes Leben.Donovan sagt in LC etwas von "über 150 Jahren", bis der letzte Ritter gestorben ist.
Die Umstände von Henry Jones Sr.'s Tod sind ja auch nicht bekannt (oder doch?), von daher kann er ja auch an Krebs o.ä. gestorben sein, wer weiß.

Krebs?!

Naja, wenn so eine Tiefe Schusswunde heilt dann auch Krebs, er kann aber auch später daran erkrankt sein.

Ich würde sagen da dies eine tödliche Wunde war, hat die Macht des Graals sein Leben ja gerettet und somit verlängert. Also könnte es sein, das beim "Heilen" dieser Nebeneffekt längeres Leben weggfällt.

Aber Lord Sidious hat Recht, die Todesumstände kennt keiner.

Ich habe es auch immer so verstanden, dass der Gral nur so lange ewiges Leben schenk solange der Gral das Wappen nicht überschreitet. Henry Senior wurde geheilt und er und Indy hätten ewiges Leben gehabt. Aber naja der Gral hatte das Siegel ja passiert und verschwand dann im Nichts.

Und so wie ich den Ritter im Tempel verstanden habe, funktionniert die Unsterblichkeit ebenfalls nur innerhalb des Siegels im Tempel. Zwar hätte Mr. Jones vielleicht dennoch etwas länger leben können (wie Ronen Tal-Ravis gemeint hat), aber vielleicht funktionniert das auch nur, wenn der Gral nicht kaputt geht/verschollen geht, etc. Wir wissen ja nicht, wie viel von dem kleinen Becher am Ende übrig war.

Ich glaube, die plausibelste Antwort ist schlichtweg die, dass Sean Connery einfach keinen Bock mehr hatte... Schließlich war die Rolle, die John Hurt übernommen hat, soweit ich weiß, ursprünglich für Connery als Indy sen. gedacht gewesen.

Soweit ich mich erinnre waren es ja insgesamt drei Brüder. Der erst war ja im Tempel und hat da 800 Jahre gewartet und der zweite ist mit 150 in Venedig gestorben. Doch wird nicht am Anfang als der Gral und die Geschichte der drei Brüder erklärt wird gesagt das der dritte auf der Heimreise nach Europa gestorben ist?
Weil das würde bedeuten das er nur die Lebenspanne erhöht und das Immunsystem stärkt, aber man ist danach ja nicht unverwundbar. So könnte es also sein das Indys Vater auf nicht natürliche Weise gestorben ist. Die Umstände sind ja, wie gesagt, unbekannt. Und in 20 Jahren kann viel passieren. Nur seltsam finde ich da die Aussage des Dekans als er sagt das Indy und er nun in einem alter sind indem einem das leben mehr nimmt als gibt. Und dass klingt in dieser Beziehung irgendwie zu sehr nach einem natürlichen tot. Wobei dies auch auf Marcus bezogen sein könnte. Und der Original Wortlaut des Dialogs ist mir auch gerade nicht geläufig.

mfg M.Bl.