Unser Forum hat zum 1. Mai 2010 seine Pforten geschlossen. Neue Beiträge sind nicht mehr möglich.
Gern könnt Ihr künftig auf der Hauptseite Eure Kommentare abgeben. Das Forum bleibt als Archiv online.
Montag, 5. Dezember 2005, 19:12
"Auf mich wirkt das als würden ein paar blöde Menschen mit ein paar anderen blöden Menschen mit Hilfe eines sprachlichen Prototypen kommunizieren, der eher an Höhlenmenschen erinnert als an das, was über die Jahrtausende kultiviert wurde." Hank Moody (übers Internetchatten, bloggen etc.)
Montag, 5. Dezember 2005, 19:27
Ja klar kann eine Xbox keine PS2 vom Markt blasen, wenn sie viel später rauskommnt...
Natürlich ist es auch logisch, dass eine PS3 in einem Jahr besser sein wird als eine Xbox360 heute... aber ihr wollt mich jetzt nicht veralbern und sagen, dass ihr lieber gleich auf die PS5000 wartet nur weil die auch wieder besser sein wird.
Naja aber soll ja hier kein Flamthread werden, sonst müsste ich jetzt noch über die grottenschlechte Playstation ablästern und 100mal erwähnen, dass die Xbox einfach besser ist. (Kontroller, Design, Technik, Software, Spiele, etc.)
Die PS2 ist einfach für Kiddies, welche mit Spielen wie Dead to Rights, Max Payne, Doom, Unreal etc. einen Alptraumeffekt erleben.
(nicht so ernst nehmen bitte...)
ups jetzt ist's doch ein flame
Natürlich ist es auch logisch, dass eine PS3 in einem Jahr besser sein wird als eine Xbox360 heute... aber ihr wollt mich jetzt nicht veralbern und sagen, dass ihr lieber gleich auf die PS5000 wartet nur weil die auch wieder besser sein wird.
Naja aber soll ja hier kein Flamthread werden, sonst müsste ich jetzt noch über die grottenschlechte Playstation ablästern und 100mal erwähnen, dass die Xbox einfach besser ist. (Kontroller, Design, Technik, Software, Spiele, etc.)
Die PS2 ist einfach für Kiddies, welche mit Spielen wie Dead to Rights, Max Payne, Doom, Unreal etc. einen Alptraumeffekt erleben.
(nicht so ernst nehmen bitte...)
ups jetzt ist's doch ein flame
This party is over!
Montag, 5. Dezember 2005, 22:36
Zitat
Original von Jake
Ich habe sie mir am Freitag gekauft und bin sehr zufrieden. Die technischen Mängel (DVDs werden verkratzt, Abstürze) treten nur bei wenigen Geräten (etwa 4 %) auf. Diese Geräte werden auch umgehend und kostenlos von Microsoft ausgetauscht.
Nun gut, zurück zur Konsole selbst. Sie ist ähnlich wie der Vorgänger recht groß und schwer, wenn man sie aber nicht ständig transportiert, sollte das kein Problem sein. Dank der Größe und des Gewichts ist die Xbox 360 aber sehr robust und sollte kleinere Unfälle locker wegstecken (beim Leichtgewicht PlayStation 2 sollte man dagegen etwas vorsichtiger sein). Größtes Manko an der Hardware ist die Lautstärke der Konsole. Die leistungsfähigen Einzelteile erzeugen große Hitze, die mit starken Kühlern bekämpft wird. Leise sind diese Kühler aber nicht unbedingt, Xbox und PlayStation 2 sind bedeutend stiller. Wirklich störend ist die Lautstärke aber nur bei DVDs, beim Spielen fällt es kaum auf.
Der Controller liegt einmalig in der Hand und ist meiner Meinung nach der beste Controller auf dem Markt. Der S-Controller der Xbox wurde erstklassig verbessert und damit überholt der 360er für mich auch das PS2-Pad. Besonders die schnurlose Variante bietet bequemen Spielspaß und bei knapp 50 Stunden Spieldauer ohne Batteriewechsel ist das Wechseln auch nicht zu lästig. Einen Kabelcontroller oder das Akku-Pack mit Kabel sollte man jedoch auch im Haus haben, falls mal keine Batterien/Akkus verfügbar sind.
Spiele besitze ich PGR 3, NBA Live 06 & Fifa 06 Road to Fifa World Cup. Grafisch überzeugt besonders PGR 3, die EA-Titel stellen lediglich grafische Updates ihrer Kollegen auf PC, PS2 & Xbox dar (allerdings mit Einschnitten beim Umfang, sonst hätte man den Releasetermin wohl nicht halten können). Ohne einen HDTV-Fernseher (den ich noch nicht besitze, aber ich spare fleißig) entgeht dem Spieler allerdings ein Großteil der guten Grafik. Zwar sieht man auch auf einem PAL-Fernseher den Unterschied zur Xbox-Grafik, die neue Generation überzeugt aber primär durch Detailverbesserungen in der Grafik, die bei geringer Auflösung und schlechter Bildschärfe nicht gut zur Geltung kommen.
Für mich hat sich der Kauf aber defintiv gelohnt und ich freue mich auf weitere Grafikwunder. Die PlayStation 3 wird technisch zwar noch mehr bieten, bis zum Release der PS3 in Deutschland vergeht allerdings noch viel Zeit, was dem Marktanteil von Microsoft nur zuträglich sein kann. Denn ob die PlayStation 2 außerhalb des Eye-Toy Genres (Titel wie Singstar zähle ich auch mal dazu, da auch dort die technische Leistungsfähigkeit der Konsole unwichtig ist) fast ein Jahr gegen die Xbox 360 bestehen kann, ist wohl fraglich. Ob Microsoft danach allerdings mit etwas schlechterer Hardware und nicht ganz so üppigem Support von Drittherstellern (von Sonys eigenen Meisterweken mal ganz abgesehen) gegen Sony mithalten kann, steht auch in den Sternen. Spiele-Junkies mit großem Geldbeutel können also bedenkenlos zugreifen, preisbewusste Gelegenheitsspieler sollten auf den Release der PS3 warten und dann entscheiden.
hey eine frage
wie lange hattest du die vorbestellt und wo hast du sie geholt???
als ich am 13. november erfahren hab, dass nur so wenig exemplare zur verfügung stehen bin ich sofort auf sämtliche seiten gegangen und überall waren die schon weg...
jetzt hab ich die für januar vorbestellt...
Äà ï èáóäåò ñ òîáîé ñèëà
Dienstag, 6. Dezember 2005, 09:01
Original von Chesspower
Die XBOX360 ist viel zu teuer und ich warte lieber auf die Playstation 3 als auf die XBOX360. Ich hab gehört, dass die PS3 deutlich leistungsstärker sein soll als die XBOX360.
Aber genau wissen wir es wieso erst, wenn die XBOX360 und die PS3 beide auf den Markt sind.
Am Ende macht die PS3 wieso das Rennen. Wer länger wartet wird auch belohnt. Erst brachte Sony die PS2 zu früh auf den Markt und jetzt tut es Microsoft auch mit der XBOX360.
rofl....sry muss bei deinem post einfach lachen da du ja soviel ahnung hast
erstens....die PS2 hatte damals nen VORTEIL durch dass das sie früher auf dem Markt kam....gleiches mit der XboX360 gerade....
2. PS3 WIRD DEFINITIV NICHT mehr leistung haben als die 360...sie wird knapp über die Xbox 1 kommen.
3. PS2 kostete zum release ca. 500-600€...die xbox360 300€......na wer macht wohl das rennen? die PS3 wird mit sicherheit sau geld kosten da sony pleite ist...
wer länger wartet gewinnt??? was war mit Xbox vs PS2??? ich besitze zwar eine Xbox streite aber nicht ab dass die PS2 erfolgreicher war....
BIELEFELD EXISTIERT NICHT!!!
Dienstag, 6. Dezember 2005, 09:40
Es hilft doch eh nur abwarten und Tee trinken, bis die PS3 auf den Markt kommt.
Was nützt es, wenn die PS3 ein paar Frames mehr pro Sekunde hat. Im Endeffekt zählen doch nur die Qualität der Spiele.
Hier muss jeder für sich entscheiden, was er am liebsten mag.
Ob man nun mehr auf Halo steht, oder doch eher zu Metal Gear neigt. Dann sollte jeder für sich schon die richtige Konsole finden.
Ich persönlich werde auf die PS3 warten, da ich für meinen Teil MGS 4 und Gran Turismo spielen muuuuussss
Aber wenn gute Spiele auf der 360er kommen, werde ich gerne mal 'ne Runde riskieren. Die Launchtitel fand ich persönlich jetzt nicht so toll.
Was nützt es, wenn die PS3 ein paar Frames mehr pro Sekunde hat. Im Endeffekt zählen doch nur die Qualität der Spiele.
Hier muss jeder für sich entscheiden, was er am liebsten mag.
Ob man nun mehr auf Halo steht, oder doch eher zu Metal Gear neigt. Dann sollte jeder für sich schon die richtige Konsole finden.
Ich persönlich werde auf die PS3 warten, da ich für meinen Teil MGS 4 und Gran Turismo spielen muuuuussss
Aber wenn gute Spiele auf der 360er kommen, werde ich gerne mal 'ne Runde riskieren. Die Launchtitel fand ich persönlich jetzt nicht so toll.
Dienstag, 6. Dezember 2005, 10:56
Die 360er ist ein super Ding, da kann man nix sagen. Sollte ich mir das Teil kaufen, dann aber erst wenn sie ein bisschen billiger ist und die Power der Konsole auch bei den Games voll ausgenutzt wird.
Wenn man sich mal die Daten von 360 und ps3 anschaut, dann hat rein technisch die ps3 klar die Nase vorn. Das ist eine Tatsache, braucht niemand bestreiten. Dass die PS3 nur knapp über der X1 stehen soll ist absoluter Blödsinn. Schaut man sich mal die technischen Daten von der 3er an, dagegen ist eine X1 ein Witz.
Wenn man dann noch bedenkt, dass die Entwicklung der PS3 fast zeitgleich mit der 360 begonnen haben und auch zeitgleich fertiggestellt wurden, ist auch "Natürlich ist es auch logisch, dass eine PS3 in einem Jahr besser sein wird als eine Xbox360 heute..." kein großartiges Argument.
Es ist einfach eine Tatsache, dass die PS3 leistungsstärker ist, was aber nicht heißen soll, dass die 360 jetzt Schrott wäre, ganz im Gegenteil.
Wenn man sich mal die Daten von 360 und ps3 anschaut, dann hat rein technisch die ps3 klar die Nase vorn. Das ist eine Tatsache, braucht niemand bestreiten. Dass die PS3 nur knapp über der X1 stehen soll ist absoluter Blödsinn. Schaut man sich mal die technischen Daten von der 3er an, dagegen ist eine X1 ein Witz.
Wenn man dann noch bedenkt, dass die Entwicklung der PS3 fast zeitgleich mit der 360 begonnen haben und auch zeitgleich fertiggestellt wurden, ist auch "Natürlich ist es auch logisch, dass eine PS3 in einem Jahr besser sein wird als eine Xbox360 heute..." kein großartiges Argument.
Es ist einfach eine Tatsache, dass die PS3 leistungsstärker ist, was aber nicht heißen soll, dass die 360 jetzt Schrott wäre, ganz im Gegenteil.
"Jedi... Their order is a fading light in the dark. Corrupt and
arrogant. they must be punished. The Jedi shall fall!"
arrogant. they must be punished. The Jedi shall fall!"
Dienstag, 6. Dezember 2005, 12:38
erstens....die PS2 hatte damals nen VORTEIL durch dass das sie früher auf dem Markt kam....gleiches mit der XboX360 gerade....
Der Dreamcast war auch eher auf dem Markt als die PlayStation 2, trotzdem hat kaum jemand Segas Konsole gekauft, da fast alle Spieler lieber auf die PS2 warteten. Eine frühere Markteinführung kann ein Vorteil sein, ist aber keine Garantie für Erfolg. Sony hat primär von der Bekanntheit des Vorgängers und der damit verbundenen besseren Unterstützung durch Dritthersteller profitiert.
PS3 WIRD DEFINITIV NICHT mehr leistung haben als die 360...sie wird knapp über die Xbox 1 kommen.
Da ich mich frage, woher du dieses Wissen hast, das sämtlichen bisherigen Berichten und Tests widerspricht, würde ich gerne eine Quellenangabe sehen.
PS2 kostete zum release ca. 500-600€...die xbox360 300€......na wer macht wohl das rennen? die PS3 wird mit sicherheit sau geld kosten da sony pleite ist...
Die PS2 kostete zum Release 879 DM (also knapp 450€), die Xbox 360 gibt es zwar schon ab 300€, aber wirklich interessant ist doch erst das Premium-Paket für 400€, oder? Da wären wir wieder recht nah am Preis der PS2.
Außerdem ist Sony nicht pleite. Informier dich etwas genauer und schenke plakativen Überschriften weniger Beachtung.
Microsoft hat durch die frühe Markteinführung gewiss einen Vorteil, die Xbox 360 daher aber mit der PlayStation 2 zu vergleichen und ihr ähnlichen Erfolg vorauszusagen, ist doch etwas zu einfach, da die frühe Markteinführung nur einer von vielen Punkten war, die die PlayStation 2 zum Sieger über Xbox und GameCube machte.
Was? du suchst? du möchtest dich verzehnfachen, verhundertfachen? du suchst Anhänger? - Suche Nullen!
Friedrich Nietzsche (1844-1900)
Friedrich Nietzsche (1844-1900)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Jake« (6. Dezember 2005, 12:39)
Dienstag, 6. Dezember 2005, 15:14
@ E's Niras
Teil 1
also jetzt erzähl mir mal, wer sagt das die Playstation 3 knapp über die Leistung der Xbox 1 kommt. ´Totaler schwachsinn! Die Ps3 hat sogar um einiges mehr leistung wie die Xbox 360, wie du gleich sehen wirst.
Xbox 360 Hardware:
Prozessor: IBM Power PC
Drei Kerne mit jeweils 3,2 GHz
Grafikkarte
peziell angefertigter Ati-Chip
500 MHz Taktgeschwindigkeit
10MB integr. Dram-Speicher
Arbeitspeicher: 512 MB GDDR3-Ram
Speichermedien: 20 GB FEstplatte(austauschbar)
64 MB Memory Card
DVD-ROM-Laufwerk
mit DVD-Video-, CD,-
JPEG- und MP3- Funktionen.
Bildformate:1080i, 720 p
Anschlüsse: Vier Funk- Controller
Breitbandnetzwerk
Optischer Digitalausgang
Drei USB-Anschlüsse
Zwei Memory-Card-Anschlüsse
Videoausgang
S-Video,RGB,FBAS und HDMI
Preis: 399 € (Core System)
Das wären mal die Daten der Xbox 360, sehr beeindruckent!
Teil 2
Playstation 3 Hardware:
Prozessor: Cell-Cpu, 512 KByte Second Level Cache, 3,2 GHz Taktung, 7 Prozessoreinheiten, je 3,2 GHz
Grafik: Nvidia RSX Chip, 550 MHz
Speicher: 256 MByte XDR-RAM (3,2 GHz)
und 256 MByte VRAM(700 MHz)
Speichermedien:Memory Stick Standard/Duo
u. Pro, SD-Karten,Compactflash-Karten
optionale 2,5 Zoll- Festplatte
Bildformate: 480i, 480p, 720p, 1080i,1080p
Anschlüsse: 6x USB 2.0
3x EThernet (max. ein Gigabit)
Wi-Fi 802.11 b/g, Bluetooth 2.0
2x HDMI, Av-Multi-Out,
optischer Digitalausgang
Preis: 400 € (unbestätigt)
Die Daten beweisen hier eindeutig... das die Ps 3 noch mehr Leistung wie die Xbox 360 hat!!!! Vonwegen etwas besser wie Xbox 1..... 
jedi simon
Teil 1
also jetzt erzähl mir mal, wer sagt das die Playstation 3 knapp über die Leistung der Xbox 1 kommt. ´Totaler schwachsinn! Die Ps3 hat sogar um einiges mehr leistung wie die Xbox 360, wie du gleich sehen wirst.
Xbox 360 Hardware:
Prozessor: IBM Power PC
Drei Kerne mit jeweils 3,2 GHz
Grafikkarte
peziell angefertigter Ati-Chip500 MHz Taktgeschwindigkeit
10MB integr. Dram-Speicher
Arbeitspeicher: 512 MB GDDR3-Ram
Speichermedien: 20 GB FEstplatte(austauschbar)
64 MB Memory Card
DVD-ROM-Laufwerk
mit DVD-Video-, CD,-
JPEG- und MP3- Funktionen.
Bildformate:1080i, 720 p
Anschlüsse: Vier Funk- Controller
Breitbandnetzwerk
Optischer Digitalausgang
Drei USB-Anschlüsse
Zwei Memory-Card-Anschlüsse
Videoausgang
S-Video,RGB,FBAS und HDMI
Preis: 399 € (Core System)
Das wären mal die Daten der Xbox 360, sehr beeindruckent!
Teil 2
Playstation 3 Hardware:
Prozessor: Cell-Cpu, 512 KByte Second Level Cache, 3,2 GHz Taktung, 7 Prozessoreinheiten, je 3,2 GHz
Grafik: Nvidia RSX Chip, 550 MHz
Speicher: 256 MByte XDR-RAM (3,2 GHz)
und 256 MByte VRAM(700 MHz)
Speichermedien:Memory Stick Standard/Duo
u. Pro, SD-Karten,Compactflash-Karten
optionale 2,5 Zoll- Festplatte
Bildformate: 480i, 480p, 720p, 1080i,1080p
Anschlüsse: 6x USB 2.0
3x EThernet (max. ein Gigabit)
Wi-Fi 802.11 b/g, Bluetooth 2.0
2x HDMI, Av-Multi-Out,
optischer Digitalausgang
Preis: 400 € (unbestätigt)
Die Daten beweisen hier eindeutig... das die Ps 3 noch mehr Leistung wie die Xbox 360 hat!!!! Vonwegen etwas besser wie Xbox 1.....
jedi simon
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »jedi simon« (6. Dezember 2005, 15:36)
Mittwoch, 7. Dezember 2005, 12:38
Warum vergesst ihr alle Nintendo???
Weil es schon schlimm genug ist, dass in einem Thread über die Xbox 360 überhaupt eine konsolenübergreifende Diskussion entstanden ist. Aber nun gut, dann gehe ich kurz auf dein Posting ein.
Endergebnis: Gamecube und PS2 sind meiner Meinung gleichauf, der Würfel gefällt mir aber besser, da ich einfach Nintendo-Anhänger bin. X-Box ist meiner Meinung nach gar nicht mit den anderen beiden zu vergleichen... Ok, es gibt 2 Spiele, wegen denen ich X-Box-Besitzer beneide: Conkers Bad Fur Day und Far Cry Instincts... aber das ist auch schon alles, was mir positiv zur X-Box einfällt.
Gut, sehe ich persönlich völlig anders. Titel, die auf alle Konsolen der alten Generation erscheinen, sehen in der Regel auf der Xbox am besten aus. Für mich ein wichtiger Punkt für die Xbox, weshalb ich mir Multi-Plattform-Titel fast immer (manchmal sind die PS2-Versionen deutlich günstiger, dann ist mir der Preis wichtiger als die Grafik). für die Xbox kaufe. Über einen Mangel an guten Exklusivtiteln können alle Konsolen nicht klagen. Ich bin sehr glücklich, dass ich Spiele wie Metal Gear Solid, Gran Turismo 4 & GTA (nun gut, immerhin sechs Monate vor reinen Xbox- und PC-Spielern) spielen kann, aber auch Spiele wie Project Gotham Racing, Halo & WrestleMania 21 will ich nicht verpassen. Ninendo hat das alternativste Line-up - keine Frage - aber trotzdem fehlt es aufgrund fehlender Unterstützung von vielen Drittherstellern am Rundumangebot, welches PS2 und Xbox bieten. Aber wie gesagt, lasst uns darüber nicht streiten. Alle Konsolen haben ihre Vorzüge und hätte ich genug Geld, dann würde auch jede Konsole mit zahlreichen Spielen bei mir stehen.
Also: Die X-Box 360 ist zwar als erste Konsole erschienen, die Starttitel waren aber alles andere als gut. Die PS3 wird technisch wie spieleangebotmäßig die Nase vor Microsoft haben.
Technisch liegt die PS3 vorne, keine Frage. Aber über das Spieleangebot kann man streiten. Zwar denke ich auch, dass die PS3 die besseren Titel bieten wird, derzeit ist jede präzise Aussage aber reine Spekulation oder Fanboy-Gequatsche. Das Launch-Line-up der Xbox 360 hat mir übrigens sehr gut gefallen und ist auch bei Kunden & Kritikern gut angekommen.
da der Mangel an Inovationen und der höhere Preis die Leute entweder zur PS3 oder zur Revolution greifen lässt.
Es ist unwahrscheinlich, dass die PS3 weniger kosten wird als die Xbox 360. Wie dem auch sei, Nintendo muss sich anstrengen, wenn sie auf dem Markt der Heimkonsolen wieder Land gewinnen wollen. Nach dem SNES ging es bergab, das lässt sich kaum abstreiten. Ob das an den Konsolen selbst bzw. den angebotenen Spielen lag, wage ich wenigstens zum Teil zu bezweifeln. In vielen Punkten hat Nintendo aber leider die Zeichen der Zeit verpasst und daher stehen sie (bezogen auf den Heimkonsolenmarkt) derzeit nur auf Platz 3 hinter Sony & Microsoft. Eine stärkere Durchmischung der Verkaufszahlen mit drei nahezu identisch starken Konsolen würde mich aber sehr freuen.
Was? du suchst? du möchtest dich verzehnfachen, verhundertfachen? du suchst Anhänger? - Suche Nullen!
Friedrich Nietzsche (1844-1900)
Friedrich Nietzsche (1844-1900)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Jake« (7. Dezember 2005, 12:39)