Naja, schwer zu antworten. Immerhin hat er es geschafft, dass ich seit meiner Kindheit auf die Filme stehe und mir seit ueber 10 Jahren das Geld aus der Tasche zieht fuer Krieg der Sterne Figuren. Und, obwohl ich vom Filmemachen keine Ahnung habe finde ich, dass er schon irgendwas richtig gemacht haben muss

Also es ist wohl eine wahre Ansichtssache, ob George Lucas nun ein guter Regisseur ist, oder nicht! Es ist eine schwere Frage! Sie ist aber nicht deshalb so schwer, weil es die Prequel-Trilogie gab. Lucas' Talente in dem Beruf eines Regisseurs sind eigentlich weniger ausgeprägt, als bei anderen berühmten Filmemachern. Seine Kunst Filme zu machen ist weniger seinen ausgezeichneten Fähigkeiten als Regisseur gut zuschreiben.

Die Stärke von George Lucas liegt eindeutig im Geschichten schreiben. Denn darin ist Lucas spitzenmäßig. Er versteht, wie ein Film aufgebaut sein muss, welche Geschichte einen Mensch berührt, wie man Dramatik ausdrückt, wie man eine Saga aufbaut und so weiter. Mit einfachen Klischees ist es im gelungen eine Saga zu beginne, die Jahrzehnte Erfolg einfahren wird. Simpel ist die Geschichte von Episode IV auf jeden Fall, aber das ausgefeilte Grundgerüst, welches Lucas erfand, macht die Saga wiederum komplex und vielschichtig. Seine Charaktere spiegeln sich in einem Schwarz/Weiß Kontrast wieder, der auf einfachste Weise zwischen Gut und Böse unterscheidet. Erkennt man den Kontrast nicht auf den ersten Blick (siehe Palpatine), hat man schnell Spekulationen und Theorien im Kopf, die die Fantasie des Zuschauer anregen. Und genau das macht Star Wars! Es regt die Fantasie des Publikums an und lässt es nachdenklich zurück. Begeistert, aber nachdenklich...
Und das ist nur durch Lucas' Ideenreichtum und Professionalität im Schreiben von Geschichten zu verdanken.

Seine ganz persönliche Art diese Geschichte auf der Leinwand zu zeigen, ist vermutlich nicht immer die Optimalste. Den seine sture Art, geschriebene Dialoge wortwörtlich wiederzugeben und jeder Schritt des Schauspielers vorzuzeigen, macht ihn nicht gerade professionell. Seine spärliche Mentalität "faster and more intense" zeugt nicht gerade von Verbesserungsvorschlägen, die er selbst aufbringen kann.
Bewundernswert ist jedoch seine Kraft und Ausdauer, denn was er ein mal beginnt muss unbedingt auf bestmögliche Art und Weise fertig gebracht werden. Es gibt keine halben Sachen: Entweder ganz oder vollständig, aber niemals nichts!

Die Art wie er es vollbringt Star Wars jahrzehntelang am Leben zu erhalten, macht ihm zu einem Geschäftsmann, der seines Gleichen sucht. Niemand kann sein Werk so vermarkten, dass es selbst nach mehreren Generationen noch auf dem neuesten Stand ist und aktueller erscheint, als zuvor! Kinder sind damit groß geworden, Jugendliche haben es entdeckt, und Erwachsene haben die Originale im Kino gesehen. Jeder kennt Star Wars! Aber nur dank einer immer wiederkehrenden Marktpräsenz, die dem Erfinder George Lucas zugute kommt.

Demzufolge hat Lucas alles richtig gemacht, selbst den Regiestuhl jemandem anderen zu überlassen war in den Episoden V und VI kein Fehler. Da hat er dann getan, was er am besten kann und das ist das Schreiben von Geschichten...

Tja, George Lucas hat die für uns alle genialste Saga geschaffen.
Und wie mein Vorredner bereits schrieb, im Geschichten schreiben ist er einsame Spitze.

Konstruktive Kritik an seinen Filmen ist natürlich erlaubt und oft auch notwendig . Es ist nicht alles Gold was glänzt und die PT hätte vielleicht auch viel besser sein können. Tatsache ist aber, dass sie wohl keiner besser geschafft hätte als GL.

Wieso nicht? Er kann doch Dialoge schreiben, was man besonders in ROTS merkt. Denn da sind sie einfach genieal. Und er ist ein klasse Regiesseur, darüber brauchen wir nicht streiten.

GL als schlechten Regisseur zu bezeichnen, ist meiner Meinung nach nicht gerechtfertigt. Naja, zumindest war er mal ein guter Regisseur, wie man an "American Graffiti", "THX1138" und ANH sehen kann. In den letzten Jahren nehmen seine genialen Moment schon ein wenig ab. Denn so Leid es mir tut: Wenn jemand in einem Sechsteiler Widersprüche zu den Filmen fabriziert, die seit über 20 Jahren vorliegen, dem kann ich keine Genialität mehr nachsagen. Und das Lucas kein guter Drehbuchautor ist, sagt er selbst. An seinen besten Scripts waren immer noch andere beteiligt.

Meiner Meinung nach hat GL in den letzten Jahren schlicht verlernt, wie man FX richtig einsetzt und dosiert. Nicht nur, daß er meinem Verdacht nach beim Storyschreiben erst an die FX denkt, er merkt einfach nicht, wenn es zuviel des Guten wird. Peter Jackson hat mit der Herr der Ringe Trilogie meisterhaft bewiesen, wie man einen Film mit FX vollstopfen kann, ohne das es aufdringlich wirkt. Lucas hat diese Fähigkeit in meinen Augen verloren. Denn in der PT wimmelt es nur so von FX, die niemand braucht.

Also ich finde nicht, dass er in den neuen Starwars-Filmen versagt hat.
Das sind doch alles super Filme und wenns da die ein oder andere Widersprüchlichkeit gibt, ist das doch vollkommen normal, es kann ja nicht alles stimmen.
Ob GL ein guter Regisseur ist, kann man eigentlich wenig beurteilen, so als Außenstehender.
Wir wissen ja nicht, wie er es macht und was während den Drehs abgeht.

@ Little Ani:

Ganz genauso sehe ich das auch. Lucas ist ein exzellenter Geschichtenerzähler, aber ein nur mittelmäßiger Regisseur. Ich weiß nicht, warum sich das mit Star Wars geändert hat, aber bei Filmen wie THX 1138 oder American Graffiti konnte er offenbar noch mit Schauspielern umgehen, zumindest kommt das in den fertigen Filmen so rüber. Dass die OT so gut funktioniert ist wohl das Ergebnis vieler Faktoren, die einfach gestimmt haben. Bei der PT hat Lucas sowohl als Geschichtenerzähler als auch als Regisseur nicht seine beste Arbeit abgeliefert, auch wenn die Geschichte an sich sehr gute Einfälle zeigt. Das Problem bei der PT war eben, eine Geschichte zu erzählen, die zu bekannten Ereignissen führt, aber dennoch eine Eigendynamik entwickelt. Das ist ihm meiner Ansicht nach nur sehr bedingt gelungen. Viele Dialoge erwecken den Eindruck: ich muss das sagen, damit die Saga funktioniert.
Als damals bekannt wurde, dass Lucas bei allen drei PT-Episoden Regie führen wolle, war ich schon skeptisch. Jetzt wünsche ich mir immer noch, er hätte die Regie zumindest bei den Episoden 2 und 3 jemand anderem überlassen.

Als Regisseur ist GL wirklich nicht der beste, vor allem was Schnitt und Dialoge angehen. Bei Star Wars hätte er da vielleicht wieder, wie bei Indiana Jones, eine Zusammenarbeit mit Steven Spielberg suchen müssen, um die Filmreihe perfekt zu machen.
Vor allem die Todessternszene in Episode 4 hätte Spielberg mit seiner Kameraführung verbessern können...
Und, dass es andere durchaus besser können, hat ja die Regie aus 4 und 5 gezeigt.

Zitat

Original von watto05
und wenns da die ein oder andere Widersprüchlichkeit gibt, ist das doch vollkommen normal, es kann ja nicht alles stimmen.

Wenn jemand 15-20 Jahre lang Zeit hat, sich Gedanken zu machen und Details aufeinander abzustimmen, es aber offensichtlich nie tut, dann ist das nicht normal, sondern lächerlich. Von einem genialen Filmemacher erwarte ich, daß sich ein sechsteiler nicht in mehreren Punkten selbst widerspricht. Vor allem, wenn die Details dermaßen einfach aufeinander abzustimmen sind, daß es sogar ein Kind schaffen würde.

Die optimale Lösung wäre in meinen Augen eine PT gewesen, die mit Frank Darabont als Regisseur und Drehbuchautor entstanden wäre. GL als Storyschreiber, Co-Autor der Drehbücher und ausführender Produzent.

habe von vielen gehört das er sehr schlecht ist.und viel gefällt mir auch nciht von ihm um ehrlich zu sein.
Star Wars Indy und das wars auch schon
aber villeicht liegt es daran das ihm viel enciht mögen , weil er nur dumme filme drehte.ich kenen ja nciht viel von ihm

und irgend wo habe ihc gelesen das er selbst sagte das er überhaup tnciht beliebt ist tja wnen er es sagt glaube ich es ihm.obwohl ich anderer meinung bin

6 Filme, jeder ein Erfolg, Mechandising ohne Ende, Fangemeinde die bald schon seid 30 Jahren existiert.

Eine sinnlose Diskussion finde ich!

Es wird immer Menschen geben die neidisch sind und deshalb andere nur kritisieren können, aber das soll ja nicht das Problem von uns Star Warslern sein

@Lord Inferno
ich denke es geht nciht eher um dei szenen usw......unhd auch cniht die filme....ich bin so einer der immer nachlesen tut über das private leben der promis.wenn cih jezt so lese (nur ein beispile)das hayden mit natalie portman nackt auf dne balkopn stehen und kinder sie noch daie sene , und sie sich trotdzem nciht anzihene , dann würde ich sie wirklich nciht mögen.

weil da kann man seen das sie keine manierne haben.iist aber nur ein beispiel gewesen.
bei lucas gibt es wirklich nur , eigentlhc bis jetzt noch ichts schlechtes aus seinen privaten leben.nur das ich es gemein finde das er sagte er will ncihts mehr mit Sw zu tun haben.....ich meine...hallo.der ist ja nicht normal.das war das projekt seines lebens.das wirft man cniht einfac so weg

aber um die filme und szenen eht es heir wiklich nciht

Zitat

Original von Chrischi7001
6 Filme, jeder ein Erfolg, Mechandising ohne Ende, Fangemeinde die bald schon seid 30 Jahren existiert.

Eine sinnlose Diskussion finde ich!

Es wird immer Menschen geben die neidisch sind und deshalb andere nur kritisieren können, aber das soll ja nicht das Problem von uns Star Warslern sein

Sorry, aber ist doch schon sehr oberflächlich. Kritik hat nichts mit Neid zutun und ist bei Lucas absolut angebracht. Du willst doch nicht ernsthaft die Qualität von Filmen oder die Leistung eines Regisseurs an Einspielergebnissen messen? In einigen Fällen stimmt zwar beides, aber nicht grundsätzlich.
Diese Diskussion ist auf jeden Fall nicht sinnlos. Eine der sinnvollsten Diskussionen hier im Forum überhaupt!

Ich versteh nicht, was ihr alle habt. Ich finde, dass Georg Lucas gut Regie führt. Dass er vielleicht ein bisschen anders bei seinen Filmen vorgeht als andere Regisseure, macht ihn noch lange nicht zu einem schlechten Director. Ich glaube, dass es teilweise auch an den Schauspielern liegt; wie sie mit ihm agieren und zusammenarbeiten.

@MiniWan

Für die Todessternszene war nicht GL zuständig, sondern ILM. An der Perspektive hätten weder George, noch Steven was ändern können.
Ich glaube, die Effekte von Episode IV kannst du generell nicht anprangern. A NEW HOPE war noch eher ne Spielwiese in Sachen Special-Effects. Da wurde mehr rumexperimentiert, als dass man sich ernsthaft Sorgen um die Kamerablickwinkel gemacht hätte.

Zitat

6 Filme, jeder ein Erfolg, Mechandising ohne Ende, Fangemeinde die bald schon seid 30 Jahren existiert.

Eine sinnlose Diskussion finde ich!

Es wird immer Menschen geben die neidisch sind und deshalb andere nur kritisieren können, aber das soll ja nicht das Problem von uns Star Warslern sein

Ich habe mir alle Kommentare durchgelesen und in keinem Beitrag wird auch nur erwähnt, dass Lucas ein schlechter Regisseur ist. Es wird lediglich erwähnt, dass Lucas nun nicht der ultimative-super-Regisseur ist, sondern eben ein genialer Geschichtenerzähler ist. Lucas ist keinesfalls ein schlechter Regisseur, aber er ist nicht das, für das ihn manche halten und einschätzen. Wenn man einen Regisseur beurteilen möchte kann man sich nicht unbedingt nur auf das Endprodukt verlassen. Nein, ein Regisseur agiert eher im Hintergrund. Ein Regisseur ist nicht der Kameramann, kein Kostümdesigner, nicht für Make-Up zuständig, kein Schauspieler. Ein Regisseur kontrolliert all diese Sachen und prüft, ob sie für seinen Film geeignet sind. Er hat letztlich das letzte und entscheidende Wort. Ein Regisseur ist ein Prüfer, Motivator und all das, aber er muss sein Team richtig einweisen und muss vorausschauend sein, immer auf das Endprodukt fokussiert. Zielstrebend arbeitet er auf den fertigen Film hin und hat die Verantwortung über alle Produktionsschritte und -abteilungen in der Hand.
Wenn man prüft, ob Lucas eben diese Eigenschaften hat, kann man erst richtig die Stärke von Lucas erforschen und auch seine Schwächen. So wie ich das beurteilen kann ist Lucas sehr vorausschauend und zielstrebig, denn er weiß genau was er in seinen Filmen haben will und wie es aussehen soll. Er will genau diesen Film, den er in seinen Gedanken sieht und in seinem Drehbuch festgehalten ist. Aber seine Schwäche ist eben die Funktion als Motivator. Oft sieht man ja in Dokumentationen wie Lucas mit seinen Schauspielern und Crew-Mitglieder umgeht! "Faster and more intense!" das sind seine Worte, die er immer wieder zum Ansporn verwendet, aber das ist eben eine sehr einfallslose Art und Weise seine Crew anzuspornen. Und seine fast schon bildgenaue Vorstellung des Films, veranlasst ihn dazu den Schauspielern überhaupt keine kreativen Freiheiten zu lassen. Alles muss nach Plan verlaufen, jeder Schritt muss stimmen, jedes Wort exakt so ausgesprochen werden.
Das der Film letztendlich zu sehr statisch und koordiniert abläuft ist die Folge dieser Motivationsweise. Aber Lucas scheut sich eben Dinge auszuprobieren. Ein zu großer Druck lastet auf ihm und seinem Star Wars Baby. Er will nichts wagen, nichts falsch machen und Millionen von Fans einen guten Film liefern. Mit diesem Druck muss er umgehen können und die folge ist eben, dass alles nach Plan gehen muss und nichts aus der Reihe tanzen darf.
Sollte er erneut Filme machen, in denen es um weniger geht als bei Star Wars, mag er vielleicht lockerer sein. Lockerheit, die sich auch wieder in seinen Filmen bemerkbar macht. Vielleicht ist es überhaupt nicht die mangelnde Funktion, die er als Regisseur nicht aufbringt, sondern einfach eine Vorsicht, die aus äußerem Druck entsteht.
Wenn man es aus diesem Blickwinkel betrachtet ist Lucas wieder der ultimative-super-Regisseur. Aber das kann man nur beurteilen, wenn er weitere Filme dreht, die weit weniger zuschauermagnetisierend sind als Star Wars oder auch Indiana Jones.
Aber eines ist zweifelsfrei die große Stärke von Lucas. Seine große Stärke liegt eindeutig im Erzählen und Schreiben von Geschichten. Er beweist doch immer wieder, dass er fähig ist spannende und interessante Geschichten zu schreiben. George Lucas ist eben der König der Märchen und Geschichten und das ist sein Erbe...
Es geht ja allgemein um George Lucas und ob er nun gut oder schlecht ist, ist ja reine Ansichtssache. Auf alle Fälle hat er eine enorme Karriere hinter sich, in der er viel Gutes vollbracht hat. Und seine Karriere ist schon lange nicht vorbei...

also ihc muss da nun was dau sagen:

Lucas kann gute dialoge schreiben.das hat mna ja ge erkt in den filmen oder nicht?ich meine ja nur wenn jemand die dialoge der liebesszenen(nur ein beispiel) nicht mögen kann , dann mag er die dialoge nur nciht , weil das ne liebesszene ist.das ist oft so.meine mutter mag eher dialoge von liebesfilmen als von action filmen .

aber es mag schon sein das es ein wneig genervt hat in episode 2 , aber sos chlimm war es nicht.

aber jeder hat seine eigene meinung.

Zitat

Original von morphine

doch und wie man das streiten kann (dafür sind Foren ja da ).
Na tschuldige aber in Rots waren die Dialoge wirklich ......
Man erinnere sich and die Liebesszene am Balkon , das hatte Daily Soap Charakter .Zum "Nooooo- Ende muss ich wohl nix sagen . Das hatt IMO einen grossen Moment in der FIlmgeschichte kaputtgemacht.

Das heisst ja net das der Film im ganzen schlecht ist , bloss Dialoge sind nicht seine Stärke .....[/quote]



Halli Hallo Morphine!

Also das Problem bei dieser Dialogsache ist eben immer das der Ursprung ja im englischen ist und da klingt das überhaupt nicht so bescheuert doch das ins Deutsche zu übersetzen klingt halt etwas... naja du weist schon.

Also mir kann jemand sagen was er will aber GL ist einfach nur der Meister nur wegen ihm haben wir hier so viel zu erzählen und das er es nicht jedem Recht machen kann ist ja auch klar, so ist eben der Mensch.

Hab maine Einstellung geändert du kannst mich jetzt auch per E-mail erreichen.

@ Darth Shryne:
Im Audiokommentar von ANH sagt Lucas aber, er habe die Szene extra so kurz geschnitten, um einen "hektischeren" und "schnelleren" Eindruck zu vermitteln und um zu überspielen, dass sie ja nur zwei Raumschiffmodelle zur Verfügung hatten. Und selbst wenn allein ILM die Szene bearbeitet hat, muss es GL ja letztendlich abgesegnet haben. Demnach hat er schon eine gewisse Verantwortung dafür...

Wenn es nach mir gegangen wäre, hätte man die Szenen ruhiger drehen sollen, um überhaupt erst mal einen Einblick auf den Kampf zu gewinnen. Und da an der Schlacht um Yavin 4 auch nur sehr wenige beteiligt waren, wäre es wohl nicht weiter aufgefallen,wenn immer nur höchstens ein X-Wing und ein Y-Wing zu sehen gewesen wären...
Und mit den entsprechenden Kameraperspektiven- die Lucas auch durch aus hätte beeinflussen können- und vor allem einem ruhigeren Schnitt, wären Lucas Ideen perfekt umgesetzt worden.
Stattdessen gibt es in je 3 Sekunde ca. einen Kamerawechsel - viel zu schnell.

Auf Special Effekts lege ich auch kaum wert und immerhin hat Lucas mit seiner Technik eine neue Ära der Filmtechnik eingeleutet...

Ich sag nur, dass niemand, aber auch NIEMAND den "Schöpfer" von diesem allen beleidigen soll!

Ich frag mich oft, was ich ohne Star Wars machen würde?

Ich denke nicht dass er ein schlechter Regisseur ist. Es gibt sicher bessere, aber er schreibt auf jeden Fall gute Stories und hat immerhin mit seinen Special Effects die Filmindustrie revolutioniert. Und er hat TESB komplett aus eigener Tasche bezahlt. Er hätte jedoch lieber wieder Irvin Kershner oder so für Episode II und III engagieren sollen... und es wäre weitaus weniger CGI Kram in der gesamten PT nötig gewesen. Die PT ist keinesfalls schlechter als die OT, sie ist bloß ganz anders da sich GLs Stil sehr verändert hat.

Wow..genau vor 30 Jahren haben die Dreharbeiten zu Star Wars: ANH begonnen! Da hatte mein Dad seinen 18. Geburtstag Möge die Macht mit ihm sein

EDIT:
An meinem 18. war übrigens die Premiere des Episode III Trailers (11.03.05). Die Macht ist stark in meiner Familie! lol