Unser Forum hat zum 1. Mai 2010 seine Pforten geschlossen. Neue Beiträge sind nicht mehr möglich.
Gern könnt Ihr künftig auf der Hauptseite Eure Kommentare abgeben. Das Forum bleibt als Archiv online.
- 1
- 2
Community-Mitglied
Lieblingsepisode: Episode III - Die Rache der Sith
Wohnort: Er'Kit (Ursprünglich von Concord Dawn)
Montag, 13. April 2009, 17:43
Warum kann Wedge den AT-AT mit Bordkanonen zerstören?
Nach dem wetsch den AT-AT mit dem schleppkabel lahmlegt zerstört er ihn mit den bortkanonen. Warum? 
ich denke die sind zu strak gepanzert.
ich denke die sind zu strak gepanzert. ICH FÜHLE MICH OHNE MEINEN BLASTER SOOOOO UNSICHER
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Wookietreiber« (13. April 2009, 18:13)
Montag, 13. April 2009, 18:17
RE: Warum kann wetsch den AT-AT mit bort kanonen zerstören
Zitat
Original von Wookietreiber
Nach dem wetsch den AT-AT mit dem schlepkabel lamlegt zerstört er in mit bortkanonen warum?
so das ist echt eine Zumutung hier:
selbst ein 11-jähriger sollte der deutschen Sprache mächtig sein, sonst hat er hier überhaupt nichts verloren, so steht es auch in den Forenregeln geschrieben, dass Groß- und Kleinschreibung eingehalten werden sollten.
Um für andere User hier eine Antwort zu ermöglichen, werde ich mal den Rotstift ansetzten um den Sinn wiederherzustellen:
Nachdem Wedge den AT-AT mit dem Schleppkabel lahmlegt, zerstört er ihn mit den Bordkanonen warum?
ich denk die At-ATs sind zu stark gepanzertG 625 war da und ist entsetzt
Ist der Kopf ab, weint man nicht um die Haare.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »G 625« (13. April 2009, 18:18)
Community-Mitglied
Lieblingsepisode: Episode III - Die Rache der Sith
Episode VI - Die Rückkehr der Jedi-Ritter
Wohnort: Dessau-Roßlau, im DAGOBAH-System, gleich links neben YODAS Hütte
Montag, 13. April 2009, 18:18
RE: Warum kann wetsch den AT-AT mit bort kanonen zerstören
Spüren ich immer werde, den Willen der Macht!
Wir sind ALLE Kinder der MACHT
Wir sind ALLE Kinder der MACHT
Montag, 13. April 2009, 18:45
Der Schwachpunkt am sonst starken AT-AT ist, dass sein gesamtes Gewicht auf den Beinen liebt. Diese wurden umgestürtzt.
-1. Durch die Wucht hat drinne eh keiner überlebt,
-2. Sind dadurch sicher die Schilde (fals vorhanden) ausgefallen,
-3. Kann es doch sein, dass Bruchstleen in der Hülle entstanden sind.
Dann ist es einfach einen AT-AT zu zerstören. ...
mfg.
JediGreedoSolo
-1. Durch die Wucht hat drinne eh keiner überlebt,
-2. Sind dadurch sicher die Schilde (fals vorhanden) ausgefallen,
-3. Kann es doch sein, dass Bruchstleen in der Hülle entstanden sind.
Dann ist es einfach einen AT-AT zu zerstören. ...
mfg.
JediGreedoSolo
Montag, 13. April 2009, 22:09
Naja Bruchstellen hin oder her. Die Panzerplatten sind so stark, dass kein umgefallener AT-AT keine Panzerung mehr hat. Soweit ich weiß hat ein AT-AT keine Schilde oder?
Vielleicht war die Panzerung von oben nicht so stark wie an den Seiten.
@ YodasEnkel und G 625 macht doch frisch angemeldeten Neulingen nicht so fertig
Aber so schlimme Rechtschreibung habe ich lange nicht mehr gesehen. Das Thema Rechtschreibung wurde ja schon mal diskutiert wie SuFu vor dem öffnen eines Threads.
Kleiner Tipp: Rechtschreibe Plug in für Firefox
Vielleicht war die Panzerung von oben nicht so stark wie an den Seiten.
@ YodasEnkel und G 625 macht doch frisch angemeldeten Neulingen nicht so fertig
Aber so schlimme Rechtschreibung habe ich lange nicht mehr gesehen. Das Thema Rechtschreibung wurde ja schon mal diskutiert wie SuFu vor dem öffnen eines Threads.
Kleiner Tipp: Rechtschreibe Plug in für Firefox
Montag, 13. April 2009, 22:58
Warum kann Wedge
@ G 625
Du hast zwar völlig Recht, dass du den Rechtschreibewüstling auf seine eher bescheidenen Kenntnisse der Deutschen Sprache hinweist, aber deine Korrektur ist auch nicht ganz fehlerfrei (Satzzeichen).
So zum Thema:
Möglich, dass die Panzerung durch die grosse Temperaturschwankung beim Eintritt in den Schnee spröde wurde.
Du hast zwar völlig Recht, dass du den Rechtschreibewüstling auf seine eher bescheidenen Kenntnisse der Deutschen Sprache hinweist, aber deine Korrektur ist auch nicht ganz fehlerfrei (Satzzeichen).
So zum Thema:
Möglich, dass die Panzerung durch die grosse Temperaturschwankung beim Eintritt in den Schnee spröde wurde.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Chewbaccas Grossonkel« (13. April 2009, 22:59)
Community-Mitglied
Lieblingsepisode: Episode VI - Die Rückkehr der Jedi-Ritter
Wohnort: Schwabenland (Untersulmetingen)
Montag, 13. April 2009, 23:12
RE: Warum kann Wedge
Original von Chewbaccas Grossonkel
Möglich, dass die Panzerung durch die grosse Temperaturschwankung beim Eintritt in den Schnee spröde wurde.
Das halte ich für höchst unwahrscheinlich.
Laut dem Artikel zu AT-ATs im Lexikon von SWU war der AT-AT sehr gut für jegliches Terrain angepasst, ob Schnee- oder Waldlandschaft.
Man kann das im zweiten Absatz nach "Nähere Details zum AT-AT nachlesen.
Im Artikel steht auch, dass der Einsatz der AT-ATs auf Hoth sehr gelungen war.
Hätten die Temperaturschwankungen den AT-Ats wirklich so zugesetzt, wie du sagst, wären die großen Kampfläufer großflächig ausgefallen, und der Einsatz der AT-ATs in der Schlacht um Hoth wäre nicht also so durchschlagend beschrieben worden.
Im Lexikonartikel wird nichts davon erzählt, dass AT-ATs über Schilde verfügten, weswegen ich glaube, dass man die Theorie der Schilde mal beseite legen kann.
Was ich viel eher vermute, ist auch, dass die Panzerung am "Kopf" dünner war und dem AT-AT die vielen Blasterschüsse den Garaus gemacht haben.
Wenn nicht ein einzelner Blasterschuss ausreicht, den AT-At zudurchschlagen, so könnten es mehrere auf dieselbe Stelle eher schaffen, nicht?
Aber ich bin mir nicht sicher.
Manche sind der Ansicht, der Mensch beherrsche die Natur.
Doch hängt das Überleben der Natur von den Menschen ab - oder das Überleben der Menschen von der Natur?
Doch hängt das Überleben der Natur von den Menschen ab - oder das Überleben der Menschen von der Natur?
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Byzantiner« (13. April 2009, 23:17)
Community-Mitglied
Lieblingsepisode: Episode IV - Eine Neue Hoffnung
Episode V - Das Imperium schlägt zurück
Montag, 13. April 2009, 23:17
Der Schneegleiter feuert auf die Verbindung zwischen "Kopf" und "Körper". Der "Hals" ist die einzige stelle die nicht gepanzert ist, weil er muss ja variabel sein, sonst könnte ja der At-AT seine Geschütze nicht effektiv einsetzen . Durch dieses Verbindungsstück laufen auch alle möglichen Kabel, (eventuell auch Röhren die Blastergas enthalten). Wenn also Wegde auf den "Hals" feuert und dort diverse Kabel und Leitungen sprengt führt dies zu einem Kurzschluss.
Dieser Kurzschluss führte dann wohl zu einer Überladung und der Minireaktor (siehe Risszeichnungen) wurde wahrscheinlich Überlastet. Was die Explosion erklären würde.
Eine andere Möglichkeit währe der Treibstoff, bzw das Tibana-Blastergas welches sich entzündete und dann zur Explosion führte.
Im übrigen besitzt der AT-AT keine Schilde.
mfg M.Bl.
. Durch dieses Verbindungsstück laufen auch alle möglichen Kabel, (eventuell auch Röhren die Blastergas enthalten). Wenn also Wegde auf den "Hals" feuert und dort diverse Kabel und Leitungen sprengt führt dies zu einem Kurzschluss.Dieser Kurzschluss führte dann wohl zu einer Überladung und der Minireaktor (siehe Risszeichnungen) wurde wahrscheinlich Überlastet. Was die Explosion erklären würde.
Eine andere Möglichkeit währe der Treibstoff, bzw das Tibana-Blastergas welches sich entzündete und dann zur Explosion führte.
Im übrigen besitzt der AT-AT keine Schilde.
mfg M.Bl.
Das Gedachte ist nicht immer das Geschriebene, das Geschrieben nicht immer das Gelesene,
das Gelesene nicht immer das Verstandene, das Verstandene nicht immer das Getane!
das Gelesene nicht immer das Verstandene, das Verstandene nicht immer das Getane!
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Mad Blacklord« (13. April 2009, 23:19)
Community-Mitglied
Lieblingsepisode: Episode IV - Eine Neue Hoffnung
Episode V - Das Imperium schlägt zurück
Montag, 13. April 2009, 23:33
Es wird ein gutes STück vom Hals präsentiert, es ist zwar nur klein aber sicherlich genausogroß wie der Schacht vom Todesstern .
Ich hab mir die Scene nochmal angesehn und es gibt mehrere Treffer an der Stelle, zuerst eine Salve am Kopf und dann auf den Bereich denn ich eben genannt habe. Worauf gleich die große Explosion folgt.
Dies könnte wiedermal mit der alten Theorie zusammenhängen das der Blaster nur einen Lichtstreifen hinter sich herzieht aber der eigentliche Strahl schon vorher trifft. (Dies dient nur nochmal zur Erinnerung und wurde schon in anderen Themen besprochen.)
Wenn jemand einen besseren Einfall hat bitte her damit
.
mfg M.Bl.
.Ich hab mir die Scene nochmal angesehn und es gibt mehrere Treffer an der Stelle, zuerst eine Salve am Kopf und dann auf den Bereich denn ich eben genannt habe. Worauf gleich die große Explosion folgt.
Dies könnte wiedermal mit der alten Theorie zusammenhängen das der Blaster nur einen Lichtstreifen hinter sich herzieht aber der eigentliche Strahl schon vorher trifft. (Dies dient nur nochmal zur Erinnerung und wurde schon in anderen Themen besprochen.)
Wenn jemand einen besseren Einfall hat bitte her damit
.mfg M.Bl.
Das Gedachte ist nicht immer das Geschriebene, das Geschrieben nicht immer das Gelesene,
das Gelesene nicht immer das Verstandene, das Verstandene nicht immer das Getane!
das Gelesene nicht immer das Verstandene, das Verstandene nicht immer das Getane!
Community-Mitglied
Lieblingsepisode: Episode IV - Eine Neue Hoffnung
Episode V - Das Imperium schlägt zurück
Dienstag, 14. April 2009, 10:48
Original von Wookietreiber
Warum dann nicht gleich auf den Hals feuern??? Die Schneegleiter können doch hoch fliegen.
Aus dem einfachen Grund dass die Geschütze der AT-ATs vorne sind. Wenn die Gleiter frontal auf die Kampfläufer zufliegen würden müssten dies nur ihren Kopf in die entsprechende Richtung drehen und Feuern.
Außerdem ist der Hals wirklich nur sehr schwer zu treffen, durch normales feuern trifft man den nicht. Weshalb erst einmal der Kopf "fixiert sein müsste" um ihn zu treffen.
mfg M.Bl.
Das Gedachte ist nicht immer das Geschriebene, das Geschrieben nicht immer das Gelesene,
das Gelesene nicht immer das Verstandene, das Verstandene nicht immer das Getane!
das Gelesene nicht immer das Verstandene, das Verstandene nicht immer das Getane!
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Mad Blacklord« (14. April 2009, 10:48)
Community-Mitglied
Lieblingsepisode: Episode VI - Die Rückkehr der Jedi-Ritter
Wohnort: Irgendwo in einer weit entfernten Galaxis
Dienstag, 14. April 2009, 11:34
Ist doch ganz einfach: Fast alle Truppen an Bord des AT-AT waren tot, nur der Commander (sry, hab Namen vergessen) hat noch gelebt, die Panzerung war sichtbar aufgesprungen (achtet mal drauf, die Klappen an der Seite, die Springen förmlich auf) und die Schilde sind keine Kolissionsschilde, sondern dienen nur zur Abwehr von Laserstrahlen und Protonenraketen/Torpedos/Bomben, so haben die Schilde den Sturz nicht überstanden und die Elektronik des Kampfläufers wurde stark beschädigt. Wedge zielte zusätzlich noch auf den Hals, was DER Todestreffer war. Bum zack, alle tot, bis auf den Commander.
Über tausende von Jahren hinweg bekämpften sich die Jedi und die Sith, die Mandalorianer mischten mit, und dann kamen noch Kampfdroiden, aufständige Rebellen und Imperien dazwischen. Nun stehen sie alle Arm in Arm und weinen um das Forum. 
Jede Saga hat ein Ende. Packt eure Lichtschwerter, Blaster und Detos weg, wir haben was zu trauern.
Jede Saga hat ein Ende. Packt eure Lichtschwerter, Blaster und Detos weg, wir haben was zu trauern.
Dienstag, 14. April 2009, 12:25
RE: Warum kann wetsch den AT-AT mit bort kanonen zerstören
EIN AT-AT HAT KEINE SCHILDE Ich denke es ist einfach eine Schwachstelle(Die beiden Ritzen oberhalb des Kopfes)
Original von DarthMarius
Bei dem Fall sind wahrscheinlich die Schilde zusammengefallen. Das ist genauso wenn du mit einem Auto gegen einer Wand fährst dann geht auch nicht mehr alles im Auto.
Der AT-AT ist ja aus einer großen höhe gefallen.
STAR WARS - NEW PADAWAN 2010
!! 
Mittwoch, 15. April 2009, 00:05
Also ich sehe das mit dem Hals ähnlich und dass der AT-AT keine Schilde hat, davon gehe ich jetzte einfach mal aus
Allerdings frage ich mich warum man einen AT-AT nicht von der Seite angreift, am besten auf jeder Seite ein Speeder, damit der AT-AT keine Chance hat den Hals zu verstecken.
Im Modell vor mir kann man den Hals problemlos von der Seite treffen wenn man will.
Von vorne angreifen ist Schwachsinn, das ist klar.
Ich meine, Hoth war bestimmt nicht die erste Schlacht, in der er eingesetzt wurde oder hab ich was verpasst?
Sollte das nicht gehen (Panzerung am Hals oder so) ist die Methode ihn erst mit Kabel außer Gefecht zu setzen natürlich auch sehr effektiv.
Allerdings frage ich mich warum man einen AT-AT nicht von der Seite angreift, am besten auf jeder Seite ein Speeder, damit der AT-AT keine Chance hat den Hals zu verstecken.
Im Modell vor mir kann man den Hals problemlos von der Seite treffen wenn man will.
Von vorne angreifen ist Schwachsinn, das ist klar.
Ich meine, Hoth war bestimmt nicht die erste Schlacht, in der er eingesetzt wurde oder hab ich was verpasst?
Sollte das nicht gehen (Panzerung am Hals oder so) ist die Methode ihn erst mit Kabel außer Gefecht zu setzen natürlich auch sehr effektiv.
Boota da nolya! Hi chuba da nago?
Community-Mitglied
Lieblingsepisode: Episode IV - Eine Neue Hoffnung
Episode V - Das Imperium schlägt zurück
Mittwoch, 15. April 2009, 19:37
Das Gedachte ist nicht immer das Geschriebene, das Geschrieben nicht immer das Gelesene,
das Gelesene nicht immer das Verstandene, das Verstandene nicht immer das Getane!
das Gelesene nicht immer das Verstandene, das Verstandene nicht immer das Getane!
Community-Mitglied
Lieblingsepisode: Episode IV - Eine Neue Hoffnung
Episode V - Das Imperium schlägt zurück
Episode VI - Die Rückkehr der Jedi-Ritter
Wohnort: Niedersachsen
Mittwoch, 15. April 2009, 20:35
Man muss nicht sterben, um in der Hölle zu sein.
Dieser Beitrag wurde bereits 4 mal editiert, zuletzt von »Findus« (15. April 2009, 20:38)
Mittwoch, 15. April 2009, 20:52
Gut, also ich will jetzt auch die Version von OhSeven und Mad Blacklord glauben, macht sonst alles eigentlich nicht viel Sinn.
Es seidenn jemand hat das Buch und es wird dort genau beschrieben.
Und an dramaturgische Notwendigkeit seitens Lucas will ich nicht glauben
Es seidenn jemand hat das Buch und es wird dort genau beschrieben.
Und an dramaturgische Notwendigkeit seitens Lucas will ich nicht glauben
Boota da nolya! Hi chuba da nago?
Community-Mitglied
Lieblingsepisode: Episode III - Die Rache der Sith
Wohnort: Im Moment lebe ich auf Er'Kit. Aber ursprünglich komme ich von Concord Dawn.
Freitag, 17. April 2009, 13:00
Im Buch gibt es diese Szene garnicht, stattdessen explodiert der AT-AT einfachso... 
:wand
PS: Die Bücher zur OT sind alle mieserabel (z.B. heißt es da "Lichtsäbel" statt Lichtschwet oder Stern-Zerstörer statt Sternenzerstörer, oder "See-Tree Pee-Ouu" für C3-PO. Und der Schreibstil ist sch**** und die Story ist verfälscht....) 
:wand :maul
:wandPS: Die Bücher zur OT sind alle mieserabel (z.B. heißt es da "Lichtsäbel" statt Lichtschwet oder Stern-Zerstörer statt Sternenzerstörer, oder "See-Tree Pee-Ouu" für C3-PO. Und der Schreibstil ist sch**** und die Story ist verfälscht....)
:wand :maul
Meine Aufgabe ist es, ehrenvoll zu leben, die Republik zu verteidigen, ihre Bevölkerung zu schützen, mich um mein Schiff, meine Waffe und meinen Padawan zu kümmern ... Mein Tod - dafür sind andere Leute zuständig.
-- Jai Maruk --
-- Jai Maruk --
Freitag, 17. April 2009, 13:17
Original von watto05
Allerdings frage ich mich warum man einen AT-AT nicht von der Seite angreift, am besten auf jeder Seite ein Speeder, damit der AT-AT keine Chance hat den Hals zu verstecken.
Aber das haben die Rebellen Truppen doch versucht. Ich kann mich noch an eine Szene erinnern, weiß nicht ob Luke oder Wedge geflogen sind, in der ein Schneegleiter einen AT-AT von der Seite angreift. Er schießt einmal unter dem Hals durch und einmal über den Hals. und dann ist der Anflug vorbei....
„Im Augenblick habe ich das Gefühl, ich könnte es mit dem ganzen Imperium aufnehmen“
"Bringt der jetzt auch die Kleinen um?" - "Ja" - "Ars$&(/=(?/§$"
Meine Freundin als wir das erste mal ROTS gesehen haben und Anni die Jünglinge tötet
"Bringt der jetzt auch die Kleinen um?" - "Ja" - "Ars$&(/=(?/§$"
Meine Freundin als wir das erste mal ROTS gesehen haben und Anni die Jünglinge tötet
- 1
- 2